Juan del Mar
-
Gesamte Inhalte
5.636 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von Juan del Mar
-
-
Du willst um keinen Preis der Welt verstehen und wirst auch nie verstehen.
Mir ist immer klarer wieso Ihr allesamt nur aufläuft. Soweit wie Nachtfalke geht nicht jeder, da die Stilfrage offensichtlich ebenfalls unlösbar scheint. Ich sehe ja, dass sogar Chris Euch ueberfordert, obwohl er allen den Teppich ausgelegt hatte. Da ist guter Rat wirklich teuer...glaubst Du uns hat man die Lösung auch noch nachgetragen?
Es gibt halt immer noch Leute die glauben wenn die Sonne scheint, müsste jemand die Glacekarte bringen...
-
Du willst um keinen Preis der Welt verstehen und wirst auch nie verstehen.
Die sektierischen Ansaetze mache ich exakt bei den Leuten wie Dir aus. Mir ist immer klarer wieso Ihr allesamt nur aufläuft. Soweit wie Nachtfalke geht nicht jeder, da die Stilfrage offensichtlich ebenfalls unlösbar scheint. Ich sehe ja, dass sogar Chris Euch ueberfordert, obwohl er alleh den Teppich ausgelegt hatte. Da ist guter Rat wirklich teuer...glaubst Du uns hat man die Lösung auch noch nachgetragen?
Es gibt halt immer noch Leute die glauben wenn die Sonne scheint, müsste jemand die Glacekarte bringen...
-
juan,
Die 30 Jahre Praxis von Klaus sollte man sich auch Mal setzen lassen - das macht doch keiner wenn er keinen Erfolg hat... wenn das der klaus hört.
zum wiederholten male, solch eine äußerung? klingt für mich nicht wie ein dauergewinner. eher wie ein glaubensbruder. wo siehst du denn dort die verbindung zum erfolg?
lassen wir das! war nur rhetorisch gemeint!
Hallo Spielkamerad
Alle die hier immer wieder triefende Häme ernten, haben nun schrittweise die richtigen Schlüsse gezogen.
Man tauscht sich einfach anderweitig aus. Habe hier keine Glaubensbrüder, aber etliche Personen kennen-
gelernt, die ebenfalls auf Dauer erfolgreich Roulette spielen. Zudem ist dort interessanterweise der permanente
Frust aus der Tonalität verschwunden. Gewinner freuen sich eben eher.
Trotz den unbewiesenen Behauptungen, es gäbe keinen Dauergewinn, verabschiede ich mich aus Spanien nach nur
9 Angriffen mit 26 Gewinneinheiten (leider nur mit 900 Euro/EH gespielt) mit etwas Zählbarem in der Hand. Gewinner
müssen nichts mehr beweisen. Segeln liegt mir fern, aber ich habe einige gute Typen hier kennengelernt - deshalb hat
sich das Schreiben allein schon gelohnt.
Darum noch ein Wort zu Klaus und etlichen Roulettefreunden die bereits 30 Jahre (und mehr) spielen. Ich habe mittlerweile
einige von Ihnen besser kennengelernt. Netter Austausch, gute Mails, viele interessante Dinge - man lernt nie aus. Hatte nie
einen Moment den Eindruck, irgend jemand will sich mit etwas wichtig machen. Mit zunehmendem Alter braucht man nicht
mehr zu dick aufzutragen, aber wieso sollte sich den hier jemand der erfolgreich Roulette spielt nicht äussern ... ? Gibt es
da Gründe die ich nicht kenne?
Gruss
Juan
-
wieso sollten ec spieler so etwas nicht wissen? so clever wir ihr sind andere auch.
der einzige unterschied ist, ihr wisst was kommt, wenn man euch glauben schenken soll.
Hallo Spielkamerad
nein, auch die 3-4 Personen wissen nicht was kommt - aber wir wissen sehr genau was häufiger kommt....
wenn wir die Fragen richtig stellen....
zudem haben wir die Permanenz umgewandelt und mit diesen "Bildern" kann man durchaus erfolgreich arbeiten.
Das Verhältnis der 3-4 Personen zum Rest ist in etwa identisch, mit den jahrelang am Samstagabend Gaffenden von Wetten dass..
und den dortigen Akteuren....mit Deiner Aussage belegst Du nur auf welcher Seite Dein Sitzplatz ist, aber nicht das es nicht geht.
-
Das ist das eigentliche Problem der EC-Spieler, Juan. Sie erkennen nicht, dass das Roulette Tag für Tag massenweise Einer und Serien
produziert. Nur die Zusammensetzung der Folgen ändert sich täglich. Das gilt es zu erkennen und zu werten.
Chris
Hallo Chris
ich bin nun seit zwei Wochen wiedermal dran, das "absolut Unmögliche" zum x-ten Mal möglich zu machen.
Erst 9 Angriffe, aber 26 Einheiten (minimal unter meinem Langzeitdurchschnitt) erspielt und ich lehne bereits
wieder zurück. Ehrlich, ich habs weitgehend aufgegeben - man scheint ausserstande, den Tunnelblick für die
Sicht auf die Chancen zu ändern.
.
Wenn Dir als Fussballtrainer die Spieler im Training laufend hinters Tor flanken, weisst Du irgendwann auch,
dass es schwierig wird mit den Resultaten. Natürlich trägt dann der Trainer die Hauptschuld
-
Eddi ,
Die Spielanleitung und Spielerklärung sind Grundlage und für jeden die verbindliche Richtlinie.
Das 1 X 1 ist die Grundlage der taktischen Möglichkeiten. Deshalb fängt das 1 X 1 für mich erst hiermit an.
Dieses 1 x 1 muß jeder sich selbst anerziehen. Dann lernst Du Dich auch selbst zu erkennen.
Denk dran am Spieltisch führst Du letzlich vor wie geschickt Du mit der Materie umgehen kannst.
Wenn man diesen Gedanken ausrollt könnte man z.B. einen Grund darin finden warum die Besucherzahlen
im LC schwinden und viele Online untertauchen. Und dann noch auf Centbasis
Je größer die Ordnung im eigenen Kopf ist um so leichter lernst Du die rouletteeigene Unordnung zu zähmen
IM KESSEL !.
Und das gesamte Umfeld muß man ertragen lernen und aufkeimende Negativemotionen mußt Du im Keim
ersticken lernen. Auch das gehört zum 1 X 1 . Zumindest als Anhang.
KKP hat doch einiges auf den Punkt gebracht. Speziell sein zweitletzter Satz gefällt mir und ich pflichte
vollumfänglich zu. Die Gewinnvorlage liefert nämlich das Roulette letztlich selbst, man muss sie nur
umnutzen. Tag für Tag wird vom Roulette identisch geliefert und trotzdem suchen 99% im Nirgendwo
nach Lösungen.
Wer die Permanenz entwirrt kann letztlich gelassen abwarten, wie die Kugel fällt - mir ist es letztlich
völlig gleichgültig was da kommt - über kurz oder lang wird geliefert, täglich!
Die 30 Jahre Praxis von Klaus sollte man sich auch Mal setzen lassen - das macht doch keiner wenn
er keinen Erfolg hat...
Gruss Juan
-
Das war auch mein erster Gedanke.^^
@Juan
Ich bezweifle gar nicht, dass du gewinnst.
Und ich verstehe, dass deine von dir genannten Regeln für dich notwendig sind, um dein Spiel zu organisieren.
Doch ich bin mir sehr sicher, dass Stoppregel & Co nicht die Ursache deines Bankvorteils bzw. deiner Gewinne sind.
Ich glaube noch nicht einmal, dass sie die Schwankungen zähmen.
M.M.n. hast du irgendein Ordnungsprinzip im Zufall entdeckt, und damit würdest du gewinnen, egal wie du es handhabst.
Ob mit Stoppregel und Tischtreue, ob masse égale oder progressierend.
Die von dir gewählten Regeln machen meiner Ansicht nach lediglich den Ablauf des Spiels für dich organisatorisch, buchhaltungstechnisch und psychologisch einfacher. Deshalb haben sie auch ihren Sinn.
Nur als Erklärung für deinen Bankvorteil taugen sie nicht, da bin ich ganz bei spielkamerad & Co.
Hallo Tanagra
Was die Ursache meiner Gewinne sind weiss ich seit der Programmierung sehr exakt und habe es schwarz auf weiss.
Ebenso weiss ich, wieso Du so argumentierst. Es sind beinahe 1:1 die Worte meines Programmierers, der mich mehr als
skeptisch darauf aufmerksam machte, dass er rund 60 Roulettesysteme testete und keines mit einem positiven Ergebnis
abschnitt.
Nach zwei tägigen Sitzungen hat er mir dann gestanden, dass die Ansätze für den Marsch ihm bisher völlig unbekannt
waren und er immer wieder in bekannte Muster zurückfalle....es war extrem schwierig ihm mein Regelwerk zu vermitteln.
Hier mögen viele versierte Mathematiker sein und alle bekannte Wege Figuren, Tendenzen, Schwankungen zu bespielen
in und auswendig kennen. Das war und ist aber nie mein Ansatz gewesen.
Nach den ersten Auswertungen (hatte jede Regel einzeln und im Verbund mit anderen Regeln testen lassen), begann sich
beim Programmierer die Erkenntnis langsam durchzusetzen, dass die veränderte Sichtweise auch andere Chancen, Massnahmen und Folgerungen zulässt...
Ich bringe die 20% Rendite in den Landcasinos uns lasse seit April tgl. T3 Wiesbaden gegen mein System laufen.
Zudem wurden 775'000 Coups aus Originalpermanenzen ausgewertet. Es bleibt bei rund 3.5 Stück pro Angriff, wo immer
ich das Controlling auch ansetze...und ich weiss exakt weshalb das Resultat so ausfällt. Da sind auch die dumpfsten
Zwischenrufer kein Kriterium.
Du hast rational, im Rahmen der herkömmlichen Ansätze, zu 100% recht mit Deinem Schluss. Tischtreue wurde bis heute nicht vollumfänglich verstanden (wo läuft man schon bei 37 Coups gleich oft ins Zero wie bei 111 Coups - Wahnsinn!), die Stopregel habe ich einem geschätzten Forumsmitglied auf bilateralem Weg zukommen lassen, da ist der Vorteil derart offensichtlich verdeutlicht, dass es wohl auch auf die Art der Stopregel ankommt. Vorallem aber bearbeite ich Ansätze auf einem Weg den hier noch nie jemand zur Diskussion stellte; es gibt eben verschiedene Wege nach Rom. Jeder war auf seine Art steinig - bis man das Flugzeug entdeckt hatte.
Trotzdem besten Dank für Deinen Input, meinerseits versteh ich Dich vollauf und Deine Sicht macht durchaus Sinn.
Gruss
Juan
-
ach juan,
jetzt wirst du albern. kommst du jetzt mit der schiene, dass man nur mit ec reich werden kann?
du weißt ®echt wenig über diese materie. aber gut!
juan, wenn du an 3 tischen spielst und jeder voneinander unabhängig bespielt wird, ist es doch logisch, dass die chancen auf zero überall gleich sind. mit welcher berechtigung, ist die chance an 3 tischen, in prozentual mehrere zerophasen zu laufen? was verstehst du daran nicht? deine chancen auf gewinne, erhöhen sich doch auch um das 3 fache, wenn du einen positiven erwartungswert hast. dazu brauchst du bleistift und papier?
wenn dir das schon zu viel ist?
dann such mal weiter deine märsche. jetzt weiß ich auch wie du auf 20% plus kommst.
alles gute!
meine Geduld ist bei Dir fast schon grenzenlos - denn die Hoffnung stirbt zu letzt
- ich setze auf den 3 EC' längst nicht bei jedem Coup (sondern nach meinen Regeln)
- ab und zu ergeben sich Situationen, wo ich beim gleichen Coup aber auf allen 3 EC'
gleichzeitig setzen kann - allerdings ist das nur nur an einem Tisch möglich!
Ein Tisch bringt auf 37 Coups langfristig nur einmal Zero und ich setze durchschnittlich auf allen
3 EC' zusammen ca. 30 x in diesem Zeitraum, d.h. pro EC 10x und dabei z.B. 3 x Mal
gleichzeitig drei Sätze beim gleichen Coup.
Damit mache ich nicht innert 30 sondern innert nur 27 Coups meine 30 Sätze, was auf drei
Tischen unmöglich ist. Dafür knallt es mir dort langfristig 3 x auf je 37 Coups die Zero rein. Was
ist daran so kompliziert zu verstehen, der Nachteil ist doch glasklar erkennbar.
Das müsste doch auch ohne Zählrahmen gehen....langfristig 1 Tisch / 1x Zero vs 3 Tische / 3x Zero
auf 37 Coups - ergibt doch einen gewissen Unterschied, sowohl im Spiel wie in der Praxis -
auf 111 Coups (3x37/3 Tische) kommt häufiger Zero als auf 37 Coups (1 Tisch) ....ausser beim
Spielkamerad, gib mir doch bitte mal an, wie Deine Casino heissen - die muss ich mir dann unbedingt
merken.
Gruss
Juan
-
Hola Juan,
ich Lese immer wieder gerne deine ausführlichen Berichte. Du bist also auch "On Tour" in Spanien, so wie ich in Norddeutschland. Darf ich Fragen ob du das Figurentendenzspiel (so wie ich) bevorzugst und ob du Progressierst?
LG
------
Klaus
Hallo Klaus,
Wir sollten ein paar infos zu den Casinos austauschen. In Norddeutschland war ich noch nie länger unterwegs - kenne mich
dafür in CZ, Süddeutschland, Frankreich, Spanien, Portugal, Österreich, der Schweiz und auch in einigen Ländern Lateinamerikas
bezüglich Casino sehr gut aus.
Spiele die3 EC's gleichzeitig und im Gleichsatz, nein - kein Figurentendezspiel, habe eine völlig anderen Ansatz. Alles weitere via
Nachrichten.
Gruss und viel Stück
Juan
-
Wetten? bist Du pleite?
Hallo Chris,
nimms gelassen. Du hast hier schon soviele gute Dinge reingeschrieben. Es war vorauszusehen, dass
damit nicht alle klarkommen. Bleibe besser Roulettekönig als Wettkönig, so bekommen wir wenigstens die Kohle
sicher. Stell Dir mal vor, was die welche hier rumätzen lfd. verlieren, da muss ja schlechte Laune regieren.
-
ok ein mal antworte ich noch drauf.
festgefahren fürs gewinnen bin ich. anders als du, aber das ist ja nicht schlimmes. so lange es funktioniert. ne!
ich verstehe deine widersprüche nicht. entweder hast du viele spieler am tisch, da hat man doch genug zeit zum setzen. richtig?
was hindern dich viele leute am tisch? ist doch eher gut. auf ec kommt man immer ran. es dauert ja immer seine zeit, wenn leute tische vollpflastern.
ich suche auch nicht krampfhaft nach widersprüchen, sondern du machst sie.
"Zero interessiert mich nicht? Nein, Zero verstehst Du nicht! Ich kann an drei Tischen häufiger in Zero reinlaufen als an
einem Tisch, definitiv. Auch da macht Eifer blind, Deine Aussage ist schlicht unrichtig."
denke ich nicht! wie kommst du darauf? deine logik von mathematik? alle tische verhalten sich gleich!
du kannst an (d)einem tisch in 10 spielen 4x zero erwischen. genauso oft oder wenig kommen sie an den anderen.
was erzählst du da? so viel zu meinem eifer, dir an den karren zu fahren. bei derartigen aussagen. ich bitte dich!
das mit den tischanzahlen lassen wir mal. ob nun 1 oder 3 tische, spielt wahrscheinlich nur eine rolle, wenn man flexibel gewinne vertuschen möchte. kann ja jeder selbst entscheiden.
die aussage war:
"An einem einzigen Tisch kann ich das Haus "schädigen", aber doch mit einer Geste zum Schluss des Spiels den
Tronc äufnen und mich für das Spiel bedanken. Die Mehrheit der Angestellten erinnert sich lieber an einen derartigen
Gast als einen, der wie eine Hornusse von Tisch rennt."
hier hast du mich nicht verstanden oder ich habe mich schlecht verständlich gemacht.
natürlich darfst du dich anständig vom tisch erheben und danke sagen. auch gern trinkgeld geben.
dennoch ist es doch besser, unauffällig zu agieren, wenn du ständig gewinnst. z.b. trinkgeld auch mal zwischendurch geben.
dann brauchst du am ende nicht den "zampano zu miemen". deshalb wäre es z.b. auch besser 3tische zu spielen, wo du geld einwechseln und an der kasse den gewinn dann abholen kannst.
deshalb fragte ich dich nach dem ego. du brauchst anscheinend den abgang. anders ausgedrückt, die sollen lieber 100x hornusse zu mir sagen.
es geht nicht darum, jemand etwas zu beweisen. da hast du völlig recht. natürlich irre ich auch, aber du zeigst entscheidende fehler auf. die wollt eich dir nur zeigen.
ich halte dich auch nicht für einen lügner!
vielleicht glaubst du auch wirklich daran. leute die mehr gewinnen als verlieren klingen anders. sie machen sich gedanken wie sie gewinne vertuschen. sich aus der schusslinie nehmen usw.
bei dir sind zu viele widersprüche im eignen system.
psychosen sind ziemlich artenreich. allerdings ist mein blick nach über 2 jahrzehnten im casino, für systemverkäufer und sonstige scharaltane nicht groß verändert.
und warum? weil es sich bewährt hat!
PS:du hattest nicht erzählt, dass barca 2:0 gewonnen hat. ich hoffe, es war ein fest?!
sp......!
Ja, Barca war ein Fest, resp. eine Neymar-Show. Nun hoffe ich, dass Du die Widersprüche noch irgendwann löst, damit
Du Dich auch Dauergewinner nennen kannst. Nimm mal Bleistift und Papier und lass Dir die möglichen Zero' von einem
und drei Tischen nochmals aufzeigen. Dann stellst Du die Mehrfachsätze an einem Tisch dem Spiel an drei Tischen gegen-
über und vielleicht kommst Du dann doch noch drauf, wo es bei Deiner Rechnung hapert....ansonsten sollten wir nur noch
über Fussball quatschen. Im weiteren solltest Du mal selbst an drei Tischen gleichzeitig ein Spiel aufziehen, aber ohne
Marsch geht das ja nicht - wie willst Du also wissen, worauf es mir ankommt?
Wenn Du Dir mal die Mühe machst, drei Tische lfd. zu saldieren wirst Du ev. feststellen, dass Dir der ausbleibende Tisch ver-
hindern kann, das Regelwerk einzusetzen.... es würden sich sonst vielleicht 2EH statt 1 EH imSpiel befinden - das ist bei einem
gewollten frühen Ende dann +2 statt +3 und bei 50 Euro weniger erheblich als bei 1000.... mindestens bei mir. Aber dazu braucht
es auch einen Marsch. Lasse es nun gerne dabei bewenden, dass die beiden Lichtgestalten aus meiner Blacklist Dir da nicht
helfen konnten, wundert mich nicht. Für die gestiftete Verwirrung von Holland bis Deutschland bitte ich um Nachsicht - es wird
zukünftig auf vielseitigen Wunsch das Wesentlichen auf der Nachrichtenschiene abgewickelt.
Am besten freu ich mich jetzt ab meinen durchschnittlich 20% und Du suchst weiter nach Widersprüchen. Da sind wir beide
am besten aufgehoben.
-
bester Juan,
respekt das du gegen einen negativen Erwartungswert positive Resultate erzielst! Aber in
in diesem Satz offenbarst du doch einen grossen Irrtum. Das moechte ich kurz begruenden.
Alleine in diesem Thread haben sich binnen weniger tage mehrere casino bzw. roulette
bezwinger zu wort gemeldet. momentan schaetze ich die zahl der im forum aktiven
casino bezwinger auf 5 bis 8. allein in den letzten paar jahren haben sich nur in diesem
einen deutsch sprachigen forum hier ueber 3 dutzend roulette dauergewinner offen bekannt.
gehen wir sicher konform das die sich online bekennenden dauergewinner hoechstens 1
promille aller tatsaechlichen ausmachen haben wir alleine in deutschland 100derte und
weltweit also tausende roulette dauergewinner.
wenige sind es also wirklich nicht.
was ich nicht verstehe, nach vielen stoebern hier im forum, ist, das der Nachtfalke es
nicht unter die dauergewinner geschafft hat. und das leute die so genial sind und so
viel geld machen doch sehr sehr viel ihrer zeit in einem online forum verbringen und
nicht das leben geniessen auf z.Bsp. einem segeltoern.
Nachtfalkes und Perrys postings vermisse ich.
beste und respektvolle gruesse, rr
Hola robrobson
Ich bin allen Bedenken immer mit viel Respekt begegnet, aber soll ich denn hier lieber gefakte
Artikel reinstellen? Ich hatte wirklich gehofft, da ist mehr möglich als nur Abwehrreflexe zu
bearbeiten. Auch ich verstehe vieles nicht, es verschliesst sich mir z.B. warum Dauergewinner
mit derart tiefen Einsätzen spielen. Jedem Dauergewinner ist es doch möglich sich hochzu-
kapitalisieren, da habe ich dann eben auch mein Zweifel ob alles zutrifft.
Selbst mit einem geringen Kapital kann doch schon nach wenigen Wochen in ganz anderen
Dimensionen operiert werden. Egal, das ist mein persönliches Fragezeichen.
Ich geniesse mein Leben in vollen Zügen, die seit zwei Monaten gestiegene Internetpräsenz
ist ein Fakt, viel Neues erkenne ich aber mittlerweile nicht mehr....dafür haben sich einige nette
Kontakte ergeben. Das war für mich trotzdem alles sehr aufschlussreich. Mittlerweile weiss ich
wieder, was ich eigentlich in den Händen halte usw. und dies der Mehrzahl der Mitmenschen
suspekt ist. Da hat sich in den letzten Jahren gar nichts geändert.
Muss mal nachlesen was das mit dem Nachtfalken auf sich hat....cuidate bien
Juan
-
Hallo Spielkamerad
hallo juan,
ich schreibe mal gleich darunter wenn es ok ist. passt besser.
Da muss ich Dir aber aufs Heftigste widersprechen. Hier prallen Theorie und Praxis mit Vehemenz aufeinander...
Beim Spiel auf mehreren Tischen kann ich den Schlusspunkt meines Angriffs nicht wunschgemäss setzen,
da kann gleichzeitig oder erst später eine der Kugeln fallen und auch die Saldierung ist nicht in gleichen Zeitfenstern
wie an einem Tisch möglich. Zudem wo schreibst Du mit, wenn sich die Tische füllen und die Leute in Zweier- oder
Dreierreihen anstehen. Wie willst Du das handhaben, wenn Du am frühen Nachmittag reingehst und ein Angriff
schlecht läuft und Du möglicherweise x-Stunden um ein positives Resultat ringst?
also: erst sagst du, du fällst auf, weil du in kleineren casinos ziemlich alleine bist. alles überschaubar. dann sagst du, leute stehen in 2er oder gar 3er reihen? was jetzt?
ob du nun eine ec chance an 3 tischen spielst oder 3 an einem ist doch egal. die zeit, die du benötigst ist doch die gleiche. so weit stehen die tische nicht auseinander.
auch nicht in spanien. ich war auch da.
Ich lasse meine Einsätze nie aus den Augen, das ist echt nicht ratsam. Würdest Du das tun? Musst Du aber an
mehreren Tischen.
klar lasse ich meine einsätze allein. es sind so viel kameras ÜBERALL, dass es sogar in spanien kein problem ist, den gewinn überprüfen zu lassen.
habe ich selber schon mehrmals gemacht.
Ich würde völlig unnötig riskieren, viel häufiger in die Zero reinzulaufen, wogegen ich an einem Tisch auf 3 EC' doch oft
auf zwei oder gar allen drei Chancen gleichzeitig setzen kann. Solange ich spiele ist jeder noch so kleine Nachteil von
Wichtigkeit, wieso sollte ich einen derart grossen Nachteil freiwillig mitnehmen?
falsch! du kannst an (D)einem tisch genauso oft in zero reinlaufen, wie an 3 tischen zusammen. alle haben die gleichen chancen.
zero interessiert dich ja nicht so. laut deiner aussagen. demzufolge ist es egal wo du spielst.
An einem einzigen Tisch kann ich das Haus "schädigen", aber doch mit einer Geste zum Schluss des Spiels den
Tronc äufnen und mich für das Spiel bedanken. Die Mehrheit der Angestellten erinnert sich lieber an einen derartigen
Gast als einen, der wie eine Hornusse von Tisch rennt.
den einzelnen croupier interessiert es echt wenig, ob du gewinnst oder verlierst. glaub mir! die sehen nur ihren scheck am monatsende. genau wie du.
mir wäre lieber, die sehen in mir einen freier, anstatt zweifel über ein gewinnträchtiges system aufkommt. geht dein ego vor?
bei deinen summen interessieren sich nur die chef's, wenn überhaupt.
Bei einem Streitsatz kommst Du mit mehreren Tischen völlig aus dem Tritt, das könnte mir beim Spiel auf wenig
EH rasch auchmal den frühen Sieg kosten oder einen nicht abgeholten Gewinn versenken.
jetzt überlegst du leider gar nicht mehr. kleines casino und du spielst mit 1000€ auf ec. wie viel leute spielen denn noch so hoch?
streitsätze bei den summen? ich bitte dich! 25j casino, aber so etwas habe ich noch nicht mal in high roller räumen gesehen. du flaxt jetzt. oder?
Da bist Du doch sehr weit von meiner Casinorealität entfernt und jeder regelmässige Spieler wird ähnliche Erfahrungen
gemacht haben.
ich wette, auch wenn ich es jetzt mit dir verderbe, aber deine "casinorealität" löst sich, für mich gerade in luft auf. wer soll damit ähnliche erfahrungen gemacht haben? sorry!
keine sau!
Warum sollte ich etwas ändern, das klappt und das Produkt langjähriger Spielerfahrung ist? Überall weltweit wird die
Produktion von mangelhaften Erzeugnissen kritisiert, Fehlentscheidungen werden durchleuchtet und es wird nach
Verbesserungen gesucht. Erfolgreiche Unternehmen werden für hohe Qualität ausgezeichnet und sorry, wenn ich mich
da schüttle, einzig hier läuft es umgekehrt. Vielleicht gewinnen deshalb so Wenige.
nachdem was ich lesen musste, gehörst du definitiv NICHT dazu. auch immer diese vergleiche mit großen firmen und ihren erfolgsstrategien.
roulette ist etwas völlig anderes. hohe qualität hat primär überhaupt keine bedeutung, wenn der ansatz falsch ist. heißt, wenn du einen positiven erwartungswert aufweist, ist "hohe qualität" genauso ein entscheidender faktor wie in anderen gebieten.
wenn du schon vergleiche ziehen willst.
dein weltweitgeflüster über mangelhafte erzeugnisse ist auch nur schwurbelkram, da china, wie wir alle wissen nichts anderes produziert. soll ich dir sagen wo die beim export liegen? interessiert kein schwein, wenn es nur BILLIG ist!
ich kann mich irren, aber dein statement bezüglich deines erfolgs beim roulette auf ec, scheint auch nur ein produkt deiner phantasie zu sein.
auch auf die gefahr hin, dass du jetzt nie wieder ein wort mit mir wechselst, nur was du da von dir gegeben hast ist echter bullshit! sorry, da bin ich ehrlich und vielleicht zu direkt.
ich hoffe, barca hat es gestern besser gemacht?!
sp.........!
Hallo Spielkamerad
Was Du da von Dir gibst zeigt mir vorallem eins. Mit Deiner Praxis ist es wie mit dem Verständnis fürs Gewinnen.
Du bist derart festgefahren, dass allein schon darum nichts geht.
Ich habe immer geschrieben, ich benötige auch die kleinen Casinos - habe nie gesagt, dass ich deswegen die
grossen Casino meide.
Die Konstellation mit den leeren Tischen Ende Nachmittag und den 2-er und 3-er Reihen am Abend kannst Du
europaweit vielerorts jeden Freitag und Samstag haben. Du willst gar nicht verstehen, das ist ja auch eine Art
etwas anzugehen - oder erzähl hier doch bitte Du hättest diese Konstellation noch nie angetroffen.
Es ist bei mir langfristig und für das Resultat egal ob ich an einem oder drei Tischen auf drei EC' spiele;
aber, und das wird Dir auch nicht reingehen, wegen meinem Marsches ist es innerhalb des Angriffs nicht egal. Du
suchst derart krampfhaft nach Widersprüchen, das muss ja zu blindem Eifer führen.
Das ich für drei Tische die gleiche Zeit benötigen soll, kann nur jemand behaupten, der der Theorie mehr zugewannt
ist als der Praxis....und wie erklärst Du es denn, wenn an einem Tisch kaum Leute stehen und an den beiden anderen
eine Reihe PleinSpieler regelmässig zuerst den Tisch zupflastern müssen und ich dort jedesmal eine Ewigkeit warten
müsste....das ist alles derart abwegig und verfolgt immer nur einen einzigen Hintergrund. Du willst mit den aberwitzigsten
Begründungen das Gegenteil beweisen.
Einsätze aus den Augen verlieren, für Dich ok - kein Problem - das ist ja gerade wie ich zuletzt gespielt hatte in Tarragona
mit 9 Jetons sehr schnell mal passiert, dass jemand den Turm umstösst beim setzen und wenn noch andere 100 liegen
geht da rasch mal etwas daneben. Wenn ich an drei Tischen die Gewinne abholen müsste, würde ich das wohl eventuell
nichtmal realisieren. Jeder der schon an drei Tischen spielte weiss, welche Nachteile sich da ergeben - Du siehst nur
Vorteile - bis einer schreibt er spielt an drei Tischen...dann kämen Dir wohl alle Nachteile erst in den Sinn. Zwischen
kritisch und manisch sollte es doch feine Unterschiede geben...
Zero interessiert mich nicht? Nein, Zero verstehst Du nicht! Ich kann an drei Tischen häufiger in Zero reinlaufen als an
einem Tisch, definitiv. Auch da macht Eifer blind, Deine Aussage ist schlicht unrichtig.
Von den Einkünften des Croupiers hast Du leider auch verdammt wenig Ahnung. Die interessiert was in den Tronc kommt
mehr als alles andere. Lass Dich mal aufklären woraus die bezahlt werden und dann macht auch da mein Vorgehen durchaus Sinn.
Da ich in grossen und kleinen Casino mit hohen Einsätzen spiele sind die Streitsätze immer ein mögliches Thema -
es muss nichtmal immer darum gehen, dass noch jemand so hoch spielt - es kann auch darum gehen wo die Plaque
gelegen hat. Ist Dir das tatsächlich auch nicht bekannt?
Zudem weiss ich sehr wohl wo mit Kameras gearbeitet wird, jetzt bin ich Spanien, aber es gibt noch immer Casinos
die nicht aufgerüstet sind. Ich habe mich für ein Vorgehen entschieden, weil ich damit erfolgreich bin und dadurch
auch am wenigsten Probleme bekomme. Nachdem Du Dir aber zum Hobby machst, Probleme zu konstruieren wenn
es auch einfach geht, hast Du natürlich im Casino bei einem gleichen Verhaltensmuster rasch Mal ein paar Probleme
mehr als ich und so fällt das Gewinnen immer schwerer.
Du kannst Dich nicht nur irren, Du irrst Dich tatsächlich ziemlich häufig. Am besten kannst Du das daran messen, wenn Du im
Casino etwas reisst oder eben nicht.
Für mich wird immer klarer, dass hier die Psychose gegen Systemverkäufer noch immer vielen den Blick verstellt.
Für diese Therapie fehlt mir der missionarische Eifer, beweisen muss ich auch keinem mehr was. Mit einigen hat sich
mittlerweile anderweitig ein interessanter Austausch ergeben. Ich hole auch nächste Woche meine Stück und mach
mir eine gute Zeit. Das ist dann so auch gut für mich.
-
ok verstehe! bin aber genau anderer meinung.
ich halte es in deinem fall für sinnvoller, an 2-3 tischen zu spielen. da du ja angst hast, man könnte dich erkennen.
ein spieler, der von tisch zu tisch rennt, dazu ec spielt, schmeißt man nur raus, wenn das haus pleite ist. das sind fakten!
an einem tisch kann man dich analysieren und viel besser beobachten. schließen die tische nach und nach, ist dort eben schluss.
dein spiel muss ja trotzdem funktionieren, wenn es was taugen soll. ok, ist anstrengender! aber der vorteil wäre, du könntest kleiner, unauffälliger arbeiten.
weniger aufsehen ist manches mal mehr.
sp........!
Hallo Spielkamerad
Da muss ich Dir aber aufs Heftigste widersprechen. Hier prallen Theorie und Praxis mit Vehemenz aufeinander...
Beim Spiel auf mehreren Tischen kann ich den Schlusspunkt meines Angriffs nicht wunschgemäss setzen,
da kann gleichzeitig oder erst später eine der Kugeln fallen und auch die Saldierung ist nicht in gleichen Zeitfenstern
wie an einem Tisch möglich. Zudem wo schreibst Du mit, wenn sich die Tische füllen und die Leute in Zweier- oder
Dreierreihen anstehen. Wie willst Du das handhaben, wenn Du am frühen Nachmittag reingehst und ein Angriff
schlecht läuft und Du möglicherweise x-Stunden um ein positives Resultat ringst?
Ich lasse meine Einsätze nie aus den Augen, das ist echt nicht ratsam. Würdest Du das tun? Musst Du aber an
mehreren Tischen.
Ich würde völlig unnötig riskieren, viel häufiger in die Zero reinzulaufen, wogegen ich an einem Tisch auf 3 EC' doch oft
auf zwei oder gar allen drei Chancen gleichzeitig setzen kann. Solange ich spiele ist jeder noch so kleine Nachteil von
Wichtigkeit, wieso sollte ich einen derart grossen Nachteil freiwillig mitnehmen?
An einem einzigen Tisch kann ich das Haus "schädigen", aber doch mit einer Geste zum Schluss des Spiels den
Tronc äufnen und mich für das Spiel bedanken. Die Mehrheit der Angestellten erinnert sich lieber an einen derartigen
Gast als einen, der wie eine Hornusse von Tisch rennt.
Bei einem Streitsatz kommst Du mit mehreren Tischen völlig aus dem Tritt, das könnte mir beim Spiel auf wenig
EH rasch auchmal den frühen Sieg kosten oder einen nicht abgeholten Gewinn versenken.
Da bist Du doch sehr weit von meiner Casinorealität entfernt und jeder regelmässige Spieler wird ähnliche Erfahrungen
gemacht haben.
Warum sollte ich etwas ändern, das klappt und das Produkt langjähriger Spielerfahrung ist? Überall weltweit wird die
Produktion von mangelhaften Erzeugnissen kritisiert, Fehlentscheidungen werden durchleuchtet und es wird nach
Verbesserungen gesucht. Erfolgreiche Unternehmen werden für hohe Qualität ausgezeichnet und sorry, wenn ich mich
da schüttle, einzig hier läuft es umgekehrt. Vielleicht gewinnen deshalb so Wenige.
-
Erstmal ginge beides, aber im Gleichsatz ist es fast unmöglich. Mit einer Überlegenheit ist es aber schon Pflicht mit der Gewinnprogression die Bank zu sprengen.
Ich habe es lange auch nicht geglaubt, aber keine Progression übertrifft bei den EC' das Spiel im Gleichsatz...
Klar gewinnst Du mehr Einheiten, dafür kannst Du auch mehr verlieren und musst Dein Kapital
pro Angriff höher ansetzen, ebenso das Gesamtkapital. Diese Rechnung habe ich verinnerlicht - daran kommt
letztlich keiner vorbei.
-
dazu braucht es keine gewinnprogri. das geht schon, wenn du wie juan, so einen vorteil hast. 15000€/a 4 tische auf ec. wie lange soll ein casino da durchhalten?
kannst hier alles posten. ich glaub nicht, an das ende der casinos.
Da geht nur in der Theorie, werde nie zu gierig....obwohl die Idee reizvoll ist.
-
dazu braucht es keine gewinnprogri. das geht schon, wenn du wie juan, so einen vorteil hast. 15000€/a 4 tische auf ec. wie lange soll ein casino da durchhalten?
kannst hier alles posten. ich glaub nicht, an das ende der casinos.
Hallo Spielkamerad
auf den Gedanken bin ich auch schon gekommen, aber dann habe ich mich entschieden
an einem Tisch, aber dafür höher zu spielen.....
Weniger Fehler, da ich mitschreiben muss (3 EC!)
Weniger Stress, da ich nicht wie ein Bekloppter zwischen den Tischen rumrase
zudem muss ich ja nicht nur Jetons setzen, sondern auch Gewinne holen....
das schafft keiner, wenn überhaupt vier Tische offen sind, über die ganze Spielzeit.
Bevorzugte Realität aus der Praxis:
Sitzplatz, entspanntes Spiel, Haupttisch bleibt offen (kann erfragt werden),
mitschreiben kein Problem - denke, schreibe und setze immer
schneller als der Croupier auszahlen und drehen kann - auch wenn Du nicht immer
verstehst was für mich wichtig ist, das sind die Fakten
Gruss
Juan
-
umkehrschluss: gäbe es eine definitive lösung, wäre es schon länger bekannt. jedes noch so geheimnisvolle system, hätte mitwisser oder wäre irgendwie bekannt.
ist es wirklich zufall, dass ausgerechnet, nachdem roemer hier ec-gewinn vermeldet, sich 2-3 leute mit ins boot setzen? weiß nicht.
dazu die argumentationen. bin wirklich lange dabei, aber ist es wirklich wichtig, genauso viel geld wie das casino zu haben, um zu bestehen?
Hallo Spielkamerad,
ich habe nach wie vor Verständnis für Deine Haltung. Bin nun wieder am Tisch
aktiv - von der Theorie geht es also wieder in die Praxis.
Casino Tarragona, Tischkapital 40'000 Euro, Max. EC 900 Euro - eines der kleineren Casino. Nach BCN mag ich heute
nicht fahren, hier hat es nur einen bedienten Tisch, aber kaum Gäste.
10.9. 2 Angriffe gespielt, 6 Stück gewonnen; nach 45 Minuten war ich wieder raus
11.9. 1 Angriff gespielt, knapp 100 Coups gespielt, dann bei +11 zwei Einheiten verloren
und nach zwei Stunden mit +9 raus.
Damit war ich in diesen zwei Tagen etwas über meinem langfristigen Mittelwert von 3.5 EH/pro Angriff - finde das
persönlich weder unmöglich noch spektakulär. Da ich aber mit EH zu 900 Euro spielte, sind rund 13'000 Euro
nach Abzug von Tronc und Zero schönes Geld.
Beim Spiel mit 20 Euro wäre ich mit 280 Euro raus und niemand hätte Notiz genommen....
Man hatte mich aber nun schon am zweiten Abend von allen Seiten ins Visier genommen, jedermann blieb aber zuvor-
kommend und freundlich. Natürlich hätte man mir heute gerne den gestrigen Gewinn wieder abgenommen. Als ich dann
nach anfänglichem Rückstand ins Plus lief und wartete, bis ich die ersten beiden Einheiten verlor, war es zu spät für das Casino. Spielabbruch und Gang zur Kasse.
Das wars nun hier in Tarragona, bleibe noch einige Tage bis es weiter geht. Ab morgen steigt ein tolles Stadtfest, heute
gibts Barcelona - Ath. Bilbao im Camp Nou - es gibt nicht nur Casinos in meinem Leben...
Ja, ich brauche die kleinen Casinos, sonst wäre ich nun zweimal nach BCN gefahren, hätte viel Zeit und Energie
auf der Strasse gelassen und die Unwägbarkeit der möglicherweise sehr späten Heimfahrt mitgenommen. So
hat es jedes Mal noch für einen netten Ausklang des Abend gereicht, das Hotel ist in Tarragona direkt und unmittelbar mit dem Casino verbunden.
Glaub mir, ich muss mich niemandem anhängen, schon gar nicht habe ich etwas zu verkaufen - ich wollte
mir hier nur Mal anhören zu welchen Erkenntnissen die vielen User selbst kommen. Überzeugt haben mich bisher
Chris (der völlig zu Unrecht 2009 völlig verkannt wurde) und roemer, mit dem ich mich ganz und gar nicht im Wettbewerb
um die Renditenhöhe sehe. Gönne es ihm einfach, es wird Tage geben wo er mich um Längen übertrifft - schön für ihn.
Neid ist mir völlig fremd.
Habe aber auch nur über EC' mitgelesen und nie das Gefühl ich wäre das einzige helle Licht unter der Sonne - es gibt
nicht nur auf den EC' noch eine Reihe andere, die regelmässig gewinnen.
Saludos
Juan
-
Hallo Juan,
danke für die Blumen, die ich noch nicht verdient habe. Aber Deinem vehementem Widerspruch muss ich ebenso vehement entgegentreten. (Hei, da entfacht sich vielleicht etwas Nützliches
)Ich nehme Dich jetzt mal beim Wort, wenn ich unterstelle, dass auf dem Wege der Entwicklung eines tauglichen Marsches auch einige halbMärsche abgefallen sein müssen, die ohne das Destillat Deines jetzigen Dauergewinnmarsches zu enthalten, dennoch einen gewissen Dauervorteil unterhalb der Zeronachteile aufweisen.
Es wäre kein Geheimissverrat so einen (untauglichen) Marsch zur Prüfung herauszugeben, weil man damit ja nichts gewinnt. Es wäre lediglich dauerhaft der Bankvorteil zu schmälern.
Minus <1,30% aber dauerhaft über 1 Mio Coups auf EC wäre Beweis genug, wenn man es wieder und wieder reproduzieren könnte.
Bis ich nur die Spur einer Hoffnung auf der Ebene "Marsch" sehe, kann ich mir da wenig einen Kopp machen.
Hinweise gern auch unter Diskretionszusage meinerseits (Per PM bekommst Du eine Programmierung Deines Marsches gratis).
Edit: Damit meinte ich nicht Deine Cashcow, die Du sicherlich nicht programmiert haben willst, sondern den Marsch, der Deiner Meinung nach dauerhaft weniger Minus macht, als 1,35%, aber noch nicht Plus.
Gruss vom Ego
Hallo Egoist
Es ist ja nicht so, dass die Forumsmitglieder meine "Gegenspieler" sind, sondern die Casinos. So gesehen
freue ich mich über jeden Mitstreiter, der ihnen das Leben auch schwer macht - quasi als Ausgleich für alle,
denen sie ohne Skrupel die letzten Euros rausziehen.
Deinen Vorschlag will ich nicht grundsätzlich abschlägig beantworten, allerdings habe ich keine Halbfabrikate
in der Vorratskammer. Der Chris hat Dir aber erstmal eine klare Spur gelegt und es richtig ausgedrückt. Die meisten hören
gar nicht richtig hin, wollen es schon auf Anhieb besser wissen. Er hat ja bereits eine gewisse Transparenz offeriert.
Geh dem bitte vorerst einmal erneut nach und lass eine andere Sicht auf die Dinge zu. Dir trau ich das wirklich zu -
das meine ich tatsächlich so. Du versuchst, denkst nach, behauptest, exponierst Dich, hast Ahnung von Mathe (mehr
als ich) und wirst auch wieder auf die Schnauze fallen - aber letztlich weisst Du dann warum Du gewinnst und weshalb die grosse Mehrheit sich im Kreis dreht.
Meinerseits will ich mich da im Moment nicht gross exponieren, bin ab Mitte Monat wieder von La Peralada bis Santiago
"on Tour" und meine Internetpräsenz könnte sinken. Kann Dir aber verraten wie die Programmierung im Idealfall tatsächlich
verlaufen muss und warum ich mir so sicher bin:
Richtig starke Systeme machen schon sehr weit vor der Auswertung von 10'000 Coups sichtbar wie sich der Saldo regelmässig und stetig nach oben bewegt, er nur durch kleine Dellen mal kurzfristig etwas abbekommt oder verharrt. Es ist absolut ausgeschlossen, dass nach 100'000 Coups noch etwas platzen kann. Im Gegenteil, je länger der Test läuft, umso unverlierbarer wird das Polster. Bei einer Million Coups ist das dann schon gar keine Diskussion mehr, da bewegte sich der stat. Ecart schon im dreistelligen Bereich (zerobereinigt).
Geht gar nichts, darfst Du mich in einem Monat gerne nochmals beim Wort nehmen ( betr. ich will Deinen Vorschlag nicht grundsätzlich abschlägig beantworten)...weil ich es mag wenn man sich Denksportaufgaben stellt, anstatt sich den Frust runterzuschreiben.
Juan
-
Die Garantie, dass ein System platzt, wenn es programmiert wurde, kann man durchaus geben, weil es kein System je geschafft hat, gegen viele Millionen von Coups zu bestehen.
Vermutlich bin ich auch nur zu beschränkt um aus der Lektüre Deiner Posts ein spielbares System abzuleiten. An mangelnder Bemühung hat es jedenfalls nicht gemangelt, als ich gestern alles noch einmal gelesen hatte.
Hallo Egoist
So sehr ich Deine Inputs schätze - manchmal halt nur teilweise verstehe (was nicht heisst, dass sie falsch sind) und selten Mal,
wie jetzt, vehement widersprechen muss....doch, den überlegenen Marsch kann man durchaus komponieren und auch die
Millionen Testcoups hält er ohne problemlos aus.
-
Hola Juan,
es ist schön wenn man auch einmal eine positive Rückmeldung erhält.
Manchmal verstehe ich die User nicht.
Was suchen sie in einem Roulette-Forum, wenn sie doch alles besser wissen. Oftmals werden vernünftige
Spiel-Vorschläge kritisiert, ohne überhaupt die Strategie verstanden zu haben.
Und lernen will sowieso keiner mehr, alles viel zu viel Arbeit.
So kämpft man gegen Windmühlen.
Saludos
Chris
Hi Chris
Leider wahr, aber es gibt ja verschiedene Kommunikationsformen und auch einige richtig Gute hier,
die nicht bei Bohlen in die Sprachschule gingen oder darauf warten bis Ihnen jemand das Regelwerk
für den Durchbruch im Roulette offenlegt.
Gruss
Juan
-
körperlich vielleicht, aber geistig.....
Noch ein sachlicher Beitrag voller Substanz... Verstehe Deine Frustration vollumfänglich, weniger klar ist mir warum
Du das in einem Rouletteforum zum Ausdruck bringst. Dafür gäbe es aber geschulte Fachleute die helfen könnten,
ich bin nur ein EC'-Spieler. Denke Du bist am besten auf meiner Blacklist aufgehoben und lässt Dir vom Forummaster
Sinn und Zweck dieser Plattform nochmals erklären.
-
Du musst mal die Mathematik außen vor lassen. Ein Marsch benötigt nicht unbedingt mehr Gewinn-wie Verlustfiguren.
Von Bedeutung allein ist die "Wertung" der Figurenfolge.
Chris
Hola Chris
.....stimme Dir zu 100% zu und freue mich für jeden der statt hier rumzuätzen Denkansätze verfeinert.
Saludos
Juan
-
hallo juan,
du scheinst wirklich von meiner kohle zu leben
ich wünsche dir jedenfalls gute besserung und viel erfolg.
gruss dione
Keine Ursache, bin bei bester Gesundheit und geniesse die Sonne Spaniens.
Mach Dir keinen Kopf, damit die Verlierer bei der Stange bleiben benötigt das
Casino halt auch ein paar wenige Gewinner.
Auswertung in Excel
in Roulette für Einsteiger / Programmierung / System-Auswertungen / Excel
Geschrieben
Kolumbien kenne ich wie meine Westentasche, die Limiten in den Casinos
sind derart lächerlich tief, dass ich schon bald keinen Sinn mehr darin sah dort Zeit
am Tisch zu verbringen, Doppelzero hat mir dann diesen Entscheid noch einfacher
gemacht. Sicherheitspersonal? im Casino Einsätze den erhöhten Kosten anpassen...
da gibts nur eine Frage....warst Du überhaupt schon Mal in Kolumbien?