Juan del Mar
-
Gesamte Inhalte
5.610 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von Juan del Mar
-
-
vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:
na bei einfachen Antworten, wie man gewinnt auf EC
und das im Gleichsatz kommen halt Fragen auf :-)
Die Zero haut Dir vermutlich dann auch nichts weg, wie
soll das gehen?
Ich spiele NICHT im Gleichsatz, aber habe auch im Gleichsatz einen positiven EW.
(Das kannst Du rausfinden, wenn Du pro Angriff die positiven und negativen Sätze
anschliessend auszählst...)
Damit habe ich Dir wieder eine Frage gelöst, nimm es nicht als Aufforderung zu
weiteren Fragen. Ab und zu sollten Dialoge auch beiden etwas bringen...
Im weiteren ist die Zero meine Freundin, brauchst halt auch dafür einen Plan, sonst kann es böse
enden. Wie das gehen soll muss jeder für sein Spiel selbst rausfinden. Unterschiedliche
Märsche und Gewinnansätze bedingen auch unterschiedliche Massnahmen.
ZitatDer Zufall macht leider alles und mal schnell mal langsam,
mal hintereinander und mal weit weg.
Der Zufall macht bei mir nichts anderes als bei Dir, nur unsere Antworten darauf sind unterschiedlich.
Auf EC lohnen sich eh nur möglichst hohe Einsätze, entweder hast Du etwas das auch langfristig
dicht hält, ansonsten vergiss es. Alle EC-Spieler mit denen ich mich austausche haben einen deutlich
grösseren Background zu diesem Spielansatz als Du. Ich will Dich damit nicht anmachen oder beleidigen sondern
rate Dir von den EC' ab, Du wirst damit nicht glücklich. Was Du zuletzt zu den 56% geschrieben hattest,
bestärkt mich nur noch in meiner Meinung, darauf eingehen möchte ich aber im Detail nicht mehr.
Juan
-
vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:
Man muss ja sein Spiel nicht offen legen, aber Hinweise wie viele Stücke man in z. B.
10 Spielen holt oder so, wären ja schon gut.
Muss aber auch nicht sein, es wuerde Dich nur verwirren. Ich gewinne nicht weniger mit
20 Stueck, als andere mit 80 oder 120 Stueck. Die Ausssagekraft ginge gegen 0. Hatte Dir
schon mal empfohlen zuerst Dein Wissen mit mehr Eigeninitiative zu verbreitern.
ZitatDu sagst was in die Luft und man soll
dann dort was erkennen
Nicht in die Luft, kenne Einige die sofort verstehen. Warum haben die es bei Dir
wohl aufgegeben?
Zitat. Die Anderen genauso, da kommt dann die Schublade, wo
Ihr rein wollt :-)
wenn ich irgendwo rein will, lach ich mir bestimmt keine Schublade an.
Wenn das Deine Präferenz ist, nimm wenigstens eine die quitscht.ZitatDu Scharfsinniger ...... erstmal ist ein :-) dahinter. Dann verfolge mal meine Kommentare
dazu. Sachse behauptet es nun mehrmals und dann ist es nicht mehr so viel, wie ich evtl.
Annahm. Ist auch relativ und eigentlich egal, nur hat Sachse zwar was gegen gewisse
Leute hier, aber bisher habe ich nicht das Gefühl, er sagt hier nur Quatsch.
Dann schliesse mal den Kreis mit Deinem Scharfsinn.
Wenn er das braucht, bitte. Ist doch Eure Therapie hier :-)
Ich habe nicht den Eindruck, dass sich jemand grundlos gegen gewisse Leute richtet.
Es hat stets handfeste Gruende gegeben, wer dabei wieviel zu weit ging kannst Du
den irreparablen Verhaeltnissen entnehmen.
ZitatEntweder die wollen uns beide verarschen oder von Sachsen ist es Schutzbehauptung. Er hat noch was und will dort alleine
sein :-) Aber auch kaum KG noch machbar und deshalb am verarmen. Bin ich ja sozusagen auch, nach kommt nichts und dann
geht es von Haufen runter. Es wird schon denke ich und auch bei Sachse noch reichen :-)
Was Dich treibt hier zu Sachses wirtschaftlichen Verhaeltnissen nachzubohren
ist mir ein Raetsel. Persönlich empfinde ich es als stillos und unangebracht,
ginge es ihm dreckig frohlocken Hater und rockt er weiterhin die Casinos
gewärtigt er die Tronc- und Neiddebatte.
Das kotzt mich offen gestanden an und jetzt scHliesst sich der Kreis, wenn Du
genug scharfsinnig bist. Du schreibst „waere ja schon gut, wenn.....“
waere ja schon gut, wenn Du merkst, dass Du bisher nicht allzuviel gemerkt
hast.
Juan
-
Am 2.11.2019 um 06:56 schrieb Egon:
@Ego: Das stimmt, aber die Zerosteuer (=Hausvorteil) bleibt beim Single-Zero-Roulette immer gleich, egal was ich setze, natürlich differenziert EC -1,35% und der Rest -2,7%. Beim Double-Zero-Roulette gibt es in der Tat ein "Dummensatz" mit höherem Hausvorteil als die normalen 5,26%, es ist somit dort nicht egal, wohin man setzt. Bei Triple-Zero noch krasser.
Also, Spieler A, der Rot und Schwarz gleichzeitig belegt (2 St. je Coup), verliert auf Dauer auch nicht mehr als Spieler B mit Satz 1 Stück je Coup. Spieler B kann jedoch länger spielen, da er nur die Hälfte an Umsatz macht. Dem Tisch, dem Tableau ist es auch sche*ssegal, wenn Spieler A (z. B. @Juan) gemäß seinem Marsch ein Plaque auf ROT setzt und Spieler B (z. B. @roemer) gemäß seinem Marsch ein Plaque auf SCHWARZ setzen muss.
@Egon, Du hast EC erfolglos versucht und bist in alle Richtungen nicht weiter gekommen. Deine Theorien haben allesamt zu nichts geführt.
Nutz Dein Wissen anderweitig, bestimmt hast Du als KG Background, aber klassisch bist Du kein Gesprächspartner (Differenzsatz usw. alles
kein Thema für mich).
Am 2.11.2019 um 06:56 schrieb Egon:Auch wenn sich alle Spieler immer absprechen würden und nur den Differenzsatz setzen würden, der negative Erwartungswert bleibt gleich und der Systemabsturz wird wegen der "Satzarmut" lediglich rausgezögert.
Natürlich, wenn man die brutalst möglichen positiven Schwankungen erzeugen will, dann ist es die altbekannte Hämmermethode, von nur einer Zahl komplett alle ihrer zugehörigen Chancen mit Maximum zu spielen.
Du argumentierst mit Erkenntnisse aus missglückten Gewinnversuchen, würdest Du sowas bei einem positivem EW ebenfalls hier reinstellen?
Am 2.11.2019 um 06:56 schrieb Egon:Ein Pflasterer ist "nur" ein Umsatzerhöher, Tronc mal außen vor. Ein EC-Spieler ist mit 18 Zahlen auch ein Pflasterer
. Nur wenn der Kessel nur zwei Fächer hätte
, wäre er ein echter Coin-Flip-Spieler.
Juan
-
vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:
Die Sachlichkeit besteht darin, spielt EC ist dort Gewinner und spielt keine
Figuren, Raster oder sonst was. Ach und im Gleichsatz und bei Treffen war
er nie da. Da kommen dann schon Fragen auf, die vieles betreffen.
Fragen scheinen Deine Staerke, Leider zog bisher jede Antwort weitere fünf Fragen
mit sich, das ist nicht jedermanns Sache.
vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:Bei Dir dachte ich auch Du hast noch Geld :-)
Du bist bald der Letzte, der Sachse den armen Rentner noch abnimmt...(neben Sven und Lutscher)...was auch nicht gerade für Deinen Scharf-
sinn spricht.
Denke das Opfer ist nicht Sachse, sonder diejenigen wie Du, die er mit seinerAltersarmut gart.
Juan
-
vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:
Mit wenig zufrieden ..... genau muss es denn das teure Leben sein? Wenn mir das Bier von Lidl schmeckt, warum sollte
ich denn mehr bezahlen? Es brauchen aber auch einige Leute das, bei Gosch den Wein trinken, weil die das so brauchen.
Mir ist bei 8,50 das Glas dann schleierhaft, wie die bei dieser knappen Kalkulation zurecht kommen :-)
Wenn Du den Unterschied von teuren und
billigen Weinen nie bemerkt hast, musst du bei den billigen bleiben oder Dich
mal direkt im Weingebiet erkundigen und
umsehen.
vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:Die meisten mit Geld sind etwas abgehoben, machen Jobs wo viel verdient wird, kennen auch viele Leute, die einen dann
weiter bringen. Die sind dann auch echt der Meinung, das haben die so verdient. Einige schon, die meisten aber nicht, weil
die dort reingefallen/reingeboren worden sind.
Geld macht sicher keine
besseren Menschen - aber solche
die mehr Geld besitzen und andere, die
viel weniger haben, wird es immer geben.
Kenne jedoch keine Vermögenden, die sich rausnehmen irgendwem vom unteren
Mittelstand seine Auto-, Hotel-,
Restaurant-, Ferien-, Wohnsitzwahl oder auch nur die hohen Einsaetze im Casino zu thematisieren. Den Vermerk auf dicke
Hose zu machen ist ausschliesslich denen
mit mehr oder minder leeren Taschen vorbehalten. Neidermentalitaet pur!
Nicht jeder erbt ein Vermögen, es gibt
auch welche die auf eine satte Lebens-
leistung zurueckblicken koennen - ich nehme mir darum raus das volle Programm zu fahren. Jeder hat die Moeglichkeit etwas Gleichwertiges oder Besseres danebenzustellen. Im Leben wie im Casino.
Wo es dazu zu spaet ist, sollte jeder
mal seine verschossenen Chancen Revue
passieren lassen - vielleicht koennt ihr
wenigstens daraus noch etwas lernen .
..
Juan
-
vor 10 Stunden schrieb Manny:
Trotz das man von deinen Schreibfehlern Augenschmerzen bekommt, gebe ich dir einen guten Rat.
Da schon die belanglose Summe von 2500 Euro dich derart aufscheucht, bleibe besser vom Roulette
weg und bilde dich lieber weiter.
@Manny Wie wahr! Der Aufgescheuchte weiss auch nicht was die Übernachtung im Trois Gros kostet und
das verüble ich auch niemandem, aber die permanent eingeschränkte Sichtweise geht schon auf den Sack.
Muss ich beim Gang durch Köln gut finden, wenn irgendwo beim Discounter steht" 10 Semmel Euro 1.33 -"?
Die Gleichen die sich über 80 Euro für einen Teller Pasta in London aufregen, gehen ins Casino um ihre Kohle zu
verzocken und jammern über die Ungerechtigkeit in dieser Welt, wenn sie mit ihren Hungerlöhnen nirgendwo hinkommen.
Selbst in der Privatinssolvenz weiterspielen und die geprellten Gläubiger verhöhnen, hat hier auch nicht gerade die Leute
auf die Barrikaden gebracht. Moralkeule oder Kaviarbrötchen, je nach Situation, wie es gerade passt. Verlieren geht,
gewinnen geht gar nicht - das Schema ist stets identisch.
Bin froh, in D und hier überwiegend Mannys zu kennen, es geht nicht ums Geld, sondern um einen Geisteshaltung.
Juan
-
vor 37 Minuten schrieb Take_7:
Man sagt ja Geld verdirbt den Charakter. Aber das stimmt nicht wirklich.
Richtig ist: Geld zeigt den wahren Charakter.
ja, dieses Credo gefällt mir. Laufe auch nicht mit der Schubkarre rum und verteile wahllos, aber sehe schon wo echt Not an der Frau oder am Mann ist.
Juan
-
vor 8 Stunden schrieb Manny:
Unser Vater war ebenso leidenschaftlicher wie erfolgreicher Archäologe, und ich als
Ältester bin zunächst in seine Fußstapfen getreten. Habe meinen MPhil in Classical
Archaeology in Oxford (School of Archaeology) gemacht. Sehr gute Kontakte ge-
knüpft in dieser Zeit. Später gestattete mein alter Herr aus Respekt vor meinem
famosen Geschäftssinn meinen Eintritt in eine unserer international tätigen Firmen.
Die low Performer durften gehen und die Leistungselite ist mit mir in sehr hohe
Erfolgshöhen geklettert.
Ich habe nichts gegen die Unterschicht und die Arbeiterkaste. Bei mir tätige Putz-,
Wach- und sonstige Dienste verdienen weit über dem was gesetzlich vorgeschrie-
ben ist. Dafür sind die Underlinge aber auch dankbar und vor allem loyal.
Dennoch schaue ich nicht auf dich herab, weil du nur Abitur und eine einfache Rente
hast. Das wird sicher seine Gründe haben oder du hattest eben Pech. Nichts Ehren-
rühriges. Wenn du Nahkampferfahrung hast und wenigstens 4 Fremdsprachen
sprichst, plus einen tadellosen Leumund, kannst du in einer meiner Hobbyfirmen
under cover in der Überwachung anfangen. Anzüge, Fahrzeuge, Kreditkarten usw
kannst auch du noch erreichen. Guten Leuten, die einfach nur Pech hatten mit
Herkunft oder Leben, reiche ich öfter mal die Hand zum Aufstehen.
Basel, Les Trois Rois,
Manny aka Chuck der Milde
Hoffe hast dort nicht nur geschlafen, die Küche ist von einem anderen Stern.
Juan
-
vor 6 Stunden schrieb sachse:
Habe ich heute vom Meister aller Klassen als Email erhalten:
(Fehler bereits im Original enthalten)
Am Freitag, 1. November 2019 11:38:30 UTC+1 schrieb Outbackbrumby - the wild horses on Australia:Roulette Kesselgucken System gratis -auch als App-
Author D. Selter-McKenzie
youtube:https://youtu.be/ JtlEH3nTAioDas gewinnbringende Roulette-Kesselgucken-System "Gewinne ruck zuck mit Kesselguck"
habe ich seit gestern auf mneiner Internetsite zum kostenlosen Download gestellt, auch als App für das Handy.
Keder kann ch das System kostenlos herunterladen. Wie Sie in den Live-Videos auf Youtube sehen
können, haben wir damit in letzter Zeit mit einem extra nach Australia angereisten Spoieler aus
Deutschland erhebliche Gewinne erzielen können. Schauen Sie sich die Videos bzw. LiveVideos ggf.
bei Youtube unter der Rubrik KESSELGUCKEN an.
Grundsätzlich hat das System Gewinne ruck zuck mit Kesselguck folgende Durchschnittsdaten:Maximaler Verlust 850 Stücke. (Platzer)Ergebnisse in 2019 Casinos in Dortmund, Aachen, Bremen und Wiesbaden (und Australia Melbourne,GoldCoast, Darwin usw.)Januar: + 2041
Februar: + 1661
März: + 1352
April: + 1017
Mai: + 1226
Juni: + 2354
Juli: - 339
August: + 1820
September: - 749
Oktober: + 2678
alles was ich von dem je las machte mir den Eindruck, es ist ein Irrer am Werk.Juan
-
vor 19 Stunden schrieb Howard2019:
Trotzdem kann nur für mich sprechen, so bis zu 300 Euro pro Monat lässt sich durchaus mit Roulette erzielen.
.....hast Du schon 20’000 Spesen abgezogen?
Juan -
vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:
Natürlich kann man das. Und hier ist auch nicht immer das Spielergebnis der Maßstab.
Es ist auch möglich trotz eines guten Spielansatz zu verlieren, deshalb muss man lange noch nicht schlecht gespielt haben. Andersrum natürlich genauso, grottenschlecht gespielt, haushoch gewonnen, passiert auch oft.
Ein gutes Spiel ist dann, wenn es sich an den Gesetzmäßigkeiten des Spieles orientiert, dabei sind auch Verluste möglich.
Das Spiel hat zweifelsfrei Gesetzmäßigkeiten, bedeutet es kommt nicht alles gleich oft.
Schlechte Spielweise ist z.b. ein breites Spiel mit steiler Verlustprogression, hier steigt die Verlustkurve schnell an, man verliert weit mehr als einen math. zusteht und kommt aus diesen minus auch nicht mehr raus, weil es so eine hohe Trefferballung auf die Gewinnchance unmöglich ist.
Bei engen Spiel im Gleichsatz sieht es wesentlich günstiger aus, hier ist eine größere Wahrscheinlichkeit die Chancen zu treffen, welche halt öfter kommen als ihr math, Mittelwert. bevor die Verlustkurve so hoch ist, das ein Plus unmöglich ist. Auf diesen Chancen kann man ja auch nur Gewinnen.
Deshalb kann es auch nicht egal sein, wenn man irgendwas spielt oder gezielt auf die Favoriten setzt. Klar das so ein Favorit auch mal wegbleibt, aber das alle Favos gleichzeitig wegbleiben ist dann doch schon nicht so häufig,
Es macht deshalb schon Sinn, die Perm zu beobachten und geziehlt nach Chancen zu suchen, welche eben in diesem Moment eine etwas höher TW haben als andere, das alles mit 2,7 % Tw trifft gilt nur für den einzelnen Coup, auf eine längere Coupstrecke ändern sich die empirischen TW, hier liegt die Chance des systematischen Spielers, gegenüber dem zufälligen setzen.
Das man zuerst kein Glück hat und dann noch Pech dazu kommt, davon ist keiner befreit. Aber irgendwie die Perm nach Favos und Restanten zu sortieren, macht schon Sinn, egal auf welcher Seite man nun angreift
Hallo. Sven
So sehe ich es auch auf EC‘ - immer gewinnen geht nicht, ueberwiegend
gewinnen durchaus.
Die Anerkennung einer sachlich und
fachlich korrekten Ausfuehrung sollte
nicht personenbezogen beurteilt werden.
Sven verdient fuer seine Erklaerung meinen Respekt.
Gruss
Juan
-
vor 1 Stunde schrieb 4-4Zack:
siehe einen post unter deinem.
Sven ist nicht mehr zu helfen.
dich kenne ich auch nicht persönlich,wie auch keinen anderen ec besieger aus dem Forum.
deswegen bin ich sehr misstrauisch.
sollte es das Gesetz geben glaube ich nicht das es beim Roulette besiegen helfen kann.
Mindestens mir hilft „ das Gesetz der grossen Zahl“ auch nicht, aber die Existenz dieses Gesetzes zweifle ich deswegen nicht an.Dein Misstrauen will ich gar nicht aendern, angesichts der grossen Masse an
Verlierern und Ratlosen konnte ich viele Jahre profitieren. Wuerde nur schon jeder
Dritte auf Dauer gewinnen, waere es mir nicht so lange gut ergangen.
Juan -
Am 29.10.2019 um 10:22 schrieb 4-4Zack:
Sven, ich könnte noch zig Millionen von diesen Tagesstatistiken einstellen es gibt kein Gesetz der großen Zahl.
@4-4zack hoppla, woher hast Du denn diese bahnbrechende Neuigkeit....hat das mitDeinen Erfolgen mit klassischen Ansaetzen zu tun....?
Ausgleichsspiel ist zwar auch nicht mein Spezialgebiet, aber habe doch eine respektable
Anzahl Bücher gelesen, da wurde auch das Gesetz der grossen Zahl regelmaessig be-
handelt. Deine revolutionäre Erkenntnis solltest Du dringend bei wikipedia deponieren
oder geht es primär darum Sven fuer doof zu erklaeren und ihn zu diskreditieren?
Juan -
vor 8 Minuten schrieb Newfish2:
lach
ich bin da zu blöd
KEIN PROBLEM, GEWINNEN REICHT
-
vor 9 Minuten schrieb sachse:
Ausgerechnet DU Schwachkopf bemängelst meine Allgemeinbildung?
Zuvor solltest du erst einmal die Deutsche Schriftsprache lernen.
denk an brainy, der greift gerade zu den Herzpillen... -
vor 2 Stunden schrieb Lutscher:
Wenn du gewinnst jagen sie dich.
Das Casino will mein Geld, ich das Geld des Casinos. Ich jage sie auch...Mensch, das ist doch keine Messe.
Du musst mit eigenen Massnahmen dagegen halten, davon gibt es eine ganze Reihe und ja, manchmal greifendie des Casinos und nicht die eigenen. Wenn Du regelmaessig monatlich Verlust schreibst, bleib weg oder
aendere das Vorgehen. Wer volljaehrig ins Casino geht sollte zuvor wissen mit wem er sich einlaesst.
ZitatOder bekommst unter fadenscheinigen Begründungen Hausverbot. Siehe was sie mit Sachse gemacht haben. Der Staat müsste die Casinos schließen.....alle !
Das wuerde dem Ausland und dem online Spiel gerade recht kommen, oder glaubst Du die Zocker lassen esdann bleiben? Ein kleinerer Steuerausfall wäre da und dort auch noch zu beklagen, aber die Sozialfaelle
wuerden bleiben.
Die Gruende fuer das Hausverbot von Sachse sind nicht relevant, jedes Casino indem Du regelmaessig hochgewinnst kann Dich auch sperren - es finden sich immer Gruende von der Spielsuchtprävention bis zum Einblick
In die Finanzsituation und wenn das nicht hilft, finden sie eine Schnecke, die Du bedraengt hast ...sagtest Du.Dein Schliessungsvorschlag ist nicht durchdacht, zudem bist Du in hohem Masse undankbar - denk nur an
den Wintermantel und die Einbaukueche, zudem hattest Du ein geheiztes zweites zu Hause.
Juan
-
vor 3 Stunden schrieb Rabe1:
Newfish2
Du solltest winni222 nicht unterschätzen. Er weiss sicher, was nicht geht und was funzen könnte. Denn wer seit 50 Jahren spielt und seine "Roulette Sammlung" sieht, weiss bereits dass er sehr viele Systeme nachgeprüft hat. Karo Blöcke waren garantiert keine Rarität.
Seinen Marsch via Satztechnik hat winni222 doch beschrieben: 1+2 (1) und 2+1 (2). Dazu gehört sein Beobachtungs Effekt.
ergibt: Innerhalb kurzfristiger Permanenzabschnitte ist die Abweichung normaler, als der Ausgleich. Das regelmäßigste ist der Wechsel.
Er hat die Quantenverschränkung (Zufall) umgemünzt auf ECs.
Im Gegensatz zur klassischen Mechanik, bei welcher der Ausgang eines Experimentes grundsätzlich festgelegt ist, finden in der Quantenphysik lediglich Ereignisse statt, die vom Zufall bestimmt sind. Einzelereignisse in der Quantenphysik können in der Regel nicht vorhergesagt werden Nach mehreren Durchgängen einer Messung lässt sich allerdings eine Verteilung festlegen, die bis auf stochastische Schwankungen reproduzierbar ist.
Gemäß der normalen Quantentheorie besitzen Teilchen keinen eindeutigen Zustand. Man kann ihnen lediglich relative Wahrscheinlichkeiten dafür zuordnen, dass sie sich in dem einem oder anderen Zustand befinden. Erst wenn eine Messung stattfindet, fällt plötzlich der Würfel, und das Teilchen nimmt entsprechend dieser Wahrscheinlichkeiten einen der Zustände ein. Noch seltsamer geht es zu, wenn zwei Teilchen miteinander wechselwirken. Dann können sie nämlich miteinander "verschränkt" sein: Ihre individuellen Wahrscheinlichkeiten sind nicht länger unabhängig voneinander. Vielmehr sind sie nun Komponenten einer komplizierteren Wahrscheinlichkeitsfunktion, die beide T
Würde ich posten, dass man mit Fuzzylogik https://de.wikipedia.org/wiki/Fuzzylogik
ziemlich genau die Zufalls-Schwankungen eingrenzen kann, gäbe es auch Hohn und Spott.
Prinzipien der Fuzzy Logic
https://www.spektrum.de/magazin/prinzipien-der-fuzzy-logic/820699
kein Hohn, kein Spott - Newfish muesste diesen Begriff kennen - habe ihn damit
vor nicht allzulanger Zeit konfrontiert.
Du hast schon recht, nicht alle fremden Ansaetze sind sinnfrei, es fuehren ver-
schiedene Wege ans Ziel.
Gruss
Juan
-
vor 4 Stunden schrieb Lutscher:
Wenn ich frage will ich eine direkte Antwort. SB ist doch wirklich kein Thema mehr. Kein Gast auch Kuckuck nicht war so tief und gründlich informiert wie ich. Meine Leute waren jeden Tag ab 15 Uhr im Casino. Jeden und jeden Tag wurden Absprachen ,Gewinne und Vorkommnisse wahrgenommen und notiert. Und das ganze über Jahre . Es gibt überhaupt keinerlei Zweifel an der Straftat. Es ist alles von einem halben Dutzend Zeugen belegt .
@Lutscher
Ueber die Frage darfst Du entscheiden, aber ueber die Antwort entscheide nur ich.
Blas Dich also nicht auf bis die Hörner gerade sind, Du brauchst sie vielleicht noch.Juan
-
vor 22 Minuten schrieb Lutscher:
wann greifst du an ? wie viel information brauchst du ? Wie hoch greifst du an ? Also auffallen tust du schon mal nicht ( Ich rede jetzt von SB).Wenn du setzt wenn die Kugel läuft, vielleicht durch KG die Zero größtenteils ausschließen ? Könnte bisschen was gehen.
Wenn das der Roulettejesus sagt, wird was dran sein. SB habe ich Kuckuck kürzlich geschildert, habe kein Problem wenn das bis zu Dir geht.
Juan
-
vor 55 Minuten schrieb suchender:
hallo suchendernie wollte ich meine Lebenszeit unnoetig in den Casinos
verschwenden. Da mir die Oeffnungszeiten ebenfalls
Leitplanken setzten war schnell klar, dass ich nur in
Ausnahmefaellen waehrend mehreren Stunden meinem
Gewinn oder der Verhinderung eines Verlusts nachjagen
wollte.
Bin mit wenig Stueck zufrieden, dafuer muss ich hoeher
spielen als der Durchschniit sonst rechnet sich das nicht.
Das Spiel nach dem Kelly-Prinzip verhindert, dass ich
schwache Phasen mit Progressionen ueberwinden muss.
Heute mache ich durchschnittlich nach 30-40 Coups fertig.
Greife auch kaum ein zweites Mal pro Tag an. Es gibt noch
viel anderes um den Tag reich zu machen.
Gruss
Juan
-
vor 17 Stunden schrieb wiensschlechtester:
Ich nehme mal an, der Programmierer hatte nur größere Schwierigkeiten sich in dein Spiel reinzudenken, oft muss man erst gegen den gedanklichen Widerstand des Mitstreiters ankämpfen, als auch zuerst selbst eine für den Tüftlerlaien verständliche Ausdrucksweise finden.
Klar betrifft es dich nicht mehr, nur als kleiner Tipp für Mitleser.
Es hilft Satzanweisungen zwecks besserer Kommunikation in Diagrammen darzustellen.
In den meisten Schulzweigen und vielen Studienrichtungen werden wegen der besseren Kommunikation mit dem ominösen Programmierern Struktogramme, Flussdiagramme sowie UML vorgestellt. (z.B.: Struktogramm-Editor für Python https://sourceforge.net/projects/pynassi/, für die IT-Dinosaurier unter uns)
Eigentlich sollte man von jedem welcher sein System programmiert haben will eine derartige grafische Darstellung verlangen, da werden einige Kommunikationsprobleme, sowie Formulierungsschwächen gleich beseitigt oder aufgezeigt.
Leute welche meinen dies nicht bewerkstelligen zu können, oder einfach zu faul dazu sind, spreche ich die Möglichkeit der Lösung der Rouletteweltenwunderformel ab.
die grafische Darstellung war auch gefordert, danach klammerten sich die Programmierer etwas zu stark daran. Das entscheidende Detail
liegt wohl anderswo. Beide Programmierer hatten keinerlei vertieftes Roulettewissen, geschweige denn, je Loesungsansaetze behandelt.
Die Person, die mir den Durchbruch brachte, hatte in der Studentenzeit schon Roulettesysteme fuer einen Verlag geprueft und verstand
blitzschnell - lehnte zuerst ab mit der Begruendung, es gibt keine Loesung. Die Fortsetzung und das Resultat dieser Zusammenarbeit
zaehle ich noch immer zu meinen Meilensteinen im Leben. Ohne diese Resultate haette ich nie auf die Karte Roulette gesetzt.
Alles was ich von den ernsthaften Forschern hier lese bestuerzt mich, es wird viel zu weit weg gesucht und es existieren viele falscheVorstellungen. leider sind einige in Mathematik und Programmierung derart ueberqualifiziert, dass ihnen das eher im Weg steht und ich
blicke dann lieber rasch auf meine Bilanz . Den zweistelligen stat. ecart nach 50000 Saetzen kann ich dazu gluecklicherweise selbst
ausrechnen. Die Ausfuehrungen von Billedivoire hatten mir genuegt um ein Spiel auf Wellen und nach dem Kelly-Prinzip zu entwickeln.
Den Marsch hatte ich von meinem Mentor geerbt und ihn habe ich nur geringfügig abgeaendert. Es reicht durchaus mit Wasser zu kochen.Jahraus und jahrein will nun jeder der keine positiven Resultate erreicht wissen, was unmoeglich ist - obwohl es eher unmoeglich ist
alle Spielkonzepte oder Programmierversuche zu kennen..... Es gibt nur eine einzige Maxime die interessiert „ ein Plus innert nuetzlicher
Frist“ und dies deutlich haeufiger als ein Verlust. Variable Einsaetze und variable Spiellaengen sind auch Faktoren die nichts mit starrem Spiel
gemeinsam haben, die Betrachtung beschraenke ich nie nur auf den Marsch.
Ich hoffe, das es mit den 10-12 Mitgliedern, die ich mit Freude in ein Separee einladen werde (wenn es mal welche gibt) gelingt, das
Niveau zu heben und den Fokus aufs Spiel zu legen....gilt selbstverstaendlich auch fuer mich.
Juan
-
vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:
Spielst Du die Intermittenzen oder alle Erscheinungsformen an?
Die 50 Coups sind Deine, daraus Schlüsse ziehen?
meine Satzfindung kennen hier die zwei richtigen Mitglieder, dabei bleibt es.
Die 50 Coups hat Newfish2 aufgebracht, sind auch nicht von mir - ihm hatte ichdazu nur ein Beispiel genannt. Meine besten Roulettefreunde würden
darüber nichtmal ein Wort in ein offenes Forum schreiben - darum sind sie auch
seit Jahren Vertrauenspersonen.
Du hattest neben Gleichsatz und Progression keinen anderen Ansatz gekanntund wolltest ein Beispiel und ich habe es Dir genannt.
Juan
-
vor 20 Stunden schrieb Newfish2:
Ach echt jetzt?
Ich hätte diese Datei sicher kaufen können für 15 bis 20 000 über Umwege.
Ist dein Schweigen jetzt, hu es funktioniert.Was mich ja freuen würde.
Oder schweigst du weil du einen System Betrüger unterstützt?
Erzählst du uns hiermit jetzt? Ich hätte 20 000 EUR Kesselmann in den RachenDas vergiss mal ganz schnell.
Sag ich dir worauf ich setze, verdreht jeder Exel Programmierer sofort die Augen.
Das mag Dein Problem sein, habe es via Umwege und mit Excel eben
hingekriegt.
ZitatGlaubst du echt?
Exel kann z.B. einzelne Intermittenzlängen auswerten bis 50 Coups?
Ja
ZitatKann Durchschnitte ermitteln und Abweichungen?
brauche ich nicht!
ZitatGlaubst du echt Exel kann, 4er und 3er und 2er so einfach zu ordnen?
Das hat Dir bereits ein anderer Poster auch bestaetigt.
ZitatDie jeweiligen Abstände so einfach setzen?
Den Rest verkneif ich mir, denn damit ist klar auf was du setzt.
Das war Dir gefuehlt schon 10x klar war worauf ich setze und dann
doch nicht, dann wieder interessiert es Dich nicht und jetzt ist es wiedermal klar.
Elementaar hat Dir gerade subtil erklaert , wo und welche Grenzen respektiert werden sollten, wenn jemand ein Thema nicht mit Dir diskutieren will.
ZitatWenns so einfach zu programmieren geht.
...wie schon geschrieben, die Programmierer hatten es nicht geschafft, ein
versierter Freund brachte mir die Lösung mit Excel.
Zitatich hab mal versucht ein Teil meiner Satzweise in Exel setzen zu lassen, es ist fast unmöglich!
...fast unmöglich? Ok, mit Betonung auf fast.Juan
-
vor 18 Stunden schrieb ratzfatz:
Wer Harm heißt, kann nicht harmlos sein und da du schon meinen Namen kennst, weißt du bestimmt auch, dass ich keines der üblichen armen Schweine wie du, bin.
im Gegenteil, Du bis so harmlos wie schlicht, auf keinen Fall normal gestrickt!Die uebliche Nummer; Hungerleider, Neider mit Fluchttendenzen in die Troll-
rolle gegen „die, welche gewinnen“. Koennt eine Combo gruenden, an
geeigneten Kandidaten mit vergleichbarem Potential fehlt es nicht oder
können die auch nicht richtig mit Dir?
Juan
Habe wieder eine Strategie zum Testen gekauft
in Kommerzielle Roulette Systeme und sonstige gewerbliche Angebote
Geschrieben
Dein Beitrag gefaellt mir heute ausgezeichnet, Du bestaetigst gleich selbst,
dass Dir die Rolle des nichtssagenden Trolls perfekt passt. Sehr treffend hat Dich
kuerzlich jemand als neidgeplagter Underling bezeichnet, dem kann ich nur
beipflichten.
100’000 Coups sind nicht computergestuetzt getestet, aber 250‘000...Ist
doch auch ok? Das Resultat würde Dir die Augen öffnen, aber das will ich gar
nicht, ewiger Verlierer steht Dir perfekt.
Juan.