Cobra

hallo hemjo,. Deine Frage nach der bespielten Spielbank habe ich ja bereits beantwortet. Bis zur Flutkatastrophe war es Bad Neuenahr. Im Moment trete ich auf der Stelle. Vor nunmehr 23 Stunden ( Seite 10 ) habe ich Bilder zur Ansicht gestellt. Dabei handelt es sich um per Zufallsgenerator generierte Zahlen. Auffällig: Vor X-X standen nur 2 Zahlen. Diese wurden in ständigem Wechsel nachgespielt. Es ergaben sich Treffer in 7 Coup. Das Spiel auf derartig ermittelte Zahlen erscheint im ersten Moment etwas abwegig. Doch ich wollte es wissen. Fazit: Es funktioniert. Mein Vorgehen vor dem spielen mit Echtgeld: Erstmal vor Ort trocken probieren. Allzuleicht verliert man in der hektischen Atmosphäre den Überblick. Erst wenn die Manöver erfolgreich waren kann man in die Schlacht ziehen. MfG Cobra

Hallo hemjo, wo waren wir stehengeblieben? Ach ja, beim Blick des Drehcroupiers. Seine Tätigkeit ähnelt der eines Fließbandarbeiters. Immer die gleichen Handgriffe. Öde. Da liegt es nahe, dass er etwas Abwechslung braucht. Und wenn es auch nur das mehr minder gelungene Zielwerfen ist. Im Übrigen verstehe ich deine Frage nach einer geeigneten Spielbank nicht. Hast du doch vor gerade mal 3 Stunden geschrieben: Deshalb funkt auch ein Spiel mit Progression auf Dauer nicht ( Siehe Hans Dampf ) Ich lese daraus: du hast das Spiel ad acta gelegt. MfG Cobra

Hallo hemjo, bis zur Flutkatastrophe war es Bad Neuenahr. Hier am Druckluftlkessel. Warum Druckluftkessel? Nun, ich traue handgeworfenen Zahlen nicht so recht. Immer wieder konnte ich beobachten, dass der Blick des Drehcroupiers vor dem Abwurf der Kugel zum Tableau ging. So als wolle er Maß nehmen. D.h. wo ist das Tableau schwach belegt und bringt beim Treffen dieses Bereichs der Spielbank den höchste Gewinn. An dieser Stelle muss mal kurz unterbrechen. Muss einen Happen essen. Melde mich später wieder. Cobra

sachse keine Erklärung. Der Worte sind genug gewechselt ( schon wieder nachgeplappert ) Cobra

sachse dein Kommentar ist das Tüpfelchen auf dem i ( nachgeplappert ) Cobra

Wer sich verteidigt klagt sich an. Es wären ohnehin Worte in den Wind. Die Koryphäen haben gesprochen ( geschrieben ) Basta. Dessen ungeachtet gehe ich meinen Weg weiter. Cobra

Hallo hemjo, mach dir bitte selbst ein Bild indem du das vorstehende Bild betrachtest. Beachte bitte, dass es sich um per Zufallsgenerator generierte Zahlen handelt. Die Himmelblau unterlegten Zahlen wurden Mangels neuer X nochmals zur Satzfindung benutzt. MfG Cobra

Hallo hemjo, Nachtrag. Beispiel aus eigenem Erleben: Saldo -66 Stücke Satz 33 Stücke. Treffer Saldo: 0. Jetzt Rückkehr zum Anfangssatz 1 MfG Cobra

Hallo hemjo, zu 3 offensichtlich habe ich dich falsch verstanden. Ich habe es so verstanden, dass du das Spiel beim Stand von -20 beendest und mit Einsatz 1 neu startest. So deine Worte an Hans Dampf. Bei -20 ist noch lange nicht Schluss. Es sind noch weitere Progressionsstufen offen. Beispiel aus eigenem Erleben: Saldo -66 Stücke Satz 33 Stücke. Treffer Saldo: 0. Die zuvor eingefahrenen Gewinnstücke wurden nicht gefährdet. Solche Extremsituationen treten Gottseidank zum Glück selten auf. Es ist wie beim Fliegen. Der Start gehört zu den gefährlichen Flugphasen. Warum sonst muss man sich beim Start anschnallen. Ein Platzer würde übrigens 339 Stücke kosten. ( Bei Goldstein 277 Stücke ) Offen für weitere Fragen MfG Cobra

hallo hemjo, Richtig. bevor wir wieder aneinander vorbeireden ein Beispiel: 2 20 18 31 7 9 21 22 X1 35 30 29 7 X2 35 ? Setzen II ( 22 ) ? Setzen II ( 21 ) ? Setzen I ( 9 ) ? Setzen I ( 7 ) ? Setzen III ( 31 ) ? Setzen II ( 18 ) ? Setzen II ( 20 ) Weiter geht es nicht zurück. Den Abbruch bei -20 halte ich persönlich für riskant. bei wie vielen -20 willst du denn das Handtuch werfen? Beim sturen Durchspielen der Progression erkennst du eher den Wert oder Unwert der Progression. LG Cobra

Hallo hemjo, ein wenig erinnert mich dein Vorgehen ein wenig an Goldstein. Bei ihm werden Zwischenverluste auch auf ein Abstellgleis verschoben. Dort sind sie zwar für`s erste aus dem Blickfeld verschwunden dennoch weiterhin vorhanden. Mehrfach betont er, dass er nur für die Progression verantwortlich zeichnet. Der Marsch jedoch auf einem anderen Blatt steht. Damit wäscht er bei einem scheitern seine Hände in Unschuld. Beim stöbern im Internet bin ich auf eine Spielidee gestoßen. Dort wurde beim Wiedererscheinen einer Plein diese in Erwartung eines Treffers nachgesetzt. Diese Idee habe ich ich übernommen und leicht verändert für das Spiel auf Dutzende angewandt. Anfangs nahm ich für die Progression die Fibonacci. War nicht das Gelbe vom Ei. Also habe ich die nachfolgend dargestellte Progression gebastelt und Anhand von Trockenübungen überprüft. Dabei soll ein Treffer vorherige Verluste mindestens tilgen. Was soll schon schiefgehen. Trockenübungen kosten ja kein Geld. LG Cobra DIE PROGRESSION 1-1-1 1-1-2 2-2-4 3-3-7 5-5-12 7-7-19 10-10-29 15-15-44 22-22-66 33-33-99 50-50-149 75-75-224 115115-339

hallo hemjo. für meine ersten Gehversuche habe Spielbank Wiesbaden 1,1,2018 TBR gewählt. Weiter zurück hier im Forum ( Seite 7 11,1 2020) kannst du das Ergebnis nachlesen. Es spricht nichts dagegen wenn du zu Vergleichszwecken den gleichen Weg wählst. LG Cobra

Hallo hemjo, schön von dir zu lesen. Zu deinen Fragen. Zu 1) Der Gewinn ergab sich beim sturen Durchspielen der Progression. Zu 2) Keine Irgendwie gestaltete Satzsteigerung. Wenn man mal von den Satzsteigerungen absieht die sich durch das Anwenden der Progression ergeben. Zu 3) Kein vorgegebenes Gewinnziel. Stattdessen prüfen auf Herz und Nieren. Kontinuierlicher Gewinn. LG Cobra

Hallo hemjo, Na, da freue ich mich mit dir hilf mir bitte einmal auf die Sprünge. Ich kann dein Bild nicht so recht entschlüsseln. Für das an Paroli als Dateianhang gesandte Bild habe ich gewählt: Schriftgröße 8 Zeilenhöhe 0,4 Zeilenbreite 0,5 Eine Kontrolle vor dem Versand ergab, dass das Bild in lesbarer Größe wiedergegeben wird. Eines vorweg: Für das Bild habe ich deine Variante -X1 wird mit gebucht- gewählt. Fürs erste sollten wir es bei der Variante X1 wird nicht gebucht belassen. Na klar doch machen wir weiter. Ich wünsche künftiges gutes Gelingen MfG Cobra

Hallo hemjo, gute Frage. In ähnlichen Situationen habe ich mich für die Dublette entschieden. Grund: Die Dublette ist "frischer" als das weiter zurückliegende X26. Aber das ist eine Glaubensfrage. Am besten überprüfst du beide Möglichkeiten und triffst danach deine Entscheidung. Diese, deine Entscheidung, musst du dann für künftige Fälle beibehalten. Also nicht nicht einmal so und einmal so. Allzuleicht rückt es sonst in den Bereich "Rückoptimierung" MfG Cobra

hallo hemjo, Kein Grund zur Aufregung. Auf einen kurzen Nenner gebracht: Buche ich das erste X mit kommt es in der Folge desöfteren zu Pleintreffern. Allerdings nicht im ersten Satz. Denn das würde ja bedeuten, dass sich X sofort wiederholt. Nicht unmöglich aber doch sehr unwahrscheinlich. Bis zum Beweis des Gegenteils sollte die Augenblickliche Vorgehensweise beibehalten werden. Also: X1...X2 heisst: Die vor X1 erschienenen Permanenzzahlen buchen und bespielen. MfG Cobra

Irrtum Ropro ich teste gerade hemjos Anregung anhand einer authentischen Permanenz ( Wiesbaden6,1,2018 TBR ) Es kommt immer wieder zu Pleintreffern. Längster Ausbleiber Pleintreffer 32. Dutzendtreffer kommen vermehrt. Ätsch Cobra

Danke Hans Dampf, werde mich in einer stillen Stunde mal einlesen. MfG Cobra

Hallo hemjo Frag mich mal etwas Leichtes. In Bezug auf Wahrscheinlichkeit bin ich ein absoluter Laie. Probieren geht vor Studieren. Hätte ich mich im Vorfeld mit Wahrscheinlichkeit befasst. säße ich Heute noch in den Startlöchern. MfG Cobra

Hallo hemjo. Flüchtigkeitsfehler 22 4 1-1 31 6 1-2 1 31 2-3 22 34 2-5 19 32 3-8 32 9 5-13 19 24 7 14+ 1+ 20 30 Richtigstellung: 22 4 1- 1 31 6 1- 2 1 31 1- 3 22 34 2- 5 19 32 3- 8 32 9 5 -13 19 24 7 +14 +1 20 30 MfG Cobra

Hallo hemjo, richtig! Allerdings: Das erste X wird nicht gebucht, sondern nur die davor gefallenen Plein. Ich werde deine Anregung in künftige Überlegungen einbeziehen. Mfg Cobra

V 24 9 32 34 31 6 4 1 3 1 22 31 1 22 19 32 19 20 30 24 9 32 34 31 6 4 1 3 1 22 4 1-1 31 6 1-2 1 31 2-3 22 34 2-5 19 32 3-8 32 9 5-13 19 24 7 14+ 1+ 20 30 Die Progression ist so gestaltet, dass ein Treffer zumindest die vorhergehenden Verluste tilgt. So knapp wie diesmal ist es nicht immer. Gruß Cobra

Hallo hemjo Offensichtlich haben wir uns falsch verstanden. die Spiegelzahlen werden nicht 1:1 nachgesetzt! Hier noch einmal fiktiv mit neuen Zahlen weil ich die alte Zahlenfolge nicht mehr im Gedächtnis habe. Vorlauf 25 1 12 18 22 30 7 X 15 3 X 15 Y1 ? 7 identisches Dutzend? Y2? 30 identisches Dutzend? Y3? 22 identisches Dutzend? Y4? 18 identisches Dutzend? Y5? 12 identisches Dutzend? Y6? 1 identisches Dutzend? Y7? 25 identisches Dutzend? Y1 bis Y7 die in Folge nach X 15 fallenden Permanenz Zahlen. Es soll fallen Y3 18 (2. Dtzd) mit 22 (2. Dtzd) identisches Dtzd. getroffen In der Hoffnung Missverständnisse ausgeräumt zu haben. Mfg Cobra

Nachtrag Hallo hemjo, Fast hätte ich es vergessen; Zero wird in der Notation übersprungen. MfG Cobra

Hallo hemjo, das ist ja mal ein guter Anfang. Bevor ich ins kalte Wasser gesprungen bin, habe ich ausreichend Trockenübungen absolviert. Darunter waren u.a. die bereits erwähnte authentische Permanenz Wiesbaden vom 18,1,2018 TbR ( Touch Bet Raucher ) Ich wünsche dir gutes Gelingen. MfG Corbra