nico1
-
Gesamte Inhalte
5.676 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von nico1
-
ja klar, und da entgehst du auch etwas der sozialen isolation.
-
und wieder ein superlustiger aber leider komplett inhaltsleerer beitrag, sp, hab dir doch gesagt, mach dich nicht weiterhin lächerlich, ist doch peinlich. denk mal nach oder pst.
-
Remote Viewing - Fernwahrnehmung
topic antwortete auf nico1's tom38 in: Intuition, Chart-Technik, PSI, RC
mit dieser äußerung hast du dich selbst zum vollidioten abgestempelt - lebe in frieden. -
genau, so ist es.
-
junge, du solltest schon darauf achten, einen minimalen vorteil dein eigen zu nennen, zb die großwetterlage.
-
aber hallo, nennneswertes hast du hier nicht geäußert, eher hauptsächlich schwachsinn, also denk mal nach, bevor du dich immer wieder lächerlich machst.
-
Paar Fragen an die WW-Experten
topic antwortete auf nico1's mäusebussard in: Physikalische Lösungsansätze
sagt dir der begriff rumrutschfaktor (http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/voigt--so-retten-sie-ihr-geld-15265189.htm) was? ist eins zu eins auf roulette übertragbar. -
aus welchem loch bist du dann rausgekrochen?
-
Remote Viewing - Fernwahrnehmung
topic antwortete auf nico1's tom38 in: Intuition, Chart-Technik, PSI, RC
oh ja, richard wilhelm, wunderschön. -
aber natürlich, dann leg mal los.
-
ihr versteht es anscheinend wirklich nicht was das alles mit roulette zu tun hat, tja, nürnberger trichter wird da auch nicht mehr helfen. zeit ist eine erfindung des verstandes, das wird ja vielleicht wer verstehen, und wenn nicht - powidel.
-
erklär mir bitte logisch wie man etwas verschwenden kann, das es gar nicht gibt.
-
Paar Fragen an die WW-Experten
topic antwortete auf nico1's mäusebussard in: Physikalische Lösungsansätze
hallo trude, herzliche gratulation. scoubi schickt mir die tage was zum thema, werde um erlaubnis fragen, es dir weiterzuleiten. -
nein, er ist intelligent, nicht aufgeben.
-
und was machst du? jetzt komm doch bitte mal am boden.
-
na immerhin.
-
schau mal in einen spiegel, dann siehst du es.
-
der unsinn liegt wieder einmal im auge des betrachters, kennen wir schon. aber du hast schon recht, das "einfahren" war doppelzünglich gedacht.
-
und was unterstellst du Rupert Sheldrake automatisch?
-
dass du schummeln würdest kann ich mir lebhaft vorstellen, bist ja auch kein wissenschaftler.
-
klassik, physikalisch, alles gemischt, ein paar wenige werden schon beständig einfahren.
-
warum?
-
fehler, naja, ist eben so.
-
sp, meinst du nicht, gäbe es nicht ein paar gewiner, dieses spiel keinen reiz hätte?
-
sp, denk doch mal nach, wenn es hier eine auffälligkeit gibt, lohnt es viellleicht.