Jump to content
Roulette Forum

Bandit

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    91
  • Benutzer seit

Beiträge erstellt von Bandit

  1. Am 19.6.2024 um 22:11 schrieb Goliath:

     

    Auch die "Berechnung des Zufalls" ist für Roulette-Interessierte eine lehrreiche Lektüre im allgemeinen, jedoch finde ich wie auch im Buch "Das Gesetz der kleinen Zahlen, ..." und auch im "Roulett-Lexikon" keine konkreten Hinweise auf eine dauerhaft erfolgreiche Gewinnstrategie (wobei letzteres wirklich sehr umfangreich ist).

     

    Die in "Des Zufalls unbekanntes Wesen" vorgestellte Strategie habe ich hingegen heute angefangen zu programmieren und mit 30.000 Coups aus echten Spielbank-Permanenzen getestet.

    Es trat nicht ein einziger Platzer auf.

     

    Ich teste weiter, jedoch muss ich mir erst weitere Permanenzen aufbereiten.

     

    scheinbar das einzige verfuegbare exemplar auf dem markt: https://www.ebay.de/itm/226200655134

  2. vor 7 Stunden schrieb MarkP.:

     

    :lachen:

     

    Bitte mehr davon Du dümmlicher Schwachkopf*.

     

    Wenn Du so Roulette spielst wie Du schreibst, ja dann gute Nacht!

     

    :lol:

     

    Vielleicht hast Du das mit dem Zufall und der 1 immer noch nicht verstanden.... Wenn ein EC Dauergewinner mal so ein 5 k Keks auf Manque setzt, dann würde ich still beobachten und bei passendem Abwurfort und Kugel/Kessel-v auf die 0/1-1 setzen. Verstehst Du aber nicht!

     

    Lexis

     

    * den Begriff "dümmlicher Schwachkopf" habe ich vom Saxus übernommen, ich weiß nun nicht mehr, ob aus dem Forum oder seiner "Bibel", es beschreibt manche Schwachköpfe die an den Zufall glauben vorzüglich!

     

    es freut mich sehr, dass du nur formfehler bei meiner beurteilung entdecken kannst, wir aber festhalten koennen, dass ich inhaltlich alles korrekt eingeordnet habe

  3. vielen dank an euch beide fuer eure sicher eher unfreiwilige, dafuer aber umso deutlichere bestaetigung meiner korrekten einordnung eurer beiden personen

     

    besonders fritzl hat meine kurze beschriebung seiner persoenlichkiet hier ja noch einmal sehr praeknant und zweifelsfrei bestaetigt

     

    was faellt sonst noch auf? niemand ausser den (beiden) genannten personen hat sich motiviert gefuehlt in den ersten drei tagen nach der veroeffentlichung meiner einschaetzungen zu widersprechen

     

    das alles gibt mir das gute feedback, eine richtige zusammenfassung der aktuellen fourm-situation bereitgestellt zu haben, die fuer viele leser eine wertvolle orientierungshilfe gibt

     

  4. vor einer Stunde schrieb sachse:

    Warum kommt denn keiner von euch zu persönlichen Treffen?

     

    dafuer gibt es mehrere gruende - ich nenne im folgenden drei:

     

    weil beim paroli-treffen niemand anwesend ist, der einen anreiz fuer einen informationsaustausch bietet

    weil die erfolgreichen spieler aus nur zu gut verstaendlichen gruenden ihr wissen nicht unter das volk bringen moechten

    zeit ist geld

  5. aktuelle bestandsaufnahme des forums: eine bestmoegliche objektive einordnung der forumdiskussionen

     

    die aktuellen diskussionen hier werden von zwei Gruppen dominiert

     

    erfahrene experten mit verstand, die objektiv berichten und deren aussagen vertraut werden kann:


    starwind (ec, frueher auch kg)
    chris (ec)

    juan (ec)
    alcatraz (online)
    spielkamerad (kg)

     

    verschwoerungstheoretiker, spielsuechtige, dauerverlierer, erfolglose forscher, amateure, fanatiker, personen mit unbewaeltigten aggressionsstoerungen, schwurbler und trolle:

     

    markp (zw)
    lutscher (zw)

    verlierer (der name ist authentisch)
    fritzl (agressor mit extremen weltbild)
    egon (vertreter der zahlreichen spieler, die intensiv forschen, aber den richtigen weg nicht finden)

    hans dampf (moechte nur spielen, ernsthafte forschung ist ihm zu anstrengend)

    reni (troll)
    der sachse (profi-troll, frueher auch kg)

     

    die liste ist sicher unvollstaendig
    wer seinen namen vermisst, darf sich gerne melden, so dass wir nachtraeglich gemeinsam eine zuordnung ermoeglichen koennen

  6. vor 11 Stunden schrieb sachse:

     

    Dieser Rat zeugt von wenig Ahnung der Casinogepflogenheiten.

    Das Aufsammeln von verlorenen Jetons ist das Privileg der Pagen/Saaldiener.

     

    du bist lustig

    du stellst deine inkompetenz zur schau und behauptest dann, dass alle anderen keine ahnung haben

     

    mir wird klar, warum du dich hier um forum herumtreibst, wofuer es naemlich zwei gruende gibt:

    1. diese webseite dient dir als ventil fuer den frust ueber deine eigenen fehler im leben

    2. hier kannst du dich bei allen roulette-spielern raechen, die nicht die gleichen fehler wie du gemacht haben

     

    ich wuensche dir auch in zukunft viel spass dabei, die stimmung dieses forum weiterhin zu vergiften und jede konstruktive unterhaltung im keim zu ersticken

    das kannst du gut und damit bist du auch sehr erfolgreich - somit hast du deinen sinn im leben gefunden (dein abstieg kann einem schon sehr leid tun)

    wir wissen alle, dass du keine veraenderungsbereitschaft mehr aufbringst und aus dem rahmen deiner begrenzten welt nicht mehr ausbrechen kannst

     

    und nun kommst du: das letzte wort gehoert wie immer dir

  7. ich finde die aussagen der kommentatoren hier im forum sehr aussagekraeftig

    wer nur wenige beitraege von einer person liest, der bekommt sofort einen sehr guten eindruck davon, wer ahnung hat und wer fantasiert

     

    abgesehen von den an den haaren herbeigezogenen argumenten gibt es auch noch ein weiteres indiz für die kompetenz der schreiber:

    diejenigen, die glauben, sie haetten ahnung, sich der realitaet aber verweigern, sind diejenigen, die am staerksten betonen, dass sie recht haben und immer das letzte wort haben muessen

    ahnungslosigkeit und mitteilungsbeduerftigkeit scheinen bei den meisten akteuren hier proportional gleichmaeßig hoch ausgepraegt zu sein

  8. vor 4 Stunden schrieb MarkP.:

    Mindestens zwei der Teilnehmer haben meinen Hinweis rechtzeitig (!) gehört... :topp:

     

    Die 1 war eben kein Zufall!

     

    Der Rest war - wie immer - Beobachtung und kluges Vorgehen. :ph34r:

     

    Allen anderen wünsche ich besonders viel Spaß und viel Erfolg bei dem Spiel "Roulette-ist-immer-Zufall". :lol:

     

    Lexis

     

    kleiner tipp fuer dich fuer die zukunft:

    wenn du eine announce durchfuehren moechtest, dann musst du dies dem croupier mitteilen - und nicht den anderen casinobesuchern

     

    und noch ein zusatztipp:

    wer beim roulette geld gewinnen moechte, der muss jetons auf das tableau legen (die spielbanken akzeptieren aber alternativ auch bargeld)

     

    wenn du diese fortgeschritten tipps beruecksichtigst, dann klappt es bei dir vielleicht noch mit der profi-karriere beim roulette

  9. vor 4 Minuten schrieb Spielkamerad:

    Hat der Croupier das vorher angesagt?

    Hättest du die 1 noch schnell belegt, nachdem er abgeworfen hat, wärst du der einzige Gewinner am Tisch.

     

    Dazu habe ich einen schönen Spruch von R.Pestak im Kopf.

     

    "Könnte" ist das Genie unter den Worten, das sein Potenzial nicht nutzt, und "hätte" seine späte Reue.

     

     

    Sp........!

     

     

    genauso ist es

    lexis wusste mit sicherheit, dass die 1 als naechste zahl erscheint, ist aber nicht auf die idee gekommen, einen jeton auf diese zahl zu setzen

    ein echter profi eben

  10. vor 13 Stunden schrieb Lutscher2:

    Wenn ich über erlebte Tatsachen berichte kommt von dir nur Scheiße ! Was denkst du was von mir kommt ? Kennst du nicht den Spruch " Wie man in den Wald hinein ruft usw....) ..:lachen:

     

    tja, so ist das wenn man wie du seit jahren nur unsinn schwurbelt. natuerlich gibt es dann auch immer wieder menschen, die deine aussagen kritisieren. und natuerlich kannst du das nicht auf dir sitzen lassen, also verdrehst du die tatsachen noch ein wenig mehr. aus deinem eigenen kopf-kaefig wirst du nicht in der lage sein auszubrechen

     

    wenn du hilfe benoetigst, dann wende dich bitte an folgende stelle und lass uns mit deinem unsinn am besten in ruhe: https://www.bzga.de/service/infotelefone/gluecksspielsucht/

  11. vor 7 Minuten schrieb sachse:

     

    Ach, du glaubst tatsächlich, das hätte sich alles so zugetragen?

    Warum sollte ich denn Werbelügen auch noch recherchieren?

    Da reicht es aus, sich darüber zu amüsieren.

    Ansonsten wäre es für dich vielleicht sinnvoller, endlich beim Roulette zu gewinnen,

    statt dich hier an unproduktiven Plänkeleien zu beteiligen.

     

    sachse, die welt hat sich geaendert. sie funktioniert nicht mehr nach deinen regeln!

  12. vor einer Stunde schrieb sachse:

    Na, was soll das nur mit den Spielgewinnen werden, wenn du nicht einmal ein kleines Späßchen verstehen willst?

    Ansonsten zu "Drake":

    Er gewann 13 Mios in einem einzigen Dreh.

    Da hätte er mehrere hunderttausend Dollar Plein auf die 11 gesetzt haben müssen.

    Sehr glaubwürdig.

     

    na, was soll das nur mit deiner zukuenftigen reputation hier im forum werden, wenn du nicht einmal ein kleines spaesschen verstehen willst?

     

    du bist sehr schlampig im aufbereiten von informationen

    und

    du bist nicht einmal bereit, dir die notwendigen information zu beschaffen, bevor du deine laienhaften kommentare formulierst

     

    haettest du dich ganz einfach informiert, dann haettest du sofort erkannt, dass drake 995.000 dollar auf plein (zahl 11) und angrenzende chancen gesetzt hatte, die dann mitgewonnen haben, so dass ein gewinn von etwa 18 millionen ausgezahlt wurde

     

    es macht eigentlich gar keinen sinn mehr mit dir zu diskutieren, weil dir einfach die qualifikation beim roulette sowie bei der analyse von hintergrundinformationen abhanden gekommen ist

    ich antworte dir nur deshalb, damit andere leser erkennen, dass du nicht die roulette-kompetenz besitzt, von der du selbst die fehleinschaetzung hast, sie zu besitzen

  13. vor 5 Stunden schrieb Lutscher2:

    Aber mal ne andere Frage haste heut keinen Doofen gefunden dem du  dein angebliches Gewinnsystem aufs Auge drücken konntest ? ...:lachen:

     

    doch ich habe einen doofen gefunden: dich

     

    lese dir meinen post mit dem angeblichen gewinnsystem noch einmal durch - vielleicht faellt dir dann auf, dass du des lesens nur eingeschraenkt maechtig bist !!!

  14. vor 12 Stunden schrieb OrangenCester:

    Ich schaue grundsätzlich keine Youtube Videos wo neben einem Spielverlauf irgendeine Person (meistens auch unter "Streamer" bekannt) im Bild ersichtlich ist ;)

     

    diese person ist jedoch zweifelsfrei drake. das gibt dem video zumindestens einen authentischen anstrich!

     

    und auch in der presse fand die geschichte eingang: https://www.promiflash.de/news/2022/10/18/unglaublich-drake-gewinnt-mega-summe-beim-roulette.html

  15. vor 2 Stunden schrieb sachse:

    Außerdem ist mir aufgefallen, dass Schneckchen die gleichen ungewöhnlichen Ungenauigkeiten

    bei der Zeichensetzung macht, wie wir es von den Lutschers kennen. Üblich ist es jedenfalls nicht,

    dass sich zwischen dem Text und dem Satzzeichen eine Leerstelle befindet.

     

    lutscher und schneckchen miteinander zu verlgeichen zeigt wie eingeschraenkt das urteilsvermoegen des saschsen inzwischen geworden ist

  16. vor einer Stunde schrieb sachse:

     

    Dunkel ist deiner Rede Sinn.

    Ich habe jedenfalls nicht verstanden, was du sagen wolltest.

     

    liegt es am alter, dass du einfache aussagen nicht verstehen kannst?

     

    ich uebersetze die aussage fuer dich als lesehilfe:

     

    @Schneckchen schreibt, dass ein roulette-spieler sehr tief suchen muss, um eine gewinnende roulette-strategie zu finden

    wenn dies gelungen ist, dann kann derjenige damit richtig viel geld gewinnen

    weiter schreibt sie, dass jeder die loesung selber finden muss

     

    unabhaengig vom inhalt ihrer aussage und einer moeglichen bewertung: war das so schwer zu verstehen?

  17. Am 18.10.2023 um 02:02 schrieb Lutscher2:

    Ich habe den Zielwurf ins Gespräch gebracht um die betrogenen Roulettespieler zu warnen ! Ich habe eine Situation im Kopf ( sie ist mir in Erinnerung gekommen ) und bestätigt durch pure Beobachtung den Zielwurf. Ich sah wie der Croupier beim Abwurf der Kugel den Kopf tief neigte ! Ich sollte das anvisieren seiner Zielwurfzahl ( Blick auf die Tableau -Belegung ) nicht sehen dürfen !  Ich bückte mich in die Knie und konnte seinen Blick verfolgen , er brach sein Zielwurfvorhaben direkt ab ! Diese Geschichte fand in Saarbrücken statt und belegte den Zielwurf zum x-ten male ! :hut2:

     

    OMG

     

    das ist ja eine sensation: der croupier hat einen blick auf das tableau geworfen und beim abwurf der kugel zusaetzlich den kopf geneigt???

    ich haette nicht erwartet, dass sich so etwas ereignen koennte

    diese beobachtung revolutioniert die beurteilung des roulette-geschehens und ist zweifelslos ein unweigerlicher beweis für die existenz eines zielwurfes

     

    ach so, der zielwurf hat dann ja gar nicht mehr stattgefunden!

     

    und jetzt im ernst:

    es ist unglaublich mit welchen gedanklichen phantasien suechtige roulette-spieler sich ihre eigene welt erschaffen !!!

  18. vor 1 Stunde schrieb OrangenCester:

    Also wie jetzt? Der sachse (welchem man ein gewisses Mindestmaß an Erfahrungswerten beim Roulette nicht absprechen kann) hält es für unglaubhaft, bei diesem Spiel in einer Runde 73000€ gewinnen zu können? Interessant.

    Vermutlich frei nach dem Motto "Tischlimit auf Plein", oder wie darf man das verstehen?

    Dann sind es wohl die Marketingstrategien der bösen Onlinecasinos, welche dem naiven Spieler hohe Gewinne suggerieren sollen.


    solche gewinnangaben sind absolut nicht unrealistisch

     

    suche mal bei youtube danach wie drake beim roulette in einer runde 18 millionen dollar gewinnt

  19. vor einer Stunde schrieb PinkEvilMonkey:

    die Frage ist ja konnte er davon profitieren, so wie er immer redet sollten da schon mindestens 200 Stücke bei rumgekommen sein bei der Aktion, eher sogar 350. 

     

    selbstverstaendlich hat er mutig und selbstsicher wie wir ihn kennen wie ueblich 2 euro auf die anvisierten zahlen sowie deren nachbarn gesetzt

×
×
  • Neu erstellen...