MrBurnz

Hallo MrBurnz, Du solltest Dich besser "MrBurning" nennen, weil Du mit dieser Einstellung Dein Leben lang "im Brand" sein wirst. Spiel ist NUR Mathematik! Wer das nicht begreift ist schon vor dem Start ein Dauerloser. sachse ← wenn man beim roulette von festen wahrscheinlichkeiten ausgeht kann ich das ja noch nachvollziehen,aber beim poker ist es was anderes. Angenommen man hat einen Flush Draw,dann ist die Wahrscheinlichkeit bei circa 35% dass der Flush kommt. Dies ist aber nur eine theoretische ex-ante Wahrscheinlichkeit, die von einem kompletten kartendeck ausgeht. Da aber im betroffenen Zeitpunkt bereits bestimmte Karten verteilt/verbrannt worden sind,hat sich die wahrscheinlichkeit in eine ungewisse Richtung geändert. Kurzum: Beim Roulette gibt es feste Wahrscheinlichkeiten, beim Poker variieren die Wahrscheinlichkeiten sobald das Spiel beginnt.

Und das ist ja mal totaler Unsinn. Aber überhaupt,ihr immer mit eurer Mathematik. Wenn du am Cash table auf m River deine gesamte Bankroll verloren hast, lachst du dein Gegenüber dann aus weil du ja 'in 9 von 10 Fällen gewonnen hättest'? Und ja,man könnte genauso gut würfeln, denn der dealer macht auch nix anderes als zufällig Karten aufzudecken. Da kann er auch genauso gut würfeln, mit Können hat das jedenfalls nix zu tun wenn deine Hand besser ist als die des Gegners. Etwas Können liegt darin die hand des Gegners einszuschätzen,aber das sind niemals 50%.

Ich meinte damit,dass wenn man mit Leuten am Tisch sitzt die ebenfalls die grundlegenden Kniffe drauf haben nur noch dass Glück entscheidet. Wenn ich gegen ein spiele der jeden scheiss callt und bis zum river bezahlt,ok,dann entscheidet dass Können,aber das ist wohl eher selten der Fall. Next one: Allein schon die Tatsache dass es 'bad Beats' gibt beweist doch,dass die Spielweise nur einen sehr sehr geringen Einfluss auf die Gewinnerwartung hat. Du kannst nach dem Flop meilenweit vorne sein,und nach dem River verloren haben,,. Und du hast leider keinerlei Einfluss darauf-daher Glücksspiel.

mich würde (Bandit,du bist z.b gemeint) mal interessieren bei welchem grußen Turnier die an den FT kam. Auf ihrer Seite steht nix,aber irgendwoher muss der Sponsorenvertrag ja kommen

Online schon diverses, aber das zählt sowieso nicht,weil online poker ist ja nochmal ein Stück mehr Glück da man seine Gegner nicht lesen kann und die auch noch jeden Scheiss callen. Offline bisher erst 3 Turniere gespielt, davon einmal 1. und einmal 3. Immerhin stehen jetzt 2 Pokale hier rum Dann im casino zweimal cashgame gespielt, einmal aus 50 400 gemacht und beim zweiten Mal nach 5 Minuten 100 verzockt weil ich auf AA gelaufen bin. Ja,und das wars auch schon.

ich habe nie gesagt dass man bei Glücksspielen nicht dauerhaft Gewinn machen kann. Und was die Cash games angeht,ich spiele selber 1/2 $ bei betfair, und mir geht es wie allen anderen,mal läuft es und ich habe nach wenigen stunden 500 plus gemacht,mal läuft nix und ich habe 500 verloren. Es ist doch ganz einfach: Wenn man die grundlegenden Sachen drauf hat (betten wenn zweimal gecheckt wurde, checken bei ner eigenen monsterhand, aggressives draw play etc. pp ), und die Gegner am Tisch ebenfalls,entscheidet einfach das Board wer gewinnt. Und da niemand einfluss auf das Board hat,bleibt es ein Glücksspiel.

darf man fragen was pkr ist? nervige abkürzungen immer.

Schöner Beitrag. Kleine Anekdote: Gibt im Studentenverzeichnis einen gewissen George Danzer, der ist auch ein selbsternannter Pro,und dann wurde dort mal ein privatturnier veranstaltet. Er meinte derjenige,der ihn raushaut bekommt 25 $ extra. Beim ersten Turnier ist er 14. von 16 geworden, beim zweiten Turnier 12. von 22. (beim zweiten Mal gab es übrigens keine extra Kohle mehr ) Nur eins von 353543656343 Beispielen, bei denen ich mich frage wie die zustane kommen wenn es sich beim Poker doch so sehr um Können handelt.

Ich finde gerade der Draw ist ein Argument pro Glücksspiel. Denn wenn du einem Flush hinterherläufst liegt es nur am Glück ob er kommt oder nicht. Und die 35% Wahrscheinlichkeit ist auch nur eine völlig theoretische ex-ante wahrscheinlichkeit,da man nicht weiss welche Karten schon aus dem Deck sind. Und wenn der Flush kommt hat man alles richtig gemacht,kommt er nicht, ist man der arsch.

Die gewinnen nicht dauerhaft,sondern gewinnen die Mehrzahl der Spiele bei denen sie viel setzen. Gibt ja auch Sportwetter die setzen nur auf 1,1 oder 1,2 Quoten, die gewinnen dann auch dauerhaft. Aber bei den meisten ist es so,dass sie einmal nen richtig dicken Pot holen, und davon dann Leben können. Moneymaker,Hachem,Gold etc. werden die nächsten 10 Jahre kein einziges Turnier mehr gewinnen, trotzdem sind die 'Pokerprofis'. Und die Glanzzeiten eines Doyle Brunson und co. sind sowieo vorbei seitdem Poker mainstream geworden ist und bei Turnieren mehr als 100 Leute mitspielen.

Warum bist du dann noch hier und nicht auf den malediven?

Ich habe mir in meiner unendlich großen Langeweile während meiner Examensvorbereitung mal wieder Gedanken über Poker gemacht, und bin zu dem Schluss gekommen dass Poker in jedem Falle ein Glücksspiel ist. Denn Poker ist doch nichts anderes als auf zwei Karten zu wetten. Ich bekomme zwei Karten, und muss dann anhand ihrer Wertigkeit entscheiden ob ich eine Siegwette auf diese abgebe. Dann kommt der Flop,und wieder muss ich entscheiden ob die Karten den Sieg holen werden. Dasselbe bei Turn und River. Da ich nicht die Karten der Gegner kenne,kann mir nur mein Gefühl sagen ob ich die beste Hand habe oder nicht. Und fastdasselbe ist doch bei z.b Fußballwetten. Ich kenne den Tabellenstand (analog: Wertigkeit der Karten), die gegnerische Mannschaft (Gegner) und während des Spiels (Flop,Turn,River) muss ich entscheiden ob ich meinen Einsatz auf die Mannschaft erhöhe oder nicht. Aber anders als beim Fußball entscheidet nicht dass Können/Tagesform der Spieler über Sieg und Niederlage, sondern die völlig zufällig gelegten Boardkarten. Demnach ist Poker ein Glücksspiel, da man sich lediglich auf Gefühl und Wahrscheinlichkeiten 'verlassen' kann, genau wie beim Roulette. Ich bitte um sachliche Antworten.

Dazu mein zitat aus Seite 2:

Oh man, jetzt hör doch endlich mal auf zu polemisieren! Was bist Du eigentlich für ein Mensch? Regst Dich über andere Leute auf. Selbst bist Du nicht besser! Sowas zu schreiben, unterstreicht geradezu Deine Arroganz!!! Und Unwissenheit über Ablauf von Turnieren gibts Du damit auch preis! Gute Spieler gewinnen im Long run, wie aussagekräftig kann da eine Deutsche PM sein, hmm??? DUMMKOPF! Sirklas ← Ich hab doch Interviews von diesem Schachspieler gelesen. 'Poker ist nichts als anderes als Schach,man braucht nur die richtige Strategie und Denkvermögen..blablabla'. Mag sein dass er mit PS genug Kohle scheffelt, aber dass Poker eben kein Strategiespiel ist wird er wohl mittlerweile eingesehen haben. Zurück zum Thema.

Letztes jahr hat doch so ein ausländischer Doktor gewonnen,war schon ein längerer Bericht. Peinlich war dass von Pokerstrategy 8 Leute oder so da waren und keiner an FT gekommen ist. Spitzenwerbung Immer wieder geil wenn so welche auf die Schnauze fallen.

DSF hat doch letztes jahr schon kurz berichtet,wenn die nicht da filmen,wo sonst? Ich hab leider die Satellites verpasst

erstmal danke an steve und fairlane. dachte schon ich wäre der einzige,der arrogante und denunzierende Blogschreiber nicht mega sympathisch findet. Und ob ein call gut oder schlecht ist zeigt doch immer nur das Board. Der der ausscheidet ist der Donk,kein anderer. Und nochmal die Frage: Gab es mal ein größeres Turnier bei dem Katja am FT saß? Die ist doch nichts mehr als die Kournikova des Pokerns, wobei sie den Vergleich optisch nicht halten kann.

Dabei hab ich gar nicht lange gelesen: lern btw: Hat die Frau jetzt mal irgendein Turnier gewonnen? Bisher lese ich nur von 'Bubble Girl' und 'da und hier teilgenommen'..

Hmm,wenn ihr so auf das Gehabe von den Pseudopros abfahrt,müsstet ihr mich doch lieben.. Unbeliebter als die kann ich mich doch gar nicht mehr machen. Aber wenn ihr wollt kann ich euch ab jetzt auch nur noch Donks nennen und ständig von meinen gewinnen und neuen Schuhen reden, vielleicht gewinne ich dann eure Gunst

Lächerlich ist, dass was Du hier von dir gibst!@topic Katja bat mich den Link zu dem Bericht des Abends hier zu posten, da sie hier keinen Account hat: http://www.katja-thater.de/index.php?cat=1 ← Das gibts doch nicht. Das ist ja genau dass was fairlaine gesagt hat. Sie fühlt sich wie eine Prinzessin weil so ein dämliches Kamerateam da ist, machst sich über ihre Mitspieler lustig ('Lucky Donkfest') und darüber wie sie flush aussprechen. Und dass Gelaber von ihren Stiefeln Mal wieder Arroganz pur, so langsam glaube ich dass Blogs nur dem Zweck dienen sich absolut unbeliebt zu machen,damit die Gegner bei Turnieren richtig heiss sind und zu emotional spielen. Anders kann ich mir diese übertriebene Arroganz und Dekadenz nicht erklären.

Ich liebe Poker aber hasse Leute die meinen sie seien was besseres weil sie mehr Glück haben.

Muss ich den Satz verstehen?

Das würde zu dem arroganten 'Pro' Gehabe passen. Kommen sich vor wie Götter weil sie mal bei nem Glücksspiel nen großen Hit gelandet haben. Einfach nur lächerlich.

Sehe ich anders. In 2 Wochen zwei live Turniere (insgesamt 3) gespielt, einmal 1. und einmal (eben gerade) 3. Also Qualität setzt sich auch bei Turnieren durch

was ich schon bei BossMedia erlebt habe,da sind deine Erfahrungen ja noch langweilig..