Witzi

Ich kenne nur das System "Methode-X", welche vom Herzog Verlag schon vor vielein Jahre vertrieben wurde. Basiert auf so glaube ich 8er oder 9er Figuren auf den EC's. Angespielt mit der Staffel 1-2-2, wenn ich mir recht entsinne. Müsste die Startegie aus meinem Archiv ausgraben.

DEIN RCEC-Marsch den du dir aus anderen Foren geholt hast ist schon geprüft! Gespielt über 3 Jahre Hamburg, jeweils 100 Coups pro Tag kommt am Ende ein Minus von -0,8% vom Umsatz heraus. Gesetzt Coups etwas über 100.000. Sicher besser als so manch anderer Marsch. Aber man sollte nicht übersehen, das es Tage gibt, welche in 100 gesetzten Coups mit -30 bis -35 enden. Und der nächste Tag dann gleich mit -15. Sicher gibt es auch Plusballungen, aber zur Lösung des Problems gehört mehr als nur der Marsch. Also streng dich mal ordentlich an, die Basis haben dir ja jetzt andere gegeben. Witzi

Hi Palu! Ich nehme an du spilest auf das Erscheinen des 1. Vierers, wenn die Linien passen. Was machst du wenn nun die Dreier nachkommen? Mit deiner Progression kannst du immer nur eine Transversale bespielen. Pausierst du und der Vierer kommt, musstest du wieder rückwärtsbuchen bis kein Dreier vorhanden ist, oder komplett neu anbuchen. Wie machst du das in der Praxis, wäre interessant zu erfahren. Habe mich selbst damit noch nicht wirklich beschäftigt. Grüße Witzi

An Ratzi bezüglich Email: Hi Ratzi! Wenn du ein risikoreicher Spieler bist und gerne 150 Einheiten riskierst(auf EC gemeint, da auf höhere Chanchen 150 EH nicht reichen), dann würde ich dir vorschlagen einen Marsch zu spielen der halbwegs ausgeglichen verläuft. Damit meine ich nicht zu hoch ins plus und nicht zu hoch ins minus geht. Es gibt da eine Menge Märsche in der Rouletteliteratur. Ich habe z.B. einen Marsch unter neue Wahrheiten kurz beschrieben, aber es kam keine Reaktion von den Leuten. Klang vielleicht zu kompliziert, ist es aber nicht. Allroundrythmus, Guetting, Paroli's Tendenzspiel oder ähnliches kann man auch verwenden. Das ganze spielst du jetzt mit einer Progression, wobei du dich entscheiden musst, ob du mit einer reinen Verlustprogression, einer Gewinnprogression oder einer Kombination aus beiden arbeitest. Geschmacksache. Wichtig aber scheint mir, das man nicht versucht unmögliche Permanenzkonstellationen mit Gewalt ins plus zu bringen. Ich persönlich halte ein ME Ergebnis von -15 als genug. Hier mit Progression noch mal einen Rücklauf zu bewerkstelligen kostet nur Nerven und Kapital. Ich habe eine Zeit lang ganz brauchbare Ergebnisse erzielt, indem ich 6 Minusse abgewartet habe und nach dem ersten Plus mit meiner G/V-Progression angegriffen habe. Zu Guenni: Also das es dem Marsch nicht gibt, wo ich sagen kann, das nach dem 20. Minus ein Plus kommt ist ja wohl jedem klar. Anscheinend hast du nicht ganz verstanden was ich meine, vielleicht habe ich mich auch schlecht ausgedrückt. Wenn ich einen Marsch finde, welche über mehrere hunderttausend gesetzte Coups nachweislich keine Absturz ins üferlose produziert, sondern um die Nullinie pendelt, habe ich größere Chanchen eine schlechte Phase zu überstehen. Sollte diese Phase etwa -150 EH sein, so werde ich vermutlich mit 3-4 kleineren Platzern dies überstehen, da ja nach einem Abbruch durch Platzer mit dem nächsten Versuch und vielleicht auch einigen folgenden trotzt des fallenden ME-Saldos gewonnen werden kann. Denn ein ausgeglichener Marsch produziert den Absturz auf 150 EH nicht durchgehend, sondern es bilden sich Auffanginseln, wo ich gut gewinnen kann. Das es bis heute keinen Marsch gibt, der die Zero besiegt ist klar, werden wir vielleicht auch nie finden. Aber vielleicht gelingt es einen Marsch mit flacher +/- Kurve zu finden. Nur mit Progression alleine wird es aber nicht gehen, langfristig. Aber schauen wir uns doch die meisten Spieler an, ich sehe sie immer wieder ins Casino stürmen, nicht erwartend so schnell wie möglich seine Jetons loszuwerden. Die nächste Gelegenheit wird genützt um seinen Satz zu machen. Anstatt sich in Ruhe alles anzuschauen, Eventuell mahrere Tische zu buchen und auf seine Chanche zu warten(davon gibt es genug!) wird sofort gesetzt und bei Verlust versucht mit Progression zum Erfolg zu kommen. Diesen Leuten ist meiner Meinug nach nicht zu helfen. Sie haben oft kurzfristig Erfolg, aber irgend wann kommt die große Ohrfeige. Deshalb Finger weg von solchen Hororprogressionen. Vernünfig progressieren sollte angesagt sein. Und zu guter Letzt noch, das mit dem ERWACHSEN werden ist schon auf sehr viele treffend. Ich möchte nicht wissen, wie viele von denen die hier schreiben keine langjährige Casinopraxis haben. Und Kinder müssen eben lernen, das ist nun mal so. Witzi

Hallo Regie! Klingt interessant, kannst du mal ein kleines Beispiel an Hand einer Permanenz geben? Witzi

Leute, hört doch endlich einmal auf solche Horrorprogressionen in Betracht zu ziehen. Blanker Unsinn, ein Kapital von 1000 STK. oder auch nur 500 STK zu riskieren. Nach dem so viel Interesse an dem Artikel von RCEC bestand, denke ich ihr spielt alle nur zu Hause auf eurem Miniroulette. Oder habt ihr schon einmal im Casino eine solche Progression gespielt und bei -400 die Sätze so locker aufs Tableau gelegt. Ich hab das schon mal probiert, nur bis -300 und muss euch sagen nie wieder. Abgesehen von dem ganzen Streß, dem Herzinfarkt nahe, hat es auch überhaupt keinen Sinn. Genausogut kann man bei -50, oder -100 beenden. Langfristig kommt man auf das selbe Ergebnis, wenn man nicht einen überlegenen Marsch dazu hat. Gute Progressionmethoden gibt es eine Menge und da ist auch RCEC's Idee nicht schlecht, nur erfolgreich kann man mit solchen Instrumenten nur sein wenn der Marsch eine flache +/- Kurve hat und abzüglich Zero um die Nullinie spielt. Also vergesst euer Heimroulette und werdet ERWACHSEN. Witzi

Hallo Moran! Wenn du von dem Marsch Auf Dreierfiguren aus "die neuen Wahrheiten" sprichst, dann muss dir irgendwo ein Fehler unterlaufen sein. Man setzt nämlich jeden 3. Coup real. 9 Coups Vorlauf, dann 10 Coup Signal ob mit oder gegen die Kunstfigur. Der 12. Coup kann rein theoretisch auch gespielt werden bei Verlust im 11.Coup. Dann wird wieder neu ermittelt. Ich hoffe, du hast in deinem Programm berücksichtigt, das nicht unbedingt die letzten 9 Chanchen herangezogen wird, sondern die letzten 3 Figuren!!!!, das kann dann sein, das man 12 COups oder 15. zurückgehen muss. Auch hast du sicher nicht wie in dem Buch vorgesehen 3 Spieler gleichzeitig spielen lassen. 1. C ist 1.C Spieler A, 2.C. ist 1.C Spieler B u.s.w. Dadurch wird beim Satz nur im 2. COup der Kunstfigur praktisch in jedem COup gesetz. Bingo? Ganz perfekt wäre das Programmm aber erst wenn du das auch für alle 3 EC's eingebaut hast. Dieser Angriff auf breiter Basis verläuft dann meist viel ausgeglichener und der Ausstieg zu einem passenden Zeitpunkt (bei gutem Plus) sollte kein Problem sein. Solltest du Fragen haben, so mail mich einfach mit der Mailfunktion in diesem Forum an. Witzi

Ja Plus, da bin ich ganz auf deine Seite. Und wenn uns das mit deinen Verbesserungen zu NNG gelingen sollte, dann sollten wir die ein Denkmal setzen. Überlegt mal, was es wäre wenn man ein System finden würde, welches über 20 Jahre keinen größeren Ecart als sagen wir 100 Einheiten ME gehabt hätte. Auch wenn da nach 20 Jahren null oder ein kleines Minus übrigbleibt, das wäre der Durchbruch. Allerdings wird das wahrscheinlich ein Wunschtraum bleiben, Aber mit einer kombinierten Gewinn-/Verlustprogression würde man da schon ordentlich kassieren. Bin schon gespannt auf deine Fortsetzungen. Witzi

Aber Marigny, las doch das geplappere. Solange du deine Spielweise nicht per Computer prüfst und immer nur per Hand herumtestest hat das alles keine Aussagekraft. Ich stufe dich eher als einen ein, der dann in ein paar Monaten oder einem Jahr das System an den Mann bringen will. Vorher muss man aber so viele Leute wie möglich heiß machen. Erst vor 14 Tagen hat mich ein Handtester eines Systems angerufen. 3 Jahre hat er per Hand getestet, nicht so satzarm wie bei dir. Millionen hätte er gescheffelt. Aber leider nur per Hand eben, weil sich herausstellte, das Handtest leider unbrauchbar sind. Angesehen davon, das mann Fehler macht, sich selbst betrügt, brachten andere Jahre auch den totalen Zusammenbruch. Deshalb kann ich solche Statements wie deine schon gar nicht mehr hören. Ehrlich gesagt zum Kotzen. Nichts anderes als ein heißmachen anderer Leute. Mich kannst du damit nicht erwärmen. Mir ist das Ergebnis eines Computerlangzeittests von deinem System, was es wahrscheinlich nie geben wird, schon heute bekannt. Minus 1-2% vom Umsatz. Deshalb, behalte deinen Schmarrn für dich, oder begib dich in eine ernsthafte Diskussion über dein System mit uns. Ob so etwas hier möglich ist weis ich nicht, in Winkler's Alphacode Rouletteforum war das bis heute nicht möglich. Aber wenn wir gemeinsam Leuten wie dir klarmachen, das es uns nicht interessiert wieviel Stücke du bei deinen Handtests gerade ermittelt hast, dann sehe ich für die Zukunft Chanchen. Auf gut wienierisch also "schleichts euch" oder stellt eure Vorschläge zur Diskussion. Witzi

Genaugenommen werden immer die letzten 3 verschiedenen Figuren für die Dominanzermittlung herangezogen. Also wenn Figuren 8,8,6,6,6,1 die Dominanz aus 8,6,1 bilden. Allerdings gefällt mir auch der Angriff nach der ANTIFIGUR sehr gut. Es müssen 5 verschiedene Figuren in Folge erschienen sein, aus den restlichen bilde ich aus der Dominanz dieser 3 Figuren die Antifigur. Angriffsverbot, wenn sich die Figur mit einer der letzten 5 Figuren deckt. Stop nach dem ersten Minus. Ergebnisse daher entweder -1, 0 oder +3. Witzi

Zu der Vervielfältigung der DU/KO wie es ONDA beschrieb möchte ich erwähnen, das ich mich damit schon vor Jahren mal beschäftigt habe. Diese Vervielfältigung ist nach einiger Übung auch sehr leicht in der Casionpraxis zu bewältigen. Ich habe sofern es das Drehtempo erlaubte sogar 4 zusätzliche Reihen gebucht. Mein Anspiel absolvierte ich dahingehend, das ich bei einem Favoriten in 6 Coups(mindestens 4 mal erschienen, bei 6 mal erschienen griff ich nicht mehr an.) 2 Mal auf das erscheinen setzte. Man kann auch 3 mal setzen, ich zog es aber vor einen neuen Favoriten an anderer Stelle einzusetzen. Das ganze Spiel natürlich Masse egale. Die Zero habe ich nicht in der Art berücksichtigt. Da viele Zeros ja der Tod eines DU/KO Spiels sind, scheint mir die Idee mit der Einbeziehung der Zero in das Spiel als sehr gute Möglichkeit solche Partien noch zu retten. Aus diesem Grunde bin ich schon sehr gespannt wie die Überlegungen auf RC-Basis zu dieser Art des Spieles weitergehen. Witzi

Hallo Palu! Ja und erst wenn der Totalverlust erreicht ist bist du auch wieder so richtig befreit. Nachher denkst du dir was war ich doch für ein Trottel, aber es musste einfach sein. Haben diese Situation auch schon 2 Mal in meinem Spielerleben gehabt und erst wenn das nie wieder passiert kannst du dich als geeignet für ein Spielerleben bezeichnen. Grüße Witzi

Das geht auch einfacher, schließ das Fenster einfach sobald du dein Pluslimit erreicht hast. Dann musst du dich erst wieder einloggen. Aber das ist dann so, als ob du auf ein neues ins Casino kommst. Zumindest solltest du dir das einreden. Der Zufallszahlengenerator wird neu aufgesetzt. WItzi

Was soll da nicht programmierbar sein?? Soviel ich mich erinnern kann doch nur ein Spiel auf Abstände und Serien. Müsste aber in meinem Archiv erst die genauen Satzregeln suchen. Gruß Witzi

Hallo Wembly! Was meinst du mit neuerer Version? Ich habe nur die Uralt Version, wo auf Abstände und Serien gespielt wird. Kannst du mir die Neuerungen mal mailen? Grüße Witzi

Hi Palu! Noch ne kleine Nachfrage, hab ich da auch einen Golfplatz in der Nähe, denn nur wegen dem Roulettespiel fahr ich, seit ich golfverrückt bin, selten wohin. Grüße Witzi

Hi Palu! Werde ich mal testen dieses Jahr. Kannst du mir ein Hotel der oberen Preisklasse empfehlen? Grüße Witzi

Hi Regie! Hast du das schon mal per Computer getestet? Witzi

Hab mich gleich an den Computer gesetzt und einfach mal das System ab Coup 50 gespielt. Die Ergenbisse: -306,5 , Umsatz 25.956. Also wie erwartet war das ersten Ergebnis ein Zufall. War aber nicht anders zu erwarten. Allerdings schon interessant, da der höchste Ecart beim Spiel ab 1. Coup nur 60 Einheiten war. Witzi

Die Rendite über 3 Jahre mit einer gespielten Partie pro Tag beträgt 321 EH bei einem Umsatz von 25.916 Einheiten. Das ganze natürlich zerobereinigt. Ich bin eher durch Zufall auf diese Systemlösung gekommen. Glaube aber, dass das Ergebnis ebenfalls Zufall ist. Allerdings habe ich dieses Ergebnis nur durch striktes Verlustlimit erhalten. Als nächsten Schritt werde ich diese Systematik einmal fortlaufend testen. Dann werden wir sehen ob wirklich etwas dran ist. Witzi

Ich habs getestet! Negativ!

Hallo Marigny! Als ich deine Idee gelesen habe dachte ich vorerst das ist nicht schlecht. Nach einigen Überlegungen denke ich aber das daraus nichts werden kann. Erstens aus dem Grund, das jemand der ein funktionierrendes System hat keinen Grund hat daran teilzunehmen, außer du setzt ein paar hunderttausend EURO als Gewinn aus. Und alle anderen welche daran teilnehmen wollen doch nur billige Tester für ihre Hirngespinnste. Da ich seit 15 Jahren an die 100 Systeme auf einem Großcomputer getestet habe und bisher lediglich 3(!!!!) über einen Zeittraum von nur 3 Jahren im plus endeten denke ich das da nicht viel rauskommen wird. Ich habe zwar nächstes Jahr wieder mehr Zeit um zu programmieren, aber für Tests von diversen sinnlosem Zeug bin ich natürlich nicht interessiert. Da ich glaube die Szene mittlerweile sehr gut zu kennen bin ich also von deiner Idee nicht ganz überzeugt. Solltest du aber mit deinen Hilfsmittel wie Systemspieler u.a. nicht durchkommen, was ich annehme, so frag mal einfach bei mir an ob ich es mache. Grüße Witzi