Antipodus

Und als neues "Nonstop Nonsens" verkaufen.

Also wieder nur das übliche Blah blah blah. Du hälst dich an Wissenschaftler, die glauben , vermuten oder spekulieren, dass es so gewesen sein könnte. Wenn du über einst hochangesehene Astronomen von krittelnden Fabulierern sprichst, befindest du dich genau in dem Keller, in dem du uns vermutest. Anscheinend hast du von Halton Arp noch nie etwas gehört, oder verleugnest ihn jetzt, wie die ach so allwissende Wissenschaft. Ketzer oder Verräter wurden früher verbrannt, heute werden sie mundtot gemacht. Außerdem hast du dich so weit aus dem Fenster gelehnt, wo ist denn nun der Punkt des "Urknalls" und wann passierte er angeblich? Durch Hubble wissen wir erst, dass die Rotverschiebung durch unsere Atmosphäre zustande kommt und nicht weil alles auseinander strebt.

Soso, dieser vermeintliche Urknall kann auf einen Punkt zurückgeführt werden, wo ist der denn? Der Zeitpunkt kann recht genau bestimmt werden, wann war denn das? Wir können ca 13-14 Mrd. Lichtjahre zurückblicken und das dreidimensional und wir befinden uns mit Sicherheit nicht in der Mitte des Universums. Den angeblichen Punkt haben wir bis heute nicht gefunden. Auch beim Zeitpunkt scheiden sich die Geister, der wird zwischen 13,5-17 Mrd. Jahre geschätzt, Der letzte Nobelpreisträger für die Theorie, dass der Urknall durch den Zusammenprall zwischen Antimaterie und Materie entstand, schätzte es auf 16,5-17 Mrd. Jahre. Interessant daran ist, die Materie war in der Überzahl und was davon übrig blieb, nennen wir jetzt unser Universum. Also stimmig in sich ist da gar nichts. Da du aber wenigstens anerkennst, von nichts kommt nichts, läßt mich hoffen, dass du noch nicht völlig gleichgeschaltet bist. Wahrscheinlich hast du dich nur bei Wikipedia schlau gelesen und machst hier jetzt den Lauten.

Und ich habe mal gehört, alles ist aus einem Uratom entstanden und das beanspruchen die Katholiken für sich. Selbst dieser kranke Hawkins schließt jetzt eine höhere Macht nicht mehr aus und daran sieht man doch, dass sie mit ihrem Latein am Ende sind. Googel doch einmal "Die Urknall-Lüge", da kannst du lesen wie diese Wissenschafts-Mafia arbeitet.

Gehe auf Online-Casino, zweite Seite "Wo fällt die Kugel wirklich zufällig" vom 30.11.2011.

Lese doch einmal im Forum unter Online-Casino nach. Die scheinen ja einen ganz schlechten Ruf zu haben.

Bestimmt, dass er in Rätseln spricht und du hast das nur nicht verstanden?

Wenn ich heute kein Bier trinke und morgen das doppelte, dann ist es nachts kälter als draußen.

Nein, das ist nicht normal. In welchem Live Roulette spielst du denn?

Naja gut, 42 und 46. Das teilt man dann durch den IQ einiger Witzbolde hier, kommt dann auf die Bockzahlen 21 und 23, setzt dann die Gegenzahlen und hat ausgesorgt. Helau, Alaaf und tätäräääääää

Nein, 46 !

Nein Starwind, ihr habt es bei mir zuerst gelesen, dann habt ihr in seinen Kommentar geguckt und da stand "eine Junge" und ihr glaubtet, er hätte das korrigiert. Es war einfach nur ein Scherz von mir, ich habe darauf geantwortet, dann bin ich in seinen Artikel gegangen und habe daraus "einen Jungen" gemacht. Ich hoffe jetzt sind alle Klarheiten beseitigt.

Ihr wollt doch die Ausbleib-Wahrscheinlichkeiten untersuchen, dann solltet ihr nicht die 1/3 Chance vergessen. Wir haben mal über 3 Millionen Coups daraufhin untersucht und da waren eine Unmenge in den 20ern an Ausbleibern. Das mag Zufall gewesen sein, aber wenn ihr sowieso am Untersuchen seid, könntet ihr diese Statistik ja mitführen.

Na Sachse, stehen wir wieder mal auf`n Schlauch. Der Käpt`n hat von Anfang an "eine Junge" geschrieben und ich fand es einfach nur lustig, daran ein n zu hängen, so wurde daraus "einen Jungen".

Na, das ist doch mal eine richtig gute Nachricht. :top2:

Quatsch, ich habe nur jeweils ein n dazu gefügt, mir war so danach um das hier mal ein wenig aufzuheitern.

Ich weiß gar nicht wie das geht, aber der war gut nä. Mal sehn was der Käpt`n sagt wenn er das liest.

Naja dottore, so oft siehst du auch in Wiesbaden keine 15er Serie, vielleicht auf irgend einer EC einmal im Monat. Sollte es öfter vorkommen, ließe sich darauf etwas aufbauen.

Aber aber Käpt`n, wohl zu lange auf See gewesen ?

Das verstehe ich jetzt nicht, das müßtest du noch mal genauer erklären, wie du das meinst. Normalerweise geht man mit einer Serie mit solange sie läuft !

Mach keine Dinger, das kannst du uns nicht antun. Gerade jetzt während der Faschingszeit brauchen wir so eine Pappnase, die hier im Forum für allgemeine Heiterkeit sorgt.

Aber Sachse, das hat Spielkamerad doch schon beantwortet. Er möchte in den Roulette-Olymp. :pokal:

So da bin ich noch einmal. Du konntest nur zu deinem Ergebnis kommen, denn bei 2,7% Nachteil ist das normal. Ich glaube bei so einer kleinen Wahrscheinlichkeit sind die Schwankungen nicht so hoch, wie bei den ECs. Da du es ja schon programmiert hast, laß es doch einmal durchlaufen und es anzeigen, wie oft gewinnt man in den Spielen 1-192, 193-384, 385- 576, 577-768 usw. Du mußt immer 192 dazu zählen, denn das ist eine 1/2 Chance. Ist die Tabelle die man dann erhält, genau wie bei den ECs, oder sieht die etwas anders aus? Wenn ja könnte man dort hinterhaken. Zero würde ich ignorieren, denn die gibt es in "No Zero" nicht.

Und schrieben ein großes Coca Cola darauf.

Hallo SevenLive, wenn du 3 TVP setzt, wirst du jedes 4te mal im Schnitt gewinnen und wenn du dann 6 auf die nächsten 2 setzt, wirst du jedes 6te mal im Schnitt gewinnen. Wenn du dann die 72 auf die letzte setzt, gewinnst du im Schnitt jedes 12te mal. Du gewinnst also im Schnitt alle 288 Spiele im "NO Zero" OC. Du hast die 3 7 9 von den TVPs ausgesucht und ich habe mal schnell 7 Tage von Hamburg nachgesehen, dort wurden im Schnitt 320 Spiele pro Tag gemacht. Es waren 2 Tage dabei, wo ich garnicht gewonnen hätte, an 2 Tagen hätte ich 1 mal gewonnen und an 3 Tagen hätte ich 2 mal gewonnen, davon 1 mal mit einer Fehlzahl dazwischen direkt hintereinander. Es wäre wichtig die Schwankungen zu ermitteln, um vielleicht mit einer flachen Progression zu gewinnen. In den 7 Tagen Hamburg zB. hätte das gut geklappt.