kardio-xman

@helm local hat es sehr treffend ausgedrückt, was soll ich dazu noch sagen. KX

Tja Helm, der sucht schon seit Jahren und jeder der ihn persönlich kennt winkt ab, denn mit dem will keiner mehr etwas zu tun haben. Der sucht und sucht und sucht. Kauft, verkauft und quält sich weiter, endlich das System zu finden um in Spanien sein Lebensabend zu verbringen. Mit 2 einfachen Worten: " Ein Looser" und Looser sind verbittert Gruß Rouletteanalytiker ← ach, du bist doch der, der mir auch schon mal seinen Schrott für 5.000 DM angedreht hat. Hab doch bezahlt oder? 500 Blatt nutzloses Papier, wenigstens haste ja eine "geschönte" Statistik über drei Jahre dazu geliefert. Bad Homburg, 1987 , 1988 und 1989. Dein Systemchen ist auch schon programmiert und war was für die Mülltonne, aber was ja nicht is, kann ja noch werden, das können wir hier doch auch noch mal bei Gelegenheit aufwärmen, nachdme Du nun weist wie die clevere Markingstrategie funktioniert, nicht wahr, Mayer oder wieviel Namen Du auch immer benutzt. nur mit dem Unterschied, ich kann mir was kaufen und verkaufe überhaupt nichts, aber der Neid, das ist der Unterschied. Übrigens, ich verbringe meinen Lebensabend(soweit bin ich ja nicht), mein Leben teils in Spanien, weil ich mirs leisten kann, jedenfalls lieg ich nicht dem staat auf der Tasche. @helm, warum soll ich mir die Arbeit machen und selbst programmieren, da gibts doch Personal dafür. kx

mir gehts ja nicht so wie Dir in deine Land, dass ihr von Freitag abend bis sonntag abend alle besoffen seid. KX

Kann aber ganz schön nerven und ich frage mich, was soll das eigentlich???? Nachdem man hier nicht mal mehr die normalen Beiträge zeitlich abarbeiten, in Form von Nachlesen, kann, muss man sich auch noch diesen Kinderkram reinziehn. Heinrich ← Haben wir keine Meinungsfreiheit mehr? und wenn Du arbeiten musst, dann umso besser, dann kapierst du doch auch, was geht und was nicht geht, oder? KX

So, jetzt beginnen wir doch mal von vorne: in der 1. Permanenz sind ja schon Fehler, bzw. Irreführungen drin: 12 17 36 1 32 7 28 26 28 13 2 25 3 14 30 10 30 auf Rot ja nein 2 4 Von dieser Zählweise will heute niemand mehr was wissen, na warum wohl? sie ist einfach für die Mülltonne. Nur diesen Satz führt er bei der 4 nicht aus, ist doch klar , verliert ja auch 4 13 25 4 12 22 13 26 hier setzt er aus einer Schwarz -Serie heraus auf eine Farbe, wo er doch immer predigt, dass er nur bei Farbwechsel spielt, davon will er heute leider nichts mehr wissen, oder habt @ihr alle, schon irgendwo mal gelesen, das Lukazs aus einer Serie auf eine Serie setzt. 7 9 1 8 14 20 21 29 21 34 5 22 4 36 36 ja nein 8 7 usw. Ich habe die Fehlsätze, oder Nichtsätze oder Trotzsätze seinem jugendlichen Leichtsinn zugeschrieben, und diese nicht mehr beachtet. Doch jetzt werde ich jede einzelne Zahl und jedes einzelne Wort hier "aufbröseln" und beweisen, dass er von Anfang an, versucht hat, hier nur Unruhe, wenn auch im positiven Sinne, zu stiften. Das kostet zwar viel Zeit, aber da meine Zeit nicht mein Geld kostet, kann ich mir die ja nehmen. Aber, ich habe aus diesem Thread eines mitgenommen, eine neue Sichtweise des Kessels, und eine für mich funktionierende Strategie, sobald sie nicht doch noch irgendwann platzt. Doch masse-egal`, was soll da schon passieren, wenn man den Verlust dort begrenzt, wo ... Kann man ja alles simulieren in Mio von Coups. Und diese meine Satzweise wurde zu 99 % von L. bestätigt, auch mit dem Hinweis, es wäre ein klitzekleines Fehlerchen drin. (Vermutung: der Fehler wurde gefunden und nun läufts wie am Schnürchen, doch jetzt wieder ein Versuch der Irreführung). Lukazs, ich hasse, Lügner und Trickser, wenn jemand nicht offen und ehrlcih durchs Leben gehen kann, dann eben nicht. Nur eines interessiert mich noch: Warum machst Du dir die Mühe, dies alles auf Dich zu nehmen. Du beantwortest jeden Beitrag, Du beantwortest jede E-mail, wenn auch nicht immer zufriedenstellend, ein enormer Aufwand, für jemanden mit Familie, dann biste ja auch noch im Casino CI-Centrum zusammen mit dem reiner aus Stuttgart, der doch aus Plieningen kommt. Die nächste Permanenz kommt dann , wenn sie fertig ist. KX Prognose für eine Rechtfertigung: entweder - ich kann doch nicht alles verrraten - ihr macht alles falsch - ihr habt keine Ahnung

@helm hat damit angefangen und macht damit immer noch weiter, so lange, wie er sich nicht bessert...

ja! ← also ich kann lesen helm ← @helm, dass Du lesen kannst, setze ich doch voraus. KX wenn Du schon nicht rechnen kannst, dann wenigstens dieses.

@helm, Du frustriertes Würstchen ich hab Dir doch beschrieben, bis wie weit alles stimmte, und jetzt machts mit 17 10 5 und 8 rum, merkst Du eigentlich nicht , dass Du verarscht wirst. Du kannst doch Signal 2 erst erkennen, wenn Du ein paar mehr Zahlen hast, natürlich auch schon fürher, nur nicht immer. @helm, wir leben nicht mehr in der Steinzeit, wo man mit DIN A 4 Blöcken rumhantiert hat, wir haben 2005. Doch wie hat @local sehr treffend beschrieben, unser "A.... des forums" und der wirste immer bleiben. KX @helm, wer hat den diesen Thread "vollgeschmiert", das warst doch hauptsächlich Du, ich natürlich auch, weil ich muss Dir ja immer antworten, das gebietet einfach der Anstand. Wir , alle USER haben, den apostel LUKASZ doch hoch und heilig verehrt, mit Achtung sogar, bis zu dem Tag, als die "richtige" Verarsche begann. Sachse hat ja bereits von Anfang an, ebnso wie ich, eine nVerarsche gerochen, nur mit dem unterschied, Lukasz seine Leistung hat mich beeindruckt , ungemein, doch dafür muss ich ihm nicht irgendwo hinkriechen, Bettelbriefe schreiben oder dergleichen. Wären wir nicht "alle hier, die wir hier schreiben oder geschrieben im "positiven Sinne" so bekloppt, und prüfen und raten, dann hääte dieser thread nie so viele Klicks und Beiträge erlebt. Nein, da besinne ich mich meiner Fähigkeiten des logischen Denkens, und dann klappts. Und der Beweis, ob Lukazs tatsächlich 36 + gemacht hat, den ist er bis zum heutiogen Tag schuldig geblieben. @helm ich spiele nichts anderes, ich setze nur nicht wie Lukazs mal dies oder das, gerade wie der Warenkorb das hergibt, nein, ich gehe stur nach den Regeln und diese Regeln habe ich gerade für Dich oben noch mal eingestellt. @und Hlem, stell Dir mal vor, für jeden Klick hat ein "Klicker" 5 Minuten seiner Zeit "verschwendet" rechne doch mal bitte aus, was man hätte für eine Leistung bringen können, wenn man diese Zeit, die sicherlich nicht nutzlos war , woanders inevstiert hätten: - wir hätten in 9 Monaten um die Hälfte mehr Babys - wir hätten ein Hochhaus bauen können aber nein, - wir lassen die Papierindustrie nochmals 150.000 DIN A 4 Blöcke zusammenkleben, damit Du, mein lieber @helm was zum Schreiben hast. An die Müllabfuhr gar nicht zu denken, die Deine Blätter wieder abfahren mußt, aber dafür gibts ja einen Warenkorb a la Lukazs. und da kann ich nichts negatives über Lukazs sagen: er versucht, er tuts auch, jeden beitrag, der ihn betrifft zu beantworten, schön der Reihenfolge nach, nur was er nicht macht, Fragen, die er nicht beantworten will, die beantwortet er nicht, oder nur mit JA oder Nein @helm jetzt mußt Du S setzen, die Farbe hat gewechselt oder doch R und eine Serie im Anmarsch ist, der Ausgleich hat sich ausgespielt, der Vorlauf ist hängengeblieben, ist ja fast schon so wie bei EINTRACHT FRANKFURT.kkKannst aber auch Impair setzen, weil stehts 357 für Dich zu 280 für mich. @helm ist doch klar, wer das ist, was beginnst Du schon wieder zu zweifeln, ob Signal 2 Vorrang vor Signal 1 haben könnte.

Was soll sich hinter diesen Prozeduren verbergen. Es bedeutet nach der Lukasz-Logik nur, dass man Signal1 oder Signal2 für das weitere Vorgehen verwenden soll. Natürlich ist das Fragment von Lukasz so alleine nicht lauffähig und soll nur die Logik der Signal1 / Signal2-Wahl verdeutlichen. Natürlich muss die Variable LetztesSignal2 zusammengeschrieben werden. Im Grunde heißt die Sache nichts weiter als: Nimm immer Signal1, erst wenn Signal1 ungleich Signal2 und Signal2 gleich letztes Signal2, dann nimm ausnahmsweise mal Signal2. Gruss: TKC ← na da sind wir jetzt dann einer Meinung und setzen auf R kx @siehste helm, so einfach ist das. im nächsten Beitrag setze ich dann, wenn der Schreiberling gewechselt hat auf S, es hat ja schließlich ein Farbwechsel stattgefunden. Von hochrot auf lächelnd

Nochmals Entschuldigung, aber so wie es da steht, würdest Du bereits nach der 18 RP auf Schwarz setzen? Somit hast Du bereits bei der 10 SP +1 Dann nach der 10 wieder Satz auf Schwarz, es folgt die 17 SI +2 Und schließlich nach der 17 Si satz auf Rot, es kommt 5 RI +3 Wenn ich das nun mit Lukasz vergleiche, so komme ich auf genau 2 Sätze und Saldo +2 Möchte bestimmt nichts behaupten, aber ganz schlüssig ist das ganze nicht. MfG Klaus ← Klaus bedenke, daß Lukasz in seinen Beispielen immer einmal mit Vorlauf arbeitet also erst beim 2. Satz anfängt zu setzen und ein anderes mal bereits nach dem ersten Coups setzt. Ein Widerspruch ist das nicht. Eigentlich nur die Verwirrtaktik von Lukasz. einmal schreibt er sogar, er habe beim Satz nach Vorlauf den ersten Satz errraten und hat genau gegen seine ganze Logik gesetzt. solange ihr nicht bei den Regeln bleibt, sondern euch immer an Permanenzen aufhängt, die mal falsch, mal richtig sind, werdet ihr nie zu einem Ende kommen. gruss local ← @local, Du hast Recht so isses, er könnte ja auch Manque oder Passe gesetzt haben, irgendwo hat er sein Stückchen schon geholt oder verloren. Es gibt immer zwei Möglichkeiten im Leben: - entweder hopp oder top - entweder reich oder arm - entweder tod oder lebendig - entweder dumm oder intelligent - entweder kalt oder warm nur hast du schpn mal gehört pleite, pleiter geht nicht oder tod, töder geht nicht. KX

dann landest genauso wieder wie alle anderen bei den besagten Verlsutprozenten, die es schon seit 250 Jahren gibt KX

Warum programmierst Du so umständlich. Ist das Dein wirklicher Programmierstil, oder hast Du das nur so künstlich aufgebläht, um die Knobler zu verunsichern. So ist die Funktion viel verständlicher: {if (Signal1 != Signal2 && Signal2 == letztes Signal2) {Signal2;} else {Signal1;}} Gruss: TKC ← Hier mal ne Antwort, von einem Programmierer, der dies ebensowenig verstanden hat wie TKC ambei die erklärung zur formel: function knack_den_kessel() {if (Signal1 == Signal2) {Signal1;} else if (Signal1 != Signal2 && Signal2 != letztes Signal2) {Signal1;} else if (Signal2 == letztes Signal2) {Signal2;} else {Signal1;}} nimm die erste zutreffende aussage: · wenn s1 gleich s2 ist, nimm s1 · wenn s1 und s2 verschieden sind und das letzte s nicht s2 war, nimm s1 · wenn .... blödsinn...?!?! einfacher: nimm s2 wenn das letzte s auch s2 war, sonst s1 !!! und dann diese Version: Der Ausschnitt, den Sie mir da geschickt haben stammt von der Programmiersprache PHP oder C. (PHP basiert auf C, sodass anhand dieser paar Zeilen keine Unterscheidung möglich ist) Gut, die function knack_den_kessel() ist nur ein Bruchteil eines grossen ganzen. Selbst wenn ich Ihnen gleich erkläre, was diese drei Zeilen bedeuten, werden Sie sicher auch nicht schlauer sein. Es sei denn Sie hätten den kompletten ProgrammCode. Es gibt drei Variablen "Signal1", "Signal2" und "letztes Signal2". Und das ganze jetzt einmal auf deutsch: Function knack_den_kessel() { Wenn (Signal1 GLEICH Signal2) { Dann starte eine andere ProgrammProcedur namens Signal1; } SonstWenn (Signal1 UNGLEICH Signal2 UND Signal2 UNGLEICH letztes Signal2) { Dann starte ebenfalls Programmprocedur Signal1; } SonstWenn (Signal2 GLEICH letztes Signal2) { Dann starte Programmprocedur Signal2; } Ansonsten { Starte ProgrammProcedur Signal1; } } Bemerkung: Stören Sie sich nicht an den geschweiften Klammern, diese sind nur für den Quellcode notwendig. Diese Funktion würde so nicht funktionieren, da eine Variable aus programmiertechnischen Gründen nicht "letztes Signal2" heissen darf. Eine Variable kann niemals aus zwei getrennten Wörtern bestehen. Es fehlt wohl noch ein Unterstrich wie "letztes_Signal2"; oder eine unterschiedliche Schreibweise wie "LetztesSignal2" wäre möglich. Fraglich ist jetzt welche Funktionen sich hinter den Proceduren Signal1 und Signal2 verbergen. Ich hoffe Ihnen trotzdem irgendwie geholfen zu haben und der letztere hats begriffen und meine eigenen Auslegungen zu dieser Formel bestätigt. Und zu diesem Programmteil kommen ja unsere knobler erst dann, wenn sie Signal 2 gefunden haben, bzw. erkennen, was signal 2 eigentlich ist. KX

@Lukazs, das kann man so nicht stehen lassen. wenn Du zur Auswertung "Deiner" Idealpermanenz, gerade mal 23 Zahlen, die ich Dir geschickt habe, stundenlang auswerten musst, da frage ich mich doch allen Ernstes, wie Du dann im Casino in sekundenschnelle den Satz ermittelst! Also @helm, Lüge oder wahr, oder wie heist die Fernsehsendung, wo Du, ja, auch Du eine Kaffemaschine gewinnen kannst. ob ich auf ner Liste stehe oder nicht, ist mir scheißegeal, die hauptsache Bruder @helm steht dort ganz oben. ich bin keinenfalls auf deiner Seite, das musst Du nicht glauben, erinnere nur an reiner_stuttgart, 1. Version, 2. Version, 3. Version, kommt dann noch ne 4. Version? Was Du hier machst, ist rein die Leute zu verarschen mit R und S, und P und I. Da kann man Beispiel konstruieren, bis zum Sankt Nimmerleins Tag. Glaub mir, ich kenne mittlerweile jedes Wort was Du geschrieben hast, anfangs wars ja noch vernünftig, nur von dem Tag an, als Du bemerkt hast, dass man Dir auch mit Deinen noch so kurzen Permanenzstrecken auf die Schliche gekommen ist, das war nämlich ich, seit dem Tag stellst Du keine Sätze, Permanenzen mit Sätzen, mehr hier rein, nur noch ganz kurze, und erzählst irgendwas von atomen und so nem Scheiß, huete sind wir bei binär, morgen bei binary und für übermorgen stelle ich dann morgen meine Prognose. Warum hast du denn die Beispielpermanenz von webpirat nicht hier reingestellt, mit Deinen Sätzen bis 36 Plus. Ich habe 29 Plus erzielt, mit festen Regeln, die Du samt und sonders vorgegeben hast, nicht mehr und nicht weniger. Und spätestens seit deinem Beispiel mit dem Warenkorb, seit diesem Zeitpunkt weis ich schon, dass Du hier nur verarschst. Kannst mir glauben, ich habs überprüft und 3 mal kontrolliert, nicht mit einem Haufen DIN A 4 Blocks, nein so wie man so etwas macht. Und jetzt wird unser @helm ganz kirre, weil er eh nicht mehr weiter weis. Und wer solche Ausdrücke, wie "gequirlte Kacke" schreibt, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Der einzige, der hier wirklich konstruktiv versucht was zu lösen ist @local. wo bleiben denn solche Aussagen wie: Aber ich helfe dir auf die Sprünge. Schreibe dir mal, beginnend der Zero alle Zahlen dem Kessel entlang auf. Dabei Schreibst du in jede Zeile eine Zahl. Und zu jeder Zahl all ihre Eigenschaften. Dann überblicke es mal von oben nach unten. Aber mehr wird nicht verraten. Okay 1 noch. Macht dir so mehrere kopieen. Dan spiel mal zur Probe ohne Einsatz, und schau mal was sich ständig durchsetzt. Ich habe nur 1 Jahr gebraucht, bis ich darauf gekommen binn. oder mein signal setzt sich immer leicht durch. als nächstes falle ich auf 3 runter. dann beende ich die zahlen mit einem plus von 7 stücken. das ist gut. sind sogar herrlich zahlen. Sehr gut Stranger. Aber das 2te Signal hat was mit zusammenzählen zu tun. Im ersten Satz (von 12 auf 17) habe ich natürlich einfach so getippt. klare Sache. Ich denke bu brauchst ein viertel järchen, dann hat es raus. Stell mal jetzt einfach tests an (mit deiner Forschung). Teste mal an echt gefallenen Zahlen. was noch was bringen könnte. Ordne mal die zahlen in 3 spalten ein. SPM zum beispiel in eine spalte RPP ine eine andere usw... Wobei ob du genau die eigenschaften RPP usw brauchst, musst schon selbst herausfinden. @helm ich mach es einfach nur so. Ich vergleiche 2 Signale. Drücken beide das selbige aus, beispielweise das die farbe wechselt, dann wechsel ich. andernfalls lege ich das was mir das erste signal zeigt. zeigt dieses aber eine nicht legen auf, setz ich auf das 2te signal. ganz einfach gesagt, muss man sich nur 2 signale merken. beide signale sagen aus ob die farbe wechselt oder nicht. stimmen beide überein, wird darauf gespielt. sitmmt nur das erste wird auf das erste gespielt. stimmt nur das 2te spielt man auf das 2te. Hier mal Signal nummer eins: Wenn beim Farbwechsel pair impair gleich bleibt, bleibt die Farbe, ansonsten wechselt die farbe wieder. das andere signal wir durch gegenzählen ermittelt. Gehen wir doch lieber mal an das Signal 1 zu. Was passiert? Zahlenwechsel 11 zu 12. Bedutet nach Signal eins impair zu pair gibt Farbwechsel, also wird auf schwarz gespielt. Nun wird nach Signal 2 zusammengezählt, ob das gleiche Ergebnis übereinstimmt. Stimmt das haben wir ein klares Signal. Stimmt es nicht spielen wir nach Signal 1. Signal 2 bezieht sich also auf die Folge der letzten Farbe, bis zum vorherigen Farbenwechsel. Nicht mehr und nicht weniger. Ganz wichtig zusammen bilden Sie eben so genannte SPM Gruppen. Und zwar ich meine beide Signale zusammen. Aber ob es wirklich um SPM oder nur Farben geht oder nur Pair impair usw.. behalte ich für mich. Nun könnt ihr mir glauben, dass sich diese Gruppen zu etwa 50% zu 50% innerhalb 50 Signalen ausgleichen. Denn es ist natürlich wahrscheinlich, dass nur schwarz GANZ WICHTIG In diesem Moment signalisiert mirkommt, nebenbei nur impair. Signal 2 mitspielen, und Signal 1 sagt mitspielen. Folgen ausgeglichene Zahlen, Sagen beide nicht dasselbe. Genau dieses Prinzip erreicht die 55% Marke. oder das da Einige Zeit lang kann so was passieren. Selbstverständlich. Zu meist wechseln aber nur 1 – 2 Faktoren. Ein Signal konzentriert sich eben so auf den Farbwechsel. Nun hat also bereits ein Wechsel satt gefunden. Ebenso vergleicht das Signal 1 ob noch pair zu impair gewechselt hat. Nun zählen wir alle Eigenschaften zusammen, und können so die Wahrscheinlichkeit für einen erneuten Wechsel bestimmen. Hier haben wir immer einen Ausgleich. Egal ob pair oder impair sich ausgleicht. Passe oder manque, rot oder schwarz. Anhand dieser Daten kann man dann bestimmen, was in den nächsten Runden sich ausgleichen sollte. Signalisiert Signal 2 eine Farbe, so wissen wir bescheid. Nein du musst nichts vergleichen, im 2ten Signal. Das zusammenzählen reicht aus. Hier ging es nur um die Logig. das sind alles Originalaussagen, von Dir, Lukasz. Und jetzt sollen auf einmal Atome, Nebelkerzen, oder sonst was, achso, ja der warenkorb, mit @helms DIN A 4 Blöcken, die Gewinne bringen? Nein, verehrter Herr, so nicht, da bist Du nämlich auf dem Holzweg. Mich wundert aj nur, dass du sooo viiieel Zeit investierst, die leute hier an der Nase herumzuführen. Schlimm ist es ja nur, für die Agnungslosen, Hoffnunslosen oder helms dieser Welt, die wirklich meinen, dass da was gehen könnte und man mit 1 € Stückchen Millionär werden könnte. Das geht schon, aber nicht wie Du das hier praktizierst. So und das wars dann, aber ein Beitrag kommt noch hinterher, zu diesem Thema. KX

und ich war der Meinung NLP hat was mit neuro linguistischer Sache zu tun. Kx jetzt fängt der mit Dynamik an? He , He, ich kannte mal einen, habs live miterlebt, der hat den Tisch einmal angefasst, dann eine Zahl gesagt, und die Zahl ist auch gekommen, was war das jetzt NLP oder NDynamisch?? War Heilpraktiker. Man staune und wunder sich kx

Weisst du intellektuell sein reicht nicht. Man muss auch damit umgehen können. Dazu gehört Intelligenz! Die Beispiele wo sowas nicht zusammenpasst siehst an an Wohlh und Sachse. ← Ich wusste, bevor ich es schrieb noch nicht einmal was intellektuell eigentlich bedeutet. Danke für die Aufklärung. KX

HuHu, das würde Lukasz bestimmt mitmachen, doch dann wird dauernd durch @helms dumme Fragen gestört. Der sist schneller im Schreiben als im Denken, - Ich hole gleich die Männer vom THW - Mir platzt die Birne usw. KX

@sachse jetzt schreib doch auch mal was im Thread von Hellmuth, dass der mal wieder hochkommt, hab keine Lust weiterzusuchen KX

Können die Croupiers das denn so einfach unterbinden? Was hat dich am Nachspielen gestört? ← Na, klar, DC, das konnen die, vor allem wenn man als DC an den Tisch geht und nachsetzt. KX

Danek Sachse, auch in Deinem Thread stehen noch einige "schöne" Sachen, die es sich lohnt, mal zusammengetragen zu werden. Man sieht sich KX P.S. Im bayrischen Bahnhof in Leipzig, ein seh schönes Etablissemant

@hey local Du kennst Dich auch überall aus, ich dachte immer NLP sei was für Intellektuelle? KX

@helm es ist schon lustig, was Du hier abziehst. Erst kaufst Du Dir einen Haufen DIN A 4 Notizblöcke, dann irrst Du durch die Gegend mit Signal 2? @local, so einfach ist es nicht, wie Du das siehst, aber es steht ja alles 20 mal hier drin, wies geht. Du siehst immer nur die aktuellen Coups, sieh doch bitte mal die Permanenzstrecke als Ganzes. Nicht stolpern, immer gucken, was gemeint ist. KX

deutschsprachige Kasinospieler in den USA und im Ausland: http://62.216.187.2/~kuegger/tmp/roulettekugel.html KX ← @kardio-xman Danke vier des schreiben. Habe ich ferschiedene lehrerienen gechabt das wegen ist das so schlach geworden Du lernst jetzt Roulette Spielen und ich fange an mit Deutsch lehrnen. Woist der B.B. er schreib nicht hofentlich weint nach seinem eiern oder was. Gruss beno ← Beno, das geht so: Danke für das schreiben. Ich habe verschiedene Lehrerinnen gehabt, deswegen ist das so schlecht? geworden. Ich lerne nun Roulettespielen und du fängst an deutsch zu lernen. Wo ist B.B, er schreibt hoffentlich nicht, dass er seinen Eiern nachweint oder was. Siehste Beno so einfach ist das. Gries mir die Polen, am liebsten die vielen scheene Frauen in deine Land.

warum, er ist doch noch jung und hat noch sehr viel zeit zum überlegen. KX

Schöne Einladung, wo? gibts dann auch Champagner, Hummer und Kaviar? KX

@benoe45 was für dich zum deutsch lernen. Die Antwort eines Webservers, auf die Frage American Roulettekugel für deutschsprachige Kasinospieler in den USA und im Ausland: http://62.216.187.2/~kuegger/tmp/roulettekugel.html KX