kardio-xman

@helm warum sollte "ich die fliege" machen? Wach doch einfach mal auf"! Du machst Dir die Arbeit, alles aufzuklären, und wirst immer wieder ins "Nirwana" geschickt. Gruß KX

So müsst ihr spielen: Das volle Potenzial diser Stragie läßt sich nur mit einem masse-égale-Spiel ausreizen, weil man da bei Beginn des Feldzugs noch Lichtjahre vom Tischmaximum entfernt ist. Meinen ersten Stratgie-Feldzug in 2004 habe ich mit einem masse égale-Trendsystem gestartet. Aber wir haben dabei ein anderes Problem: Wir werden masse égale mindestens die Hälfte der Partien verlieren! Und ob die andere Hälfte so gut läuft, dass die Stratgie in Fahrt kommt? Es ist eine sehr ausgeklügelte Strategie erforderlich, um die Rücklauf-Verluste zu begrenzen. Sonst wird es steiler bergab gehen als zuvor bergauf. Deshalb hat mich LUKASZ Strategie-Feldzug fasziniert, der darauf ausgelegt ist, mit Hilfe einer Progression jede Partie zu gewinnen. Die Strategie wird da ganz einfach: aktuelles Kapital geteilt durch Stücke, die ich für einen schlechten Lauf vorhalten muss, gleich Stückgröße. Fertig. Der Feldzug ist beendet, wenn der Platzer kommt. Maiers Feldzug ist genau so konzipiert. Klar, bei einem Spiel mit Progi ist viel schneller das Ende der Fahnenstange – das Tischlimit – erreicht. Mit einer unbegrenzten Martingale wäre die Strategie überhaupt nicht machbar. Auch die Fibonacci erreicht schnell hohe Sätze. Ebenso die Original-Labby. Ich glaube aber, dass ich die Maximalsätze mit einem EC-Marsch, der recht ausgeglichen läuft, und der Fraktal-Labby auf unter 100 Stück halten kann (bei der HH-Permanenz waren es 96 Stücke, und da gab's gar keinen echten Marsch!). Mit einem maximalen Einsatz von 100 Stücken habe ich am 10.000er Tisch immer noch einen Spread von 100. Da geht dann schon was! Ich schätze, das größte Problem werden die Nerven sein, wenn vierstellige Beträge auf den Tisch gelegt werden müssen ... und WER IST LUKASZ? ein POLE? Opa hat Schweine gehütet und dabei ist es ihm eingefallen? Das (die) Roulette zu besiegen! Grandios!!!

Tja, auch "Du wartest nur auf die Lösung", dann warte mal, ........... ich werde mich in Zukunft an Deine Regeln halten! Danke für den Hinweis! Gruß KX

18 ZUSCHAUER, das ist doch schon etwas besonderes und zu dieser Uhrzeit! Wieviele sind erst um 22:oo Uhr hier?

Lukasz sprach von nicht gierig werden und (ungefähr) den einfachen, kleinen Ausgleich finden. 50 Wechselcoups vieleicht die längste Strecke die er bisher benötigt hat ?

@helm ich bewundere Deine Intention, aus "dieser" Strategie" was rauslesen zun wollen. Mach weiter so. Gruß KX

@prantocox so isses halt hier, kommt einer und will "in Ruhe" diskutieren, bekommt er gleich eine mit der Bratpfanne. That`s life! Gruß KX P.S. Obwohl Dein Beitrag diskussionswürdig "wäre", ich löse "das Problem Lucasz" dann halt selbst für mich alleine, sofern es "einer Lösung" bedarf, ich werde das ja bald sehen.

@HELM wo Du Recht hst, da hast Du Recht, entweder sind die Fehler mit Absicht da rein gebaut, oder es geht halt wieder nur intuitiv. Ich habe alles nachgerechnet, getestet und auch die Fehler bemerkt. An und für sich, "ein guter Ansatz", mehr aber nicht. Lasse mich aber sehr gerne auch vom Gegenteil überzeugen. Gruß KX

@danny nur karnickel, die "goldene Eier" legen, die gibts noch nicht. Aber rechnen, das geht. Gruß KX

@stranger absolut richtig, Deine Aussagen. Wenn Du jetzt auch noch einsehen würdest, dass die Mathematik die Kugel überhaupt nicht interessiert, sondern nur die Abfolge der gefallenen Zahlen bzw. der dazugehörigen Chancen, dann bist Du schon auf dem "richtigen" Weg. Eine Intermittenz bzw. eine Abfolge von Zweiern bzw. eine laufende Serie kann sich mathematisch ganz anders darstellen als in dem Permanenzbild. Und hier sind die Ansätze der Matehmatik zu suchen. Gruß KX

@ideenmichel genauso und nicht anders! :wbaum: Weihnachten kommt.... ganz bestimmt.. Gruß KX

Dieser Satz wird auch mal so lauten: Roulette-Systeme sind Methoden, die einen systematischen Gewinn beim Roulette erzielen. Der Versuch, ein solches System zu entwickeln, ist per dato gelungen. Dauerhaftes Gewinnen beim Roulette ist ab heute kein mathematisch unlösbares Problem mehr. Es gibt keine Probleme, es gibt nur Lösungen.

wenns dann so weitergeht, dann immer!

und schreiben dann ein Buch, welches wirklich interessant sein wird. Gruß KX

neee, jetzt sind wir schon bei Seite 101 idS.KX

@kawa SUPERPERMANENZ auf Manque/Passe 145 Stücke auf Impai/Pair 220 Stücke auf R/S - 20 Impair/Pair hat ein Übergewicht von 35 zu 0 Manque/Passe 19 zu 1 R/s 7 zu 1 bezogen auf die ersten 120 Coups. KX

Was sind denn 100 Stück OC, eine neue Währung? Defätist = Schimpfwort? "es gibt nix, es gab nix........... ohne das Außer, da stimme ich Dir voll und ganz zu, "es wird was geben, nur wann?", das ist hier die Frage, eventuell ist diese Frage ja bereits beantwortet, wer weis? KX

@vossi, es lohnt sich immer für ein online-casino, hier zu manipulieren. Sieh das OC doch mal wie einen ganz normalen Geldspielautomaten, wie er in jeder Kneipe hängt. Auch hier gibt es Programmierungen, die es nicht zulassen, dass der Betreiber dieser Automaten ins Minus geraten kann. Wenn genug Geld zum Auszahlen im Automaten ist, dann spukt er die große Serie aus, wenn nicht dann nicht. Und wer weis das am besten, wann die große Serie fällig ist? Der Kneipier, der weis auch genau wieviel jeder seiner Gäste in die Kiste reingeworfen haben. Der verdient, wenn er clever ist, 2 mal, einmal immer, wenn er z.B. nachts auf die große Serie spielt, die dann garantiert kommt und zweitens erhält er ja vom Automatenaufsteller noch seinen Anteil. Und genauso ist es bei den OC`s, falls sie das überhaupt nötig haben. Gruß KX

@all hier muss ich Blue Delphin Recht geben, das ist so, wie er es beschreibt. Allerdings muß man in solchen Situationen immer beachten, wieviel "Geld zum Auszahlen" dieses Tisches zur Verfügung steht. Denn im OC hat man nicht nur den Zufall, das Rad und den Croupier gegen sich, nein, auch die "Gier" des Betreibers, der es softwaremäßig nicht zuläßt, dass er ins "Minus" geraten könnte. Gruß KX

melde Dich doch bitte mal: kardio-xman.ski.de

Hi Wenke, warum so zurückhaltend. Da werden doch Behauptungen aufgestellt, die es zu Überprüfen gilt. auch ich bin der Meinung, dass es solche Leute gibt, die die Zahlen vorhersagen können, nur der Beweis dazu, den müssen sie führen. Grß KX

Hi Gruebelnder, das was Du da schreibst, das interessiert noch nicht mal die Putzfrau im Casino, beweisen, Fakten, Fakten, Fakten, die zählen. Gib doch diesen "Hellsehern" mal 1.000 € und lass sie setzen, und dann wird abgerechnet. Wenn jeweils die Gewinne nur so in den Geldbeutel purzeln und Du dann vor der Menge der Jetons kapitulierst, diese abzutransportieren, dann erhälst Du bestimmt den Nobelpreis. id.S. KX

Hi deadworker, super wie Du RC TS-Trend "spielst". Was wäre denn, wenn man es arrangieren könnte, einen Vorlauf zu starten und den zu setzenden Coup dann erst einmal mit z.B. buk zu diskutieren. Ich denke, dass wenn 2 in der Materie stehende Experten zusammen spielen, eine "noch bessere" Spielweise herauskommen könnte. Halte TS-Trend auch für die "beste" Strategie, die es immer wieder lohnt gelesen, intepretiert und angewandt zu werden. Gruß KX

Hi SymbioSex, melde Dich doch bitte einmal über meine e-mail [email protected], kann Dir leider keine PM schicken. Gruß KX

Hi symbiosex, gute Ideen sind immer willkommen, wenn auch nur bei mir persönlich. Ich werde das Ganze mal programmieren und über das ergebnis informieren. Denn ohne Nachprüfung der gemachten Angaben, keine Wertung. Gruß Kx