Spielkamerad

Das ist doch auch richtig. Wenn kein Geld mehr da ist, ist um ein zig-faches zu erhöhen eher kontraproduktiv. Beim Turnier war es ja auch richtig gemacht, im Gegensatz zu jetzt. Was soll der geneigte Leser denn jetzt mitnehmen, wenn du schon für andere vorspielst?

Na ja, wenn der scheckheftgepflegte Wartburg anspringt, ist Tschechien nicht so weit entfernt. Allerdings sehe ich das ähnlich wie du. Casinos sind nicht sein Hauptziel. Witzig dagegen finde ich, wenn er anderen Casinoerfahrungen abspricht. Der Tag fängt ja gut an. Darauf erst mal einen Chivas. Salute!

Du brauchst auch keine Aussage mehr treffen, du hast diesbezüglich überhaupt keinen Plan. Dein sogenanntes fiktives Spiel funktioniert bis hierher nur, weil du von 10 auf 100 steigern konntest. Im Prinzip musst du gar nichts anpassen. Virtuell stehen dir Tür und Tor offen. Bedenke aber, bei 500 ist auch in den RICHTIGEN CASINOS Schluss.

Deine Schwankungen unterscheiden sich dermaßen vom Turnier, dass ich Ropro uneingeschränkt recht geben muss. Du hast mit Money Management so gar nichts am Hut. Im Turnier hast du, als es gegen null ging, höchstens 5 Zahlen gespielt. Mit Minimum! Jetzt spielst du genau das Gegenteil! Spielgeld kostet ja nix! Internet vergisst nicht! Du weichst dermaßen von deiner Linie ab, das lässt kaum Spielraum für klare Regeln. Wenn es hart auf hart kommt, schwimmst du wie ein Anfänger ohne Seepferddingens...

Ja, da geht es aber um die Spieler an der X-Box usw. Herrje. Der Begriff ist und war seit je her, eine Person, die ihr Spielverhalten nicht unter Kontrolle hat. Die Bedeutung ergibt sich aus dem Verhalten, nicht aus irgendeinem Text. Gibst du denn nie Ruhe? Die KI würde dein Setzverhalten als kritisch betrachten. Nicht die von Ropro, deine! Ende!

Ich habe diesbezüglich gerade etwas gelesen, was mir nicht mehr aus dem Kopf geht. Zitat: Klüger hast du vergessen! "Wenn ich dir jetzt zustimmen würde, hätten wir beide Unrecht!"

Nee! Im Sprachgebrauch heißt das, dass er ein Spieler ist, der sein Tun nicht kontrollieren kann." Risikofreudig hat in diesem Sinne nichts mit Bauchgefühl etc. zu tun. Wiki ist hier nicht der richtige Ansprechpartner. Es geht um Leidenschaft zum Spiel und deren Zeitlimit. Oft, also Regelmäßigkeit. Außerdem hat dir Ropro doch erklärt, wie er zu seinen Sätzen kommt. Nur, weil du sie nicht verstehst, ist er nicht gleich ein Zocker. Risikofreudig hieße, du wärst auch einer, da du weit im Verlust, Geldeinsätze tätigst, die weit über dein vorhergesehenes Limit gehen. Was natürlich nur sinnbildlich gemeint ist, da du im Spielgeldmodus arbeitest. Trotzdem würde man dich dort eher wiederfinden als Ropro.

Deine Erklärung des Wortes ist falsch! Da geht es weder um Bauchgefühl, noch um eine Art Spielerklärung. Ein Zocker ist nur eine andere Formulierung für Spieler. Was dieses Wort ausmacht, darfst du gern selbst herausfinden.

Kommt völlig unerwartet.

Wenn ich so deine Spielweise betrachte, verstehst du ebenfalls sehr wenig. Wer rechnen kann, versteht automatisch etwas von Wahrscheinlichkeiten. Diesbezüglich ist dein Humbug ausbaufähig! Eigentlich müsstest du dann ja jedes 3. Mal treffen, aber auch da sehe ich kein Land. Bei dir fallen die Durststrecken überdurchschnittlich hoch aus. Jedes Mal findest du Worte, aber wenig Taten. Und hättest du nicht das eine Mal, den Holzhammer in Form einer überhöhten Steigerung rausgeholt, wärst du jetzt schon wieder am Ende. Also erzähl mir noch mal, ich verstehe nichts von Mathe, du SCH(w)ENIE.

Wie groß ist die Chance, einen oder gar zwei Nachbarn zu treffen, wenn man jede 3. Zahl spielt? Wann war der letzte Treffer? Die Kunst liegt bei dir darin, den Treffern gekonnt auszuweichen. Funktioniert ganz gut. Mit einer kleinen Satzsteigerung solltest du dann bald aber mal wieder einen versenken.

Ich verfolge stets das Geschehen, wollte mir jetzt aber die Ko/Dz nicht auch noch ans Bein nageln. Zu viel Input benötigt anschließend wieder mehr TreibSTOFF. Also lese ich nur. Sp.........!

Das kann eigentlich nur einer richtig erklären. Prost!

Stimmt so nicht ganz. Wenn es mehrere Methoden gibt, gibt es Gründe. Da du aber alle in einen Topf wirfst, bleibt jede weitere Diskussion aus. Du kannst nicht mal die Binominal und Poisson-Verteilung unterscheiden. Was willst du den Leuten hier erzählen? Es braucht nur ein Realschulabschluss, um besser zu sein als du. Willst du dich wirklich geistig mit elementaar auf eine Stufe stellen? Größenwahn?

Alter, dreh mal nicht durch! Deine 30 Sek können nicht stimmen, da ich erst das 2. Mal online war. Da hätte, "gerade eben" stehen müssen. Du hast es wahrscheinlich erst abgeändert, als Ropro dich darauf hingewiesen hat. Ropros Antwort hatte ich gerade erst wahrgenommen. Also laber nicht! Außerdem hättest du es gleich aufklären können, stattdessen fragst du blöd, wo das steht. Du kannst mich auch Sherlock nennen. Weißt du übrigens, wie man deine Haltung im medizinischen Sinne nennt? Weiblicher Narzissmus. Da vorrangig Frauen, diese Opferrolle einnehmen. Mit dem Mobbing hast du wahrscheinlich recht. Da du ein Vorzeige-Kandidat bist, selber mit Dreck um dich wirfst, sehe ich keinen großen Nachteil für dich. Und mal ehrlich, habe ich gestern nicht schon recht behalten? Du kannst eben auch nicht über deinen Schatten....

War nur ein Tippfehler. Die Zahlen liegen eng nebeneinander.

Wenn wir eins gelernt haben, morgen ist ein neuer Tag. Die 12 als Verlustsatz heute, wird IHN erst recht motivieren. Der kleine Fauxpas mit dem 1. F7 kann immer noch ein Versehen, bzw., Druckfehler sein. Vielleicht liest ER aber auch gerade das 2. Buch von H. Ist auf Deutsch, dann dauert es etwas. Sp........!

Ich habe nur noch ein Online-Konto. Warum soll jemand denken, sein Geld wäre auf der Bank anonym? Ich schrieb doch schon, dass sie zu jeder Zeit dein Konto sperren können. Das beinhaltet doch auch, dass sie dort wissen, was darauf ist. Aber im Ernst, warum sollten sie, solange ich keinen Mist baue? Zudem schrieb ich doch, selbst ein Zugriff Fremder, ist wahrscheinlich größtenteils abgesichert. Deshalb sehe ich die Transparenz überall gegeben. Dennoch sehe ich da kein Problem. Ist aber nur meine Meinung. Es wird auch dort andere Wege geben, wenn man nicht alles preisgeben möchte. Welche Entscheidungsfreiheit meinst du? Wohin dein Geld wandert? Wenn sie das wollten, finden sie das heute auch schon heraus. Wie gesagt, ich seh das alles entspannt, weil es keinen Grund gibt, mich Durchschnittsmenschen zu drangsalieren.

Sind sie weiblich, geht es eigentlich.

Solch überängstliche Aussagen verfolgen mich schon das ganze Leben. Angst ist kein guter Ratgeber! Warum hast du Angst? Wenn du dem Türsteher nicht passt, kommst du auch nicht rein. Nur eine Antwort auf dein niederschwelliges Bsp. Ähnlich geht es den Leuten, die heute Angst ums Bargeld haben. Dann könnte man dein Konto einfach schließen. Können sie heute schon. Wir sind mittlerweile überall so gläsern, was ist denn davon eingetroffen, wo man dies ausgenutzt hat, du dich dagegen nicht wehren konntest? Mir hat mal jemand von meiner Kreditkarte Geld abgehoben oder etwas gekauft (weiß es nicht mehr), da rief mich meine Bank an, fragte, ob ich das war. Nach meiner Absage haben sie es bereinigt. Niemand wird, wenn es weiterhin die Demokratie ist, von der hier die Rede ist, ein Weg finden, dass du damit nicht benachteiligt wirst. Die Erfahrung hat gezeigt und das ist damit gemeint, "sich trauen, den eigenen Verstand zu bedienen", dass es gar nicht so einfach ist, dich grundlos zu benachteiligen. Es hängt an jeder Entscheidung mehr als eine Gruppierung mit drin. Die wollen alle bedient werden. Bist du ein Strolch, werden dich diese Veränderungen natürlich noch mehr belasten. Klar! Was ich sagen will, es kam noch nie so schlimm, wie es vorhergesagt, bzw. befürchtet wurde. Deshalb sehe ich abwartend in die Zukunft. In 20J bin ich wahrscheinlich noch gelassener, falls mich die Sauferei HIER nicht vorher dahin rafft. Sp........!

Meine nicht! Chris hatte es doch schon letztens hinterlegt. „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“ E.K. Man kann sich auch ohne KI aussuchen, ob man der Herde nachläuft oder eigne Pfade findet. Die KI zeigt dir allenfalls, wo die Herde steht. Sp.......!

Zur Ballistik hatte ich mich eben geäußert. Da bekommst du Infos aus allen Richtungen. Ich bestreite auch nicht, dass es Literatur darüber gibt, die hilfreich für eventuelle Systeme sind. Siehe Sektion Wahrscheinlichkeiten. Leider fehlt mir jeglicher Blick, wenn einer von kostenloser Hingabe schwafelt, jenen als reinen Menschenfreund präsentiert, der erst mal Geld investiert, (daran hat der "Allwissende" gar nicht gedacht), um anschließend aus Freude an der Sache, so gar nicht an Gewinn denkt. Vor allem bei diesem Thema. Klar doch! Neeeeee Sp.........!

Deine Antworten zeigen die Richtung an, dass du so gar keine Menschenkenntnis besitzt. Was soll man mit dir diskutieren? Ist sinnbefreit und Zeitverschwendung. Also kürzen wir das ab. Die Zeit mit einem Stein ist wertvoller! Man weiß es eigentlich schon vorher. PS: Wenn du mir eins zeigst, ziehe ich meine Ansichten zurück! KG zählt nicht, da es im Grunde jeder könnte, so viel wurde darüber geschrieben. Außerdem ist deiner Meinung nach KG nur mit Zutun der Croupiers möglich. Geht also nicht. Demzufolge nur klassische Variante! Danke im Voraus!

Quatsch doch nicht ständig solche Müll! Du hast mal irgendwann das Wort Narzisst gegoogelt, leider genauso oberflächlich und nur die Hälfte, wie so oft. Narzissten kannst du nicht von einer Sache her beurteilen. Schwachkopf! Nur Rouletteforscher, die nie damit gewonnen haben, haben ihr Wissen in Büchern preisgegeben. Wahrscheinlich, um halbwegs damit Geld zu verdienen. Oder noch wahrscheinlicher, ihr verzocktes Geld, irgendwie wieder einzuspielen. Sonst gibt KEINEN Grund! Es gibt nicht eine Anleitung zum dauerhaften Gewinn in Büchern. Bin ich fest überzeugt. Bücher allein sind kein Garant. Oft sind solche Leute über Umwege überhaupt dazu gekommen. Du brauchst als einziger kein Geld. Dich macht Spielgeld glücklich. Was für eine hirnlose Äußerung.

Bei dir findet man immer neue Dinge, die einen amüsieren oder staunend bis fassungslos zurücklassen. Du dagegen fängst immer wieder mit alten Kamellen an, die eigentlich nur noch langweilen. Dazu kommt, unsere sogenannten Grundlagen kommen bei dir nicht mal infrage. Doppelten Tronc kannst du und dein Spiel dir nicht leisten, das mit dem Trinken gehen, hatten wir ja schon. Leider finde ich kein gähnendes Smiley. Verdient wäre es allemal! Nun heul weiter.