Jump to content
Roulette Forum

Zufallshansel

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    12
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Zufallshansel's Achievements

Rookie

Rookie (2/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

  1. exit12 hat mal in einem Thema von Charly bemerkt Das ist nicht so falsch. Da sollte man drüber nachdenken. Der Kessel hat starre Komponenten. Die liefern die physikalische Vorgabe. Alles was den Kessel betrifft ist feststehend. Die Entscheidung des Spielers unterläuft anderem. Und der Dreher am Kessel ist ausschlaggebend, wie er wirft. Wenn die Kesselgucker von ihren Eckdaten reden, dann können die das nur, weil sie die Kugel weiter ausrollen lassen, als das eigentlich dem Spiel zugedacht ist. Natürlich nimmt die Treffsicherheit dann zu, je mehr Komponenten man in die Berechnung einbeziehen kann. Nur gleichen sich die Abläufe im Kessel, weil die Komponenten in ihm starr sind. Deshalb ist nur logisch, dass Nostradamus sagt, das ist kein Zufall. Das ist berechenbar. Aber es ist nur berechenbar, wenn man lang genug wartet, um die Daten zu kriegen. Wie ich höre wartet Nostradamus solang, dass er garnicht mehr zum Setzen kommt. Wer nicht so lang wartet bedient sich anderer Einflüsse. Die Croupiereigenschaften sind da an erster Stelle. Ob die so regelmäßig sind, dass man damit gewinnen kann, das ist eine andere Sache. Hat Sachse schon ein paarmal hier im Forum gesagt. Aber es macht Sinn, wenn man Eckdaten dafür hat. Du nennst das Wurfgleichmäßigkeit Scoubidou. Wodurch kommt die zustande? Und wie misst man die? Dafür muss es doch auch Eckdaten geben. Hans
  2. Vom Prinzip her ist das wurscht, obs 0,1 % sind oder 10 %. Eine Frage des Machbaren oder des nicht Machbaren. Aber mit dem einen Prozent, wenn es sich nur um eine Sitzung handelt, da stimmt was nicht. Wenn Nachtfalke nur mit ein paar Stücken anfängt, dann kann er doch gar kein einzelnes Prozent machen. Nehmen wir rechnerisch an, er startet mit einem Stück, dann kann er doch nur 100 % Gewinn oder 100 % Prozent Verlust machen. So ist das Risiko am Anfang enorm für ihn - je weiter er spielt, desto kleiner wird es. Macht er also am Anfang Plus, dann ist die Gefahr ins Minus zu kommen mit jeder Partie kleiner! Das dürfte ja wohl klar sein. Hans
  3. Ha!!!! Das ist wohln Witz? Wenn ich so manche Herren Kesselgucker sehe, dann knallt die Kugel quer durch den Kessel ins Niemandsländle. Weit entfernt von der Schätzung des Guckers. Bei solchen Nirvanaschätzungen sind die dann den gleichen Bedingungen unterlegen. Die kriegen ja auch nicht mehr als 35 Stücke. Und viele von denen setzen zwei Zahlen 4-4. Warum wohl?
  4. Warum stellst Du sie nicht hier rein, die Systemschrift? Ehrlich lebt doch nicht mehr. Da wirds keine Schwierigkeiten mit dem Copyright geben. Hans
  5. @ Sachse Wo denn? Ich habe nichts mehr gelesen von Larissa! Die hat doch garnichts mehr geschrieben hier. Schreibt die noch woanders? Hans
  6. @ Sachse Sowas ist gefragt, Sachse!! Auf die Art musst du Kaisan vermarkten. Dann wird es ein Millionengeschäft (1% für mich für den Tip) Hans
  7. Kenne ich keiner sowas. Wo denn? Man kommt doch ins Casino, ohne dass man ein Foto von sich machen lassen muss. Und gefälschter Ausweis mit 17? Ich glaube ihr spinnt alle. Hans
  8. Den Billitarif fürs Gewinnen gibt es nun mal nicht. Die Discountcasinos sind erst noch im Aufbau. Hans
  9. Siehste Optimierer. Jetzt wo's wieder positiv läuft sind nur noch die kleinen Stücke im Spiel. Hans.
  10. Jedenfalls wünsche ich dem Optimierer alles Gute und in diesem Test viele Stücke im neuen Jahr. Wenn seine Auswahl der Zahlen nur einen geringen Vorteil bringt kann auf Dauer doch eigentlich nichts passieren. Da würde ich in der Stückgröße verbleiben. Hans
  11. Immerhin hälst du dich Das ist ja auch schon ein Erfolg. Hans
  12. Wie läuft das im Forum hier? Der eine gibt die Kohle und der andere macht das Spiel Geiles Forum! Hans
×
×
  • Neu erstellen...