rotationsrunner
-
Gesamte Inhalte
142 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von rotationsrunner
-
-
Meine Sitzungen dauern 8-12 Stunden und dazu kommt die Reisezeit.
Haben nicht alle wie Du ein reiches Casino vor der Tür.
Wie du es darstellst ist deine Haupteinnahmequelle nach wie vor Roulette.
Was hindert dich daran, als ernsthafter Spieler deinen Dauerstandort zu wechseln?
Es ist nicht ganz einleuchtend, dass man sich beruflich an einem Ort aufhält, an dem man seinen Beruf nicht ausüben kann.
Runner
-
Wahrscheinlich muss man die Verlierbarkeit oder die Unverlierbarkeit ganz anders messen als an 10000 Coups.
Wie, das weiss ich auch nicht.
-
Wie bei Gott, es wird zwar immer wieder gern angeführt, ist aber kein Beweis dafür das es Gott nicht gibt.
Und bumm!
Damit ist das eigentliche Thema, um das es hier dem Sunny ging, kaputt.
Wäre das nicht eher was für den Glaubensthread (so nennt er sich doch hier, oder?)
Auch das die Casinos aus unterscheidlichen Gründen noch viel mehr Geld verdienen ist unbestritten und klar, da stimme ich Dir völlig zu, das hat aber nichts mit der Tatsache zu tun, daß es mathematisch überhaupt keine Systeme mit positiver Gewinnerwartung geben kann.Das wissen wir ja nun alle. Aber das ist nicht das Interesse der OCs sondern das Desinteresse der OCs, die dem keine Bedeutung mehr beimessen.
Die schreiben eben irgendwas über Roulette, damit die Leute was zum Lesen haben, um auf ihre Seiten zu gehen und zu zocken.
Bis jetzt alles nachvollziehbar, Michael.
Aber was du über die Martingale schreibst stimmt einfach nicht.
Und die Systeme die rein theoretisch eine positive Gewinnerwartung haben, wie zum Besipiel die Martingale, scheitern an der Unmöglichkeit der nötigen Bedingungnen.Eine nahezu unbegrenzte Spieldauer und ein unbrenzter Kapitalstock stehen nun einmal nicht zur Verfügung.
Das trifft für Newbies zu, die die Martingale spielen, bis die Kohle weg ist.
Aber Progressionen werden ja nicht nur starr und dumm eingesetzt.
Es ist ja wohl so: Alles, was starr und ohne Verstand eingesetzt wird, führt beim Roulette in den Ruin.
Insbesondere mathematisches Endloszocken, bis die Zeroverluste den Spieler einholen.
Wenn du es so siehst, dann dürfte man garnicht erst anfangen Tableauroulette zu spielen. Dann würde nur noch Kesselgucken Sinn machen.
Wie du ganz richtig erwähnst scheitern alle Systeme an ihrem Dauerspiel. Wer ist so verrückt, das zu betreiben?
Das sind ganz einfach die, die starr und dumm spielen.
da sollte ein besprochenes Systemschon 10000 Coups oder 3-4 Monatspermanenzen im Landcasino ohne Unterbrechung mit Gewinn abschliessen
Und das ist das Dumme daran, Frodo. Was interessieren dich 10000 Coups, wenn du in deiner Sitzung nur fünfzig oder hundertfünfzig spielst?
Die fünftausend vorher können dich nicht interessieren, weil sie auf deine hundertfünfzig Coups kaum Auswirkungen haben können (frag den Sachsen oder Nosti oder den Nachtfalken) wegen der Unabhängigkeit der Coups zueinander.
Und die fünftausend danach können dich genausowenig interessieren. Weil du sie ja nicht mehr spielst.
Vielleicht spielst du sie ja alle 10000.
Teure Dummheit.
Runner
-
@ Sachse
Spielst du auch auf Zypern?
Runner
-
Die DVD ist nicht schlecht.
Runner
-
Wusste ich übrigens nicht, dass das Thema "einsatz 1stück, wenig verlieren, viel gewinnen" auch was mit Figuren zu tun hat.
Das werde ich mir die nächsten Tage nochmal intensiver reinziehen.
Ist ja sehr lang, der Thread.
Runner
-
@ Charly22
Danke für die schnelle Antwort.
Runner
-
dass man keinerlei Vorteile hat
Das hab ich noch nie verstanden, was für Vorteile die Figuren nun eigentlich haben sollen. Völlig egal ob es Dreier oder Sechser oder sonstwas für Figuren sind. Auch bei den Ausführungen vom Boulgari blickt man mit Rhythmik nicht durch, was denn nun den Vorteil darstellt. Wie er das formuliert, soll der Vorteil ja in der schnelleren Erscheinung einer solchen Figur dann liegen. Woraus er das ableitet bleibt aber nach wie vor recht undurchsichtig.
Wer sagt denn was von 6er Figuren ?wenn Du meinen Thread gelesen hättest, würdest Du wissen, um was es dabei geht!!!
@ Easy
Ich habe deinen Thread nicht gelesen. Ich weiss allerdings nicht, wo der denn sein soll.
Kannst du mir mal bitte einen Link geben?
@ alle
Seid doch so gut und setzt Links wenn ihr auf ein Thema oder irgendwas in einem Thema hinweist. Das ist doch nicht so schwer.
Das gilt auch für die Zitate. Ein Zitat ohne Bezug zum Thema ist recht unfair, weil man nicht weiss, in welchem Zusammenhang es zum Gesamttext steht.
Wer einfach den Text kopiert und ihn in die Zitatfunktion einkleidet, kann auch direkt über den "Reply"-Button gehen und das ganze dann rauskopieren! Das ist nicht viel mehr Aufwand.
Runner
-
Frage an Horny:
Türkischem Zypern, dort gibt es sehr vielen Hotelcasinos,Weils nicht ins Thema des Threads passt, in dem ich es gelesen habe, hier neu eröffnet:
Im türkischen Teil von Zypern gibt es Casinos?
Das ist mir nun völlig neu nach dem letzten Stand meiner Recherchen.
Ich denke die haben ein absolutes Verbot für den Betrieb von Spielbanken?
Grund meiner Frage: Ich hätte jetzt im Sommer ein paar Monate Urlaub auf Zypern machen können. Ein Freund von mir hat dort ein Anwesen.
Aber ich habe Abstand davon genommen, da ich im Urlaub gern Roulette spiele.
Liege ich damit nun falsch, dass es da kein Glücksspielangebot gibt?
Runner
-
Selbst wenn das so stimmt, sag mir einen der das System mit nenneswerten Kapital spielen könnte! Wie gesagt interessiert mich ob das der Wahrheit entspricht und nicht was der CC macht oder nicht macht in Sachen Systeme
Das ist ein leidiges Thema hier im Forum dass wir ja gerade im Systemverkäuferthread besprechen.
Hier im Forum ist es schwer, über Systeme, die im Web zum Verkauf stehen oder im Web allerorts besprochen werden, zu berichten oder sich ernsthaft damit zu beschäftigen. Die Wahrheit interessiert ja offenkundig die Mehrheit, aber mit Hornys immer gleicher Leier des Mathematischen und des Statistischen wird alles sofort ausgehebelt.
Allein die Aussage
Kurt von Haller ist ein Spinnerdie sagt ja schon alles.
Was hier zum Verkauf steht und was als gewinnbringend untersucht werden soll, wird zunächst mal in die Tonne getreten. Und unter der dann zwangsläufig entstehenden Richtung, in der sich die Diskussion entwickelt, ist es schwer, das Thema da wieder rauszubekommen. Es sind immer die gleichen Schreiber hier im Forum, die dann mit aller Gewalt auf den Deckel der Tonne schlagen, bis er unverrückbar festklemmt.
Ich zitiere auch an dieser Stelle nochmal Nimmsgern:
wie eine Fliege an der Wand. Da sitzt sie nun und schwupps, draufschlagen. Die meisten haben sich gleich wieder verabschiedet.ein System vorstellen, was ihrer Meinung nach funktionieren könnte. Was passiert? Schwupps und drauf schlagen. Das ist dann die GEHT NIX Fraktion. Ich weiß, wovon ich rede.
Ja, nun sagt doch mal, warum bin ich hier in einem Roulette-Forum?
Der Umgang mit "Systemen" muss sich hier im Forum tatsächlich grundlegend ändern.
Sonst verfehlt das Forum seinen Sinn.Runner
-
@ Wenke
Kann Larissa nicht einen eigenen Thread hier im Forum aufmachen, in dem sie ihr Spiel vorstellt?
Ist doch egal, ob sie Newbie ist oder nicht. Aber sie scheint was auf dem Kasten zu haben. Und sie sagt, sie gewinnt!!
Runner
-
moin wenke
darum ging es,bitte erzähl larissa das das so nicht stimmt,ich glaub sie versteht es immer noch nicht.
gruss charly
Wieso?
Das stimmt doch, wenn sie bei den 18 Zahlen bleibt.
Runner
-
Vielleicht sind ja wirklich die Hulahupmädchen die Lösung.
-
GRUNDLAGENFORSCHUNG IST NICHT DAS THEMA.
ZWECKFORSCHUNG IST DAS THEMA
Ab diesem Moment
interessiert uns die ORDNUNG im CHAOS produziert von KUGEL und KESSEL... SONST NICHTS!!!
Elementare Grundlagenforschung ab jetzt irrelevant.
Zweckforschung beginnt.
Grundlagenforschung ist irrelevant?
Das halte ich aber fürn Gerücht.
Die letzten hundert Fragen beziehen sich nur auf das Grundsätzliche.
Was soll ich mich denn für die Rhythmik im Chaos interessieren, wenn noch nicht mal geklärt ist, ob es eine solche überhaupt gibt?
Und ob die von Kugel und Kessel produziert wird steht im Raum.
Der Kessel produziert ein ERGEBNIS. Nur daraufhin zahlt die Bank. Aber was der Stückestapler da geschrieben hat ist völlig berechtigt. Wenn die Kesselgucker anfangen zu messen, dann steht das Ergebnis im Grunde schon fest. Dieses Chaos, von dem hier die Rede ist, hat mit dem Kessel absolut nichts zu tun. Kesselballistik ist eine vorgezeichnete Sache. Das ist es ja, was euch KGs die Vorteile verschafft. Das ist überhaupt kein Roulette. Das ist Physikunterricht. Wo ist denn da die Zufälligkeit? Die fängt vielleicht da an, wo DU anfängst zu forschen, wo nämlich der Kessel wieder weniger Ergebnisse liefert, weil die Kollision und die zugehörigen Winkel nicht so einfach zu berechnen sind. Aber mit dem Zufall Roulette (Spieler am Tisch) hat das nichts zu tun!
Und wenn der Spieler am Tisch irgendwelche anderen Logiken sucht, um eine Lösung zu finden, dann müssen erstmal die Grundlagen klar sein. Hier ist im Forum noch nicht mal der kausale Zusammenhang der Coups geklärt.
Boulgari spricht wieder von Ereignisketten.
Ich denke, Ereignisse sind unabhängig voneinander und können nur eine Reihe sein (sagt der Optimierer)
Figuren sollen nun kausale Zusammenhänge haben (sagt Boulgari und spricht von selbstschaffender Ordnung)
Jetzt kommst du und erzählst was von Kugel - Kessel - Ordnung
Nachtfalke hat die indikative Ordnung, anders könne man gar nicht gewinnen. Millionen will er holen.
Der Paroli hat mit den persönlichen Permanenzen die Intuition an erster Stelle stehen.
Und der Pinki sagt, das man nur mit Ordnung im Kapitalmanagement was gewinnen kann, egal was man überhaupt spielt. Charttechnik über alles!
Wir scheinen ja hier nicht im Roulette-Forum zu sein, sondern am Odnungsamt
vom Spielen ist überhaupt nicht mehr die Rede.Und jetzt kommst du und sagst: Ab diesem Moment interessiert uns die ORDNUNG im CHAOS produziert von KUGEL und KESSEL... SONST NICHTS!!!
Hey! Willst du uns hier verkackeiern?
Erklär mir doch was eine Ereigniskette ist, wenn Ereignisse immer eigenständig sind!
Erklär mir die kausalen Zusammenhänge vom einen Wurf zum nächsten Wurf.
Die muss es ja wohl geben, wenn es Ordnungen im Chaos gibt.
Erklär der Eva, warum das Zweidrittelgesetz und die Gauskurve sich nach 37 Würfen zeigen.
Und dann kannst du mir was erzählen, das ein Wurf vom anderen völlig unabhängig ist.
Hier hat kein Schwein eine Ahnung von den Zusammenhängen und da kommst du mit
Details der ZweckforschungSolln wir hier verkackeiert werden?
Runner
-
Der Film war wirklich amüsant. Mal eine ganz andere "Vegas"-Variante
Runner
-
Aufgrund dieser Figuren-Scanner-Methode ist es möglich, aufgrund vorherrschender Figurentendenz am Spieltisch,
erfolgreich vorauszusagen, wann und wo sich welche EC-Figuren (ungefähr) in der aktuellen Permanenz manifestieren werden.
Das ist alles, worum es gehen soll, nämlich, auf Dauer am Spieltisch zu gewinnen, bzw. immer etwas mehr zu gewinnen, als zu verlieren.
Dazu sagt der Max-Planck-Wissenschaftler:
Das mag sein. Darauf baut dieser ganze Thread auf.Und sicherlich ist das spielerisch ein Toppansatz!
Also so ist das nicht, Dutzendfreund, dass Boulgaris Spiel schlecht ist. Zumindest lese ich das Gegenteil heraus:
im Grund gibt es auch keine Tendenz im Roulette, wenn man nicht willkürlich etwas festlegt. Und das sind immer Kombinationen. Insofern hat der Boulgari recht.Das Posting am Folgetag:
Boulgari spielt auf diesen Kombinaten, was durchaus sinnvoll ist, weil sehr wohl eine Orientierung im Chaos mit diesem Maßstab möglich ist. Wer dies bestreitet, denkt unwissenschaftlich.Es ist alles ganz ok. Und wie Boulgari eine möglichst kurze Strecke vom "Ausgangspunkt" zum "Zielpunkt" erreichen will, scheint er wohl zu wissen.
Das Problem bei Boulgari liegt woanders:
Auf einen Nenner gebracht ist sein Spiel ein normales, einfaches Figurenspiel wie jedes andere auch. Zugegebenermaßen hat er es sehr geschickt aufpoliert und in die Länge gezogen.Deshalb sollte er nun die Kernfrage genauso präzise beantworten, wie der Systemtester sie in der Frage klar und präzise gestellt hat.
Boulgari. Erkläre mal ganz klar und deutlich, so wie ich das hier auch getan habe, was das Roulettespiel mit der Quantenmechanik zu tun haben soll.Und warum nun deine Figur aus der Kombination elementarer Bestandteile eine andere Erwartung auf deren Erscheinung haben soll, als jede andere Kombination, auf der alle anderen Spieler hier im Forum spielen.
Die Kernfragen zu diesem Thread.
Glasklar formuliert.
Boulgari.
Du bist gefordert!!
Runner
-
beno,du sollst dein system hier reinstellen
Das würde mich auch mal interessieren. Benos System.
Sagt er nicht, damit gewinnt er immer?
Aber wenn wir das aus Polen ins Forum importieren
müssen wir dann Einfuhrsteuer für hochprozentige Spirituosen bezahlen?
Runner
-
Online-Wetten ist aus Deutschland verboten. Du hast also keine Handhabe.
Schon erstaunlich, mit welchen Problemen Leute bereit sind sich konfrontieren zu lassen.
Nur damit sie online spielen können.
Runner
-
Analyse von TOTEN Permanzen? dass solls sein???
Nicht nur tot, sondern falsch!
Ich habe einen halben Monat Permanenzen an verschiedenen Tischen in drei Spielbanken mitgeschrieben. Einige mit zwei Personen zur Gegenkontrolle.
Von dreizehn Permanenzen war keine einzige korrekt. Bei einer fehlten die letzten dreißig Coups. Fast ein Drittel hatte über 30 Fehler. Und mit sowas wollt ihr testen? Was denn bitte schön?
Ich kann nichts für Deine begrenzte Phantasie!Naja, mit Fantasie könnte man noch sagen, die Zahlen könnten ja auch so gefallen sein, wie sie in der Permanenz stehen. Aber ehrlich gesagt für ernsthaftes Nachforschen wäre mir das zu ungenau. Was willst du mit einer gigantischen "Rechenleistung", Trizero, wenn es keine reale Gundlage gibt, sie anzuwenden? Und eine reale Grundlage ist der gegenwärtige Lauf. Da hat der Nostradamus eben seine eigene Vorstellung.
Ehrlich gesagt ist die mir nicht unsympatisch.
Runner
-
Meine Erfahrung mit Stift&Papier&Landcasino sind allerdings wie erwähnt =0
Wie darf man das verstehen? Du spielst garnicht real?
Also analysierst du nur und fertigst Statistiken an? Mathematische Auswertungen und ähnliches?
Runner
-
sollte man auf angeheiterte Gäste achten, was sie setzen und wie sie gewinnen bzw. verlieren.
Das ist doch mal eine Variante
das Spiel an Suffeinsätzen zu orientieren. Das Spiel müsste im Reeperbahncasino besonders erfolgreich sein!!Runner
-
Wenn die Kugel stark streut, möglichst wenig setzen.
Wenn die Kugel perfekt fällt, kann man in die Breite gehen.
Nostradamus sieht das aber ganz anders. Er will die Wahrscheinlichkeit eindämmen.
Runner
-
Hier schreibst Du, das die Software lernt.
Das heißt nichts anderes, als das sie sich auf das Spielverhalten von Dir ausrichtet.
Die Software lernt- gehen wir davon aus. Aber wenn Du...........ein System erfindest............hast du Chancen zu gewinnen.Technisch ist das alles kein Problem. Software programmiert sich selbst.
Aber mit einem "Systematischen Trick" ist das nicht zu umgehen, Wolfi. sihe Cassier.
Cassier schreibt:
Denken ist nichts anderes als Datenerfassen, Speichern und Abrufen. Tausend Ja-Antworten und mehr oder weniger Nein-Antworten ergeben das, was wir allgemein als Meinung bezeichnen. Im Grunde eine Datenauswertung. Der Computer könnte es besser als wir. Unsere Meinung ist nichts anderes als das Verhältnis der Jas und Neins. Jemand macht die Erfahrungen aus seinen Umfeldbezügen und Quellen.@ Fritzl
Japaner steigen in die bewusstseinsbildende Technik ein. Der lernfähige Computer. Alles auf dualer Ebene.
@ Wolfi
Warum soll denn keine elektronische Abwehrmaßnahme gegen diese duale Lösungsfindung möglich sein? Wenn das Gehirn und eine CPU auf gleicher Grundlage basieren und die ganze Welt auf diesem Ja-und-Nein-Tick-Tack beruht: ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein ja-oder-nein
Runner
-
Ich habe versucht, den Importer runterzuladen. Das klappt aber nicht. Ist die Downloadadresse noch aktuell?
Runner
winnotec Roulettecomputer - Erfahrungsbericht mit Fakten
in Kommerzielle Roulette Systeme und sonstige gewerbliche Angebote
Geschrieben · bearbeitet von rotationsrunner
Was unseren geplanten "System-TÜV" betrifft, können wir höchstens daraus lernen, dass wir auch so etwas schaffen sollten.
Das Goldene Rateau für ein funktionierendes System und die Schwarze Kugel für die Nieten
Ruckzuckzocks Frage, wer die Systeme kaufen soll, um sie einem "TÜV" zu unterziehen steht immer noch unbeantwortet.
So ganz verstehe ich deine Frage aber nicht, Zocki.
Es waren ja schon einige bereit, ihre Software zum Test zur Verfügung zu stellen.
Da waren es aber hier im Forum ganz andere Argumente, weshalb das abgelehnt wurde:
Egal wie man zu Systemverkäufen steht, so falsch ist das ja nun nicht!
In diesem Thread geht es um Winnotec. Ich kenne Winnotec überhaupt nicht.
Und das blöde: Solang ich nur hier im Forum lese werde ich es auch wohl nie kennen lernen. Welchen Sinn macht das in einem Roulette-Forum?
Die Frage wurde ja an anderer Stelle schon erörtert.
Hier sehe ich irgendwie "subforumsinterne Energien"
Hier wird nicht konstruktiv die Frage gestellt: Wie bringen wir sowas über die Bühne?
Hier wird sich mit Händen und Füßen dagegen gewehrt, dass es klappt
Das sagt ja nun ganz und gar nicht aus, dass man an einem seriösen Test überhaupt interessiert ist.
Der "Angeklagte" ist "verurteilt" bevor die "Verhandlung" beginnt.
Soll übertragen heißen:
Das "System" ist "beurteilt" bevor der "Test" überhaupt anfängt.
Das System ist MIST!
Da ist Zockis nächste Variante, die Systeme seien nicht bezahlbar oder es sei Unsinn sie zu erwerben, als "kreativ" anzusehen auf dem eingeschlagenen Weg. Wie verhindert man mit verbaler Umschreibung, ein Testforum ernsthaft und seriös aufzubauen?
@ Ruckzuckzock:
Das fragen die Warentester aber allgemein nicht, wenn sie Waschmaschinen oder Staubsauger testen.
Oder hast du in einem solchen Test schon mal gesehen, dass ein Produkt fehlt, weil es zu teuer ist, es für den Test anzuschaffen?
Bei der Stiftung Warentest gibt es viele Anbieter, die neue Produkte den Testern zukommen lassen, bevor die überhaupt auf dem Markt sind. Und dann gibt es andere, die nicht wollen, dass ihre Produkte getestet werden (weil sie im Preis-Leistungsverhältnis gegen die Konkurenz nicht standhalten können). Paradoxerweise müssen diese voraussichtlich schlechteren Produkte dann erworben werden, damit die Produktpallette vollständig ist.
Wie im Fall Moadib ist der ja sogar daran interessiert, weil er meint, Qualität anzubieten.
Der bot hier im Thread die Hilfestellung ja sogar öffentlich an!
Da kann ich deine Frage schon im Ansatz nicht verstehen, Zocki.
Nicht, dass ich für den Verkauf von Systemen bin, aber ich habe was gegen diese ewige "Schwarz"malerei.
Und grundsätzlich habe ich was gegen Vorverurteilung.
Runner