Werner-Linz

die zukunft liegt wohl im poker. hier kann man auch seine eigene bude aufmachen. pokerprofit.com

@sachse es geht hier aber nicht um die veranstaltung von glücksspiel sondern um die verlinkung von webmastern zu online casinos im sinne der provision. neben der werbung für nicht (nach deutschem recht durch das jeweilige lka) konzessionierte spielbanken ist auch das spielen in online casinos laut stgb strafbar. nur wird dieses nicht verfolgt, so wie beim tragen eines gekauften professortitels, ich wiederhole professor nicht doktor. die verlinking wird von abmahnjängern erst durch den unlauteren wettbewerb unterbunden, hilft dies nichts so reagieren die dann mit strafanzeigen.

den herren k.k. und dem "ehrenhaften" g. droht das ende ihrer abmahn(abzock)karriere. k.k. hat alle bei denic aufspürbaren domains in den letzten 4 jahren gnadenlos abgemahnt und finanziell ausgesaugt. man findet keine deutsche domain mehr mit werbung für online casinos (und wenn hat der hai noch nicht zugebissen). ganz schlimm war es als hamburg kurz vor der online geschichte stand. da hat k.k. alles abgezockt was einen link gesetzt hatte. dumm nur, daß er selber geschäftsführer war der beauftragten firma die ihn selber natürlich als abmahnjänger beauftragte. resultat: die kosten konnte er sich sonstwo hinschieben. der andere mylord g. hat schon vor 20 jahren mit testkäufen zu zeiten von amiga und c64 sich tonnenweise spiele in seine postlageradresse schicken lassen um dann die kleinen raubkopierer die 10,-- dm verdienten auffliegen zu lassen. auch er mischt jetzt fröhlich in der abmahnzockerszene mit. jetzt könnte es aber ganz schlimm werden. für beide. denn neuere urteile scheinen diesem unsäglichen treiben bald ein ende zu setzen. da die abmahnungen gegen sportwetten kaum mehr zu halten sind, wird auch bald die kommerzielle verlinkung zu online-casinos legal werden. aktuelle berichterstattung

@ kleinemaid der kapitalbedarf für dein system betrug also ein, ich wiederhole ein einziges stück. für das ganze jahr. mehr braucht man also nicht. nur ein stück. (ja) O (nein) O wo muß ich ankreuzen?

@ rabert aber auf spendenbasis. ich will kleinemaid nicht in schutz nehmen oder angreifen, ich spreche nur für mich. ich will tcdb auch nicht angreifen. es muß aber erlaubt sein nach dem background zu fragen. gerade wenn man sieht was sich zb bei ebay jeden tag abspielt.

@ tcdb welche gesellschaftsform hat die gesellschaft, e.v., e.v. i. g, stiftung, bei welchem amtsgericht ist sie eingetragen? wenn dem wirklich so ist und dieses die wahrheit, dann spende ich nämlich eine große summe ohne dafür eine gegenleistung zu bekommen. es wäre schön, wenn einer mal nicht auf der spendenbasis rumreitet. als verkaufsmasche. ich bin jedenfalls dabei. möchte aber den namen und eintragung der gesellschaft wissen. wenn sie allerdings einen religiösen charakter hat dann verzichte ich. die italienischen gesellschaften dieser art mit "erforschung des lebens" sind hinlänglich als menschencloner bekannt. mir geht es um den letzten punkt, verhinderung von unrecht. da sie nach deinen worten schon gegründet ist, kannst du ja eben hier die daten schreiben.

das verstehe ich nicht. dein kapitalbedarf während eines jahres betrug 1000,-- euro. deine stückgröße ist 1000,-- euro. also war dein kapitalbedarf für das ganze jahr ein einziges stück???

hallo ernst, darum ging es mir ja. mit welcher stückgröße spielst du denn?

@ kleinemaid ernst, wie groß ist der kapitalbedarf pro tag? bei deinem neuen system. mehr als 20 stücke pro tag sollte man nicht riskieren, mit progression nicht mehr als 50. p. s. warum machst du denn nicht deinen eigenen thread auf? da können wir mit anderen und dir sachlicher argumentieren. ist doch sicher ein thema wert ich bin schon sehr froh, daß die allgemeinen beschimpfungen hier momentan verschwunden sind. puuuuh!

kennt das niemand??? wurde sogar im rif auf der hautpseite beworben. jetzt aber nicht mehr.

@ david cooper wie groß der ist? es kommt nach der 36 ebenso oft rot wie schwarz. durch die martingale in dem system - bis zum maximum? oder nur 1-2-4-8-16-32-64 Stücke? der verlust ist -1,35% vom umsatz. kommt nicht oft zum setzen. wenn ein tisch rund 300 kugeln produziert. acht angriffe kann man nach der zahl 36 starten. am tag. sind rund 2900 angriff im jahr. ein stück pro angriff. kapitalbedarf für das system. wenn man 2048 stücke kapital nimmt für jeden tag. kann man mit glück ein oder mehrere jahre durchhalten. oder es knallt am ersten tag. 2048 stücke weg. wer weiß das.

randi selber ist auch sehr umstritten. seine versuchsreihen sind so konzipiert, daß niemand gewinnen kann. selbst wenn einer es kann. einer von deutschlands größter firmen die brunnen suchen, bedient sich seit jahren eines einzelnen wünschelrutengängers. der hat bisher immer das wasser gefunden. auf anhieb. wenn die dem nicht vertrauen würden, also wenn es nicht klappen würde, dann wäre bei jeder action 4 millionen euro weg. weil das ganze equipment etc. dahin geschleppt wird. bevor der die konkrete stelle hat. darüber wurde auch mal in ndr berichtet. natürlich nach 23.00 uhr. damit es keiner sieht. uri geller selber ist zwar ein fake, und die sache mit dem geigerzähler hat er wohl mit schwach radioaktiven substanzen gemacht. die findung der ölfelder allerdings ist auch von randi bis heute nicht erklärt worden. immerhin ist er damit millionär geworden. der rest ist fake, die ölsache aber scheint echt zu sein.

es gibt schon sehr viele online casinos die auch moneybookers akzeptieren. dafür brauchst du dann auch keine kreditkarte.

@ sachse hier deine beiträge über dein roulette wissen das gilt natürlich auch für 300x rot usw. in deinen augen. leider gibt es aber kein tisch auf der welt der nur rote zahlen wirft. wäre es nämlich so wie du schreibst egal so würde das passieren können. der zufall hat ein gedächtnis. es ist nur die frage wann er sich erinnert. auch wenn es dir nicht passt. deine angabe, alles sei immer wieder neu und das alte für alle zeiten egal ist ganz einfach falsch. jeder kann das an jeder authentischen permanenz nachprüfen. auch wieder falsch. es gibt märsche, die ohne zero 0,3 -0,5% gewinn bringen würden. ecart spiele z. B. mit mindestens 3,5 se und keinem positiven vorlauf der chance. auch in diesem bereich fehlt dir jedes fachwissen. das ist dein größter knaller. nur weil dur nur plein kennst glaubst du auch noch daß der banknachteil anders ist. ich sehe zwischen dutzend 2,7 und plein 2,7 irgendwie keinen unterschied. ach ja, trinkgeld, sachse, ist immer noch freiwillig. online casinos verzichten ganz darauf. @ flati genau, und die, die in der schule ständig sitzen geblieben sind, meinen auch immer das klassensprecheramt automatisch zugesprochen bekommen zu müssen. außer, das du den sachsen blindlings verteidigst und nun sogar schon den wirklich sehr liberalen baerliner in dieser weise anschreibst ist nicht gerade das vorzeigezeugnis.

@ sachse ich vergaß noch etwas. erst war ich kein geeigneter gesprächspartner. wolltest dich doch nicht mehr mit meinen beiträgen abgeben. jetzt kommst du gar nicht hinterher auf meine sachen zu antworten. entscheide dich, was du willst.

komisch, dann hast du endlich dein eigenes "system" als nicht gewinnsicher akzeptiert, denn deine eigenen ergebnisse liegen nämlich innerhalb der normalen 3-delta standardabweichung. deine von dir angegebenen ergebnisse. du beherrscht es tatsächlich. nämlich endlich durch deine großen worte sich zu verplappern. und selbst, ich wiederhole selbst zu sagen, daß du kein dauergewinner sondern ein glücklicher spieler bist. und an dem jetzt wieder angressiven ton merkt man doch was in dir los ist.

wer kann mir etwas zu dieser strategie sagen?

das ist für mich kein problem. ich habe freunde in nordamerika. die würden sich deine sache gerne angucken. ach übrigens, die kannst du nicht mit deinen pöbeleien beeindrucken. sag mir den tag, scanne ein bild von dir ein, und du kannst sicher sein, daß man deinen glorreichen gewinnen zuschaut. sekundengenau. so wie du es gerne magst.

das ist es. habe ich schon mal geschrieben. es kommt eine große pechsträhne nach deinem glück. das ist auch "mathematisch" ganz normal. vor über einem monat der letzte besuch. du bist nicht überall gesperrt. spielen könntest du ohne weiteres. sitzt aber lieber tag und nacht hier im forum. a) wer wirklich mehrere millionen gewonnen hat, der hat anderes zu tun als den ganzen tag vor dem pc im forum zu sitzen und sich zu rechtfertigen. keine zeit für andere dinge, hobbies etc? mit so viel geld? wer soll das denn glauben. b) da du weißt daß deine methode aus purem glück bestanden hat, gehst du jetzt oder behauptest es zumindestens nur noch sporadisch ins casino. dieses verzögert den kapitalplatzer um jahrzehnte. als einer mal bei telatzky geschrieben hat, daß er dich beim verlieren beobachtet hat, hast du ja gleich den anwalt eingeschaltet. ein echter dauergewinne steht über solche dinge, da er weiß was er wirklich kann. echte profis schweigen sachse, sie schweigen, sie sind verhalten, besonnen, wissen um ihre eigene stärke, brauchen nicht die schwäche anderer zu suchen. sie brauchen sich vor niemanden zu rechtfertigen. sie tun es einfach nicht. sie brauchen sich auch nicht zu profilieren. und sie haben ahnung vom roulette, von der mathematik und der empirik.

@ sachse merkst du nicht, daß Du hier immer einsamer wirst mit deinem falschen "wissen". es nützt nichts, immer nur die gleichen sprüche zu posaunen. dadurch wird der rasen auch nicht blau. er ist grün. wer austeilt, muß auch einstecken können. du hast doch sogar schon den droste angegriffen, nur weil der ein freeware programm geschrieben hat. für die standardabweichung. wogegen du ja was hast. weil man damit deine angaben zerlegen kann. das gefällt dir nicht. ist aber nunmal so. was man dir entgegen halten kann sind fakten, zahlen und belegbare sachen. von dir kommen zur zeit nur unsachliche märchengeschichten. das mit dem rumgeböbel hast du ja etwas sein lassen. hat also doch was gebracht. da hast du wenigstens ein einsehen gehabt. mir die selbst. alle, die auch die praxis kennen, sind nicht deiner meinung. nur deine nibelungengetreuen. du must dir doch selber mal gedanken darüber machen, daß irgendetwas an deinen ganzen angaben nicht stimmen kann.

wichtig ist seit wann er nicht mehr mitglied ist.

@ rabert wer offensichtlich vom roulette nicht die ahnung hat die er vorgibt. sich nur von seinen leichtgläubigen jüngern ernährt. du gehörst anscheinend auch dazu. er behauptet vieles. wahr ist nur, daß er mit großen, ich wiederhole großen einheiten gespielt hat. das ist aufgefallen. und selbst seine hahnebüchene angaben sind immer noch im rahmen der mathematik, warum sagt telatzky wohl, daß alles über 2% nicht so einfach sein kann? weil 2% abweichung immer noch zufällig ist. er hat einfach glück gehabt. ich kenne jemand, der hat win-master 8 jahre lang erfolgreich gespielt, jeden tag. dann ist er gestorben. wenn der das system schon mit 30 bekommen hätte, vielleicht hätte er 30 jahre gewonnen. ein anderer hat der sachse spielt doch auch nur noch sporadisch. wenn überhaupt. er sitzt von morgens bis abends hier im forum. zeit zum spielen ist ja wohl nicht. online kann seins ja nicht funktionieren. er hat einfach glück gehabt. mathematisch bewiesen. er weiß selber, daß er nun weniger spielen sollte. das pech kommt nämlich garantiert. und es gibt dann ebenfalls zeugen dafür.

@ sachse du mußt noch viel lernen. übers roulette. was du hier anführst ist eine rechnung wie sie bei einer authentischen permanenz entsteht. das ist nur das ergebnis einer wahrscheinlichen zahlenfolge, hat aber überhaupt nichts mit der realität der gewinne der spielbanken zu tun. zumal du noch nicht einmal eine 1-delta abweichung eingebaut hast, damit es real ist. wußtest du es noch nicht? die normalität ist die ausnahme beim roulette. wenn deine ganzen thesen stimmen würden, so wäre es schon lange vorgekommen. in einer rotation alle 37 zahlen. gab es aber noch nie. jetzt wieder zu deinem glorreichen beispiel. 75% aller spieler spielen intuitiv und wenn es schlecht läuft meistens mit immer höheren einsätzen. das bedeutet, daß es nachweislich in 2/3 aller fälle wegen der "brechstange" in die hose geht. heißt für dich zum lernen. die meisten spieler gewinnen mit ihren normalen einsätzen, wenn dann die negativstrecke kommt geht es immer höher und höher. man hat im grunde nicht öfter verloren denn gewonnen aber die verlorenen stücke waren viel zu hoch. du gehst anscheinend davon aus, daß alle spieler immer das selbe und mit der gleichen höhe spielen. immer. wann warst du eigentlich das letzte mal in casino? sollen sich doch die leute mal hier melden, die jeden tag von ihren 100,-- euro einsatz immer nur 1,35 euro verloren haben. ich weiß, ich weiß, du bist der große könig, aber vom roulette selber hast du leider keine ahnung. die gewinne der spielbanken resultieren aus dem unverhältnismäßigen verlusten in der höhe der einsätze. deine beispiele sind selbst für laien offensichtlich falsch.

tut mir leid sachse, aber wirklich, dieses ist schon lange empirisch widerlegt. man kann das lange ausführen. du würdest sowieso nur dagegen stänkern. mit dieser meinung bist du mehr als alleine. ebenso wenig wie es nur rote zahlen an einem tag gibt, ebenso wenig ist die persönliche permanenz bei allen menschen gleich. dein gerede hast du anscheinend bei henri chateau abgelesen. ist vom sinn her identisch. leider hat sich rausgestellt, daß diese thesen haltlos sind. es hapert mit der wahrscheinlichkeitsmathematik sehr bei dir. immer wieder. wenn man etwas kritischer liest und sich selber informiert. dir also nicht immer alles glaubt. du stellst ja sogar standardabweichungen in frage. das wäre so als ob du auch die punkt vor strichrechnung als blödsinn darstellt. dir traue ich das zu. sagt aber viel aus.

das ist bei vielen beiträgen der fall. leider. aber eine sachliche diskussion mit dem sachsen darüber zu führen ist schwer.