Werner-Linz

wichtig ist seit wann er nicht mehr mitglied ist.

@ sachse du mußt noch viel lernen. übers roulette. was du hier anführst ist eine rechnung wie sie bei einer authentischen permanenz entsteht. das ist nur das ergebnis einer wahrscheinlichen zahlenfolge, hat aber überhaupt nichts mit der realität der gewinne der spielbanken zu tun. zumal du noch nicht einmal eine 1-delta abweichung eingebaut hast, damit es real ist. wußtest du es noch nicht? die normalität ist die ausnahme beim roulette. wenn deine ganzen thesen stimmen würden, so wäre es schon lange vorgekommen. in einer rotation alle 37 zahlen. gab es aber noch nie. jetzt wieder zu deinem glorreichen beispiel. 75% aller spieler spielen intuitiv und wenn es schlecht läuft meistens mit immer höheren einsätzen. das bedeutet, daß es nachweislich in 2/3 aller fälle wegen der "brechstange" in die hose geht. heißt für dich zum lernen. die meisten spieler gewinnen mit ihren normalen einsätzen, wenn dann die negativstrecke kommt geht es immer höher und höher. man hat im grunde nicht öfter verloren denn gewonnen aber die verlorenen stücke waren viel zu hoch. du gehst anscheinend davon aus, daß alle spieler immer das selbe und mit der gleichen höhe spielen. immer. wann warst du eigentlich das letzte mal in casino? sollen sich doch die leute mal hier melden, die jeden tag von ihren 100,-- euro einsatz immer nur 1,35 euro verloren haben. ich weiß, ich weiß, du bist der große könig, aber vom roulette selber hast du leider keine ahnung. die gewinne der spielbanken resultieren aus dem unverhältnismäßigen verlusten in der höhe der einsätze. deine beispiele sind selbst für laien offensichtlich falsch.

tut mir leid sachse, aber wirklich, dieses ist schon lange empirisch widerlegt. man kann das lange ausführen. du würdest sowieso nur dagegen stänkern. mit dieser meinung bist du mehr als alleine. ebenso wenig wie es nur rote zahlen an einem tag gibt, ebenso wenig ist die persönliche permanenz bei allen menschen gleich. dein gerede hast du anscheinend bei henri chateau abgelesen. ist vom sinn her identisch. leider hat sich rausgestellt, daß diese thesen haltlos sind. es hapert mit der wahrscheinlichkeitsmathematik sehr bei dir. immer wieder. wenn man etwas kritischer liest und sich selber informiert. dir also nicht immer alles glaubt. du stellst ja sogar standardabweichungen in frage. das wäre so als ob du auch die punkt vor strichrechnung als blödsinn darstellt. dir traue ich das zu. sagt aber viel aus.

das ist bei vielen beiträgen der fall. leider. aber eine sachliche diskussion mit dem sachsen darüber zu führen ist schwer.

das einzige anti-system ist das ullrich prinzip. aber nicht daß, was bei ebay oder sonstwo proklamiert wird. das ist nur die halbe wahrheit. wer einmal eine woche lang von tischbeginn bis zum ende die einsätze auf den drei einfachen chancen beobachtet hat. und wie der stand der spieler am schluß war. der weiß was ich meine. muß man aber für ins casino. live spiel.

ein alter herr hat in dortmund jeden tag 20 systeme gebucht. an 4 tischen. er spielte das system, daß 3 tage lang hintereinander richtig was auf den hut bekommen hatte. ohne das es vorher super gelaufen war. natürlich an dem entsprechenden tisch.

tottermann auch schon spenden gesammelt. bei der flut 2002. da sollte anteilig etwas gespendet werden. vom erlös der roulettesysteme. war bei ebay. hat aber niemand drauf angebissen. diese beiden themen vertragen sich nicht.

ebenso wenig wie alle 37 zahlen innerhalb einer rotation kommen ebenso wenig kommen die platzer vollkommen und immer mathematisch gleich. dich kostet ein platzer 18 stücke. aber nicht immer wenn du 18 stücke gewonnen hast kommt der platzer. genau an dieser stelle. immerzu. er kommt früher oder später in den meisten fällen.

auch für 280 mio ist der preis doch zu teuer. es will noch keiner haben.

bei random.org bekommt man solche zahlen. weißrauscher.

die schrift sagt als quintessenz: der schlüssel zum dauererfolg liegt in der einzelnen zahl. wer also plein spielt sei dann am besten dran.

was ist dran an dieser geschichte? benno winkel soll einen anti-croupier komplex gehabt haben. ich traf jemanden der ihn kannte. der erzählte mir, b.w. saß oft nur mit ganz dunkler sonnenbrille am tisch. niemand sollte an seinen augen rauskriegen wie seine pläne sind, was er setzen würde. klingt sehr kurios. eine psychologische farce? ein medizinischer begründeter irrtum?

aktuell 111 hits, 31 gebote, 202 euro. es muß also einen echten käufer geben. der ist bereit 201 auszugeben. der verkäufer selbst spielt roulette. wann soll man aufhören mit dem überbieten? um den echten zu schnappen.

ich mache keinen hehl. zu meiner negativen einstellung zu pöbeleien, bla-bla und fiesen dingen. ebay nummer 5925105013 ein roulette angebot mit großartiger statistik. es ist nur eins fraglich. der letzte absatz des angebots. großer edelmut oder eine unverschämtheit. es muß doch möglich sein die namen der beiden einrichtungen zu sagen. und den klarnamen des verkäufers. ich weiß gar nicht ob man überhaupt auf einer solchen basis spenden sammeln darf. vor jahren wollte ich für den weißen ring spenden. von mir aus. ohne gegenleistung. selbst dafür brauchte ich eine genehmigung.

wer kennt vielleicht die quintessenz aus jack wise kennedys roulette jack - vormals square roulette roulette-jack.com in einfache regeln gefaßt

ebay artikelnummer 3843799608 ein beispiel dafür was merkwürdigkeit bedeutet. das angebot hat aktuell 50 besucher gehabt. es sind 24 gebote abgegeben worden. das normale angebotsverhalten im verhältnis der besucher liegt bei 2-3% für derlei dinge. hier sind es fast 50%. die mitgliedsnamen der bieter sind privatisiert, ebenso das profil des verkäufers. es gibt das problem der face accounts. um käufer künstlich in die höhe zu treiben. geht nur wenn die bieter privatisiert sind. hier sieht es ganz so aus. der hat es glaub ich vorher schon mal angeboten. aber für einen sehr hohen startpreis. das kostet große gebühren. jetzt ist der startpreis 1,00 euro. also alles für lau. da muß man natürlich den preis künstlich hoch treiben damit sichs lohnt. unabhängig vom inhalt finde ich das nicht in ordnung. entweder ist es richtig was wert. dann den startpreis auch hoch ansetzen. aber nicht bieter künstlich in die höhe treiben mit eigenen accounts bei ebay. die sind dann gefälscht. ist kinderleicht. haben nur den zweck die raffgier zu befriedigen. nicht wundern wenn schlechte kritiken evt. auch über den inhalt der auktion kommt. außerhalb von ebay. ganz blöd wird es wenn ein geprellter selber mit zwei fake accounts mitbietet und nicht zahlt. es gab schon welche die mit den beiden accounts den endpreis nun selber als ehemaliger geprellter in die höhe trieben. die kosten steigen nämlich. bei 2 fake accounts des geprellten wird es sehr dunkel für den abzocker. dann geht auch der sonderweg nicht mehr. von wegen angebot an zweitbieter machten oder so. kann man nur noch als verkäufer sich die kosten zurück holen. die geprellten kriegen eine kleine ermahnung von ebay. können aber trotzdem ihre bewertung abgeben. auch ohne bezahlung. so kann man ebay abzockern auch auf den hut treten. ich finde es einfach nicht gut wenn man es auf den ersten blick sieht. die absicht sich merkwürdig zu verhalten. in allen dingen. ebay kann so etwas einfach nicht im auge haben. es gab schon leute die sich wehrten. natürlich ist so etwas auch nicht die feine art. sollte niemand machen. habe nur geschildert was schon alles passiert ist.

ich versuche konstruktives zu schreiben. im kleinen rahmen. ohne mich aufzublasen. niemand braucht sich beim thema roulette aufblasen. mache keine unbegründeten pöbelbeiträge oder langeweilekurzsatzbeiträge um die schreibquote hoch zu kriegen. diesen vorwurf brauche ich mir zum glück nicht aufhalsen lassen. ich schreibe was ich weiß und was ich denke. ohne andere nur aus spaß zu verletzen oder runter zu schreiben. das wird meine devise sein. was andere denken interessiert mich nicht. ich wurde gestern schon von 2 oder 3 hier ganz herzlich als der kaputte s. mc k. begüßt. genau so ein mist wird von mir nicht kommen.

ebay artikelnummer 5524149252. er braucht nur einen käufer. kann dann vorzeitig in rouletterente gehen.

@ Blue_Dolphin1980 guter beitrag. zum ding mit oder gegen die bank: der eine spieler glaubt einen trend zum ausgleich entdeckt zu haben. spielt also immer die zurück gebliebene chance. er glaubt mit der bank zu spielen. der trend der bank ist der zum ausgleich. glaubt er. gleichzeitig am identischen tisch ist der andere spieler. der glaubt auch etwas. nämlich den trend zum favoritentum entdeckt zu haben. er spielt die favorisierte chance. auch er spielt mit der bank. glaubt er. der trend sagt es ihm. beide spielen was anderes. jeder glaubt er spielt mit der bank und nicht dagegen. es spielt der mit der bank der den trend richtig errät.

wer hat erfahrungen mit der erweiterten basisstrategie. wenn basisstrategie sagt bei 16 ziehen dieses unterlassen wenn man mindestens 3 karten hat und eine 4 oder 5 dabei. wenn basisstrategie sagt bei 12 stand doch noch eine einzige karte ziehen wenn die 12 aus einem zehnerwert und einer 2 besteht. diese beiden bringen minimalste prozentverbesserungen. jedenfalls laut computersimulationen. kennt jemand vielleicht noch regeln für erweiterte basisstrategien?

ich freue mich über die infos. danke!

nein, das stimmt so nicht. mißverständnis. die gruppe besteht aus schwarz impair zahlen und zero. sind 9 zahlen. rund ein viertel aller zahlen. die fragen war nach dem pärchen aus irgenwelchen zahler der gruppe. nicht pärchen der einzelnen zahlen. die chance daß eine der drei 9 zahlen erscheint ist rund 1:4. kommt eine und man will ein pärchen passiert das wieder nur rund alle 4 ersttreffer. 4x4=16.neubeginn. eine viererserie von zahlen der gruppe wäre dann 2 pärchen. ein test: permanenz hamburg 30.09.04 wie oft erscheint ein pärchen von schwarz impair, zero+schwarz impair oder schwarz impair+0 -also 13/29 oder 0/15 oder 31/0- so war die frage wohl gemeint. es waren 197 coups 11 pärchen rund alle 18 coups ein pärchen normaler verlauf.

von der 5 bis zur 3 ist der abschnitt noch größer. mit 2d und impair kann man nicht verlieren. die volltreffer 13 15 19 21 23 liegen sogar außerhalb davon. ist natürlich auch keine überlegenheit der mathematik. eine ballungsprüfung wäre trotzdem interessant. es gibt ja die vierer von whittaker. transversalen. spielt sich auch viel im kessel ab. dort aber mit gutem grund. trends werden bespielt.

ungefähr alle 16 coups. das ist aber nur der durchschnitt. es kann eine dreistellige coupzahl dauern bis ein pärchen kommt. auch kann es 5 pärchen geben in den 16 coups.

ich kenne dich von deinen beiträgen hier. die sprechen bände.