RCEC

"R (+), S (-), R (+), R (+), S (-), R (+), S (-), S (-), Zero & S (-), R (+) = +/- Null" Hallo Ludo! Das Problem ist folgendes: Spiel auf Rot R+,S-,R+,R+,S-,S-,"Zero & R",S- siehst du was Ich meine? 5 mal S und (5) mal Rot trotzdem = -1 Stk da nach Zero ja nicht ausbezahlt wurde Im Schnitt rutscht Du also alle 74 Coups(-1,35%) um einen Treffer in den Rückstand. Wir wissen ja mit Progressionen brauchen wir gar keinen Gleichstand von Treffern und Nichttreffern,trotzdem müßten wir eben mit andauernder Spiellänge die "unwiederbringlichen" Zeroverluste kompensieren und die Einsätze werden immer höher Für das 100 Stk Kapitalspiel werde Ich mal ein Beispiel bringen,am Wochenende Servus Gerhard

Habt Ihr schon mal folgendes probiert? Satz auf letzten Coup alle 3 EC,Je ein Strang R/N P/I M/P und diese wieder in 6 Einzel-EC Einzige Regel:Nach Verlust um +1 Erhöhen nach Gewinn Stufe halten Abruch wenn Gesamt >=+1 Gewinnquote über 99% OHNE komplizierte Buchhaltung ---------------------------------------- Ist aber auch kein Wunder eigentlich wenn man es genau nimmt. Der Spieler verliert ja langfristig nur am Ungleichgewicht,des Treffer/Nichttrefferverhältnis(Zeroverluste) damit ist eine grundsätzliche Einsatzsteigerung notwendig,weil ja die früheren Zeroverluste kompensiert werden müßen. Das wiederum führt zum Erreichen des Höchstlimit,spätestens dann ist Schluß. Logisch betrachtet kommt also nur eine Kapitalisierung in Frage,da es sich leicht berechnen läßt wie lange man spielen kann um den Point of no Return erreicht zu haben gleichzeitig wie viel theoretisch Masse-egale möglich ist. Dieses Masse-egale-maximum wird wiederum in Bruchteile zerlegt und in Etappenziele eingeteilt. Nach jeder Etappe kann kapitalisiert werden Gelingt dies optimal so lassen sich bis zu 3000 Stk gewinnen mit einem Startkapital von 100 Stk Das eingangserwähnte ist es aber nicht,das braucht mehr kapital trotzdem lustig manchmal,zu sehen wie sich der Saldo schaukelt Servus RCEC

Habe gerade mit Excel einen neuen Graph gezeichnet,der die längste erlaubte Spieldauer Masse-egale auf EC innerhalb der + 3-Sigmaschranke zeigt. Soll Ich den an Paroli schicken,oder euch sagen mit welcher Formel er errechnet wurde? Jedenfalls ist die Spielzeit in der die Gewinne Ihr absolutes MAXIMUM erreichen ,recht kurz,mit Progressionen läßt sich da durchauch etwas daraus machen,vor allem auf Basis der relativ hohen Gewinnsicherheit auch bei nur wenigen Coups,siehe Graph(Thema) Denke da an eine Kapitalisierung und eine flache Überlagerung,damit sind dann in der erlaubten Spielstrecke ca 0,3-1Stk/Coups möglich Kapitalbedarf ~100 Stk Servus RCEC

Habe es ja nicht mitgeschrieben,aber ca so: Basicstrategie zT (obwohl dies ja bei Shufflestar eigentlich nebensächlich ist) auf allen 8 geöffneten Tischen geguckt wo es gerade schlecht läuft für die Bank,bzw Spieler mit großen Einsätzen und eben auch nach Intuition Müßte mich allerdings davon fernhalten,da eigentlich große Umsätze nötig sind um respektable Gewinne zu erhalten. Hebelwirkung gering Mit Progressionen allerdings..... Noch nicht real gespielt mit progri nächstes mal dann....... By the Way zw 40-280 € Zielgewinn/Tag je nach Feeling mehr "Feeling" hatte Ich noch nicht,obwohl letztens sogar zeitweise über 500 aber wegen Zockerei(alle Boxen ist mein Spleen) wieder runter Bin nicht einer jener "vernünftigen" Spieler Auch Craps(in Wien Seven-Eleven 711 genannt) war ausnahmsweise mal geöffnet in 10 Würfen gleich mal 300 € weg und wieder zurück durch glückliches Setzen auf Zahl die gesucht ...... REAL ist alles ein kleinwenig anders als die trockenen emotionslosen Exceltabellen wo es ja um nichts geht. Servus RCEC

Hallo Orphelin! Geprüft waren 100000 GESETZTE Coups. Und da sind 0,8% schon interessant. Ich habe die ganzen Langfristdinge ad adcta gelegt,weil sowieso IMMER ein Negativsaldo herauskommt.(Eben wegen der Nichtauszahlung nach einer Zero wenn Treffer,damit unwiederbringlich,Einsätze müßten so immer höher ansteigen und irgendwann ist Tischlimit erreicht) Meine Abschlußarbeiten konzentrieren sich nur noch um das Optimum innerhalb von max 2000 Coups herauszuholen,denn ab diesem Zeitpunkt wird es immer unwahrscheinlicher überhaupt noch Gewinne zu schreiben. Werde die Witzitests mal raussuchen und Paroli schicken,vieleicht postet er sie dann ja. Gut das Du den Beitrag gefunden hast,werde Ich mit einer kleinen Änderung für die 99,999% Progression verwenden. Man könnte auch sagen Satz auf Gegenteil vorletzter Coup jeweils eine EC-Gruppe um je einen Coup verschoben Die Änderung ist bloß das die zu setzenden EC als STRANG jede für sich bespielt würden Quasi 6 Spieler Da wirkt dann die Risikominimierung,weil alle Stränge werden ja kaum gleichzeitig ins Minus laufen können. Abruch wenn Gesamtsaldo >= +6 Stk Servus Gerhard

Hallo Psi-player! War gestern mal wieder in Realtimemodus mit Wiensschlechtem(welch untertriebener Name),Roulette hat mich wie üblich gelangweilt,deshalb wieder BJ Glaubst es kaum eine 21 Serie-gewinnfolge(unterschiedliche Tische/Einsätze und das ärgste ein Streitsatz mit diesen dämlichen asiatischen Gören"diese Box muß frei bleiben,störsts unser spiel usw Kacke) Die Summe welche Ich im Plus sein werde,notiere Ich immer vorher,seit Ich deine Threads lese und immer hat es geklappt bisher,wenn nicht die Gier nach mehr da wäre,aber das ist eines eigenen Thread wert. Eines folgendes Formates: Hätte Ich doch aufgehört wenn:..... Mit persönlichen Erfahrungsberichten..... DAS IST DAS REALE CASINO GESCHEHEN,aber wer gibt solch intimes schon zu? Servus RCEC

@lennoxlee(falls du gestern auch im cercle warst) hast auch den gestern gesehen setzte maximum und ging dann seiner wege hatte ihn natürlich angesprochen sagte im prinzip folgendes: strenge verlustbegrenzung,persönliche permanenz cu rcec

***Beispiel aufsteigende Serie: R S S R R R 0 R S *** Das ist aus REALSPIEL folgendes: Rot Serie Länge 1 Schwarz Serie Länge 2 Rot Serie Länge 3 0-R ist ja kein ECHTER Gewinn,da nur Prison-bereit,de facto also ein Verlust Schwarz Serie Länge 1 Die 0-"hätte-gewonnen-wenn-Zero-nicht-zuvor" sind DIE ECHTEN VERLUSTE sonst eigentlich nichts,da ja alle Chancen gleich oft kommen,quasi ausgeglichen. es gibt noch ein kriterium die standardabweichung,maximale +- grenzen cu gb

Hallo WS! Du glaubst es kaum aber mach das mal mit Excel 1te Spalte zufallszahlen 2te Spalte zufallsspieleinsatz 3te spalte auswertung Satz nur auf eine EC 4te Spalte + oder Minus 5te Spalte gesamtsaldo und das ganze dan als Diagramm Eine Achterbahn ist ein Schaß dagegen Aber du wirst sehen Nullinie wird immer durchbrochen mehrmals Darauf läßt sich bauen Servus RCEC

sorry das ich mich kurz melde habe mit tiger schon sachen erlebt die +10000 bis +16000 stk brachten nur wer wollte das spielen niemand aber die "gewurzelte Ecart Labouchere" ist wirklich unendlich ,erreicht das Tischlimit nie und kommt zu 99,995% zum Zielsaldo +1 Zurück Werde Ich bald mal vorstellen Heute zu schon zu müde Servus RCEC

Hallo Ludo! Ich gebe Dir recht was Garcia betrifft,nur landete der in der Gosse am Ende Allerdings dachte Ich zuerst es geht ohne Mathe auch nur aus dem Bauch heraus,seit dem Ich etwas gscheiter bin(theoretisch) sind die Verluste auf einen Bruchteil zurückgegangen und die Gewinne relativ stabil,solange der Alkspiegel unter 0,5 Promille liegt. Bold play ist voll meines,nur net beim Roulette ist zu langweilig aber BJ oder Würfeln das ist ein Kick! Servus Ich suche noch die alte Strategie vielleicht passt sie ja sogar hier rein RCEC

Diese Einsatzstaffelung entspricht der Fibonnaccifolge mit welcher sogar ich selbst die besten Erfolge Progressionsmäßig erfahren habe,ist sie doch zugleich wie von Koken beschrieben >1.6 Progressionsfaktor,welcher eine längste erlaubte Spielstrecke von bisschen über 10000 Coups erlaubt,in welcher Gewinne überhaupt möglich sind. Werde mal so ein +10000 Stk in 10000 Coups Ding posten,mit genau dieser Progri mit Masse-egale -teilen,aber völlig praxisfremd,weil fast genausoviel Minuslauf entstehen kann,folglich irrelevant,obwohl theoretisch gut. CU RCEC

Wie weit kann man dann diesen Permanenzen vertrauen? Teste immerhin damit alles? Kommt so etwas öfter vor? Sigmagrenzen werden bei weitem überschritten cu rcec

Klingt ein bischen wie Kelly´s Basicstrategie für Ballistiknovizen Er spielt es so,daß er 5er Sektoren verwendet Abwurfsektor und Einfallsektor Aber vielleicht kennst du Ihn ja?! Erzähle noch mehr bitte. CU RCEC

@jaque Kann es sein das Du einen Verwandten hast der Fuzzi heißt? Wortsyntaktik nahezu ident Andernfalls sorry,recht hast Du ja trotzdem Boxi

Hallo Psiplayer! Mir gefallen deine Beiträge sehr gut. Kannst Du mir einen besonderen Buchtip geben? Hatte nämlich schon oft folgendes erlebt.(unabhängig von Roulette,jedoch immer mit Zahlen verbunden) Eine Idee die "plötzlich" da ist und mich einige Zeit lang beschäftigt. Dann liest man in Zeitschriften oder "sieht" diese Idee auf einmal verwirklicht. Kann es sein das Ich ein Medium bin? Klingt jetzt verrückt ich weiß.(Ist aber schon mehrmals passiert) Oder kannst du mir einen Tipp geben wo es Foren gibt die sich mit solchen Dingen befassen? Liegt es an meinem Querdenkertum oder weil Ich wirklich "verrückt" bin? Möchte diesbezüglich auch meinen Horizont erweitern. Servus Gerhard

Finde Ich auch mutig! Hier in Wien spielt auch ein Bekannter von mir(M.G) RDRD ist doch RC auf Transversalen mit Erfolg. Ich kann damit nichts anfangen weil für mich immer nur EC und seit neuem auch Plein von Interesse. Wenn schon Transversalen dann Kesselbezogen also 1 Zahl mit Nachbarn x-1-1 oder gleich 6 6erSektoren. Weiterhin viele Stücke in deine Taschen wünscht G.B

Danke Psiplayer ! Werde Ich demnächst mal testen,wäre ja eine urgemeine Erleichterung! Servus G.B

Hallo Boozo! Ich halte ja nur bedingt was davon(sehr Zeit(Geduld)aufwendig,welche ich nicht aufbringen kann) Pierre Basieux hat genügend Bücher geschrieben,nicht nur über Roulette Empfehlenswert allemal! Servus RCEC

Hallo Ludo! Suche es mir mal aus dem Archiv raus. Edith Earle war eine der ersten nachweislich nachprüfbarer Testerinnen,die es real gespielt und anhand permanenzen nachvollziehbar machten. Überliefert sind in etwa +29000 Stk bei 2 ??? Platzern á >1000 Stk innerhalb 6 Monaten. Das habe Ich noch nicht geschafft.Rekord +16000 stk Egal es stimmt es ist ein Spiel auf TVS und deren Wiederholungen. Die Infos bisher sind also absolut richtig. Servus Gerhard

Soll heißen: zB 100 Stk für 1 Tisch aber nur 300 Stk für 9 Tisch Wurzel aus (100*9)=300 gemeint ist 1fache kapital mit 1 Tisch und nur 3fache Kapital mit 9 Tischen sorry

Hallo Ludo! Basieux schreibt doch auch wie diese Wellen zu glätten sind. Gesetz der Gesamtstreuung. Spiel auf mehreren Tischen gleichzeitig. Kapitalbedarf bei gleicher Chance nur im Verhältnis Wurzel(N) Soll heißen: zB 100 Stk für 1 Tisch aber nur 300 Stk für 9 Tisch Wurzel aus (100*9)=300 Der eine gleicht das andere aus sogar wenn man auf allen tischen nur EC´s alle 3 setzen würde(die zuletzt gefallenenen masse-egale) würde man im plus landen(allerdings nur 1-3 Tage gespielt,dann fängt die Zero an zu wirken...;-((( wer das nicht glaubt soll das mal testen. hier geht es aber um wesentlicheres,nämlich verlustbegrenzung bei gleichbleibender Chance. servus Gerhard

@marina Stört es dich wenn Ich parallel ebenfalls Hamburg 9 Tische teste und poste? ist etwas ganz anderes und ich möchte es mit 370 Stk Grundkapital versuchen. Servus Gerhard

Möchte dies erweitern auf +1 Trefferüberschuß pro Tag,soll heißen per Saldo Plus innerhalb eines Tages. dieses Thema hat ja Hansngenie(fehlt mir irgendwie echt) und Franky am Beginn dieses Forums dargestellt bis zum 18 Coup sind es schon >80% für +1 Stk bei >300 schon über 95% usw mit pleins sieht die sache anders aus sogar >100% möglich mfg rcec

S S S S S S 0 S S S S Stimmt da hast Du recht ! Betrachtest Du aus Sicht S Serie von 6 S gefolgt von 3 S(im Sinne von gewonnen) Betrachtest Du aus Sicht R Serie von 11 "Nicht"-Rot. G.B