fritzliebich

Hallo, ich gehe niemals mit weniger als 2000 € ins Casino, damit ich nicht gleich bei der ersten Schwankung out bin! Gruß Fritz

Hallo, es ist hier leider sehr gut möglich, keinen "Platzer" zu haben und trotzdem Minus. Darum ist die Frage "Wann kommen die Platzer?" im Grunde gar nicht so entscheidend? Die Platzer vernichten dann nur endgültig Deiner Hoffnungen! Gruß Fritz

Es wird sicherlich nie 9:1 Million für Rot stehen, aber vielleicht 5,1:4,9 Millionen. Jetzt verliert Schwarz schon 200.000 Stücke. Bei der ganzen Geschichte ist Zero noch gar nicht berücksichtigt. Hallo, daraus kann man auch lernen, daß man überflüsigen Umsatz vermeiden sollte. Das wissen 99% aller Roulettespieler leider immer noch nicht! Gruß Fritz

Hallo Rabert, meine beiden postings zum Thema sind verfasst worden, als noch keine Ergebnisse von Chin vorlagen. In allen Antworten hat im übrigen kein einziger auf Dich eingeschlagen. Wenn einer so die große Klappe aufreißt wie Du - was ich Dir doch gar nicht übel nehme - dann muß derjenige mit etwas humorvollem Spott, der nicht böse gemeint ist, rechnen. Du hast selber vorgeschlagen, Paroli soll Dir den Titel "Forums-Idiot" geben, falls Chin Deinen Fehler findet und kein anderer. Darum beschwer Dich nicht sondern trag Deinen Rucksack. Sell La Vieh Fritz

Ich frage mich jetzt ganz ernsthaft, ob ich zu blöde bin, dieses Spiel zu erklären! Hallo Carlo, NEIN! NEIN! NEIN! Ich suche nicht den Pechvogel des Abends! Der potentielle Gegenspieler kann auch deutlich im Plus liegen. Der Saldostand des Spielers, ob Plus oder Minus, ist auf gut Deutsch gesagt, scheißegal und interessiert höchstens am Rande. Das ist falsch und unterläuft die Spielidee! Mit der Veränderung kannst Du das Teil direkt in den Mülleimer schmeißen. Du brauchst die vollen Gewinne, um die Verluste übertreffen zu können, die Du hast, wenn Du Dich mal in einem Spieler stark täuscht. Gruß Fritz

Hallo Sachse, was sagst Du zu dem Plein-Verbot welches die Casinos weltweit in Kürze verhängen werden? Plein-Verbot = Es ist verboten mehr als eine bestimmte Zahl X an Pleins in einem Spiel zu belegen? http://www.roulette-forum.de/index.php?showtopic=2873&st=0 Als EC-Spieler habe ich jetzt Angst, dass man mir mein Spiel "immer gleichzeitig 73 Stücke auf Rot und Schwarz zu setzen" eines Tages ebenfalls verbieten wird, weil die ganze Branche dadurch gefährdet wird! Sollte dieses Verbot nicht durchsetzbar sein, hätten die Kasinos ein echtes Problem. Gruß der (staunende) Fritz

Hallo Rabert! Warum postest Du die vollständigen Regeln dieses "sensationellen" Spiels nicht ins Forum? Nicht nur Chin kann programmieren ........ Naja, bestimmt möchtest Du die letzten Geheimnisse für Dich behalten. Immerhin hast Du uns das Grundgerüst verraten. Das ist alleine auch bereits Gold wert. An Deiner Stelle würde ich heute noch Kontakt zu den Spielbanken aufnehmen und es dort für mind. 1 Million € anbieten. Dafür versprichst Du, es nie in allen Teilen zu veröffentlichen. Wenn die sich nicht darauf einlassen, drohst Du mit der Vernichtung aller Casinos. Sind die klug genug, werden sie Dir die Million zahlen. Wenn sie es so machen wie Du schreibst und lieber ein Verbot für das Setzen von mehr als X Pleins aussprechen, dann kannst Du leider nichts machen. Dafür würdest Du in die Roulette-Geschichte eingehen als der Spieler, der die Casinos dazu gezwungen hat. Von Berlin über Moskau bis nach Las Vegas und Australien würde jeder Deinen Namen "RABERT" kennen und Dich bewundern. Hoffentlich lüncht Dich der Sachse nicht, wenn dieses Plein-Verbot kommt! Der möchte garantiert in Zukunft auch noch 35 Pleins auf einmal belegen dürfen. Gruß Fritz

@ Stephan Alle die vorne liegen haben mehrmals alles oder vieles auf eine Karte gesetzt. Der Erfolg hat uns Recht gegeben! Im Realspiel hätte ich nach so einem guten Lauf die Kohle beiseite geschafft und mit 2000 € Spielkapital wieder von vorne begonnen.

Hallo Chilla, verabschieden muss man sich von dem Gedanken, einen Gegenspieler rein an Verlustcoups zu erkennen. Auch ein Profi kann 10x in Folge verlieren, weshalb er noch lange nicht zum loser wird oder sich als Gegenspieler eignet. Gruß Fritz

Hallo, da die Umsatzwerte im Plusbereich mit der Anzahl der Spiele fast zwangsläufig niedriger ausfallen, sollte die "Komponente: Anzahl der Spiele" stärker berücksichtigt werden. Man kann mit 1 Spiel locker auf + 100% und mehr kommen, nach 10 Spielen 60-70% halten, aber wenn jemand nach 28 Spielen noch + 23,02 % zu hat wie Stephan das ist ganz schön schwer. Deshalb ist nisp zwar der verdiente offiziell führende in dieser Statistik, doch Stephan hat eine Leistung gebracht, die ihn für mich zum inoffiziellen Sieger macht. Ich habe selbst 35,03 % nach 19 Spielen und glaube nicht, daß ich bei 28 Coups den Wert von Stephan noch erreicht hätte. Das wollte ich noch loswerden. Gruß Fritz

@ dazlight Als Variable (gelegentliche Abweichung) kann sich das - von erfahrenen Spielern angewendet - in ausgesuchten Spielsituationen günstig auswirken.

edit Hallo dazlight, es wird konsequent dagegen gespielt egal was der andere macht. Setzt er das 1. und 2. Dutzend und die 2. und 3. Kolonne, dann spiele ich 3. Dutzend und 1. Kolonne. Setzt er die Tv 10-12, dann spiele ich die anderen 11 Transversalen. Dabei kann man Einsätze zusammenfassen. In dem Fall würde ich 6 St. Passe, je 2 St. TV 1/6 und TV 13/18 und 1 St. TV 7-9 setzen. Spieler, die überwiegend auf mehrfache Chancen spielen (vor allem Pleins) kommen als Gegenspieler erst gar nicht in Frage. Belegt jemand 20 Pleins, teilweise doppelt, teilweise einfach, am besten noch ohne eigene Farbe und andere legen ihre Stücke drauf, ist der Gegensatz in der verbleibenden Zeit nicht zu ermitteln. Solche Pflasterer kommen nicht in Frage. Dafür habe ich die freie Wahl, wen ich mir aussuche. Spielt der Gegenspieler den ganzen Abend EC und macht nur zwischendurch Sätze auf den anderen Chancen, spiele ich dagegen. Gruß Fritz Hallo Chilla, Dies widerspricht der Grundidee! Dir erscheint es zwar logisch, es verändert die Idee jedoch in gefährlicher Weise und ich würde das strikt ablehnen. Du verläßt die eigentliche Spielidee und gehst auf andere Pfade. So kann die Plus-/Minus-Folge für den Spieler z. B. so sein: ++++++++++------ er gewinnt 10 Stücke und verliert dann 1+2+4+8+16+32 mit der Martingale. Sein Resultat ist -21 und wenn du brav dagegen gespielt hast, ist deines +21. Mit deiner Abwandlung auf masse egale steht er bei -21 und du bei -4. Es gibt nicht nur 2 Verlierer. Nein, ihr seid auch keine Gegenspieler, von denen einer gewinnt und der andere verliert. Die Systemidee bleibt bei deinem Vorschlag auf der Strecke. Gruß Fritz

Wenn der Spieler die Martingale setzt und nach dem Verlust von 1,2,4 Stücken den vierten Satz mit 8 Stücken gewinnt, dann hat man selbst 1,2,4 Stücke gewonnen und verliert dann 8 Stücke (Ergebnis: -1). Nur sind die Zwischenergebnisse unerheblich: Der Grundgedanke ist doch folgendes: Der Gegenspieler hat noch Kapital in der Tasche und wird am Ende pleite nach Hause gehen, weil er im Plus nicht aufhört sondern so lange zockt, bis alles weg ist. Es gilt deswegen diese Formel: Ng=K-Z Ng=Nettogewinn K=Kapital des Gegenspielers Z=Zeroverluste Gruß Fritz

Hallo, es ist nicht wirklich neu, aber meines Erachtens bisher viel zu wenig beachtet worden. Die Strategie ist leicht beschrieben: Spiele gegen einen anderen Spieler (mit Sucht- oder Verlierertendenz) und beende Dein Spiel, wenn er pleite ist. Ich habe das in der letzten Zeit häufiger probiert und dabei Erfolge erzielt, die mich sehr verblüfft haben. Man braucht nur zwei Vorraussetzungen: 1. Etwas mehr Kapital als der Gegenspieler, so dass man alle Schwankungen überstehen kann. Darum eignen sich Gegner, die nur kleinere Jetongrößen setzen besser. Ausserdem ist das auch ein Indiz, dass es sich nicht um Erfolgsspieler handelt, sonst hätten sie sich längst hochkapitalisiert. 2. Man braucht das Glück, dass der Gegenspieler nicht auf die Idee kommt, mit Gewinn aufzuhören sondern er muss so lange weiterspielen, bis er alles verloren hat. Deswegen sollte man in seinem Casino die anderen Spieler beobachten und sich schwache Charaktere mit Suchttendenzen aussuchen. Dann ist es egal, ob das Spiel des Gegners gleich ins Minus läuft oder erst später. Moralisch dürfte dagegen nichts einzuwenden sein, denn man läßt den anderen das am besten gar nicht merken man schadet ihm schließlich auch nicht, wenn man einen Nutzen aus seinen Fehlern zieht. Was haltet Ihr davon? Gibt es schon jemanden mit ähnlich positiven Erfahrungen wie ich sie gemacht habe? Gruß Fritz

Hallo Leute, ich weiß gar nicht, was ich da noch sagen soll. Ein herzliches Dankeschön an alle für die zahlreichen Glückwünsche. Es hat unglaublich viel Spaß gemacht mit Euch und hoffentlich wird Tottermannn auch im nächsten Jahr diese tolle Meisterschaft wieder organisieren, denn das war Klasse! Ein großer Dank von mir geht an Paroli für die wunderschöne Pokal und Titelverleihung. Aasgeier, Du warst genauso gut und der blöde Rechenfehler zum Schluß (30 statt 60 Euro) war großes Pech für Dich! Immerhin 8 Leute sind am Ende im Plus geblieben. Stephan, nisp, nodronn, herry, Zander3, faireric, Aasgeier und ich. Das ist doch für alle eine ehrenwerte Leistung. So Leute, und wo kriege ich um 2.00 Uhr nachts jetzt noch Alki her, um zu feiern? Gute Nacht Fritz

Hi Aasgeier, natürlich kann ich das annehmen und wir können uns auch auf einen 50:50 Anteil daran für jeden einigen. Dieses Turnier hat nun wirklich 2 Sieger verdient. Auch wenn ich Vorsprung habe, ist die Chance vor dem letzten Spiel doch fast 50:50. Wenn alle anderen einverstanden sind, dann würden Aasgeier und ich uns auf ein Remis einigen, egal was kommt. Gruß Fritz

@ Tottermann Du bist ein kleiner Dreckfisch! Ich bedanke mich für Deine tüchtige Arbeit und melde mich jetzt erstmal ab. Auf unser Ergebnis können Aasgeier und ich stolz sein und wer nun unter den widrigen Umständen des letzten Spieltages Sieger wird, ist mir jetzt echt egal. Irgendwie hätten wir es beide verdient. Ich melde mich für ein paar Stunden ab und dann werde ich mir heute Abend anschauen, ob ich auf Platz 1 oder Platz 2 stehe. Gruß Fritz

@ Aasgeier Ist das nun Dein endgültiger Satz? Dann soll der entscheiden. Ich wechsel dafür meinetwegen auch auf Rot, damit Du glücklich bist und setze 500 Rot Summe: 500 Gruß Fritz

@ Tottermann Bis das nicht geregelt ist, erstmal 4995 Schwarz Summe: 4995

@ Aasgeier Ich fand das heute sehr unfair von Dir. Das ist alles nur ein Spiel! Wir hatten ursprünglich 2 völlig verschiedene Einsätze, so dass jeder seine faire Gewinnchance hatte und es war nicht o.k., dass Du dann Deine Sätze änderst und auf meine anpaßt, um durch höhere Einsätze auf fast die gleichen Zahlen mich zu übertrumpfen. Im ganzen bisherigen Spielverlauf war es nicht üblich seine Sätze zu ändern! Das mir nach dem 2. Mal der Zirkus zu bunt wurde und ich den Spieß rumgedreht habe bei Deinen vielen Änderungen, damit Du mal siehst, wie das ist, darüber kannst Du Dich nicht beklagen. Wir sollten das Spiel fair und anständig beenden und wer schließlich gewinnt, ist doch nicht so wichtig, auch wenn jeder am Ende von 37 Spieltagen auch gerne vorne liegen würde. Ich schlage deshalb vor, dass wir beide unseren letzten Satz, der dann nicht mehr geändert werden darf, an Tottermann mailen und anschließend soll er das Spiel in Gottes Namen endlich beenden. Gruß Fritz

Summe vergessen: vorherige Sätze storniert! 300 Schwarz, Summe: 300 Gruß Fritz

Änderung: Nur 300 Schwarz, sonst nix! Gruß Fritz

Hallo, wieder Änderung: 180 auf TV 10-12 je 115 auf 7/8, 15/16, 23/24 je 100 auf 3,5,35,36 je 65 auf 0,13,26,28,30,32 und 1420,- auf Schwarz Gesamteinsatz: 2735,- Gruß Fritz

Hallo, wieder Änderung: 180 auf TV 10-12 je 115 auf 7/8, 15/16, 23/24 je 100 auf 3,5,35,36 je 65 auf 0,13,26,28,30,32 und 1160,- auf Schwarz Gesamteinsatz: 2475,- Gruß Fritz

Hallo, dann ändere ich auch noch meine Einsätze: 175 auf TV 10-12 je 115 auf 7/8, 15/16, 23/24 je 100 auf 3,5,35,36 je 65 auf 0,13,26,28,30,32 und 605 auf Schwarz Gesamteinsatz: 1915,- Gruß Fritz