Jump to content
Roulette Forum

ruckzuckzock

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.643
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von ruckzuckzock

  1. Schwurbel - Weltmeister? Ich bezweifle stark, dass dafür einer Zeit hat! Ruckzuckzock
  2. Das kann ich nun wirklich nicht abstreiten ... Ruckzuckzock
  3. Hallo Jason, wir waren damals wirklich selten einer Meinung. Vieles ist damals auch vollständig aus dem Ruder gelaufen - natürlich völlig unnötiger Weise. Mit dem nötigen Abstand, wird einem gerade das, letztendlich klar. Umso mehr freut mich gerade dein Posting. In diesem Sinne ... alles Gute! Ruckzuckzock
  4. Erstaunlich. Bisher völlig unstrittige mathemathische Erkenntnisse, werden hier widerlegt?! Der Nobelpreis scheint sicher .... Ruckzuckzock
  5. Die lieben Grüße gehen natürlich zurück! Ich hatte Vieles zu tun ... You know ?! Allerbeste Grüße Tommy
  6. Tja ... auf wundersame Art und Weise, ist meine Antwort, auf deine aussergewöhnlich kompetente Erwiderung verschwunden.* Deshalb werde ich nun mit folgendem Statemment antworten: Ohne Worte !!! Ruckzuckzock *) interne Ablage für unsachliche Kommentare
  7. Ach so! Hochinteressant, na dann wirst du sicher auch erklären warum ... Ruckzuckzock
  8. Die habe dir doch schon geschrieben. Zum Thema "Malen nach Zahlen", hast schliesslich du dich angeboten. Meine Baustelle ist das aber nicht. Wenn eine Aussage falsch ist, darf man das aber sicher auch, im Sinne des Forums, wenigstens anmerken. Meinst du nicht? Ruckzuckock
  9. Sehr interessant, mir war nur das 2015 Urteil bekannt. Danke für den Hinweis. Bleibt zu hoffen, dass es keine weiteren Instanzen, mit eventuell anderen Entscheidungen mehr gibt. Ruckzuckzock
  10. Es ist zwar eine gute Idee bildlich darzustellen wie Zufall ensteht oder sich verhält, aber die obige Darstellung ist dazu ungeeignet und bildet das nicht ab. Was abzubilden wäre ist schlicht eine Darstellung davon, dass das Phänomen welches wir landläufig 2 Drittel Gesetz nennen, ständig gilt. Das bedeutet ganz einfach folgendes: ( zur Vereinfachung 36er Rotation - leichter verständlich und ich muss mir keinen TR suchen) 1. Rotation Von 36 Möglichkeiten werden 24 getroffen, 12 doppelt und 12 nicht 2. Rotation Von den 12 nicht Getroffenen erscheinen widerum 2 Drittel also 8 usw. Dazu noch die folgende Anmerkung. Egal ob man sich das nun bildlich oder wörtlich vergegenwärtigt, ist es schon sehr erstaunlich welche Gedächtnisleistung der Zufall hierzu dauerhaft erbringt - trotz Alzheimerdiagnose. Ruckzuckzock
  11. Leider bist Du im Irrtum. Die Wirklichkeit sieht so aus ... [gekürzt, Urheberrecht beachten]
  12. Du bist echt eine Schau! Du stehst nicht nur offensichtlich auf der Leitung - nein Du treibst es mit Rechthaberei noch auf die Spitze! Wie kommt man nur auf einen solchen bescheuerten Mist, den du hier versuchst als Rechenansatz zu verkaufen? Ruckzuckzock
  13. Wie darf der staunende Leser, das nun wieder deuten. Die Anzahl der möglichen Kandidaten ergibt sich zwangsläufig aus dem Spielverlauf. Darauf hast du keinen Einfluss. Wie willst du diese nun reduzieren? Lässt du einfach welche weg, willkürlich? Das wär ja mal ein toller Trick! Ruckzuckzock Kommt da noch was oder wirds dir zu kompliziert? Ruckzuckzock
  14. Daran kann es nicht liegen. Das Problem ist vielmehr, ob man sich schnell genug besaufen kann, um die Lektüre ohne Langzeitschaden, zu überstehen. Einer muss dir das mal in aller Deutlichkeit sagen. Es vergehen keine 2 Sätze, in denen du dir nicht 3 - mal selbst widersprichst oder völlig missverständlich ausdrückst. Sach ma, Du bist völlig schmerzfrei, oder? Ruckzuckzock
  15. Du hast leicht lachen. Mittlerweile hab ich ein Schleudertrauma vom Kopfschütteln! Ruckzuckzock
  16. Wie "Häh ??????" Kannst wohl auch nicht richtig lesen, geschweige richtig verstehen? Reiß Dich mal etwas zusammen, Mensch! Der Sven schreibt hier doch nicht zum Spass. Das erfordert schon höchste Ansprüche. Also bitte, etwas mehr Konzentration, Hörr Starwind. Ist doch hier kein Kinderfasching ... tzz;tzz, tzz! Liebe Grüße
  17. Wie darf der staunende Leser, das nun wieder deuten. Die Anzahl der möglichen Kandidaten ergibt sich zwangsläufig aus dem Spielverlauf. Darauf hast du keinen Einfluss. Wie willst du diese nun reduzieren? Lässt du einfach welche weg, willkürlich? Das wär ja mal ein toller Trick! Ruckzuckzock
  18. Das war übrigens deine Aussage "Ich habe keine Küchentischauswertungen nur Live-Spiele. Das ich 2 x ca. 250 tausend Stücke aus jeweils 1000 St. bei der Prüfung des Ansatzes gemacht habe schrieb ich ja schon öfters. Insgesamt liege ich im Echtgeld.Spiel so fett im Plus, das ich nicht glaube und es auch nicht mehr möglich ist, die ganzen Gewinne wieder abzugeben." Da du hier zusätlich noch von fettem Echtgeldplus gefaselt hast, musste ich schon mal nachfragen, wenn du gestattest. Jedenfalls kommt man nicht ohne Weiteres darauf, dass du offenbar Kindergartenspielchen im Funmodus betreibst und hier von Spielgeld die Rede ist. Mein Fehler! Jetzt habe ich allerdings verstanden was du da so treibst! Da wir gerade so nett plaudern, hätte ich noch eine Frage. Dir ist schon klar, dass der Funmodus dieser OCs, in erster Linie, dem Kunden - oder auch Bauernfang dient? Ruckzuckzock
  19. Vermutlich hast du damit ins Schwarze getroffen ...
  20. Die Ironie hätte ich vielleicht kenntlich machen sollen ... nicht dass hier noch der Koch um die Ecke kommt (Insider Witz)
  21. Hallo Dieter, hatte Dir bereits geantwortet. Wie ich bemerkt habe kam die Nachricht nicht durch. Zensur? Also versuche ich mich jetzt nochmal für die liebe Begrüßung zu bedanken! Beste Grüße Tommy
  22. Ich hab das glücklicherweise noch nicht gelesen. Deshalb frag ich jetzt nochmal explizit nach. Du hast ca 500.000 Stücke ( Echtgeld) gemacht - mit einem Angriff auf 2er, 3er, meinetwegen 4er??? Ruckzuckzock
  23. Geschriebenes Sächsisch? Na, da kann ich Dir wohl kaum böse sein. Bei uns sagt man in so einem Fall: passt scho ! Gute Besserung Rocktockzock
×
×
  • Neu erstellen...