sachse

Hallo Vogel Kiebitz, ich habe schnell mal nachgesehen, wann Du hier aufgetaucht bist. Es war der 6. Juni. Merkwürdige Duplizität der Ereignisse: Am 5. Juni schloss „Die Roulettekugel“. Unter welchem Namen hast Du denn dort Deine Ausflüsse abgesondert? Nun paar Worte zu deinen Anwürfen: Wärest Du etwas eher aufgetaucht, wäre es Dir nicht entgangen, das ich mich zu meinen Tourneen hier immer abmelde und nur einige wenige Beiträge von Ferne schreibe. Mit einem der hiesigen User habe ich mich sogar am 11. oder 12. Mai im „Bellagio“ getroffen. (Ehe Du fragst, mit Dir wäre das nicht passiert) Wenn Du ein wenig mehr Ahnung von der Materie hättest, wüsstest Du auch, dass sich durch Doppelzero zwar die Prozente verschlechtern(5,26) aber dafür auch wesentlich weniger Tronc gegeben wird. Des Weiteren wäre Dir bekannt, dass das höchste Limit und das stärkste Spiel in den großen Casinos an Tischen mit Single Zero stattfindet. Weshalb ich nicht in Deutschland spiele, wüsstest Du, wenn Du nicht nur schreiben sondern auch lesen würdest. Alles in Allem stelle ich gerade fest, Du weißt ja fast nichts. Du hast noch nie vom KG gehört. Du bestreitest sogar, dass so etwas überhaupt existiert. Du hast meine Frage noch nicht beantwortet: Wo warst Du die letzten 30 Jahre? Oder ist es eher so, dass Du noch minderjährig bist, noch nie ein Casino von innen gesehen hast und deswegen so einen Blödsinn herredest? In welchem Casino spielst Du, welches Fabrikat sind die Kessel und welche Farbe hat das Metall der Stege? Das könntest Du sehr schnell beantworten, wenn Du nicht erst fragen musst. So, das für heute..... sachse

Hallo D.C., Du kannst Fragen fragen. Genau weiß ich das wirklich nicht. Sicher ist, dass ich mehrere Male zwischen 100 und 150 Tausend DM an einem Tag verloren habe. Die größten Einzelgewinne waren auch in diesem Bereich. Der Höchste war eventuell 1998 in Melbourne mit 180 Tausend AD(ca. 100.000 Euro) Allerdings gab es Serien von mehreren Tagen wie z.B. in Perth 1999 mit ungefähr 500.000 Euro in 6 Tagen. Leider haben sie es in Australien nach dem 7. Besuch innerhalb 18 Monaten dann bemerkt, dass sie ihr Geld nicht zurück bekommen, und damit waren Sydney, Melbourne und Perth nicht mehr möglich. Die anderen Casinos dort haben ein zu kleines Limit für die vielen Spesen. Sehe gerade, Du willst Einheiten sehen. In Deutschland habe ich meist Plein mit 400 DM gespielt. Australien zwischen 800 und 1.300 DM. Rechnen musst Du nun selbst. sachse

Hallo D.C., wenn ich neu in einem Casino bin – also noch keine Aufzeichnungen habe – muss ich erst einmal einen Tisch suchen, der für mein Spiel geeignet ist. Danach folgt eine Analyse ähnlich einem fiktiven Spiel. Wenn ausreichend Ergebnisse vorliegen, die Erfolg versprechen, beginne ich zu spielen. Die Höhe der Einsätze richtet sich nach den Gegebenheiten. Das heißt, da ich meist von etwa 15 Plein (ca. 500 Stücke) Lage ausgehe, kann ich z.B. in USA nicht Maximum spielen, weil ich dann fast eine Million Dollar brauchte. Also bewege ich mich dort bei Sätzen von 200-300 Dollar auf Plein. Das mit der Konzentration war bisher noch nicht mein Problem. Viel schlimmer sind – vor allem nach einer wochenlangen Pause – die Schmerzen in Füßen und Rücken, die sich nach mehreren Stunden einstellen. Nach 2-3 Tagen hat sich das aber dann auch gegeben. sachse

Hallo deadwoker, bei dem „passiert“ gebe ich Dir Recht. Dafür heißt es aber „Wortklauberei“. sachse

Hallo TKC, dafür ist doch dieser Thread da. sachse

Hallo sigurd, „ALLES was passieren kann - passiert (Murphy).“ Du hast Murphys Gesetz unvollständig widergegeben. Die Hauptsache fehlt: Alles was passieren kann – passiert IRGENDWANN. Das ist auch der springende Punkt bei den Wahrscheinlichkeiten. Es ist möglich, dass es 9:1 für Rot steht. Es wird nie 9 Millionen : 1 Million für Rot stehen aber vielleicht 5,1 : 4,9 Millionen. Nach 10 Spielen hast Du 8 Einssätze verloren. Nach 10 Millionen Spielen aber schon 200.000 Stücke. Alles gleicht sich aus: Ja, im Unendlichen. Die Schere zwischen den Chancen kann sich relativ immer weiter annähern. Absolut geht sie dagegen immer weiter auseinander. Mit welchem Trick willst Du ein solches Auseinanderklaffen eliminieren? Das mit dem Marmeladenbrot ist ein schlechtes Beispiel, da es sich um einen berechenbaren physikalischen Vorgang handelt.(Fallhöhe, Rotationsgeschwindigkeit, Brotlänge usw). Bei der Bombe im Flugzeug widerspreche ich Dir auch. Dadurch, dass Du eine Bombe mitnimmst, verringert sich die Bombengefahr durch einen anderen Bombenleger nicht im Geringsten. sachse

An alle: Meine wesentlichen Behauptungen sind: Es gibt keine funktionierenden Systeme auf mathematischer Basis. Alle mathematischen Tricks und Kniffe taugen nichts. Das gilt für den Finger im Sand wie für den neuesten Computer. KG und KF sind die einzigen Methoden, die dauerhaften Gewinn generieren. Wurfrhythmus und WW-Spiel halte ich für nicht gewinnträchtig. Systemverkäufer sind Trickser oder irrende Spieler. So, dann gebt mal Gas: Ich erwarte umfangreiche Zuschriften von allen, die mich mehr oder weniger freundlich in den letzten Monaten beim Wickel hatten. Hier darf sich jeder austoben. Ich werde versuchen, mich wie bisher mit persönlichen Beleidigungen zurück zu halten. Euch steht es jedoch frei, Euch zu äußern, wie Euch der Schnabel gewachsen ist. Wer nicht gerade mit dem Düsenjäger durch die gute Kinderstube gerast ist, wird ohnehin seinem Stil treu bleiben. sachse

Hallo lovejoy, auf dieses Argument bin ich nicht gekommen.(das Alter?) Das zeigt tatsächlich, dass der Vogel irgendwie nicht von dieser Welt ist. Aber eigentlich ist er für einen Systemverkäufer auch viel zu naiv. Die sind doch normalerweise wesentlich abgewichster. Ich vermute mal, unser Vogel ist ein noch sehr junger Springer, der auf die Schnelle paar Vokabeln Roulette eingeatmet hat und nun denkt, er weiß was. Das würde mir erklären, warum ich ihn von Hause aus nicht richtig "für Voll" nehmen konnte. sachse

Hallo Netzmeister, "WIE SOLLTE ICH WOHL GEFÜHL ERKLÄREN?" Das ist das beste Argument, was ich kenne. (Original: Manni Kühl) SACHSE

Habe mir aus Langeweile die Mühe gemacht, alle wesentlichen Aussagen des Vogels Kiebitz zusammen zu fassen und zu kommentieren: 12.06. Ich würde erstmal ein Plus- Minusverhältnis abwarten von beispielsweise 12:1 und dann auf Abbruch beziehungsweise Fortsetzung dieser Serien gehen, auf ZWEI STÜCKE Gewinn in der Hoffnung der Ecart möge etwas in Richtung Ausgleich sich bewegen 21.06, Meine Meinung als besonderer Roulette-Experte und GUTACHTER: Ich habe vor etlichen Jahren Dutzend- und Kolonnensysteme untersucht und festgestellt, daß selbst wenn man NEUNMAL ein Dutzend bzw. neunmal eine Kolonne abwartet und dann auf die beiden anderen setzen würde, man nichts gewinnen kann. JA, WAS DENN NUN? Derjenige muss in der Lage sein, wie der Android "Data" in "Rauschiff Enterprise" den Verlauf der Kugel mit einer Geschwindigkeit von 1 MILLIONSTEL pro Sekunde mit seinen Augen zu verfolgen, dann den Einfallswinkel der Kugel ebenfalls blitzschnell wie ein Computer im Kopf zu berechnen, wo die Kugel gegen welche Nocke schlägt, im Kessel wie oft genau umherspringt und hüpft bevor diese in einen Sektor gelangt. EINFACH NUR SCHWACHSINN. Wie kommen Sie dazu zu behaupten, daß IHRE Methode die ja nicht auf Kesselfehler sondern - wie aus vielen Ihrer Beiträge ersichtlich - auf KESSELGUCKEN beruht, dauerhaft funktionieren soll. Da Sie 20 Jahre erwähnen, müssten Sie ja Permanenzen von 20 Jahren ausgewertet haben, also auf die Zahlenreihen geglotzt und nicht in den Kessel geguckt haben ? Oder haben Sie 20 Jahre in den Kessel geguckt ? WER KG UND PERMANENZEN IN EINEN TOPF WIRFT, WEISS VON DER MATERIE ABSOLUT NICHTS. Mit KESSELGUCKEN kann niemand dauerhaft beim Roulette gewinnen, weil man den Verlauf der Kugel überhaupt nicht im Kopf berechnen kann; daß es Ihnen überhaupt gelungen ist, daß Leser auf so eine unsinnige Diskussion über KESSELGUCKEN einlassen, ist schon unglaublich Sie sind ein Dummschwätzer, nicht mehr und nicht weniger KESSELGUCKEN ist QUATSCH DU WARST DIE LETZTEN 30 JAHRE SICHERLICH IRGENDWIE VERHINDERT. Wurfrhythmen von Croupiers gibt es, die wären aber nicht durch KESSELGUCKEN ausnutzbar, sondern diese könnte man eventuell auch aus dem Verlauf von Permanenzen ermitteln, soetwas halte ich für möglich. Aber kommen Sie mir nicht mit "Kesselgucken" LEUGNET KG GLAUBT ABER AN WURFRHYTMEN – OH BIRNE, WIE BIST DU SO SAFTIG. In einem anderen Forum ist ein Schreiben (Stellungnahme des Gerichts) veröffentlicht, wo Sie SACHSE gegen einen Selter MC KENZIE (der in einer Irrenanstalt sitzt) wegen Verleumdung verklagt haben. ER SITZT EBEN NICHT IN DER KLAPPSMÜHLE. DAMIT ER DORT HIN KOMMT, HABE ICH IHN VERKLAGT. Ist der Sachse ein "Systemmafioso" ? Der Sachse will vermutlich, daß man ihn Mails sendet und was sich dann ausserhalb des Forums abspielt, weiß keiner. JA, ICH BIN „SYSTEMMAFIOSI“ UND ZWAR VON DER SCHLIMMSTEN SORTE. ICH HABE EINE DAUERGEWINNMETHODE UND GEBE SIE NICHT FÜR GELD ODER GUTE WORTE HER. DA BIN ICH EIN RICHTIGES SCHWEIN. sachse

Hallo D.C., wenn der Strang* geschlossen wird, weiß ich nicht mehr, wo ich mein schon fast beängstigendes Genie austoben soll. Es muss doch ein Plätzchen geben, wo auch derart sinnlose Wortgefechte stattfinden können. So lange hier jeder seine Aggressionen loswerden kann, macht er nirgendwo sonst größeren Unfug. Du siehst doch selbst, dass immer wieder jemand kommt, und das Treiben verrückt macht. Schiebe doch einfach alle Beiträge wie die von Kiebitz, leines, TRAN, 911 usw. zu “Fragen an und Beschimpfungen für Sachse“. Da ich selbst keinen Sachbeitrag zur klassischen Lösung beisteuern kann, möchte ich wenigstens hier irgendwo in einer kleinen Ecke alle Meckersäcke beglücken, zumal mein Fell allmählich auch immer dicker wird. sachse *bezieht sich auf den alten Thread: Projekt Roulette

Hallo Carlo, der Sockenhersteller sollte eben auch in den Duden sehen, denn für die Mehrzahl ist es ja auch fast richtig – bis auf das „h“. Im Englischen heißt es ebenfalls „Rhomb“ oder „Rhombus“. Naja, der soll ordentliche Socken bauen, dann sehen wir es ihm nach. Ok? Natürlich habe ich auch mit der Sprache meine Probleme, aber es ist einfach leichter, über Rechtschreibung zu diskutieren, als sich mit irgendeinem Weichschädler über ein Thema auseinander zu setzen, zu dem ihm die Voraussetzungen fehlen. Mein Verständnis reicht durchaus so weit, zu akzeptieren, dass mir jemand nicht glaubt. Das kenne ich schon. Dass jedoch Einer kommt und die gesamte Guckerei abstreitet, das ist tatsächlich einmal etwas Neues. Welche Möglichkeiten bestehen denn, um über 30 Jahre seit Manni Kühl(nur Neuzeit)davon nichts erfahren zu haben? Eigentlich nur Isolation – in welcher Form auch immer. Allein der Gedanke, dass es so etwas wie Jahrespermanenzen geben sollte ist derart daneben, dass es mir – selbst wenn ich wollte – jegliche Diskussionsgrundlage entzieht.(Kleiner Tipp: Klick auf das Stichwort „Kesselgucken“ in beliebiger Suchmaschine) So, wie weit man von Socken doch abschweifen kann..... Gruß sachse

Hallo Carlo, habe mich nochmals schlau gemacht: Es gibt zwar keine „Rombe“, aber es gibt den Plural „Rhomben“. Der Begriff ist in dem Naturwarenladen genannt, auf den Dein Link hinwies. Sie haben nur das „h“ vergessen. Also keine „Rombe“ sondern nur ein „Rhombus“ oder mehrere „Rhomben“. Alles Klarheiten nun beseitigt? Sachse (Sohn einer Lehrerin)

Es heißt IHM und ist der DATIV oder auch 3. Fall.

ES HEISST BUCKEL.

BERICHTIGUNG Hallo an fast alle, bei so viel Elend erwartet doch wohl Keiner einen Kommentar. sachse

Hallo fast alle, bei einem derartigen Elend doch wohl Keiner einen Kommentar. sachse

Hallo Carlo, wenn ich wissen will, wie ein Wort richtig geschrieben wird, schaue ich in den Duden. Dort finde ich keine “Rombe“. (Jetzt zeigt mein Rechtschreibprogramm wegen des Wortes schon wieder rot) Falls es mich interessiert, was ein Begriff bedeutet, ziehe ich ein Lexikon zu Rate und finde auch dort keine „Rombe“ sondern nur einen „Rhombus“. Nun mal ernsthaft Carlo, wer ist glaubhafter? Ein Naturwarenladen oder das Lexikon. Um ehrlich zu sein, ich wusste es vorher auch nicht besser und hätte das Wort weiterhin falsch verwendet. Allerdings muss man nicht alles wissen – man muss nur wissen, wo es steht. Hallo Revanchist, man soll doch zu seinen Überzeugungen stehen. Nur die Tatsache, dass ich noch kein funktionierendes klassisches System erlebt habe, reicht sicher nicht aus, um das Vorhandensein zu leugnen. Es sprechen jedoch jede Menge indirekte Indizien dafür, dass es keines gibt: Nachweislich ist kein Spieler bekannt geworden, der dauerhaft auf diese Weise gewonnen hat. Es hat nie jemand mit hohen Sätzen über lange Zeit hinweg gewinnend Aufsehen erregt. Sollte in 200 Jahren nie einer die Nerven verloren haben und alle haben alles geheim gehalten? Warum sind dann nie Nachkommen dieser Spieler – wenn es sie gegeben hätte – ebenfalls erfolgreich gewesen. Die Mathematik gibt keine Zukunftsdeuterei her. Es geeeeeeeeeht nicht!!! Sachse P.S. Revanchist! Raus aus der Deckung! Stehen Sie bequem!

Da ich das nicht notiere und es täglich mehr werden, bin ich mir nicht sicher, ob ich den Vogel schon in die Reihe der zu ignorierenden Dummschwätzer und Schwachköpfe gestellt habe. Falls nicht, folgende Erklärung: Es gibt kein mathematisches System, um das(richtiger: die Roulette) zu bezwingen. Es gibt physikalische Methoden wie Kesselfehlerspiel und das sogenannte Kesselgucken. Ich habe zwar kein mathematisches System, aber dafür habe ich eine Möglichkeit gefunden, auf physikalischer Basis dauerhaft zu gewinnen. Mit dauerhaft meine ich etwa 20 Jahre, mehrere hunderttausend Spiele und mehrere Millionen. Ansonsten: Das mit der „Nocke“ war ja geklärt. Eine „Rombe“ existiert im deutschen Sprachgebrauch aber auch nicht. Es gibt lediglich einen „Rhombus“. Das ist eine Form des Parallelogramms. Richtig wäre das Wort „Raute“. Vielleicht sollte man erst einmal mit simplen Dingen beginnen, bevor man sich mit solchen Sachen wie dem Perpetuum Mobile oder der Roulettelösung beschäftigt. sachse

ES GAB UND GIBT KEINEN ERFINDER, IRGENDEINER ROULETTELÖSUNG! sachse

Hallo Totti, klangen meine Antworten etwa ernsthaft? Ich meinte, wenn Du ein kleines Späßchen über mich machst, wieso fragst Du dann Baerliner, ob er Spaß versteht? Gruß sachse

Das kann ich nach fünf deutschen Bieren frühestens gegen 12.00 am Samstag. sachse

Hallo Baerliner, Hallo Tottermann, ich stehe so dicht neben dem Kessel, dass ich jederzeit alle Zahlen sehen kann.(Daher meist mit dem halben Oberkörper IM Kessel) das hat mir noch nie jemand verboten. Was sie von mir denken ist mir Wurscht. Bier und Obstler machen tatsächlich Spaß – aber nur bis Dein Geld undiszipliniert verzockt ist. Übungsraum war früher dummerweise das Casino. Mit eigenem Gerät wäre es schneller gegangen.. Das war die Zeit, als ich es brauchte. Später brauchte ich es wegen exzessiven Spiels nicht. Zur Zeit erwäge ich, wieder ein Gerät zu kaufen, um regelmäßig während des Nichtstuns üben zu können. Habe festgestellt, dass ich nach wochenlangen Pausen neuerdings Anlaufzeit von bis zu einer Stunde brauche. DER SACHSE IST SO ALT, DASSER ES WIEDER BRAUCHT. Totti, bei Deinen Sprüchen wegen “es“ musst Du doch mich fragen, ob ich Spaß verstehe. Ja, ich brauche und liebe „es“. Ich habe zwischendurch auch nicht aufgehört, „es“ zu mögen und hoffe, dass das noch lange so bleibt.(Notfalls wird eine „Blaue“ eingeworfen. sachse

NEUES VOM VOGEL: Die Grundlage des Kesselguckens : Derjenige muss in der Lage sein, wie der Android "Data" in "Rauschiff Enterprise" den Verlauf der Kugel mit einer Geschwindigkeit von 1 MILLIONSTEL pro Sekunde mit seinen Augen zu verfolgen, dann den Einfallswinkel der Kugel ebenfalls blitzschnell wie ein Computer im Kopf zu berechnen, wo die Kugel gegen welche Nocke schlägt, im Kessel wie oft genau umherspringt und hüpft bevor diese in einen Sektor gelangt. Ich verbeuge mich in Ehrfurcht vor mir selbst. Meine alten Augen schaffen immer noch 1/1.000.000 sec beim Verfolgen der Kugel. Verwende ich beim Berechnen des blitzschnellen Einfallswinkels Sinus, Cosinus und Tangens oder war es der Computer im Hinterkopf. Mann, bin ich gut. Ansonsten, DIE NOCKE HEISST OBSTACLE. sachse

Hallo Baerliner, das mit dem Grillen wird wohl eher nichts werden. Ich mache Dir aber folgenden Vorschlag: Unter „Roulettestrategien“ steht der Strang „Frage an Sachse“. Frage mich doch einfach. Was Dir weiter hilft und mir nicht schadet, werde ich ganz bestimmt rauslassen. Also, in diesem Sinne..... sachse