logiculate

??? hallo nico1, permanenzen sind spielstrecken. casinos könnten, wenn sie wollten komplette jahrespermanenzen auf ihren homepages veröffentlichen. machen sie das? nein. wenn du also echte lange spielstrecken testen möchtest, dann könnte dir das programm helfen, dir jede menge arbeit abzunehmen. ein mausklick und 8000 coups sind im handumdrehen importierfertig. als csv für excel oder wie für mich in C. ich poste diesen konverter nur aus dem grund, damit ich beweisen kann, dass meine software funktioniert. ist doch klippoklaro, oder :-) denke bitte an konstruktive zusammenarbeit

hallo danke an cmg für die überlegung. doch was ist ein morphisches feld? bin ja schon froh, wenn ich in dieser dimension klar komme mit meinem phänomen :-) übrigens habe ich heute meinen ehemaligen mathe tutor eine mail geschickt und ihn gefragt. er hat es belächelt und meint, dass glücksspiel reine zeitverschwendung sei. wie ich schon vermutet habe :-( meine entdeckung sei nur ein programmierfehler, glaubt er. allerdings schien mir, er wolle sich damit nicht wirklich auseinandersetzen. noch immer stehe ich ohne erklärung da. permanenzen dürfen sich nicht in ihrer schwankungsbreite über 70000 Coups fast identisch verhalten, nur mit dem unterschied gespiegelt zu sein. wie gesagt ich nehme zufällig und unsortiert coups aus einer permanenz und bilde damit eine neue. beide vergleiche ich dann miteinander und plotte sie. die schwankungbreite beider kurven sind quasi identisch. das sollte eigentlich nicht sein. die coups wähle nicht ich aus. der zufall entscheidet so, wie sie fallen. dann müßte der verlauf beider kurven doch zufällig sein und kein muster enthalten. ihr könnt mir gerne permanenzen schicken, ich werte sie mit gnuplot aus und stelle das ergebnis hier ein. mein "phänomen" funktioniert mit jeder permanenz. frage ist nur: habe ich da wirklich etwas entdeckt? wie denkt ihr darüber? anbei findet ihr einen permanenzkonverter mit dem ich vom tisch 2 wiesbaden jahrespermanenzen aus den jahren 2010 und 2011 erstellt habe. die störenden texte in der originaldatei von der homepage werden gelöscht und reine zahlen bleiben übrig. vielleicht sucht jemand ja sowas. ich kann es auch gerne auf weitere casinos ausweiten, wenn jemand interesse hat. konvertieren müßt ihr allerdings selber. ich würde mich über konstruktive zusammenarbeit freuen. bitte keine anfeindungen! lg, logi ps... wandelt einfach die *.txt am ende in .*exe um und ganz wichtig: erzeugt vor dem programmstart eine datei namens "Eingabe.txt" im programmordner, sonst startet es nicht. benutzung auf eigene gefahr PermanenzkonverterWiesbaden.txt

Ich streue mal was ein: http://de.wikipedia.org/wiki/Random_Walk Darin heißt es: Ein Random Walk ist also ein diskreter Prozess mit unabhängigen und stationären Zuwächsen. Ein Wiederholungsmuster ist somit also ausgeschlossen, weil wegen Unabhängigkeit Richtig?

Hallo Commodore, ich bin mir sicher, dass ein starres System wie elli1000 so schön beschrieben hat "das Rätsel" nicht lösen wird. Warum? Ganz einfach. Es gibt Mathematiker und Programmierer, die soetwas mit Sicherheit entdeckt hätten. Also muß man um Fliegen zu können, wie du so schön sagst, leichter werden als Luft. Deinen Ansatz in Richtung variabel finde ich deshalb sehr gut. Nur darf es auch keine Progression sein. Ist gefährlich! Aber as weißt du ja alles :-) Stell dir vor, du bist im Casino und hast dir die letzten 111 Coups (3 volle Rotationen) aufgeschrieben. Du setzt nur auf EC und halbierst bei Zero, das dein Plan, hast aber noch nicht einmal gesetzt, sondern nur aufgeschrieben. Deine Auswertung sagt dir, du hast 80 Mal Rouge 1 Mal Zero und 30 Mal Noir gesehen. Egal in welcher kunterbunten Reihenfolge. Weil der erste Coup aus deiner Wertung mit dem 112. Coup fällt, ist dir eines ziemlich klar: Nur hier macht eine Progression wenn überhaupt etwas Sinn. Verstehste meinen Ansatz mit dem Charting? Börsenprinzip? Die Wahrscheinlichkeit, dass in den nächsten 10 Coups die Werte auf 90 Mal Rouge und 20 mal Noir steigen/fallen ist eher Manipulation als Wahrscheinlichkeit. Vor 5 jahren habe ich damit mal rumexperimentiert. Du hast extrem wenige Situationen wo du setzt, aber die wenigen Male scheinen aussichtsreich. Habe auf 1,3 Mio Coups mit einem C-Skript variabel gesetzt (weder gleiche Stücke, noch volle Progression). Reines Charting. Laut meinen Programm erfolgreich, aber wer will schon 112 Coups abwarten, bis er erst einige wenige Male setzen kann? Das kann nur ein Programm und lohnt aus meiner Sicht nicht am reelen Tisch. Aber es funktioniert Wenn du willst beame ich dir ein paar Plots rüber, aber 1,3 Mio Coups wird kein Mensch auf der Welt spielen können Ich glaube allerdings nicht, dass ich dich mit meinem Vorschlag zum Umdenken (weg vom Marsch, weg von der Progression) überreden konnte, stimmt's? lg, logi

Ey Sachse, alter Hase. Du bist ja immernoch so fit wie vor 5 jahren. Schön dich zu lesen. Ja, du als Kesselgucker magst meiner "Programierwelt" nicht viel abgewinnen, ich weiß :-) Schön, dass Dinge beim Alten bleiben :-) Danke für den Tip. Ich werde den Professor konsultieren. Hätte ich auch in meiner Uni machen könne, aber die wollen dem Roulettekram nicht viel Glauben schenken. Für Mathematiker ist Roulette reine Zeitverschwendung. ich werde dann immer ein wenig belächelt, verstehste, was ich meine? lg, logi

Hallo nach langer langer Zeit, vor vielen vielen Jahren habe ich mich hier im Forum angemeldet und ein Programm vorgestellt, das Permanenzen analysiert. Damals war ich noch Student und wollte Feedback. Mittlerweile bin ich fertig und habe wieder Zeit. Humormodus an: "Studentenleben, morgens um 14 Uhr :-) Humormodus aus. Nein, im ernst. Ich habe neben dem Studium arbeiten müssen und fand deshalb keine Zeit. Nun jedoch habe ich in den Weiten meiner Festplatte das alte Programm wiedergefunden. Zuerst mußte ich lachen, weil es damals sehr naiv programmiert war. Doch dann merkte ich, dass der Ansatz nicht falsch war. Schon damals habe ich bemerkt, dass extrem lange Permanenzen (ca. 100 000 Coups) bei genauer Betrachtung eine Besonderheit aufzeigen, jedoch habe ich es als unwichtig angesehen und wieder verworfen, da ich keinen Vorteil darin sah. Um welche Besonderheit es sich handelt, möchte ich gerne den Profis Mandy und dem Sachsen oder einem "Äquivalent" mit viel Erfahrung mittels PN vorstellen, weil mit der Suchfunktion hier im Forum bin ich nicht nach ähnlichen Besonderheiten fündig geworden. Es sei nur soviel gesagt, dass wenn man Permanenzen ähnlich dem Muster bei einer Bifurkation unterteilt, ergibt sich ein Verhältnis von 3:1 (typische Serienlänge 3, typische Intermittenz 1). Das alleine ist nichts besonderes. Schaut man sich jedoch über extrem lange Spielstrecken (etwa Jahrespermanenzen von Wiesbaden) den "scheinbaren" Randomwalk an (mit Gnuplot: Ecart über Coup) so stellt man fest, dass sie sich mit der anderen fast exakt spiegelt genau über der Nullrekurrenz, sogar im gleichen Abstand (180Grad phasenverschoben ist), wenn man etwas trickst. Genau diesen Trick will ich nicht öffentlich machen, sonst wäre es ja kein Trick mehr :-) Ich habe mich mehrfach überprüft. Es liegt kein Programmierfehler vor. Auch bin ich kein Wichtigtuer, der irgendwas gefunden oder entdeckt haben will und nun Applaus sucht. Ich kann mir das einfach nicht erklären und will bei dem Problem weiterkommen und mich den richtigen Leuten anvertrauen. Deshalb dieser Aufruf. Nur zum Verständnis: Ich habe eine Permanenz, nach einem zufälligen Muster unterteilt, sprich die Hälfte der Coups entnommen. Betonung liegt auf zufällig. Nicht nach einem Signal oder einem System oder meinem Willen, sondern dem Zufall überlassen. Mit mir und meiner Entscheidung hat die Auswahl der Coups nichts zu tun. Der Zufall selbst hat es getan. Laut Wikipedia..., Suchbegriff "Gesetz der Unendlichkeit der Permanenz" heißt es: "Wählt man aus einer unendlichen Folge von Münzwürfen oder Roulette-Nummern eine Teilfolge aus, z. B. dass man nur die Coups Nr. 1., 3., 5., 7., 9., ... betrachtet, so besitzt diese neue Zufallsfolge dieselben Eigenschaften..." Damit meint Wiki nicht den gleichen Kurvenverlauf, sondern Eigenschaften in Bezug auf Ausgleich, Abweichung, Verteilung etc... kurzum: Die Unvorhersagbarkeit. Eigentlich sollten meine beiden Permanenzen (Restpermanenz und neu gebildete Permanenz) doch die gleichen Eigenschaften "chaotisch zu sein" haben. Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Kurven im Randomwalk laufen fast exakt gegeneinander.... über 100 000 Coups sind beide gleich, aber genau umgekehrt, also gespiegelt. Irre, oder? Eigentlich sollte jede Permanenz ihren eigenen Randomwalk haben und sich gleich zufällig bewegen, so wie Wikipedia sagt. Nehme ich aus einer Permanenz mit 100000 Coups, wie Wikipedia sagt, den 1., 3., 5.,... so sind beide Randomwalks gleich chaotisch. Jeder verläuft anders, weil sie die gleichen zufälligen Eigenschaften haben. Die Kurven dürfen nicht gleich sein und sind es auch nie... dachte ich bisher Schau ich mir mein Gnuplot an, so schaue ich in das Gesicht eines Phänomens. Es darf nicht sein, dass sich Permanenzen so lange exakt gleich verhalten, nur um 180 Grad gedreht. Jede Permanenz ist doch einmalig und kann sich nicht wiederholen, oder habe ich etwas falsch verstanden? Vielleicht hat jemand die gleiche Beobachtungen gemacht und konnte es sich im Gegensatz zu mir erklären. Ich will dafür eine Erklärung haben, sonst kann ich nicht schlafen :-) Im Anhang das Gesicht des Phänomens, damit keiner behauptet ich bilde mir das ein. Das Abbild ist kein Fake! Bitte melde dich per PN! ps... ich bin berufstätig und nicht arbeitslos. Eine Antwort kann daher schonmal etwas dauern, schließlich lebe ich in der Realität zuhause. Zumindest glaube ich fest daran :-)

duffy und monopolis, verpisst euch endlich aus diesem thread. meine schulbildung könnte ich euch hier beweisen. ich hatte in meinem ganzen leben keine 4 oder 5 oder 6 in meinem zeugnis. 13 jahre lang! die wahrscheinlichkeit ist groß, daß ihr das nicht nachweisen könnt. ich frage mich ernsthaft, was eure provokation soll? habt ihr niemandem am sonntag abend zum spielen? ich meine, casino, freundin, oder freunde? warum müßt ihr mich immer wieder aufs neue beleidigen und provozieren, obwohl ich einen waffenstillstand vorgeschlagen habe? ist das freundlichkeit? ist das vernunft? hallo danny, wo ist dein admin modus? wo ist jetzt die hier zu wahrende höflichkeit oder der respekt, von dem du gesprochen hast, wenn so erfahrene mitglieder hier leute unsachlich provozieren? pleinflüsterer sprach von isolation. die scheint zhier gerade angewendet zu werden. tolle werbung für diese community. ciao ich bin raus

jah, duh spahsfogäl. Kuckä dia daine postingx im zusamenhank miet dea ueberschrifft unt dainer rechtsschreippruefung ahn. fiellaicht fehlt dia wahs aof? :-) oops, i did it again

Er hat weder Verstand noch irgendwelche Steitkultur und ist auch der deutschen Sprache nicht mächtig. bitte, was? ich habe keinen Verstand, noch sei ich nicht der deutschen sprache mächtig? hallo herr monopolis. diese beleidigung steht hier ohne eine begründung. keine logik. null sinn und schon garnicht der wahrheit entsprechend. jetzt gucke dir mal meine argumentation an: der satz: "lesen scheinst du zu können, aber lesen und verstehen scheint wohl eine kunst zu sein, die du nicht beherscht." ist eine logische tatsache gewesen. argumentiert und in klarem deutsch formuliert. wer die wahrheit nicht verträgt, wie du, sollte nicht von ihr sprechen soetwas zu behaupten wird hier nicht von den admins geahndet, obwohl ich zum einlenken bereit bin? das wird toleriert? bitte einschreiten und herrn monopolis ausschließen! für meinen teil, halte ich nun fortan meine klappe. ich stehe nicht auf diesem niveau und erwarte, daß die admins handeln. für diejenigen, die nicht verstehen wollen, betone ich: ich halte meine klappe und zeige mich einsichtig, weil wir sind hier nicht im kindergarten. zu monopolis und duffy sage ich nichts mehr. wenn sie fair wären, würden sie nun ihres weges gehen und sich in ihre monopoli welt zurückziehen. doch das sagte ich ja bereits schon einmal, was ihnen sehr beleidigend vorkam. eure attitüde ist konstruktive dinge destruktiv kaputt zu machen. darauf könnt ihr wirklich stolz sein und euch auf die schulter klopfen: "wir haben einen weggekelt" super toleranz, alle achtung. da spricht die vernunft

mir fällt gerade auf, dein verhalten kann man intermittent bezeichnen, wobei wir endlich wieder beim thema sind. juchu. nach stätzelangen umwegen kommen wir nun wieder zum thema zurück.... wo sind die tollen mathematiker, die hier im forum sein sollen. ich hätte eine lösung anzubieten, das problem wird nur sein, daß wenn man schon nicht glauben möchte, daß die zero im casino wirklich da ist und man sie bei einer nachbetrachtung dann nicht abziehen darf, wie soll das erst werden wenn ich die lösung hier poste?

wenn ich hier meinen hut nehme, dann hätte die dummheit gesiegt. außerdem stimmt deine logik nicht: du meinst, daß ich nur andere kritisieren würde... tatsache ist, daß ich mein verhalten selber kritisiert habe. du verdrehst die wahrheit und legst sie so aus, wie du es gerne hättest... wow, sehr einsichtig... du zeigst die besten menschlichen eigenschaften

duffy, ich habe vernünftig gehandelt und dir die hand entgegen gestreckt. du wirfst mir vor shizo zu sein? sehr unhöflich und unsachlich. du stellst dich selbst ins abseits. wäre ich ein beleidigender mensch wie du, so würde ich dich jetzt ein a........ nennen. ich lasse es aber, weil das nicht das thema dieses threads ist. von dir kamen keine mathematischen beweise. gucke dir deine postings an. null formeln, null sachlichkeit. null erklärung. nur beleidigungen... tolle leistung, da kannst du stolz sein und die admins tolerieren das. ich habe gesagt, wir vergessen den scheiß und du kochst es wieder auf. dir geht es nur darum stunk zu machen. von rechts wegen müßte man dich ignorieren bzw ausschließen. sehr unvernünftig.

ok. das sehe ich ein, aber meine intention ist nicht andere zu beleidigen. der empfänger bestimmt die botschaft. du interpretierst darin eine beleidigung. das kann man so sehen, muß man aber nicht. wenn ich schreiben würde, daß wenke dumm sei und nichts checken würde (vorsicht: konjunktiv), dann wäre es definitiv eine beleidigung. wer austeilt, muß auch einstecken können und auch ich mußte hier viel einstecken... ich glaube, daß wenke sich nicht durch die worte angegriffen fühlt, sondern eher inhaltlich. mir wäre es peinlich, wenn ich wie sie erst schreiben würde: "bravo logiculate, endlich einer, der nicht immer alles nachplappert" und später, das was sie hier geschrieben hat, wo sie eindeutig beweist meine postings nicht verstanden zu haben. inhaltlich äußert sie sich nicht. für meinen geschmack, dreht sie damit etwas die fahne in den wind, weil sie als admin ihre gilde stärken möchte. vermutlich wird sie schreiben: ich habe es schon an anderer stelle hier im forum gepostet und finde es gerade nicht. nein, ich glaube wenke weiß ganz genau, daß ich sie nicht beleidigt habe. schon alleine durch die pn's im vorfeld. ich bin höflich und respektvoll, nur wenn man das nicht so sehen will, braucht man sich nicht wundern, wenn man sich den schuh angezogen hat. also, nochmal: cut, aus und vergessen... neuanfang... restart. das ist vernünftig und sicherlich im interesse aller hier. sicherlich wird dann der unterhaltungsfaktor langweilig, aber so ist das nunmal... man kann nicht alles haben. nimmsgern, dein posting war gut. es war sachlich. das respektiere ich. mehr davon.

oha. danke für die info. hätte ich nicht gedacht. das war ein sehr nützlicher hinweis mit kurzen knappen worten. klasse. mehr davon

danke pleinflüsterer, nicht alleine zu sein beruhigt mich nun. und bevor man mich wieder falsch versteht. ich will hier keine lager aufteilen. wir sind alle erwachsen, aber benehmen uns hier aufgrund der anonymität wie im kindergarten (ich schließe mich selber nicht aus) ich mache nun einen vernünftigen anfang: wir alle machen einen cut, vergessen die persönlichen angriffe und mißverständnisse und zeigen der welt, daß wir vernünftig sind. @monopolis und duffy und allen anderen: guter vorschlag? gruß, logi

danke sachse, aber es geht mir nicht um mein fell. das ist dick genug... computer aus und keine reaktion mehr. es geht mir um die wahrheit und daß man ihr wohl näher scheint, wenn man ein paar postings mehr aufweisen kann. vielen hier geht es nicht um den inhalt, weil den wollen sie nicht hören! bsp: es wird immer gleich an eine setzweise gedacht...ohne den mathematischen hintergrund wissen zu wollen, warum etwas so oder anders ist. mathematik ist vielen ein fremdwort. ich warte immernoch auf RCEC, der mir meine rechnung bestätigen könnte. besser noch wäre von haller... der müßte ja noch leben? hat der eine internetseite? würde ihn gerne mal freundlich und respektvoll fragen. lg, logi.

monopolis, deine frechheit mir gegenüber ist unvorstellbar. du beleidigst mich damit und die admins geben dir recht. gibt es hier keinen im forum, der mich verstehen kann? sagt doch bitte etwas! oder habt ihr angst vor den admins? oder davor wie ich, mich immer wiederholen zu müssen? bitte helft mir. solch eine ungerechtigkeit kann doch nicht sein

genau falsch verstanden. ganze 6 seiten schreibe ich davon, daß es genau anders rum ist. Haller zählt nach abzug der zero in deinem beispiel einen 2er. Logiculate streicht nicht die Zero. Für mich sind es zwei 1er. ist doch logisch, oder? tatsache ist, daß man die zero nicht abziehen darf, sonst wäre es auch nicht mehr roulette, wie man es in allen casinos spielt. nochmals: das ist ein fakt. darüber kann man nicht streiten oder verschiedener meinung sein. schon garnicht in einem rouletteforum. wenn du es doch anders interpretierst, mache nicht ich den fehler, sondern du. hier der beweis: alle programmierer, die eine serienverteilung, wie diese aus dem anderen forum auswerten, rechnen so mit der zero, wie ich es getan habe. ohne, daß ich mich mit ihnen abgesprochen habe. ich kenne sie nicht einmal. wenn ich also meinen wert mit deren werte vergleiche und diese übereinstimmen, zeigt es, daß meine annahme richtig ist. das schreibe ich nun schon zum dritten mal. wenn du nur lesen kannst und nicht verstehen willst, dann bin nicht ich dafür verantwortlich. mehr, als es mit tatsachen und wahren annahmen verdeutlichen, kann ich auch nicht. die hallersche auswertung vergleiche ich nicht mit meinen werten. ich stelle sie ihr nur gegenüber um zu zeigen, daß sie falsch sind. ich schlage auch kein system vor. ich betreibe reine analyse. wahr oder falsch, ganz logisch betrachtet. schönen sonntag noch, ich habe wichtigeres zu tun.

da haste recht. es gibt wichtigeres im leben... gruß, logi

danke pleinflüsterer

danny, jetzt reicht's. habe diesen kommentar mal gerade wirken lassen. ich verkaufe hier keine martingale oder sonst ein system. danke, daß du mich damit auf eine stufe stellst. ich schlage hiermit vor, daß man dich deiner admin würde entledigt. von dir hier massgeregelt zu werden mit solchen postings ist ein armutszeugnis für dich... wäre ich ein neutraler leser, würde ich dich nicht mehr ernst nehmen. als betroffener serst recht nicht. so, jetzt aber wirklich, thema ende

hallo thomas, die zero wird nicht als serie gewertet, weil meine auswertung hier im paroli-forum nur farben (rot oder schwarz als serien) erfasst. die zero ist neutral. ob sie 3, 4 oder 5mal kommt ist meinem tool schnuppe. zero wird nur absolut erfasst. komischerweise machen es andere programmierer siehe anderes Forum genau so. wir alle bekommen das gleiche ergebnis ohne uns abgesprochen zu haben, nur keiner kann es mathematisch erklären. eine frage zum abschluß, thomas. findest du, daß ich die anderen beiden langjährigen und weitaus mehr erfahreneren forumsmitglieder mit den von danny zitierten worten beleidigt habe? sicher, es war nicht freundlich, aber meine güte, man ist doch nicht aus zucker, wenn man über 1000 postings aufweisen kann, eher geltungssüchtig oder mitteilungsbedürftig :-) mich würde es freuen, wenn du dich nicht wie die zero neutral verhalten würdest? wäre ich admin, hätte ich mich bei dieser kleinigkeit nicht eingemischt. damit macht sie sich nur wichtig. sie hat keine ahnung wer ich bin, meint aber urteilen zu dürfen, daß ich noch sehr jung sei. ich bin 29 und schreibe meine diplom-arbeit. habe eine tochter, war 4 jahre feldwebel bei der bundeswehr. wurde geschult in methodik-didaktik und mein menschenverstand sagt mir, daß meine anfängliche bitte, sich nur an fakten zu halten von ihr spätestens mit ihrem fehlurteil in den wind geschlagen wurde... von einem admin. nebenbei gesagt, lese ich dieses forum seit fast 3 jahren und wollte nie posten... erst dann, wenn ich wirklich etwas sinnvolles beitragen kann. seit einigen tagen ist es soweit. komischerweise habe ich mit wenke keine probleme.. ich glaube sie kann bestätigen höfflich mit allen hier umgegangen zu sein... und wenn es leuten nicht paßt, dann sollten eher sie die klappe halten, wenn sie schon nichts wirklich konstruktives beitragen. ich finde es traurig, wenn ich hier angegangen werde, nur weil ich vorschläge mache und andere, die nur rumnörgeln vom admin in schutz genommen werden. das ist nur meine meinung, aber wie gesagt, wir können darüber gerne eine umfrage machen. darum scheint es ja den anderen hier zu gehen und nicht um fakten... zahlen sind ja auch langweilig. lustigmachen ist viel cooler. humorvolle kommentare von duffy finde ich höchst amüsant, aber zeigen null respekt. wäre ich danny, so hätte ich dagegen eher etwas gesagt. respektlosigkeit in form von lustigmachen finde ich viel drastischer als, wenn ich jemandem empfehle sein monopoly zu spielen. nur eine meinung... und wir drehen uns im kreis. danny, ich habe soviele auswertungen in meinem leben mit roulette betrieben, daß ich ein buch schreiben könnte. erlaube dir darüber kein urteil. es disqualifiziert dich in meinen augen, fair und neutral zu sein. so, jetzt bin ich weg.

danny, ich schließe hiermit meine argumentation und verabschiede mich aus diesem forum. ich habe meine fakten hier genannt. sie stimmen. wenn es hier nach der menge der postings geht und nicht nach dem können so hast du aus meiner sicht einen schuß.... zuviel admin in dir. lebe wohl. ich bin weg und diskutiere nicht. nochmals auch für dich: 1. wenn fakten angezweifelt werden, wo ist da noch vernunft? 2. gibt es weitaus bösere kommentare hier von anderen, die nicht so von admins "geahndet" werden. nochmal, nochmals und nochmals: über tatsachen zu diskutieren, oder diese abzustreiten ist unfug. deshalb wird hier auch niemals ein professor oder ein finanzmathematiker ins forum schreiben! es gibt deutschlandweit soviele versicherungsmathematiker... beruflich... keinen davon sehe ich am roulettetisch oder in diesem forum. und mich als studenten, der zumindest etwas hintergrund besitzt habt ihr nun auch verloren bedankt euch bei danny! logischer abschied, oder?

danke beno45

local, laß uns über das wetter unterhalten, oder über frauen, sport und autos, nur nicht über roulette, ja? auch hatte ich keinen aggressionsausbruch, sondern lediglich nur den glauben an einen funken vernunft in dir verloren. ob du meiner argumentation folgen kannst oder nicht, ist mir latte. wie ich bereits sagte kann ich nichts dafür, wenn dich beweise nicht beeindrucken. wäre ich aggressiv, so würde ich mit kraftausdrücken um mich schmeißen. ich mache dich nur etwas provokant darauf aufmerksam, daß roulette den irdischen gesetzen gehorcht und keine meinungsbildung ist. mit größtem respekt in die nachbarschaft, logi :-)