Buk

@ chazham, das sieht doch noch ganz gut aus - weiter so ! weil es mir keine ruhe gelassen hat, habe ich mal nachgesehen, ob es nicht vllt doch eine kleinere prüfstrecke gibt, um signifikanz nachzuweisen. der van keelen test besagt, dass das spiel überlegenheit auf den ec anzeigt wenn... bei 1.000 gesetzten Coups mehr als 100 Stücke Gewinn erzielt wurden; bei 8.000 gesetzten Coups mehr als 60 Stücke Gewinn erzielt wurden; bei 100.000 gesetzten Coups besser als mit 1.000- abgeschnitten wurde. daher immer schön die gespielten coups mitzählen ! buk

das dürften doch ein paar coups mehr sein, um da ganz sicher zu gehen... ab 49.248 gesetzten coups wird es interessant - vorher ist sich noch alles im grünen bereich. buk

nee, das ist auf jedenfall keine spielweiese nach d'alembert, da die grundeinheit immer bei 1 bleibt.

ich denke mit ein problem ist, wie man die verlorenen ein-stück-tage zurückgewinnt. wenn man zb von 1000 spieltagen ausgeht, dann kann man direkt 500 spieltage negativ wegbuchen; 500 stücke müssten also aufgeholt werden durch die positiven abschnitte. ich bin mir aber gar nicht mal sicher, ob alle negativen tage und auch positiven tage, wirklich 1:1 sich in pech- und glückstage übersetzen lassen... vllt kommt das glück nach einem verlust ja doch wieder um die ecke gebogen, und umgekehrt kann aus einem gewonnenen stück doch noch ein ein stück verlust entstehen. all in all muss man auch die intermittenzabschnitte mit gewinn abschneiden, und das geht nicht in dem man ein stück setzt, weil der abbruchcoup letztendlich wieder den verlusten hinzugezählt werden muss. bleibt nur degression nach dem ersten gewonnenen stück. vllt so: +1 -0,5 +1 - o, 5 - 1 = 0 statt -1 mit der gewohnten setzweise.

@ elli1000, warum muss man sich eine unendliche permanenz vorstellen, wo doch im grunde quergebucht wird ?

nur soviel: wenn das S2 zum einsatz kommt, dann beackert es den rückstand, dh es muss einen vorlauf gegeben haben. deshalb gibt es keinen satz nach S2 beim 1. fw. gruß buk

nö, ich zähle da was andreas...

the link doesnt work, mellis, it directs to a swedish customer site. could please send it again. thx buk

Hallo pinin, ich versuche es mal. Wenn falsch muss dann monopolis nochmal ran, in beitrag #223 sehe ich, dass ab jeder serie >=3 begonnen wurde zu zählen. Bricht im anschluss direkt an die serie der wechselcoup ab, ist die zählung beendet. Bsp: PPPMP... – einer auf M und ende, heißt 1 Folge (vom einer unterbrochen). Schließt sich an einem dreier eine weitere serie >=3 an, wird solange gezählt bis die letzte serie in der serienkette von einem einer oder 2er unterbrochen wurde; E = Ende der zählung ! Bsp: PPPMMMMPPPPMMPPP.... - zweier in manque am ende beendet die zählung (wg gewinn im 2. versuch); E = Ende der zählung ! gezählt wurde 1-2-3 bis zum 2er, dann wieder mit 1 begonnen. das signal ist eine kette von serien der länge >=3, die von einem einer oder zweier der gegenseite beendet wurde. Jedes glied der serienkette in der zählung wird bis ihrem erscheinen aufeinanderfolgend gezählt. Das kleinste signal ist eine serie >=3, die von einem einer oder zweier auf der gegenchance abgelöst wurde. Es werden aber nicht serien gesondert einzeln gezählt, sondern nur in der kette ! ich weiß nicht, ob dass des rätsels lösung ist, ich könnte mir aber vorstellen, dass eine serienkette, die zbsp 5 aufeinanderfolgende serien aufweist, man als eine folge der länge 5 bezeichnen könnte. allerdings ist das nicht der richtige ausdruck dafür. sssss ist eine serie sssrr ist eine folge gleicher länge (gleicher wahrscheinlichkeit) Gruß buk

nee, fehler zu meinen ungunsten. m. zählt anders. macht aber auch nix, weil schon wahr ist, was im grunde jeder weiß. das platzerrisiko steht in keiner relation zum nettoertrag. aber vermutlich macht das pinin auch nicht froh, denn er will es ja unbedingt wissen... gruß buk

hat er doch gemacht: serie (>=2) - serie (>=2) = eine folge

tach, pininfariano meint es so: RSSSR => und nun 2x gegen eine erneute 3er serie von rot webpirat meint es so: RSSR => und nun 1X gegen eine erneute 2er serie von rot gruß buk

stimmt, albert hat recht, ich habe was durcheinander gebracht ! gruß buk

na, bloß keine falschinformationen unters volk streuen... aus dem standardwerk TOP von sklansky: "pott odds are the odds the pot is giving you for calling a bet. if there is $50 in the pot and the final bet was $ 10, you are getting 5-to-1 odds for your call. it is essential to know pott odds to figure out expectation. in the example just given, if you figure your chances of winning are better than 5-to-1, then it is correct to call. if you think your chances are worse than 5-to-1, you should fold." heißt für das beispiel die pott odds rechnen sich auf die $2. bei 9 outs werden dann nur 20% in den pot geworfen und das sind dann max. 40 ct für den call. gruß buk

in deinem flop fehlt ein herz... ansonsten korrekt gefolgert: outs werden nicht doppelt gezählt ! gruß buk