singleman

@ dazlight progi notieren geht ganz einfach mit den mitschreibehilfen, die in den casinos aufliegen, zumindest in österreich, ob es in germany auch sowas gibt, weiß ich nicht. wie? na, die dinger dort haben 12 spalten, passt genau, für jede tvp eine, wie für mich gemacht. und die progi? na, stricherlliste, 5 senkrecht, dann 1 waagrecht, bei gewinn zwei ganze kästchen einfach wegstreichen. und rückseitig den aktuellen saldo anführen! also das mitbuchen der progi war mein kleinstes problem das problem ist, bei einem schnelleren tisch, so 40 - 60 kugeln pro stunde, die sicherheitsregel 1 richtig anzuwenden, vor allem, wenn mehr als eine tvp mit mehr als einem stück zu besetzen ist. singleman.

grad im edv-archiv nachgeguckt, 231 kugeln war mein bisheriger "rekordangriff", so an die 6 stunden, wenn ich mich recht erinnere. aber meine bisher absolvierten spieltage bilden sicher noch keinen repräsentativen querschnitt, denk ich mal. schau ma, wie es nach der doppelten oder dreifachen anzahl aussieht, wenn ich mich so in den dreistelligen bereich vortaste - wenn ich denn das dann noch spiele. singleman.

bis jetzt ging es in den extremen minuspartien zuerst meist ganz schnell in ein tiefes loch, fast ohne gegenbewegung, so an die 150 bis 200 stücke, danach eine leichte erholung, ein treffer macht ja gleich viel aus, wenn es einer mit 4 oder 5 oder noch mehr stücken ist, davon zehrst du wieder eine zeitlang. und dann hat es sich ein paarmal so ca. 20 - 40 % vom höchstminusstand entfernt elendiglich lang hingezogen, 2 - 3 std. und ca. 60 - 80 kugeln, so lang, daß ich, obwohl das minus nicht mehr so hoch war, die progistufe des längsten ausbleibers oft um einiges höher war als vorher, das nervt. und dann ist es oft schnell gegangen, 3 oder 4 treffer hintereinander auf einer bespielten tvp, nicht immer der gleichen natürlich, 1 x mit 4, einmal mit 3 und 2 x mit 2 stücken oder so ähnlich - leichtes plus - und schwupp - raus. interessantes detail am rande: ich hab nach so nem monsterangriff jedesmal den tag beendet, mach mir ja nicht noch mehr stress. hab aber trocken den angriff weitergespielt, als ob ich nicht ausgestiegen wäre, und jedesmal von den 4 betreffenden partien hätte ich innerhalb der nächsten 20 - 30 kugeln (so lang dauert meist ein kühles bierchen bei mir) einen neuen höchststand erreicht, teilweise sogar wesentlich höher. trotzdem, bleibe doch dabei, beim ersten plus aus dem angriff raus!!! singleman.

@ trader und warum sich auch casinos austria solcher mittel bedienen sollten? vielleicht ein umsatzrückgang irgendwo zwischen 15 und 20 % im lebendspiel im jahre 2003? vielleicht ständig sinkende besucherzahlen? trotz vieler werbeaktionen, verlosungen, gewinnspiele etc. und nicht vergessen: der erste 4-euro-gewinn beim entree. die guten zeiten sind für die casinos, so scheints, vorbei. die rezession lässt grüßen. singleman.

und darum fang ich online erst gar nicht an. aber ich hab mit diesem meinem spiel auch im casino schon extreme negativserien erlebt, wenn mir dies online passiert wäre, wäre mein erster gedanke natürlich auch der gewesen, daß was getürkt war. aber so, denk ich mal, war alles fair, war nur ne elendsschlechte permanenz. war ja auch, wie gepostet, schon 4 x über minus 200 stücke, einmal davon sogar deutlich über 300! hab es aber jedesmal wieder geschafft, zwar mit vollgeschriebenen buchungszettel, knurrendem magen und z.t. verschwitztem hemd nach einigen stunden, aber es hat jedesmal geklappt. NUR DAS ENDERGEBNIS ZÄHLT!!! ist natürlich ein scheiss-stundenlohn, wennste nach 5 stunden mit plus 6 stücken a Euro 2,-- dastehst, aber sicher besser als mit 400 teuros im minus. und wenn es noch ein paar mal klappt bei mir, so ca. 10 - 20 x, dann werd ich die stückgröße eh auf 5 euro erhöhen, hab mein spiel durch die fiktivsätze eh noch ein bissi abgefedert, die so niedrigeren gewinne werden auf diese art mehr als wettgemacht. singleman - der weiter ausschließlich im realcasino bleibt.

natürlich, trader, ist vorsicht geboten. ich würd es z.b. nie wagen, mit 200 stücke zu beginnen, nie im leben. und Euro 100,-- a 0.5 stücke ergeben wohl dies. 200 stücke sind einfach zuwenig, damit schaffst du dieses spiel nicht. ich befinde mich derzeit bei 750 stücken, tendenz steigend - 50 % von jedem gewinn! ausbleibende tvp zwischen 60 und 90 x sind keine seltenheit. auch über 100 x schon gehabt, geht ziemlich an die substanz. von meinen bisher 30 gewinntagen wär ich an genau 4 tagen pleite gegangen, wär ich mit nur 200 stücken reingegangen. singleman.

danke, netzmeister, hört man gerne. wieviel stücke hat es insgesamt schon gebracht, so ungefähr? ich starte es wieder am donnerstag, mal sehen. singleman.

wobei ich zum vorigen beitrag noch hinzufügen möchte, daß ich erst dann die hälfte des gewinnes dem kapital zufüge, wenn ich das kapital schon 1 x zur gänze eingespielte habe, im konkreten fall meines reservespieles waren das 600 stücke nach - ich glaub 21 spieltagen. ich hab es ja nur "nebenbei, versuchsweise" gespielt, sonst wär es schon mehr gewesen. und je länger es jetzt noch läuft, desto a: größer wird mein gewinn, der übrigbleibt und b: desto sicherer wird das spiel durch das vermehrte kapital, da die stückgröße gleich bleibt. also, schau ma mal, wie lang es noch durchhält. singleman.

@shotgun ich glaub es weder noch glaub ich es nicht. tatsache ist auf jeden fall, daß ich in diese richtung - flache überlagerung im verlust um mit den zwischengewinnen verlustsätze abstreichen zu können - derzeit intensiv forsche. denn - und das ist meine grundsätzliche meinung nach meinem derzeitigen, doch schon sehr fundiertem wissensstand - wenn es möglich ist, das rouletteproblem zu lösen, dann auf diese art und weise. ist zwar noch offen, auf welche chance dies am effektivsten ist, auch über die progi bin ich mir noch nicht ganz klar, doch ich sehe darin die zukunft. so, shotgun, jetzt muß ich nachgucken, welches pulver du bei sigurd gepostet hast. singleman.

shotgun: "zusätzlich schlägt die zero so zu ............" ich dachte, im konkreten beispiel gibt es keine zero, ich bin zumindest davon ausgegangen ...................... singleman.

hoi, hier sind die wogen wieder hochgegangen. der ecart kann ruhig auseinandertriften, macht nix, hauptsache, prozentuell nähert er sich immer mehr an. und ein relativ kurzfristiger ecart von hundert oder maximal 200 darf dir natürlich nicht weh tun, keine frage. bedenke: pro gespielten 100 partien mit 5 % steigerung kannste z.b. schon wieder 2,5 verlustcoups abstreichen, glaub mir, ohne zero wär das die ultimative lösung, mit zero ist es problematisch, denn da kannst entweder nicht so viel abstreichen oder mußt die überlagerung steiler machen, beides ist problematisch. drum, shotgun, das ist kein uralter denkfehler, wenn es die zero nicht gäbe, würde ich es so spielen, und es würde funktionieren. klar, hast recht, dandocpeppy, solch ein spiel ist sicher kein leichtes stück brot, es ist arbeit, klar, doch es würde, die nötige erfahrung, routine und ausdauer vorausgesetzt, das kapital sowieso, funktionieren. wennste mit 100-ern beginnen würdest, so würden, denk ich mal, irgendwas so zwischen 30.000 und 50.000 euro reichen. für den extremfall wohlgemerkt. und damit wären 120 coups differenz zu deinen ungunsten auf 1600 kugeln schon kein problem mehr, denn bei 1600 kugeln haste schon 800 gewinntreffer im schnitt, ok, sag ma 750, ganz ne miese permanenz, 7,5 x 2,5 gerundet sag ma 20 coups kannste schon wegstreichen, und ne 100-er abweichung ist ein klacks. abgesehen davon bezweifle ich, daß ne 120-er da zustande kommt, aber, ist möglich, weiß nicht. obwohl es jetzt anfängt, interessant zu werden, sorry, leute, muß leider weg. schau aber morgen früh gleich nach, ob ihr mich vom gegenteil habt überzeugen können. gruß singleman.

@baerliner "präsentiert" ist glaub ich übertrieben, doch meine meinung ist, wenn der zerovorteil nicht wäre, wäre es viel einfacher, die bank auf den ec. zu besiegen, da man die überlagerung im verlust noch viel, viel flacher anlegen kann. man könnte z.b. mit einer höheren stückgöße, sag ma mal euro 100 z.b. beginnen und ne 2-%-alembert spielen, steigerung im verlust. auf diese weise kann ich wahnsinnig flach überlagern und hab trotzdem pro gewinnkugel 2 % zwischengewinn, die ich nötigenfalls a la long dazu verwenden, alle 50 gewinnspiele einen verlustsatz wegzustreichen, falls ich wirklich in nen langen, negativen ecart komme. mit der zero, wie es jetzt ist, bleiben davon nur 0,65 %, das ist schon bedeutend weniger d.h. mit so ner alembert könnte ich einen negativen ecart von 1,0 % gegen mich überwinden, wenn ich sicherheitshalber einen höheren ecart überwinden will nehm ich z.b. ne 5 % steigerung rein, damit würde ich einen negativen ecart von 2,5 % gegen mich überwinden, und mit nem höheren ecart braucht man langfristig wohl wirklich nicht kalkulieren, oder? keine frage, man benötigt viele kugeln, doch, ich denke, so müßte man, entsprechendes grundkapital vorausgesetzt, den roulettekessel dauerhaft besiegen. oder hab ich da irgendwo nen denkfehler drin, glaub aber nicht. singleman.

mein posting vom 26.4. 09.15 uhr. darin hab ich für mein tvp-restanten-verlustüberlagerungsspiel, kurz, mein RESERVESPIEL, als zusätzliche sicherheit, um nicht so weit ins minus zu kommen und gegebenenfalls sogar einen platzer zu vermeinden, in erwägung gezogen, vor jedem angriff mit fiktivspielen zu arbeiten und nur bei fiktivverlusten einzusteigen. die kritiken über die sinnhaftigkeit einer solchen maßnahme war geteilt, jedoch eher negativ. UND OBWOHL MIR BEWUSST IST, DASS DIES ZU EINER SCHMÄLERUNG DER GEWINNERWARTUNG FÜHREN WIRD, HABE ICH MICH DAZU ENTSCHLOSSEN, KÜNFTIG VOR JEDEM ANGRIFF MIT FIKTIVSPIELEN ZU ARBEITEN, und zwar wie folgt: S I C H E R H E I T S R E G E L ____ N R. ____ 5: bei 5 oder mehr zu bespielenden tvp warte ich 2+2, also 4 fiktivspiele ab, wenn die negativ verlaufen, bin ich im angriff drinnen. bei 4 tvp 3+2 fiktivverluste bei 3 tvp 4+2 fiktivverluste und bei nur 2 zu bespielenden tvp 6+2, also 8 verluststpiele. es kommt natürlich häufig vor, daß sich während der fiktivspiele die anzahl der zu bespielenden tvp ändert, z.b. hätte ich 3 tvp zu bespielen, d.h. 6 fiktivspiele, und beim 2. und 3. fiktivspiel käme je eine tvp als restant dazu, die aus den top-15 rausfällt, dann hätte ich auf einmal 5 tvp. zu bespielen und nur mehr 4 fiktivspiele. in einer solchen konstellation, die nicht so selten vorkommt behalte ich mir eine subjektive entscheidung möglichst nahe am mittelweg vor, also in diesem falle genau 5 fiktivspiele. wahrscheinlich weniger gewinn, ziemlich sicher sogar weniger gewinn, jedoch reduziere ich jeden verlustangriff um einige stufen bzw. dadurch auch die mögliche platzergefahr. DIESE REGEL GILT NATÜRLICH NUR VOR EINEM ANGRIFF, SOBALD ICH IN EINEM ANGRIFF BIN WIRD JEDE TVP SOFORT BESPIELT, DIE 15 X AUSGEBLIEBEN IST. singleman.

hi. dreierserien? viele, viele, regen schon fast keinen mehr auf, außer denen natürlich , die "dabei" sind. viererserien? auch schon einige, ich schätz, so 10 - 20. fünferserie auf plein leider noch nie. doch der größte aufreger war ne dreierserie - auf zero. waren ein paar zero- und zero-spiel-akteure damals am tisch, davon ein größerer akteur, die serie hat dem casino damals nen siebenstelligen betrag (in alten österreichischen schillingen) gekostet. aber mit ner 2 oder ner 3 vor den nullen! die letzten 4 zahlen vor dieser serie waren - richtig, zahlen aus dem zero-spiel, dadurch waren ab der ersten zero schon recht hohe sätze drauf. und das, obwohl die zero doch auch nur irgendeine zahl aus dem kessel der 37 ist .............................. zero"hasser" singleman.

@Dirk frage nochmal: wie viele kugeln waren in deiner obigen auswertung insgesamt? nein, halt eher nix von nem abbruchkriterium nach stücken, hab ja selbst auch keins beim spielen, mein abbruchkriterium ist drehgeschwindigkeit - zu wenig kugeln=zuviele leute=plusstand=stop persönliche verfassung - müde, hungrig, unkonzentriert, plusstand = stop langer angriff - hohes minus, aber wieder ins plus gekommen = stop - siehe vorgestern! und sowas subjektives ist ja unprogrammierbar ! derweil ich weiter damit gewinne bleib ich dabei, was natürlich nicht heißt, daß ich mir parallel dazu nicht trotzdem immer verbesserungen/absicherungen/abflachungen, wie immer man es nennen will, einfallen lasse, auch so, wie ich es jetzt spiele, hat es sich langsam entwickelt, die ersten 3 oder 4 x hab ich es so gespielt, wie du es programmiert hast, die zusatzregeln sind erst so nach und nach dazugekommen, UND ES WERDEN VORAUSSICHTLICH NICHT DIE LETZTEN SEIN; BIN DABEI, DAS GANZE SPIEL NOCH MEHR ABZUSICHERN. singleman.

hi na, schau ma mal, ob es sowas in den neuen beitrittsländern wo gibt, bin für hinweise dankbar, hab heuer eh noch nicht meinen gesamten urlaub verplant, bin da sehr flexibel, könnt ja mal sowas wie ein "arbeitsurlaub" werden. wär mal was neues ............... singleman.

@ Dirk. naja, auf den 2. blick hin sieht es ja gar nicht mehr soooo schlecht aus. hast du zufällig irgendwo die gesamtanzahl der gespielten kugeln ausgeworten? zumindest so ungefähr ... immerhin mehr plus- als minustage. ich nehm mal an, dirk, du hast keine sicherheitsregeln drinnen, außerdem, denk ich mir, du hast jeden tag mit ende abgeschlossen und den nächsten komplett neu begonnen, oder irre ich da. wenn das nicht so wäre, wäre es bedenklich ............mal sehen, ob ich richtig liege. trotzdem für die programmierarbeit. singleman.

morning. muß wirklich mal ne handauswertung vornehmen, scheint mir, kann diese "horrorergebnisse" fast nicht glauben, zudem ich am samstag damit den 30. plustag - zwar nur knapp, aber doch 11 stücke nach langem kampf - erzielt habe. war zwar das mickrigste ergebnis aller 30 tage, 11 stücke nach mehr als 100 kugeln, aber doch ein gewinn. singleman, der es - trotz oa. ergebnisse - donnerstag wieder probiert.

@ shotgun also ich kenn kein realcasino, das dies anbietet. und ich weiß aus zuverlässiger quelle, auch in las vegas gibt es sowas nicht, wo es dort fast alles gibt. dort mußt du ja glück haben, wennste nen single zero tisch mit hc.teilung findest, n kumpel von mir war schon ca. 10 x drüben, hat in ganz vegas grad mal 5 !!! tische gefunden die das anbieten. und alles nur high-limit-tische, ab 25 euro aufwärts, in eher kleinen casinos. die großen glücksspieltempel bieten dies gar nit an. singleman.

würde sich, wie du schilderst, dann tatsächlich ausgleichen. muß ich mir dann wirklich mal angucken! werd montag nachgucken hier, ob das jemand bestätigen konnte, ääh, seh gerade, netzmeister bestätigt, na, egal, schreib den beitrag trotzdem weiter, mal gucken, was noch so reinkommt. ach ja, warum spielen dann nicht alle, die online hc spielen, dort? wär doch logisch, oder? singleman.

die 00? du meinst die doppel-zero? und was ist mit der normalen zero? oder hab ich da was falsch verstanden? leicht möglich, war noch nie online im casino, hab privat selbst kein internet. und am büro-pc macht sich das sicher nicht gut ggggg* singleman.

hallo. dies war glaub ich mein erster beitrag hier. das echo, wie man sieht, war sehr dürftig. na, dachte mir, probier es einfach nochmal, verschieb das ganze mit diesem posting wieder auf die erste seite, wo es auch beachtung findet. denn im sommer ist es in velden, baden und salzburg sehr, sehr schön, wenn jemand interesse an einem persönlichen gedankenaustausch an einem dieser casinoorte hätte, vielleicht klappt es ja. vorzugsweise natürlich mal am weekend. oder natürlich selbstverständlich auch in meinem "heimcasino" graz, kein problem. nur, sorry an die wiener in diesem forum, ins cercle geh ich nit, gefällt mir überhaupt nit, und auch verkehrsstrategisch besch.....! schau ma mal, ob jetzt was rauskommt. gruß singleman.

@Dirk komme gern mal auf die handauswertung zurück - aber nicht, solange draußen alles grün ist. aber wenn wir wieder schnee haben könne ma drüber reden. derweil arbeite ich an noch ner zusätzlichen degression für mein "reservespiel", ist aber noch nicht spruchreif. ist ja noch nicht so alt mein spiel, hat erst 29 spieltage überstanden. aber die dafür alle mit plus!!! zwischen 17 und 81 stücken! frei nach dem motto, lieber ein kleinerer gewinn, der aber dafür sicherer. so sicher wie nur irgend möglich. ganz sicher geht ja wohl nicht. oder? singleman.

nee, mit könnt ich eventuell leben, meinte ich nicht, daß ich mit nem ausgleichsspiel im plus bleibe. damit meinte ich bloß, diese 0,9 % unausgeglichenheit könnte möglich sein, das halte ich für realistisch, 2,5 % dagegen sind sicher deutlich überzogen. ich bin schon froh, wenn ich auf hc. die zero so halbwegs im griff habe, und mit ein paar stücken mehr die "räuberhöhle" verlasse. singleman. ps. mit den bierchen wär ich vorsichtig, an nem guten tag schluck ich schon mal 10 oder mehr ggg*

ich hab leider nur dies eine jahr, das war glaub ich 1995, damals hab ich auf ausgleich der hc. gespielt. aber mit deinem beispiel mit den 0,93 % könnt ich eventuell leben ggg*, das ist doch sehr viel weniger, das halte ich nicht für unmöglich. ist diese differenz glaubhaft nachgewiesen? singleman.