lovejoy

Meinst Du, ich reagiere auf so eine bekloppte Anrede wie "Systemkäufer"? Aber ich denke, in zehn bis fünfzehn Tage kann ich Bericht erstatten. Ich bezweifle allerdings, daß im Forum sehnsüchtig darauf gewartet wird.

Ist von anonymen usern behauptet worden, so daß der Wahrheitsgehalt nur bedingt zu überprüfen ist. Es gibt in diesem Forum auch den Thread "Die Wahrheit über Sachse". Mit dem dort eingegebenen Link konnte ich allerdings überhaupt nichts anfangen (ein Handelsregisterauszug aus Sachsen, als ob das etwas hergibt).

Also gut, um wieder ein bißchen Leben reinzubringen: Was sagst Du denn zu den Behauptungen in DC´s Forum, daß Du nur ein Fake bist und der echte Kaisan in Südamerika lebt?

Das ist die Mathematik eines Wahnsinnigen. Da schlage ich Bagdad vor. Das wäre das pasende Ambiente für einen solchen Unterricht.

So, wenn Du nicht "powerzyklus" bist, wie Du hier indirekt unterstellst, warum verteidigst Du hier bis zu Geht-Nicht-Mehr dieses System und verschließt Dich wirklich allen Argumenten der User? Doch wohl kaum aus reiner Nächstenliebe. Hör endlich auf, uns für dumm zu verkaufen.

Nein, natürlich nicht. Ist ja ein Privatverkauf. Und im Strafgesetzbuch gibt es zwar einen Betrugstatbestand, aber keinen Verarschetatbestand.

Manchmal kann man nur verzweifeln, wenn man daran denkt, wie andere Leute ihr Geld verdienen. Hier der absolute Gipfel: Ihr kennt doch sicherlich alle die Broschüre "Erfolgreich Roulette spielen" von Boedefeld. Das Teil, das man sich auf der W.........-Seite kostenfrei bestellen kann. Das hat jemand tatsächlich bei Ebay angeboten und zwar zu einem Startpereis von 15 Euro. Über diese Dreistigkeit hatte ich mich ohnehin schon gewundert und wollte dem Anbieter ursprünglich eine giftige Mail schreiben. Aber das Unfaßbare ist, daß tatsächlich jemand auf diese 15 Euro geboten hat!! Für eine kostenlose Broschüre! ARRRGH !!! Verdammt, ich habe einfach den falschen Beruf ergriffen.

Wie ich mittlerweile im Winkler-Forum gesehen habe, wird schon gehörig über die Sache diskutiert. Und P.B. kennt den Autor wohl auch. Na ja. Ich teile Sachses dort geäußerte Skepsis, vor allem die nicht abwegige Frage, weshalb Westerburg sich auf W......... eingelassen hat, wenn er angeblich ein solches Wunderkind kennengelernt haben soll.

Sehr sonderbar. Ich bin mittlerweile mißtrauisch gegenüber allem, was in die Richtung mentales Training geht. Da tummeln sich zuviel Möchtegerne rum. Außerdem kann der Verkäufer, wenn es nicht funktioniert, jederzeit mit der Ausflucht kommen, man hätte die angepriesene Technik nicht konsequent genug angewendet. Und wer noch schreibt, daß seine Methodik zusammen mit Thomas Westerburg entwickelt wurde, der betreibt eher Antiwerbung. NNG ist doch wohl noch in bester Erinnerung. Was Basieux betrifft, da sollte doch mal jemand im Winkler-Forum nachfragen, ob Basieux diesen Typen tatsächlich perspönlich kennt und mit ihm zusammengearbeitet hat.

Hallo Shotgun, ich kann Deinen Unmut verstehen. Aber wie ich schon sagte, man gibt die Hoffnung nie auf. Noch bin ich wohl nicht kuriert genug. Ich habe das Teil deshalb ersteigert, weil es nicht so klang wie das Übliche. Denn wie ich das richtig gelesen habe, hat der Autor ja kein System angeboten, sondern eine Methodik, wie man seine eigene Spielweise verbessert. Also zumindest das Versprechen eines anderen Ansatzes. Aber versprochen, Shotgun: Wenn das der gleiche Mist ist wie das andere Zeug, dann war es tatsächlich das letzte Mal .

Ich habe das Teil für 50 Euro ersteigert. Man gibt die Hoffnung nie auf. Wenn ich es in meinen Händen und durchgearbeitet habe, gebe ich Bescheid.

Die Meisten? Was heißt hier die Meisten? ALLE nehmen ihn nicht ernst. Aber Herry hat recht. Wir sollten ihn ignorieren. Kiebitz benutzt das Forum doch nur, um seine Geltungssucht zu befriedigen.

Na gut Sachse, Du hast im Prinzip recht. Da es Leute gibt, die es nie lernen, sollte man diese links liegen lassen. So habe ich eigentlich auch bisher immer verfahren. Werde das in Zukunft besser beherzigen.

So ganz klar verständlich war das auch nicht dargestellt. Nur ist diese Variante noch schlimmer als die d´Alembert.

Das ist doch nichts anderes als die d´Alembert- Progression, ein ebenso alter Hut wie die Martingale. Kann man dem Sachsen da den Vorwurf machen, daß er gleich abwinkt? Nichts gegen Newbies, jeder hat mal angefangen, aber warum müssen viele so tun, als hätten sie eine neue Idee entwickelt, die sich doch nur als die x-te Variante alter Geschichten herausstellt? Das Durcharbeiten der Grundlagen wäre da schon ratsam.

Lies mal genauer, Kiebitz. Chi Lu hat geschrieben, daß er die Jahre 87/88/89 vom Casino Bad Homburg ausgewertet hat, also drei Jahre. Und wenn ich richtig verstanden habe, hat er auch von den anderen Casinos drei Jahre ausgewertet und nicht ein Jahr, was man aus dieser Aussage herauslesen kann: Somit haben wir hier 35.000 Coups über insgesamt 27 Jahre vorliegen, was den 1200 bis 1500 Coups p.a ziemlich gut entspricht. Also Kiebitz, Deine Angriffe gegen Chi Lu müssen schon intelligenter kommen. Über unsachliche Verdächtigungen sind sie bisher nicht hinausgekommen. Mit Deiner grellen Polemik beeindruckst Du niemanden im Forum.

Tja Kiebitz, und mein Eindruck ist, daß Deine Abneigung gegen Chi Lu fast schon pathologische Züge hat. Aber die Krönung des ganzen Unfugs, den Du bisher von Dir gegeben hast, ist, daß Du Chi Lu für einen unseriösen Systemverkäufer hälst. Und ich dachte wirklich, daß es nicht mehr idiotischer werden kann. :kotz: Wo in den etwa tausend Beiträgen von Chi Lu ist irgendein Hinweis herauszulesen, daß er ein System oder was auch immer für teures Geld feilbieten will? Ich müßte mich schon sehr täuschen, aber Systemverkäufer schreiben anders... Doch inzwischen glaube ich auch nicht, daß Du selbst einer bist. Dann wärst Du nämlich viel intelligenter und subtiler vorgegangen - oder hättest angesichts der ohne Ausnahme (!!) ablehnenden Reaktionen auf Dein Geschreibsel längst die Fliege gemacht. Ja, es ist schon seltsam mit Dir: Wirklich jeder im Forum prügelt auf Dich ein, aber Du wähnst Dich immer noch im Recht. Na ja, jedenfalls bist Du sehr unterhaltsam.

Das ist doch mal eine erfreuliche Nachricht! Ärgerlich ist nur, daß lediglich Leute mit Wohnsitz in Hessen die Möglichkeit haben mitzuspielen. Aber vielleicht ziehen die anderen Spielbanken bald nach.

Bene. Da habe ich mich nicht ganz korrekt ausgedrückt, mea culpa. Quintessenz meines Postings sollte es sein zu erläutern, daß es meines Erachtens abwegig ist, sich über das Patentrecht das Verbot einer qualitativen Überprüfung eines Werkes festschreiben zu lassen. Allein die Idee ist absurd. Eingigkeit besteht aber wohl darin, daß der Verkäufer vor Gericht keine Chance damit hätte, vom Verkäufer Schadensersatz o. ä. zu verlangen, wenn dieser den Wahrheitsgehalt des Verkäuferversprechens durch einen Programmierer überprüfen läßt.

Ich bin kein Experte für Urheber-oder Patentrecht, deshalb meine Auffassung mit Vorsicht genießen. Das Kopieren fremder geistiger Werke zu kommerziellen Zwecken ist definitiv verboten. Ich denke auch, daß dies jedem klar sein dürfte. Deswegen wundert es mich, daß viele Ebayer, die offensichtlich Kopien von bekannten Systemen feilbieten, noch keinen Ärger bekommen haben. Das System aber auf seine Tauglichkeit üerbprüfen zu lassen, um zu schauen, ob es überhaupt sein Geld wert ist...es würde mich schon sehr wundern, wenn eine Schadensersatzklage dagegen Erfolg hätte. Ein Beispiel: Jemand kauft ein Kunstwerk und holt einen Experten heran, der die Echtheit des Werkes überprüfen soll - Habt Ihr schon jemals davon gehört, daß der Verkäufer gegen eine solche Handlung gerichtlich vorgeht? Und so ähnlich dürfte es sein, wenn ein System von einem Programmierer überprüft wird. Das Ganze ist also reine Einschüchterung. Selbst wenn sich der Verkäufer eine Vertragsstrafe für solche Fälle vorbehält, sehe ich es als völlig unwahrscheinlich an, daß er damit vor Gericht durchkommt. Das wär in letzter Konsequenz ein Freibrief für Betrug. Ich glaube auch kaum, daß man sich ein solches Verbot patentieren lassen kann. Man kann sich die Verwertung eines Werkes patentieren lassen. Alles weitere wäre ein Mißbrauch des Patentrechts. Vielleicht gibt es hier einen Fachmann für Urheber- und Patentrecht, der mich eines Besseren belehrt. Aber dann wäre mein ohnehin kaum noch vorhandener Glaube an das Recht noch mehr erschüttert als ohnehin schon...

Ist schon klar, sachse, aber ich hatte diese kleine Anmerkung gemacht, weil ein Beitrag von mit wegen einer politischen Äußerung mal gelöscht wurde. Allerdings hatte ich dort ein wenig über die Stränge geschlagen, so daß ich im Endeffekt über die Löschung sogar froh war. Aber über die Unfähigkeit unserer Politiker sind wir uns letztendlich einig.

Ja, dies würde das Forum wahrscheinlich sprengen. Aber solange die schweigende Mehrheit sich alles gefallen läßt wird sich hier nichts ändern. Die Aussage, daß jedes Volk die Regierung hat, die es verdient, hat ohne Frage einen hohen Wahrheitsgehalt. Verzeih, Chi Lung, daß wir wieder in den Berich der Politik gelangen, aber manchmal geht es nicht anders.

Das deckt sich mit meinen bisherigen Erfahrungen, die ich probehalber gemacht habe. Dealer´s Bust kommt in etwa zu 20-25% aller Hände vor, Dealer´S Black Jack zu weniger als 5%. Es lohnt sich also nicht, darauf zu setzen.

Sachse, das mag ja sein. Aber die meisten satzarmen System, die ich kenne, bestehen auch aus komplizierten Berechnungen, so daß Du Dich meist nur auf einen Tisch konzentrieren kannst. Das Spielen auf mehreren Tischen klingt ja immer ganz gut, aber Du mußt bei jedem Tisch auch den Überblick behalten. Ich würde nicht darauf wetten, daß Du auf zwanzig Angriffe kommst. Hinzu kommt, daß die satzarmen Spiel meist in der Theorie beeindruckend und schlüssig klingen, häufig aber in der Praxis nicht spielbar sind. Aber warten wir ab, vielleicht kommen noch Informationen, die uns ein besseres Bild geben.

Geht man von 360 Tagen im Jahr (Heiligabend etc. rausgerechnet) aus, würde das bei 5200 Angriffen bedeuten, daß weniger als fünf Angriffe pro Tag gestartet werden. Tisch 1 von Hamburg hat meist ca. 250 Coups pro Tag am Laufen. Also erfolgt ein Angriff gerade mal höchstens in jedem 50. Coup! Im schlechtesten Fall muß man also den ganzen Tag im Casino volle 12 Stunden für fünf Angriffe ausharren. Na denn, eigentlich wollte ich Roulette spielen, um nicht mehr arbeiten zu müssen...