short-handed poker

[Schpacko]

Ich möchte mal ein Thema anschneiden, dass meiner Meinung nach in der Literatur ein wenig vernachlässigt wird: das short-handed-Spiel. Und damit meine ich typischerweise 4 Spieler. Ich weiss nicht wie's euch geht, aber ich liebe es, short-handed zu spielen, weil's halt einfach viel unterhaltsamer ist.

Sklansky und co. sagen unter anderem:

- Grundsätzlich viel mehr Hände spielen (ca. 40%)

- Hohe Karten gewinnen an Wert

- Drawing Hands büssen an Wert ein

- Position wird wichtiger

Was meint ihr so dazu?

Hat irgendjemand noch Tipps aus eigener Erfahrung?

Buchempfehlungen?

Links?

Gruss

The Schpacko

[B@nd!t]

Buchempfehlungen?

←

King Yao - Weighing the Odds

Hab die Shorthanded Sektion (Limit Spiel) noch nicht gelesen, wird aber im 2+2 Forum unter anderem Hoch gelobt!

[Schpacko]

Okay, werd ich mir merken, danke. Bin gerade an einem Buch von Gary (oder so) Carson. Dort wird das Thema leider auch auf 4 oder 5 Seiten abgehandelt.

[Saxe]

Was ist den "Short-Handed Poker" überhaupt? Das, wo jeder 5 verdeckte Karten bekommt und 1 mal tauschen darf?

[gerlihard]

Was ist den "Short-Handed Poker" überhaupt? Das, wo jeder 5 verdeckte Karten bekommt und 1 mal tauschen darf?

←

Short-handed hat mit der Spielart nichts zu tun. Shorthanded gibts beim Hold'em, Omaha, SevenCard STud, ...

Es bedeutet einfach nur, dass wenige Spieler spielen. Nicht 9 oder 10, sondern nur 4-6.

lg Gerhard

[Schpacko]

Was ist den "Short-Handed Poker" überhaupt? Das, wo jeder 5 verdeckte Karten bekommt und 1 mal tauschen darf?

Das wäre dann Draw-Poker.

[K. Hornblau]

Ich möchte mal ein Thema anschneiden, dass meiner Meinung nach in der Literatur ein wenig vernachlässigt wird: das short-handed-Spiel. Und damit meine ich typischerweise 4 Spieler. Ich weiss nicht wie's euch geht, aber ich liebe es, short-handed zu spielen, weil's halt einfach viel unterhaltsamer ist.

Sklansky und co. sagen unter anderem:

- Grundsätzlich viel mehr Hände spielen (ca. 40%)

- Hohe Karten gewinnen an Wert

- Drawing Hands büssen an Wert ein

- Position wird wichtiger

Was meint ihr so dazu?

Hat irgendjemand noch Tipps aus eigener Erfahrung?

Buchempfehlungen?

Links?

Gruss

The Schpacko

←

Hi my friend, bin noch Anfäger,

bei Super System 2 sind 6 Seiten von Jennifer Harmann dem short handed

play gewidmet.

einige Kernpunkte: ich übersetze, Schlüssel zum Erfolg aggression und

isolation, alle Hände, die wert sind zu spielen, sind jetzt wert zu raisen.

Ich finde die 6 Seiten sehr lehrreich.

grüsse K.H.

[Saxe]

Was ist den "Short-Handed Poker" überhaupt? Das, wo jeder 5 verdeckte Karten bekommt und 1 mal tauschen darf?

Das wäre dann Draw-Poker.

←

Aha! Danke für den Tipp, endlich weiß ich, wie das heißt, obwohl ich es als die unattraktivste Pokerart überhaupt finde.

[B@nd!t]

Was ist den "Short-Handed Poker" überhaupt? Das, wo jeder 5 verdeckte Karten bekommt und 1 mal tauschen darf?

Das wäre dann Draw-Poker.

←

Aha! Danke für den Tipp, endlich weiß ich, wie das heißt, obwohl ich es als die unattraktivste Pokerart überhaupt finde.

←

das kann nur jemand sagen der es nie gespielt hat ich hab mit draw poker damals angefangen und für mich war hold'em zunächst erstmal "uninteressant", viel zu sehr auf glück als auf können basierend. das ich dennoch anfing hold'em zu spielen, liegt daran, das es mittlerweile einfach die am weitesten verbreiteste variante des spieles ist. und online meiner meinung nach draw poker auch nicht wirklich spielbar ist, hier fehlt einfach die live komponente die man braucht um seinen gegner einschätzen zu können!

noch heute empfinde ich draw oder 7stud poker (wir haben ab und an 5stud gespielt), als wesentlich anspruchsvoller als Hold'em allerdings macht Hold'em dafür mittlerweile mehr Spaß und ist "schnelllebiger"

[Saxe]

Was ist den "Short-Handed Poker" überhaupt? Das, wo jeder 5 verdeckte Karten bekommt und 1 mal tauschen darf?

Das wäre dann Draw-Poker.

←

Aha! Danke für den Tipp, endlich weiß ich, wie das heißt, obwohl ich es als die unattraktivste Pokerart überhaupt finde.

←

das kann nur jemand sagen der es nie gespielt hat

Ich hab es oft genug gespielt, um zu wissen, dass es nicht der Reißer ist! Also mal bitte nicht solche Behauptungen in die Welt setzen. Danke!

[B@nd!t]

Ich hab es oft genug gespielt, um zu wissen, dass es nicht der Reißer ist! Also mal bitte nicht solche Behauptungen in die Welt setzen. Danke! 

←

letztendlich geschmackssache!

aber schon interessant das du draw oft gespielt hast und nicht weisst wie es genannt wird

bearbeitet November 24, 2005 von B@nd!t

[Saxe]

aber schon interessant das du draw oft gespielt hast und nicht weisst wie es genannt wird

←

Tja, unter diversen (Token-)Spielcasinos, wie bspw. pogo.com heißt es bloß "High Stakes Poker".

[B@nd!t]

Tja, unter diversen (Token-)Spielcasinos, wie bspw. pogo.com heißt es bloß "High Stakes Poker".

←

wie gesagt, online macht draw nicht wirklich sinn!

[Saxe]

wie gesagt, online macht draw nicht wirklich sinn!

←

Wo macht denn Draw überhaupt Sinn? Bsp: 4/7/2/K/A, man hält K/A, tauscht 3 Karten und man bekommt 7/4, boah! Wie ätzend! Hätte ich mal nur die 7/4 behalten und K/A wegegeschmissen... Sorry, aber dann kannste gleich Roulette spielen...

[Wal]

Mit der Argumentation macht es bei Hold auch mehr Sinn 4-7 zu behalten wenn der Flop 4-7 kommt...

[Saxe]

Mit der Argumentation macht es bei Hold auch mehr Sinn 4-7 zu behalten wenn der Flop 4-7 kommt...

←

Wenn ich Blinds setzen müsste und niemand raist, würde ich auch ne 4/7 behalten.

bearbeitet November 27, 2005 von Saxe

[Wal]

Ok, das ist offensichtlich, hat aber nix mit deiner Argumentation zu tuen.

[Saxe]

Ok, das ist offensichtlich, hat aber nix mit deiner Argumentation zu tuen.

←

Die ganze Diskussion ist überflüssig, da man Draw und Holdem nicht miteinander vergleichen kann, wie ich finde!

bearbeitet November 27, 2005 von Saxe