Das 19er Pleinspiel

[Blue_Dolphin1980]

Hallo an alle Roulette Freunde:

Meine Idee beruht auf folgendes:

Man wartet so lange ab bis 18 verschiedene Pleins erschienen sind dann beginnt die Partie. Man setzt nun maximal 19mal auf alle Pleins die noch nicht erschienen sind. Man setzt also stets mit je 1 Stck auf die 19 fehlenden Pleins.

Wenn man vor den 19 Coups im Plus ist so hört man auf.

Gewinnziel liegt also bei ca 17Stck

Kapitalbedarf: 190 €

Gruß Blue

[tune]

wenn ich es richtig verstanden habe, resultiert aus deiner überlegung, dass nach den 18 gefallenen zahlen, mehr noch nicht gefallene zahlen fallen, als die schon gefallen sind. ist das richtig?

[Blue_Dolphin1980]

Hallo Tune

Du triffst den Nagel auf dem Kopf. Zumal mal man auf 19 Pleins Spielt müsste man eigentlich einen deutlichen Vorteil haben. Stets im Gleichsatz bleiben auch wenn der Platzer mal kommt. Man müsste öfter gewinnen als man verliert.

Beste Grüße Blue

[sachse]

Man müsste öfter gewinnen als man verliert.

Hallo BD1980,

mit welcher Begründung?

sachse

[Allister]

Du triffst den Nagel auf dem Kopf. Zumal mal man auf 19 Pleins Spielt müsste man eigentlich einen deutlichen Vorteil haben. Stets im Gleichsatz bleiben auch wenn der Platzer mal kommt. Man müsste öfter gewinnen als man verliert.

Natürlich gewinnst du öfters, als du verlierst, wenn du 19 Zahlen spielst.

ABER: Du gewinnst jedesmal nur 17 Stücke, wenn du triffst. Verlierst Du, sind jedesmal 19 Stücke weg. Dadurch wird der leichte Vorteil wieder zunichte gemacht.

wenn ich es richtig verstanden habe, resultiert aus deiner überlegung, dass nach den 18 gefallenen zahlen, mehr noch nicht gefallene zahlen fallen, als die schon gefallen sind. ist das richtig?

Das wäre schön. Wenn die Ereignisse beim Roulette so einander bedingen würden, wäre das Spiel schon längst gelöst.

ALLISTER

bearbeitet April 3, 2005 von Allister

[tune]

ABER: Du gewinnst jedesmal nur 17 Stücke, wenn du triffst. Verlierst Du, sind jedesmal 19 Stücke weg. Dadurch wird der leichte Vorteil wieder zunichte gemacht.

deshalb wäre es besser zero außer acht zu lassen. dann würde man immer 18 verlieren oder gewinnen und bräuchte nur ein gewinn mehr als verlust. aber die frage ist immernoch, ob wirklich nach 18 coups mehr nicht gefallene erscheinen, als die schon dran waren.

gruß tune

[mephisto]

hi Blue_Dolphin1980

diese idee wurde in den foren im laufe der zeit mehrfach

kreiert,sie führt zu dem bekannten ergebniss über zero.

in deinem fall etwas günstiger,weil 19:17; aber bedenke,

wenn du ec+zero setzt,es günstiger wäre-die zeroauszahlung.

da du im nachhinein,nach zufallsbildung,dieses als neue chance

definierst ist kein vorteil vorhanden,für viele auch nicht,wenn du

sie vorher festlegst,sie meinen es ist immer 50:50.

mfg