Jump to content

Daz's DTZ / KOL Spielansatz


Recommended Posts

Möchte hier mal eine weitere Spielidee vorstellen:

Regeln:

- Gespielt wird auf Dutzende und/oder Kolonnen

- Es wird zu Beginn immer auf die nichterschienenen zwei DTZ gesetzt

- Lost jedes nichterschienene Dutzend +2

- Win dann gewonnenes Dtz -3 Lost Dtz +2

- Spielabbruch bei Gewinn >= -1 (ja genau Verlust -1)!!!

- Wenn Verlust wird weiter auf die 2.Dutzende gespielt, da sie insgesamt Restanten sind

- bei Verlust > -30 -> im Lost DTZ +2, Win -2(vorher-3)

- bei Verlust > -70 -> Reglen wie Velust >-30 jedoch wenn beide DTZ Lost +4 auf beiden DTZ

Hier kleine Beispiele:

Ein Coup Vorlauf:

gefallenes Dtz / Satz auf Dtz / Stückeinsatz / Win-Lose / Saldo

Bsp1:

1/__/____/_/_

2/23/2+2/W/+2

Ende mit +2 Stücken.

Bsp2:

1/__/____/_/_

1/23/2+2/L/-4

3/23/4+4/W/0

Ende mit +/- 0 Stücken.

Bsp3:

1/__/____/_/_

1/23/2+2/L/-4

1/23/4+4/L/-12

1/23/6+6/L/-24

2/23/8+8/W/-16 hier wird weiter auf 2+3 Dtz gespielt da sie Restanten sind

3/23/5+10/W/-1

Ende mit -1 Stück.

Also wir haben hier ne ganz flache Progression im Schnitt in drei Coups!!! für:

Verlust <=30 +1 Stk (2+2-3)

Verlust <=70 +2 Stk (2+2-2)

Verlust > 70 +4 Stk (4+2-2)

Diese habe ich eingeführt um eine bessere Rückholkraft zu bekommen.

Im GPC Fun-Modus waren 100 Stk. in 15 Min drin -> Animation aus.

Geplatzt ist es noch nicht (1000 Stk Kapital)

Es muss 3 mal in Folge das selbe Dutzend kommen damit wir höher Progressieren müssen. Denn vorher haben wir +2 oder +/- Null.

Also in 13/37^3= 0,043 d.h. in 95,7 % aller Fälle machen wir ohne großen Kapitalaufwand +2 oder +/- 0 Stücke!!!

So jetzt fallt über mich her!

bearbeitet von dazligth
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo!

Gegen die Progression ist nichts zu sagen, sie ist sicher genauso gut oder schlecht, wie alle anderen. Es kommt mal wieder alles auf den richtigen Marsch an.

Wenn ein Dutzend länger ausbleibt, geht diese Progression recht schnell flöten, denn es bedeutet, Du setzt auf das andere Dutzend immer weniger, und den Einsatz auf dieses Dutzend erhöhst Du ständig. Wenn Du Dir die Permanenzen zum Beispiel von GPC anschaust, dann wirst Du leicht feststellen, dass immer wieder ein Dutzend 15 bis 20 Mal ausbleibt.

Das Problem Deiner Spielweise ist, dass Du jeden solchen Ausbleiber erwischst.

Daher würde ich persönlich lieber immer auf die 2 zuletzt gefallenen Dutzende spielen.

Mathematisch mag es gleich sein, doch gefühls- und erfahrungsmäßig habe ich den Eindruck, dass ein totaler Ausgleich der Dutzender 10 Mal hinter einander seltener vorkommt, als das 10fache Ausbleiben eines Dutzends.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...