Gezielte Würfe vom Croupier

[Angkor]

Hallo Sachse,

das mit dem KG klappt schon nach dieser Art und weise. War heute mal wieder nach längerer Zeit wieder dort. Die haben jetzt das Minimum von 5 auf 2€ gesenkt. Denen scheint es wohl auch nicht mehr so gut zu gehen. Die fetten Jahre sind offensichtlich auch am Potsdamer Platz vorbei. Aber für Dich als Zocker ist nur das Maximum interessant. Das ist an allen Tischen bei 500 € / Plein geblieben.

Zurück zum Thema. Einige Grundvoraussetzungen müssen schon vorhanden sein:

1. Der Tisch oder das Casino darf nicht zu voll sein. Man muss ja schon volle Sicht auf den Kessel haben, um den Croupier herum laufen und die Annonce ansagen.

2. Der Kessel darf nicht zu schnell gedreht werden.

3. Der croupier muss gleichmäßig werfen.

4. Der Croupier darf die Kugel nicht schnippen. Sie muss ruhig am oberen Rand herumlaufen.

5. Man muss schon darauf achten, ob ein "guter Cpoupier" wieder am gleichen Platz sitzt. Sitzt er auf dem Platz gegenüber, dreht er mit dem anderen Arm und die vorher gesammelten Erkenntnisse sind für diese 30 Minuten nicht verwertbar.

Was ich noch beobachten konnte war ,dass die alten Kessel alle ausgetauscht worden waren. Neue Kugeln gab es auch. Ich weis bloß noch nicht inwieweit dieses für einen erfolgreichen Kesselgucker von Vorteil sein soll. Die Bedingungen sind in jedem Wurf gleich (holpriger Lauf der Kugel, vielleicht dadurch auch bedingt kürzere Laufzeit usw.).

Auch mit diesen einfachen Beobachtungen kann man schon kleine positive Resultate erzielen. Es ist mir schon klar, wenn man dieses noch perfektionieren will, muss man noch einige Dinge mehr beobachten, wieviele Umdrehungen macht die Kugel insgesamt, bevor sie an eine Raute / Rhombe anstößt, an welches Hindernis stößt sie an usw. Allerdings wirft ein rundenlanger Dreher auf dem Zahlenkranz alle Berechnungen über den Haufen. Ich werde meine Beobachtungen noch verfeinern, um das Resultat noch zu verbessern, bisher sind die Gewinne mit diesen einfachen Methoden noch recht bescheiden.

MfG Angkor

[Kelly]

Ihr diskutiert 2 verschiedene spielweise. Angkors spielweise erfordert gleichmaessige wurfen um auch gleichmaessige resultate zu haben.

Sachses spielweise brauchst nicht gleichmaessigkeit weil seine resultate nicht wegen gleichmaessigkeit erzielt wird.

Fuer beide metoden ist aber die kugel material sehr wichtig oder jedenfalls muss ein auftauch von kugel notiert sein und kann in beide faelle zu verschiebungen in die resultate fuehren. In die faelle www oder vereinfachte kesselgucker, KANN man es fast mit ein austauch von croupier oder wurfarm vergleichen.

[Angkor]

Hallo,

ist irgendwie alles etwas vom Thema abgekommen. M.E. können gute Croupiers schon einen Kesselsektor treffen. Der Gewinn für Croupier (Tronc) muss nur hoch genug sein.

In Berlin spielte (ich weiß nicht, ob der zur Zeit noch aktiv ist) ein älterer Herr - im allg. Sprachgebrauch Mr. Freitag, weil er hauptsächlich am Freitag dort aufschlug. Sein Erscheinen kündigte sich dadurch an, dass an allen Tischen markierte 100 € - Jetons zur Tischlage hinzugelegt wurden. Das war seine Farbe sozusagen. Er spielte an allen Tischen gleichzeitig, zum Unmut der übrigen Gäste. Nun verlangsamte sich das Drehtempo an allen Tischen von 10 - 15 PMZ-Zahlen auf 4 bis maximal 6 Zahlen. Die Croupiers kannten sein Setzchema bereits, markant war dabei dass u.a. die 8 mit extrem hohen Sätzen unter Einbeziehung der Chevals gesetzt wurde, außerdem noch 1.000 € auf TRV-Plein 7-9. die 8 war sozusagen an allen Tischen der Hauptgewinn. Da ich immer auf die Favoriten gespielt habe, ist mir aufgefallen, dass die 8 die bis dahin weder Favorit noch Restant gewesen war, ungewöhnlich häufig erschienen ist und zum Favorit wurde. Solange die Croupiers immer seine Zahlen, vor allen Dingen die 8 trafen, brauchten die sich um ihren Tronc keine Sorgen machen. Da wanderten so einige 500 € Jetons hinein. Dieser Herr hatte an allen Tischen auch Kredit. Wenn es mit dem Gewinnen nicht so klappte, wurde halt der Verlust am Kesselrand markiert. Das hatte ich an einem anderen Tag mal beobachtet. Jedoch konnte man an den anderen Tischen ein häufiges Erscheinen der 8 erkennen, an einem Tisch mit Doppelschlag usw. Der Herr hatte Beziehungen bis zur Chefetage. Da mich dieser Herr bei meinem eigenen Spiel (und sicherlich auch andere Gäste) nachhaltig störte, fragte ich einmal den Saalchef, ob der Herr überhaupt etwas gewinnen würde? Seine Antwort ja, leider! Auf meine Nachfrage, warum man ein derartiges Spiel überhaupt zuließe (mit Kredit usw.): " Wir müssen es, leider!"

Mein Fazit ist, wenn die Croupiers "freie Bahn" haben (wie es in dem von mir beobachteten Fall gewesen ist) , sind einige Spezialisten durchaus in der Lage, zumindest einen Kesselsektor übermäßig häufig zu treffen.

An Helmuth:

Wie schön dass, du zu den EC zurück gefunden hast. Mir fehlt jedenfalls der geeignete Marsch, um hier Masse Egal den Zero-Vorteil der Bank zu besiegen. Die ganzen Progressionen die es auf dem Markt gibt, waren nach meinem Dafürhalten auch nicht weiter hilfreich. Habe auch einige Systeme erworben, die waren aber nicht einmal ansatzweise das Geld wert. So bin ich eben bei den Pleins (und hier bei den Favoriten) hängengeblieben. Auch wenn hierbei der Bankvorteil (wg.Tronc) weitaus höher liegt, halte ich es für sehr aussichtsreich. Hatte hierbei schon einige Gewinne zu verzeichnen.

Angkor

[albert m.]

@albert.m.

ich möchte hier nicht ins detail gehen, aber nach diesem

grundgedanken funktioniert auch das sog. "vereinfachte

kesselgucken" nach pb.

Meine Herren,

allen angefuehrten Aeusserungen moechte ich hiermit vehement widersprechen. Das wird kaum jemanden umstimmen aber irgendeiner muss schliesslich die Leuchte der wissenschaftlichen Betrachtungsweise hochhalten.

Angeblich versetzt zwar der Glaube Berge; hat aber noch keiner gesehen. Die Roulettekugel beeinflusst er jedenfalls nicht.

sachse

P.S. Bei Beschimpfungen bitte die Forenetikette wahren.

hallo sachse,

also bei meiner antwort besteht nun in keinster weise die gefahr,

dass die forumsetikette verletzt werden würde.

was ich nicht ganz kapiere, was es bei meiner ausführung zu

widersprechen gibt???

wie angeführt, wollte ich nicht ins detail gehen und einen gucker-

schnellkurs abhalten, wofür du ja sicher verständnis hast.

aber es ist eine möglichkeit unter bestimmten voraussetzungen

positive prognosen abzugeben (vereinfachtes gucken nach pb).

allerdings kritisierst du eine methode, die du nicht kennst,

aber in frage stellst.

ich bin schon der meinung, dass es nicht nur der "sachsen-methode"

gelingt, einen kessel zu bezwingen.

oder willst du uns erzählen, dass alle topgucker nur nach deiner

methode ans werk gehen?

allerdings wenn ich so sehe, dass du bei pb alles in frage stellst,

was er so auf die beine gestellt hat, wie eben das vereinf.gucken

oder das wurfweitenspiel wird er ziemlich maulig werden.

[Kelly]

Mann kann sagen das die vereinfachte kg halbwegs ein gucker methode ist. Und nicht ist. Die beide hat nichts miteinander zu tun.

Im gegenteil zu rein www wird mit vkg. jetzt auch scheiben geschw. beruecksichtigt was ein menge streuwurfe ausschliesst und kanalisiert ein menge gleiche wurfe, die etwa halbwegs durch das coup gleiche daten zeigt, in derselbe hut. Durchaus positive aber keineswegs als positiv als rein gucken.

[albert m.]

Mann kann sagen das die vereinfachte kg halbwegs ein gucker methode ist. Und nicht ist.  Die beide hat nichts miteinander zu tun.

Durchaus positive aber keineswegs als positiv als rein gucken.

hallo kelly,

what happened??

hast du eine "Becks-Party" hinter dir??

[Kelly]

Hallo albert.

Lieber immer ein becks party vorne dir als eine hinter dir.

Was ich meinte war, das die vereinfachte kg nichts mit eigentlich kesselgucken zu tun haben. Es ist 2 verschidene princippen. Vkg, ist ein art bestaetigungen von gleiche anfangsbedingungen der automatisch ein menge moeglichkeiten "ausschlisst"/vermindert und andere vergroessert.

Kesselgucken ist eine genau prognose, erzielt beim analyse konkrete geschwindigkeits data kugel/kessel kombiniert mit der konkrete sprungweiten verhaeltnis beim konkrete kessel.

Aber das weiss du ja schon.

Mfg Kelly