Jump to content

Recommended Posts

Nach reichlich 3 Jahren nur mitlesen habe ich auch mal wieder ein Problem.

Häufig stellt sich ja die Frage nach prozentualem Umsatzgewinn. Ich nehme mal folgende Situationen an:

Ich setze auf ganze Zahl im Gleichsatz jeweils nur 1 Stück. Glück gehabt, gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn.

35% - 17% - 23% - 17% - 20,6%

Ich setze auf EC im Gleichsatz jeweils 1 Stück. Glück gehabt, gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn.

1% - 0% - 0,33% - 0% - 0,2% - 0% - 0,14%.

Klar, das wiederspiegelt das das erstere enorm seltener auftritt als das zweite.

Aber wenn man z.B. über 300 Sätze auf EC im Gleichsatz nur mit ganz flacher Kapitalisierung tätigt und dabei seinen Einsatz verdreifacht - ich hoffe auch unser Hauptvertreter der -1,35%-Fraktion gibt mir recht, das auch so ein schöner Extremwert ohne auch nur einmal ins Minus zu geraten total ohne Progression!!! möglich ist - die Umsatzkurve von 1 über 0,3..... auf 0,0x sinkt. Die Genialität eines solchen Marsches sieht man Schlußendlich gar nicht mehr. Sie scheint eher das gegenteil anzuzeigen. Über 300 Sätze im Gleichsatz mehr Gewinnsätze als Verlustsätze tätigen und trotzdem wird die Umsatzkurve durch Neutralsätze aufgefressen.

Skelli

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nach reichlich 3 Jahren nur mitlesen habe ich auch mal wieder ein Problem.

Häufig stellt sich ja die Frage nach prozentualem Umsatzgewinn. Ich nehme mal folgende Situationen an:

Ich setze auf ganze Zahl im Gleichsatz jeweils nur 1 Stück. Glück gehabt, gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn.

35% - 17% - 23% - 17% - 20,6%

Ich setze auf EC im Gleichsatz jeweils 1 Stück. Glück gehabt, gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn.

1% - 0% - 0,33% - 0% - 0,2% - 0% - 0,14%.

Klar, das wiederspiegelt das das erstere enorm seltener auftritt als das zweite.

Aber wenn man z.B. über 300 Sätze auf EC im Gleichsatz nur mit ganz flacher Kapitalisierung tätigt und dabei seinen Einsatz verdreifacht - ich hoffe auch unser Hauptvertreter der -1,35%-Fraktion gibt mir recht, das auch so ein schöner Extremwert ohne auch nur einmal ins Minus zu geraten total ohne Progression!!! möglich ist - die Umsatzkurve von 1 über 0,3..... auf 0,0x sinkt. Die Genialität eines solchen Marsches sieht man Schlußendlich gar nicht mehr. Sie scheint eher das gegenteil anzuzeigen. Über 300 Sätze im Gleichsatz mehr Gewinnsätze als Verlustsätze tätigen und trotzdem wird die Umsatzkurve durch Neutralsätze aufgefressen.

Skelli

was willst du uns damit sagen oder was möchtest du wissen?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...