Skelli Geschrieben Mai 24, 2009 Share Geschrieben Mai 24, 2009 Nach reichlich 3 Jahren nur mitlesen habe ich auch mal wieder ein Problem.Häufig stellt sich ja die Frage nach prozentualem Umsatzgewinn. Ich nehme mal folgende Situationen an:Ich setze auf ganze Zahl im Gleichsatz jeweils nur 1 Stück. Glück gehabt, gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn.35% - 17% - 23% - 17% - 20,6%Ich setze auf EC im Gleichsatz jeweils 1 Stück. Glück gehabt, gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn.1% - 0% - 0,33% - 0% - 0,2% - 0% - 0,14%.Klar, das wiederspiegelt das das erstere enorm seltener auftritt als das zweite. Aber wenn man z.B. über 300 Sätze auf EC im Gleichsatz nur mit ganz flacher Kapitalisierung tätigt und dabei seinen Einsatz verdreifacht - ich hoffe auch unser Hauptvertreter der -1,35%-Fraktion gibt mir recht, das auch so ein schöner Extremwert ohne auch nur einmal ins Minus zu geraten total ohne Progression!!! möglich ist - die Umsatzkurve von 1 über 0,3..... auf 0,0x sinkt. Die Genialität eines solchen Marsches sieht man Schlußendlich gar nicht mehr. Sie scheint eher das gegenteil anzuzeigen. Über 300 Sätze im Gleichsatz mehr Gewinnsätze als Verlustsätze tätigen und trotzdem wird die Umsatzkurve durch Neutralsätze aufgefressen.Skelli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PinkEvilMonkey Geschrieben Mai 26, 2009 Share Geschrieben Mai 26, 2009 Nach reichlich 3 Jahren nur mitlesen habe ich auch mal wieder ein Problem.Häufig stellt sich ja die Frage nach prozentualem Umsatzgewinn. Ich nehme mal folgende Situationen an:Ich setze auf ganze Zahl im Gleichsatz jeweils nur 1 Stück. Glück gehabt, gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn.35% - 17% - 23% - 17% - 20,6%Ich setze auf EC im Gleichsatz jeweils 1 Stück. Glück gehabt, gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn.1% - 0% - 0,33% - 0% - 0,2% - 0% - 0,14%.Klar, das wiederspiegelt das das erstere enorm seltener auftritt als das zweite. Aber wenn man z.B. über 300 Sätze auf EC im Gleichsatz nur mit ganz flacher Kapitalisierung tätigt und dabei seinen Einsatz verdreifacht - ich hoffe auch unser Hauptvertreter der -1,35%-Fraktion gibt mir recht, das auch so ein schöner Extremwert ohne auch nur einmal ins Minus zu geraten total ohne Progression!!! möglich ist - die Umsatzkurve von 1 über 0,3..... auf 0,0x sinkt. Die Genialität eines solchen Marsches sieht man Schlußendlich gar nicht mehr. Sie scheint eher das gegenteil anzuzeigen. Über 300 Sätze im Gleichsatz mehr Gewinnsätze als Verlustsätze tätigen und trotzdem wird die Umsatzkurve durch Neutralsätze aufgefressen.Skelliwas willst du uns damit sagen oder was möchtest du wissen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mauvecard Geschrieben Mai 26, 2009 Share Geschrieben Mai 26, 2009 gute frage, die wollte ich auch schon stellen... gruß mauvecard Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.