thomweh

Hallo gun-man, vielen Dank für Deinen Beitrag. zu1) Sollte nach einem Vorlauf-Block mit 3 oder mhr Zahlen im Pulk wieder ein Zweier-Pulk kommen, so spiele ich dann sofort. Denn ich warte dann ja nur noch auf 2 kleine, dies is dann egal wie diese stehen. zu2) Du meinst sicherlich Block 1 nicht Block 2. Denn nur hier spile ich ja nur 4x. Sollte dieser Fall wirklich eintreten - darüber hatte ich mir noch gar keine Gedanken gemacht, denn sowas hatte ich noch nie - dann würde ich weiter zurückschauen welche der 19-27 oder 28-36 als letztes 2x da war und dann diese bespielen. Dir einen schönen Gruss TOM

Hallo Charly, das ist natürlich auch beim Geldspiel so. Schönen Gruss TOM

Neuester und letzter Zwischenbericht für heute: Wieder einen weiteren Monat mit 8979 Coups durchgetestet, wieder keinerlei Platzer in Sicht!!!! Anzahl der bisher getesteten Cous nun: 110313 Das Spiel ist WAHNSINN!!! Schönen Gruss TOM

Ach ja, nochwas, die Einsätzstufen und die Einsatzhöhen sind die gleichen wie im Originalspiel. Also für Block 1 mit einer Grundeinheit, für Block 2 mit doppelter und für Block 3 mit 16-facher Grundeinheit. Im Spiel auf 10 Cent im Europa Casino wären es daher bei einem Gesamtplatzer 153,30 Euro Verlust. Gruss TOM

Hallo Revanchist, kein Problem, mach ich doch gerne. Also, Block 1 dürfte ja jedem mitlerweile klar sein, es ist der aus der Original-Version "thomweh". Nun zu Block 2+3: Hier mal ein konstuirtes Beispiel, wann man diese Blöcke verliert und damit einen Platzer erleidet: 15 26 3 25 26 31 13 33 10 19 20 12 33 36 36 17 7 28 25 36 30 Hier wurde mit der 30 Block 1 verloren, da 4x nacheinander Passe. Lt. Analyse der 4 Passe-Zahlen ist die Mehrheit 28-36, diese daher SOFORT bis zu 6x bespielen. Bei Gewinn sofort neues Spiel mit Suchen einer neuen mind. 10er Spannung auf die kleinen 1-9. 27 9 16 18 0 18 Hier wurde also Block 2 verloren. Lt. Regel zu Block 3 müssen fiktiv auf 2 kleine Zahlen seit Anfang des Bespielens auf Block 2 gewartet werden. Mit der 9 war aber erst eine da, daher noch einmal warten. 27 25 16 8 Ab hier SOFORT auf 1-9 setzen, höchstens 7x. Bei Treffer wieder alles auf Anfang mit neuer Spannungssuche. 24 21 10 0 0 16 31 Das wäre ein PLATZER!! Und nun nachfolgend eine Original-Permanenz, die ich beschrifte. Ich nehme hier mal wahllos eine aus Bad Wiesse 27.Juli 1999: 12 6 15 34 10 31 12 32 26 10 10 0 26 23 35 21 25 1 Signal 12 +1 36 24 0 12 +1 20 22 27 29 Block 1 verloren, Analyse für 19-27 7 24 +15 34 29 14 26 10 11 28 23 15 22 28 33 2 Signal 2 +1 10 2 7 11 2 20 16 15 29 15 11 17 19 22 23 1 Signal 23 4 +1 14 14 36 0 0 19 31 17 10 34 16 32 23 17 7 Signal 7 +1 Wenn dies nicht reicht einfach durchgeben, dann stell ich auch noch andere Fallbeispiele, je nach gewünschter Situation ein. Schönen Gruss TOM

So, noch einen Monat mit weiteren 8412 Coups durchgespielt, insgesamt nun genau 101839 Coups gesamt. Platzer: noch immer 0 !!!! Im Vergleich zu meinen ersten beiden Spielvorschlägen "thomweh" und "thomweh extra" hier bisher mit Abstand das beste Ergebnis. Habe gestern abend auch mal 2 Stunden im Fun-Modus bei Europa-Casino diese neue Version mit ein paar tausenden Coups getestet, ebenfalls ohne Probleme. Hier bleib ich auf jeden Fall dran!!! Schönen Gruss an alle TOM

Hallo Revanchist, vielen Dank für Deine Mitteilung. Das Szenario, das Du hier beschreibst ist so selten das es fast vernachlässigbar ist. Ich habe dies in mitlerweilen über 90000 getesteten Coups nicht einmal gehabt. Selbst wenn, wäre dies auch nicht so schlimm, da ich ja dann mit dem fiktiven Warten auf 2x kleine Zahlen ja quasi auf den Trendwechsel warte. Ich hab Dir hier nachfolgend mal einen Ausschnitt einer Originalpermanenz von Bad Wiessee 14.7.99 aufgeführt, wie sie auch so fiel: 21 6 34 19 15 31 27 29 11 11 26 11 3 Signal 20 15 +1 28 35 18 +1 29 26 33 29 17 Ab hier in Block 2 weiter auf 28-36 14 2 1 19 14 15 Da bereits 2x die kleinen sich im Spiel auf Block 2 gezeigt haben, ab hier SOFORT weiter im Block 3 auf die Kleinen 6 Kurze Info noch. Habe heute weitere 2 Monate mit gesamt 20075 Coups, durchgetestet, keine besonderen Vorkommnisse - 3x in Block 3 angelangt. Bisher getestete Coups genau: 93427 Coups!!!!! Dir einen schönen Gruss TOM

Nachtrag zu mienem Beitrag 237: Durch diese Satzfindung der Blöcke 2 + 3 wird das Spiel dierekt der Permanenz angepasst. Es ist also nicht mehr so starr wie das Original-Spiel sondern wesentlich felxibler. Schönen Gruss TOM

Hallo zusammen, ich komme eben heim und keinerlei Kommentar von irgendwem??????????? Sehr seltsam.

Hallo an alle, zunächst einmal möchte ich mich ganz herzlich für Eure bisherige Mitarbeit bedanken. Ganz besonders gilt mein Dank an duffyduck 12 und monopolis, ohnen deren gewaltige Arbeit wir nicht das wissen was wir bisher wissen. Ich denke, es nun mal an der Zeit eine Art Zwischenbilanz zu ziehen. Wir hatten bisher 2 Spielvorschläge von mir: 1. Das Originalspiel "thomweh" 2. Das 2. abgeänderte Spiel "thomweh extra" Heutiger Stand der Dinge ist, das beide Spiele zwar kurzzeitig ( sagen wir über 20000 Coups) sehr sehr gut laufen können mit schönem Gewinn aber langfristig noch nicht die erwünschten positiven Ergebnisse gebracht haben. Beim Originalspiel kommen -2709 Stücke raus, beim Extra-Spiel -6649 Stücke - berechnet anhand ca. 1,2 Millionen Coups. Nun, da es ja sicher unser aller Ziel ist auch langfristig positive Ergebnisse zu erzielen, sah ich mir meine Permanzhefte nochmals Tag für Tag genau durch und studierte die Zahlenfolgen nach ausgebliebenen mind. 10x der kleinen Zahlen 1-9. Was mir nach und nach auffiel war, das nach dieser Spannung die kleinen Zahlen mal sofort, mal aber auch erst recht zäh aufholten. An und für sich nichts besonderes, was im Umkehrschluss heisst, das sich nach der aufgetretenen Spannung der Trend auch auf Passe-Zahlen oder auf Intermittenzen zwischen Manque- und Passezahlen einstellen kann. Diese neue Erkenntnis versuchte ich sofort mal nutzbar zu machen und zwar immer unter der Premisse, dass wenn sich eine 10er Spannung der kleinen Zahlen aufgebaut hat diese sich zwar normalerweise zügig auflöst, dies aber nicht zwingend sofort muss. Genau gesagt: Wenn 10x oder mehr kleine Zahlen ausgeblieben sind, müsste ja normalerweise zu diesem Zeitpunkt ein Trend zu Passe entstanden sein (wenn nicht zwischendurch überwiegend 10er Zahlen 10-18 aufgetreten sind, die ich ja im Originalspiel durch das Spiel auf Manque mit gewinne). Aus diesem Grund reifte mein erster Entschluss: Den Block 1 genauso wie im Originalspiel auf Satz MANQUE belassen - solange bis einmal eine Einerzahl 1-9 erscheint oder 4x nacheinander PASSE erscheint. Wir oben bereits angedeutet: Kommt jetzt 4x Passe, dann gehe ich nun neuerdings davon aus, das im Moment ein Trend auf Passe-Zahlen besteht und verfolge dies im Block 2 zunächst weiter. Dazu analysiere ich diese 4 gefallenen Passe-Zahlen nach Ihrer Zugehörigkeit - entweder zu 19-27 oder zu 28-36. Was hier überwiegt wird SOFORT im Block 2 angespielt. Bei Gleichstand der beiden wird die letzte genommen. Hier gehabt mit doppeltem Einsatz bis zu 6x bespielen, bei Gewinn sofort beenden, von vorne beginnen und neue Spannung suchen. Nun zu Block 3, der ebenfalls neu durchdacht wurde: Wenn ich also doch Block 2 verliere heisst dies, das der Trend sich wieder auf die Manque-Zahlen verschoben hat und wir uns wieder auf das ursprüngliche Signal der Einerzahlen konzentrieren. Ist also der Block 2 mit 6maligem Anspiel der gefundenen Passe-Zahlen verloren, so wartet man fiktiv 2 gefallene Einerzahlen ab und setzt dann mit 16-fachem Einsatz wie gehabt. ACHTUNG: Wenn diese sich bereits schon gezeigt haben (innerhalb des Verlustes in Block 2), dann SOFORT im Block 3 7x diese kleinen anspielen. Sollte sich aber erst eine oder noch gar keine kleine Zahl gezeigt haben, dann die eine oder beiden fiktiv abwarten und DANN ERST auf die 1-9 spielen. Letzte Besonderheit: Sollten sich aber bereits 3 oder mehr kleine Zahlen gezeigt haben auch SOFORT spielen aber mit EINER AUSNAHME: Sind 3 oder mehr kleine Zahlen in einem Pulk zusammengefasst ( z.B. 3, 7, 1 oder 4 ,7 ,3 ,9 ) dann erst wieder 2 neue fiktive kleine Zahlen abwarten und dann erst setzen. Hier ist die Aufholkraft der Ausgangs-Spannung auf die kleinen meiner Meinung nach bereits zu weit fortgeschritten. Diese Variante meines Spieles habe ich seit gestern nachmittag per Auge und Hand an insgesamt 9 Permanenz-Monatsheften getestet - insgesamt genau 73352 Coups: Ergebnis: 0 PLATZER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Insgesamt nur 9x in Block 3 gekommen. Ein genaues Ergebnis habe ich nicht gemacht, sonst sässe ich nächste Woche noch dran. Wollte nur mal sehen, obs überhaupt so funktioniert. Ich denke, fast 74.000 ausgewertete Cous sind schon etwas aussagekräftig. Uff, geschafft. Ich kann Euch dazu, wenn Ihr dies braucht, gerne Fallbeispile dazuschreiben, aber leider heute nicht mehr. Ich fahre gleich nach Nürnberg zum Liga-Cup und komm erst spät in der Nacht wieder heim. Ich kann daher erst morgen wieder schreiben. Vielleicht könnt Ihr, soweit richtig verstanden, auch schonmal klienere Trockentests an Permanenzen machen und mir diese bis morgen mitteilen. Wiegesagt, Ziel ist immer noch langfristig was positives zu erschaffen. Viele Grüsse an Euch TOM

Hallo duffyduck, wie recht Du immer hast )) Natürlich stimmt das was Du sagst. Ich ging nur davon aus das monopolis in seiner Tabelle die Ausbleiber meinte und nicht den Abstand. Wieder mal mein Fehler. Und grüß mir Rübezahl Schönen Gruss TOM

Hallo duffyduck, ich bins halt anders gewohnt. Ich zähle immer nur die TATSÄCHLICHEN Abstand, in der eine Chance nicht gekommen ist. Beispiel: 12 21 1 10 33 31 30 24 25 33 16 18 24 8 = Abstand 10 (von der 10 bis zur 24). So ist auch das Zählen in Block 1 aufgebaut. Schönen Gruss TOM

Hallo monopolis, vielen Dank für Deine neue Tabelle. Leider zählst Du in meinen Augen die Abstände nicht richtig, Du zählst immer einen zu wenig. Beispiel: Spalte 4/12 ab Coup 6: Zwischen der gekommenen 4 in Zeile 6 und der 10 in Zeile 21 sind nicht 15 sondern nur 14x diese Zahlen nicht gekommen. Genauso verhält es sich bei alles anderen in der Tabelle genannten Abständen auch. Denn nur so habe ich die Auswahl für Block 1 auch getroffen. Es müssen MINDESTENS 10x die kleinen nicht gekommen sein, daher Signal also frühestens mit dem 11. Coup!!! Dir einen schönen Gruss TOM

Hallo Revanchist, vielen Dank für Deinen Beitrag, den ich interessant aber auch richtig finde. Vor dieser Überlegung war ich auch gestanden wie ich mein Spiel entworfen habe. Genau deswegen habe ich mich NUR für die TVP 1-3, 4-6 und 7-9 entschieden, da hier satztechnisch NIE ein Zweifel aufkommen kann. Schönen Gruss TOM

Hallo Danny, vielen Dank für Deine Mithilfe. Bei Deinem Beispiel habe ich sofort mal im Permanenzheft dieses nachgebucht und bereits beim ERSTEN Spiel einen Platzer gehabt. Die 3 TVP kamen leider im Block 2 nicht. Aber dranbleiben und danke Gruss TOM

Hallo Kugelfänger, ich habe ja 2 Spielvorschläge, einmal das System thomweh im Original, dann thomweh extra mit Satz auf Passe im 1. Block. Leider hast Du wirklich was falsch verstanden. Beim Originalspiel warte ich mindestens 10 Coups ab, in denen KEINE kleinen Zahlen kamen, danach nach Erscheinen der 1. Kleinen auf MANQUE setzen. Und zwar solange, bis wieder eine kleine Zahl kommt. Dann ist das Spiel zu Ende. Im diesem Spiel kann es vorkommen, dass ein paar Zehnerzahlen (Manquezahlen) erscheinen, die dem Gewinn zugebucht werden. Ich spiel also bei Signal NICHT 4x auf MANQUE, sondern so oft bis die Einerzahl kam!!! Schönen Gruss TOM

Hallo Revanchist, das sehe ich absolut genauso. Wenn ich anfange auf Dutzende im 1. Block zu spielen, danach weiss ich was, das würde nur den Kapitalbedarf erhöhen, welcher eh schon ganz schön gross bemessen ist. Schönen Gruss TOM

OK, jetzt weiss ich was Du meinst. Vorlauf-Länge z.B. 6 oder 7 und Bezugs-TVP z.B. 19-27!!?? Ich wollte halt ungern von meiner Grundidee abrücken das wenn eine Spannung auf die Kleinen entsteht (hier sind ja 10 oder mehr eine grössere Spannung wir z.B. 6 oder 7) das dann die Kleinen vermehrt erscheinen. Bei meiner 2. Spielidee mit Satz auf PASSE in Block 1 haben wir ja bereits festgestellt, dass diese Variante im Vergleich zum Originalspiel die Bessere ist. Wenn ich aber Block 2 mit einbeziehe wäre wieder das Originalspiel das Bessere. Finde den Fehler ) Gruss TOM

Hallo Dr. Manque, vielen Dank für Deinen Beitrag, Was genau meinst Du denn mit Variierung fer Vorlauf-Längen und Bezugs-TVP? Vielleicht kannste mal ein Fallbeispiel dazu einstellen, damit es klarar wird. Ich selbst werde mir mal meinen Lösungsvorschlag 2 näher betrachten. Wenn 93% aller Block 1 Spiele gewonnen werden muss es doch ein Möglichkeit geben, die restlichen 7% auch zu minimieren. Sollte das gelingen wäre ein Langzeittest schon erfolgreicher. Schönen Gruss TOM

Hallo monopolis, ich habe nur die Ergebnisse addiert die aus duffyducks Programm rauskamen. Was genau willst Du mir denn mit Deiner Tabelle sagen? Und wieso beginnt die Zählung nach der Zero neu? Ist doch immer auch einVerlustcoup. Schönen Gruss TOM

Hallo an alle, so, ich habe nun insgesamt 1,2 Millionen Coups ausgewertet. Und zwar einmal mit dem Originalsystem "thomweh" und einmal mit dem neuen Ansatz "thomweh extra". Beim Originalspiel kommen -2709 Stücke raus, beim Extra-Spiel -6649 Stücke. Obwohl man diese beiden Systeme eigentlich nicht miteinander vergleichen kann, da ja im Original bei Block 1 Zusatzgewinne durch die erscheinenden 10-er Zahlen mitgenommen werden, beim Extra-Spiel aber nur auf einen einzigen Gewinn auf Passe gesetzt wird. Im Extra-Spiel habe ich insgesamt 257 Platzer gehabt beim Spiel bis zu Block 2. Nun ergeben sich für mich hier 2 verschiedene weitere Lösungsansätze: 1. Man könnte versuchen diese 257 Platzer für einen Block 3 auszuwerten, so dass hier so viel wie möglich in Block 3 gewonnen wird. Dazu müsste man aber die einzelnen Platzer im Programm von duffyduck kenntlich machen, damit ich sofort weiss, wo der Platzer war und weiterrechnen kann. 2. Was völlig auffällig war: In 93% aller Fälle habe ich Block 1 sofort gewonnen und musste nur in 7% aller Fälle in den Block 2. Hier könnte man mit einer entsprechenden Strategie (vielleicht mit Überlagerung o.ä.) die Strategie mit Spiel auf NUR Block 1 nutzbar machen. Was meint Ihr zu den beiden Lösungsansätzen? Schönen Gruss TOM

Hallo duffyduck, virlrn lieben Dank für Dein nächstes Programm, das tadellos läuft. Du hast völlig recht, wir sollten nun testen. Ich wollte halt nur 2 Spielmöglichkeiten haben falls das eine gnadenlos versagt. Wir haben nun das Original-Spiel und das Thomweh-Spiel. OK, es werde bei allen beiden Varianten bei den Langzeittests sicher noch massiv Minus übrigbleiben, aber wir werde sehen welches insgesamt das Bessere ist und uns danach wieder über Einzelheiten und Verbesserungen unterhalten. Dir einen schönen Abend wünscht TOM

Hall Mokhtar27, danke für die Blumen, wie Du liest waren die ersten Seiten hier im Thread mein Originalspiel mit dem ich ordentlich ins Plus kam (meine Freundin dann ja auch). Aufgrund anstehender Verbesserungen habe ich bei Europa-Casino vorsorglich mal komplett ausgezahlt (genau 2045 Euro!! - was einem Gewinn von 19300 Stücken a´10 Cent entspricht - meine Freundin hat 600 Euro ausgezahlt = 4850 Stücke Gewinn). Drun würd ich vielleicht jetzt noch nicht live spielen gehen solange nicht sihergestellt ist dass man plötzlich 5x nacheinander verliert und quasi wieder von 0 an beginnen muss. Wir sind gerade in einer Test- und Auswertephase die rund 1 Million Coups umfasst. Sollte hierzu die passende Strategie gefunden sein (was sicher noch Zeit braucht), dann werd ich auch wieder loslegen. So kann ich es Euch auch nur raten. Im Nachhinein betrachtet haben meine Freundin und ich ja nur eine klitzekleine Strecke live gespielt und dabei unverschämtes Glück gehabt. Aber ich denke, der Anfang des Systemes ist gemacht. Euch allen einen schönen Abend wünscht TOM

Sorry falsch ausgedrückt, natürlich so lange klicken bis die 10 Einerzahlen nicht mehr auf der Permanenzanzeige erscheinen. Weiterklicken bis die 1. Einerzahl erscheint, dann mit Block 1 zum Setzen beginnen. Wirst sehen mit Routine geht das dann ganz schnell. Liebe Grüsse TOM

Hallo duffyduck, vielen Dank für Dein neues Programm. Ja genauso hatte ich es mir gedacht, stimmt so 100%. Ich bleib halt relativ oft früh bei Block 2 stecken und kann nicht mehr sehen wie es weitergegangen wäre. Es wäre prima wenn man nach Ablauf einer Spielstrecke (sagen wir z.B. 100000 Coups) am Schluss ablesen könnte wie oft man den 2. Block verloren hätte und was das tatsächliche Endergebnis ist. Was ich mir auch noch vorstellen könnte wäre, wenn man im 2. Block hier analysiert hat und weiss, welche 3 Dreier-Transversalen zu spielen sind, diese erst EINMAL fiktiv kommen zu lassen um dann erst 6x live drauf zu spielen. Ich hab hier aber nur 3 Permanenzhefte für 3 Monate + 7x 500 Coups aus demm CC. Alle anderen Zahlen hole ich mir aus dem CC-Converter von Dir und den hunderttausenden von Coups von monopolis. Dazu wäre halt dann ein durchläufiger Test wie oben beschrieben sehr wichtig, damit man alle Zahlen mal auswerten könnte in ihrer Gesamtheit. Euch allen einen schönen Abend wünscht TOM