
Herr der Ringe
Mitglieder-
Gesamte Inhalte
45 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Herr der Ringe
-
Warnung vor EverestPokerroom mit Echtgeldspielen
topic antwortete auf Herr der Ringe's Edmond in: Poker
Ich habe bei Everest 80 Dollar eingezahlt und mich auf 250 Dollar hochgespielt, die ich mir dann auszahlen ließ - hat alles tadellos geklappt, wohne aber in Österreich - weiß nicht, ob da ein Unterschied ist. Ich hab dafür eine schlechte Erfahrung mit Pacific Poker (=888.com) gemacht - dort habe ich mir 42 Dollar auszahlen lassen, mein Account ist auf 0, aber das Geld habe ich nicht bekommen. Es ist ein mail gekommen, das sie den IBAN benötigen, den habe ich allerdings schon angegeben. Ich bin mir zwar sicher, das Geld zu bekommen, wenn ich mich aufrege, es sollte aber ohne Probleme funktionieren. Problemlos funktioniert die Auszahlung beim österreichischen Anbieter b-win und bei Pokerstars. Prinzipiell glaube ich nicht, das die großen Seiten (wozu zu ich everest und 888 zähle) es nötig haben, die Spieler bei der Auszahlung zu betrügen. Es scheitert oft an formalen Fehlern. -
Prinzipiell gebe ich dir recht. Wenn man sich mit Equity beschäftigt hat, weiß man, daß es ein Fehler ist, am Anfang eines Turniers preflop all in zu gehen. Aber wenn du bei der ersten Hand A-A bekommst und irgend so ein Typ geht vor dir all in - wirfst du dann die Asse weg? Wohl kaum! Die Asse kann man meiner Ansicht nach preflop einfach nicht wegwerfen.
-
Mein Bruder war dort und ist bei einem 50 Mann Turnier 3. geworden. Hat damit ca. 1.000 $ gewonnen, allerdings hat er schon deutlich mehr zuvor an den Automaten verzockt, weshalb er mit Minus nach Hause flog. Mein Bruder spielt hyper aggressiv, und wenn er nicht bei den ersten Händen rausfliegt (sondern verdoppelt), wird er zu einem sehr unangenehmen Gegner, da er die Small Stacks ständig vor die Entscheidung stellt, zu folden oder all in zu gehen. Ich kenne auch einen Pokerprofi, der jedes Jahr nach LV fliegt, obwohl ihn das mehr kostet, als bequem hier zu spielen, und der sagt, daß aufgrund einiger Faktoren (Blinds etc.), die dort anders sind, ein Profi besser dran ist bzw. die "Könnenkomponente" in LV mehr Einfluß hat, als bei uns, wo der Glücksfaktor höher ist.
-
Nein ich spiele nach der 10% Regel - sobald ich unter die 100 $ Bankrollmarke falle, spiele ich 5$ SnGs, sobald ich über 200$ bin, spiele ich die 20$ SnGs. Somit spiele ich immer automatisch in der richtigen "Liga". Ist doch ein tolles BRM, oder?
-
Ich bin ja kein Profi, aber ich spiele regelmäßig auf Full Tilt S'nG's. Inzwischen spiele ich die 10+1$ 9 Mann Turniere. Es lief eigentlich ganz gut. Ich kam 4mal hintereinander ins Geld. Doch nun ist mir eine echte Alptraumhand passiert. Es war erst die 2. Hand im Turnier, normalerweise spiele ich sehr tight, aber bei diesem Verlauf kann ich mir wohl keinen Vorwurf machen. Seht selbst: Full Tilt Poker Game #4359608521: $10 + $1 Sit & Go (33069057), Table 1 - 15/30 - No Limit Hold'em - 17:46:29 ET - 2007/12/01 Platz 1: N7u1T3s7 (1,590) Platz 2: danielcraig7 (1,440) Platz 3: mytia (1,650) Platz 4: makkusuo (1,440) Platz 5: KGram21 (1,470) Platz 6: robgos (1,410) Platz 7: john161 (1,560) Platz 8: garrywhite (1,440) Platz 9: blue i king (1,500) KGram21 setzt das Small Blind von 15 robgos setzt das Big Blind von 30 Der Button befindet sich an Platz 4 *** HOLE-KARTEN *** Karten für danielcraig7 [Kh Jc] john161 passt garrywhite erhöht auf 60 blue i king passt N7u1T3s7 passt danielcraig7 geht mit bei 60 mytia hat noch 15 Sekunden zum Handeln mytia passt makkusuo passt KGram21 passt robgos geht mit bei 30 *** FLOP *** [Jh Kc Js] robgos schiebt garrywhite schiebt danielcraig7 schiebt *** TURN *** [Jh Kc Js] [Td] robgos schiebt garrywhite setzt 60 danielcraig7 hat noch 15 Sekunden zum Handeln danielcraig7 geht mit bei 60 robgos passt *** RIVER *** [Jh Kc Js Td] [8d] garrywhite setzt 140 danielcraig7 hat noch 15 Sekunden zum Handeln danielcraig7 erhöht auf 400 garrywhite hat noch 15 Sekunden zum Handeln garrywhite erhöht auf 1,320und ist All-In danielcraig7 geht mit bei 920und ist All-In *** SHOWDOWN *** garrywhite zeigt [Ks Kd] Full House, Kings über Jacks danielcraig7 legt ab garrywhite gewinnt den Pot (2,955) mit Full House, Kings über Jacks danielcraig7 steht auf Ich floppte also ein Full House (das nur von einer Hand geschlagen werden kann), spielte slow und dachte mir auf dem River, der arme Kerl hat mit Q-9 oder A-Q eine Straight getroffen und fliegt nun als erster gegen mich raus. Ganz kurz kam mir auch in den Sinn, daß mich K-K schlagen würde, aber das passte überhaupt nicht zur Spielweise des Gegners (sonst wäre seine Bet auf dem River doch höher ausgefallen, denn wenn ich nur calle hat er mit den Nuts fast nichts gewonnen) - und doch, der Typ hat so gespielt und ich war als erster raus. Außerdem war sein preflopraise mit 2 BB eindeutig zu niedrig. Trotzdem muß ich sagen, nachdem ich lange die 5$ SnGs gespielt habe, auf der 10$ Ebene spielen sie nicht viel besser und ich bin überzeugt, daß ich schon bald 20$ spielen kann, nämlich sobald ich mir 200 $ erspielt habe.
-
Da ich keine Antwort auf meine Frage bekommen habe, habe ich selber nachgeschaut: Von den 55 WSOP Events 2007 waren 13 World Championships - es gibt also 55 Bracelet Gewinner, aber "nur" 13 Weltmeister - Katja Thater gehört nicht dazu, wurde also tatsächlich zu Unrecht als Weltmeister tituliert. Übrigens: Ihre "Total Winnings" betragen laut pokerpages derzeit insgesamt: $293,916 Soweit ich weiß, spielt ist sie schon ne ganze Weile als Profi - insofern ist diese Summe nicht gerade berauschend, reicht gerade mal für ein bescheidenes Häuschen. Ich will aber jetzt nicht mehr länger auf ihr rumhacken, muß jeder selber wissen, was er tut und wenn sie berühmt werden wollte, dann hat sie das alleine schon durch den nervigem Pokerstarswerbespot erreicht. Übrigens, auch roschue hatte in gewisser Weise Recht mit seiner Meinung, zumindest vor sieben Jahren noch: Ich habe mir gerade die WSOP 2000 angeschaut - damals gab es gerde mal 25 Events und als Weltmeisterschaft wurde nur das Main Event bezeichnet! Man könnte das wohl als eine Bracelet Inflation beezeichnen, was nach meiner Ansicht den Wert dieser Armbänder schon ein bisschen mindert.
-
Zu eurer Diskussion wegen Weltmeister: ::!:: Faktum ist, dass sie seit heuer ein Bracelet hat! Das Bracelet ist wohl der Traum eines jeden Pokerspielers - ob Weltmeister oder nicht, mit diesem Teil beeindruckt man jeden Mitspieler am Tisch. Das nicht jeder Braceletgewinner automatisch Weltmeister ist, wußte ich bisher auch nicht, aber ich vermute, daß SpuriousGer Recht hat. Ich hatte mal eine Diskussion mit einem Bekannten, weil ich einen Pokerweltmeister/Braceletgewinner vom Jahr 2000 als "Weltmeister" bezeichnet hatte und nicht als Ex-Weltmeister, weil man (regierender) Weltmeister ja immer nur bis zur nächsten WM ist. Ich finde das aber eine kindische Wortklauberei, ich finde wer einmal Weltmeister war, dem steht die Ehre auch zu, als zB Pokerweltmeister bezeichnet zu werden. Allerdings fände ich es gut, wenn es jährlich nur 5 Weltmeister geben würde (wie beim Schifahren): Hier auch gleich mein Vorschlag für die Kategorien: 1. Main event (=No Limit Hold'em) 2. Fixed Limit Hold'em 3. Omaha 4. Seven Card Stud 5. Horse Was haltet ihr davon? Wieviel Titel werden eigentlich tatsächlich bei der WSOP ausgespielt (nach der SpuriousGer-Theorie)? :heart: lg Herr der Ringe
-
Mir ist schon klar, daß mein preflop raise zu niedrig war, mich wundert bei den ersten vier Antworten nur, daß alle mich als den schwachen Spieler sehen und nicht den Mexikaner - der hat mit Toppair und absolut schwachem Kicker ein All In gecallt - Hände wie Q-J, Q-K oder Q-10 reichen zu diesem Zeitpunkt aus, ihn zu schlagen, ja sogar noch schlimmer: wenn ich eine Dame habe, bin ich bei diesem Flop mit jedem Kicker außer Q-3 und Q-4 besser als er, da ich entweder two pair habe oder den höheren kicker. Dafür waren dann die nachfolgenden Beiträge Balsam auf meine Wunden. Danke an Faustfan - genauso sehe ich es auch. Noch eine Frage an SpuriousGer Was meinst du mit "... Topicname sind schlecht"? Zu "flashattack" noch ein Wörtchen: Glaubst du, du spielst besser? Nur schwache Spieler reden jemanden, dessen Spielstärke sie nicht kennen, so arrogant an. Echte Champions (damit meine ich nicht mich) stehen da drüber und sind bescheiden (ich kenne einen WSOP Braclet Gewinner persönlich). Alles klar?
-
Ich bin derzeit gut drauf, weil ich gestern mein erstes "Live-Sit & Go" im Casino Bregenz gewonnen habe. Doch beim nachstehenden 10 Mann Online S&G hätte ich immerhin 50 $ als Sieger bekommen und nach dieser Hand wäre ich dem Chipleader schon sehr nahe gekommen (bei 4 verbleibenden Spielern wäre ich wohl locker ins Geld gekommen). Dieser Mexikaner (tavo56) hat schon die ganze Zeit schwach gespielt - und das er mit Q-6 os eine Erhöhung preflop mitgeht, sagt wohl alles. Mit der Straße hat der Typ sicher nicht gerechnet, er dachte sicher, daß sein Toppair zum Sieg reichen würde. Aber seht und urteilt selbst (die Farben waren bei dieser Hand nicht wichtig): Sitz-Ordnung: DMA71 ist an Platz 4 mit 700. tavo56 ist an Platz 5 mit 2079. BacardiFool ist an Platz 7 mit 570. danielcraig7 ist an Platz 8 mit 1871. steb ist an Platz 10 mit 4780. Blinds setzen: Der Button ist an Platz 7. danielcraig7 setzt das Small Blind von 20. steb setzt das Big Blind von 40. Austeilung der Pocketkarten: DMA71: -- -- tavo56: -- -- BacardiFool: -- -- danielcraig7: A A steb: -- -- Pre-Flop: DMA71 legt ab. tavo56 hält 40. BacardiFool hält 40. danielcraig7 erhöht 80. steb hält 60. tavo56 hält 60. BacardiFool hält 60. Flop (2 5 Q ): danielcraig7 erhöht 200. steb legt ab. tavo56 erhöht 400. BacardiFool legt ab. danielcraig7 erhöht 1571. tavo56 hält 1371. Turn (2 5 Q 4 3 ): Showdown: danielcraig7 zeigt A A . danielcraig7 hat 2 3 4 5 A .: Straight tavo56 zeigt 6 Q . tavo56 hat 2 3 4 5 6 .: Straight danielcraig7 ist entfernt. Naja, aber ist ja egal, Poker ist manchmal halt reine Glückssache. Es nevt von schwachen spielern geschlagen zu werden, aber ich hatte auch schon Glück (zum Beispiel gestern im Casino). Ist jemand der Meinung, das ich Asse falsch gespielt habe? Wie hättet ihr das gespielt?
-
Ich spiele auf Everest Poker - wo die her sind, weiß ich nicht, aber die meisten Spieler kommen aus Frankreich, einige Deutsche, Italiener und Holländer sind auch dabei. Manchmal auch Südamerikaner, aber fast nie Amerikaner. Das die die Farben so abkürzen, finde ich auch komisch, aber wass solls. Villeicht weiß jemand, wo dieser Pokerraum zu Hause ist?
-
sebus69 ist am Platz 0 mit 1.930. dc10 ist am Platz 1 mit 1.120. danielcraig7 ist am Platz 4 mit 1.845. albanescu1 ist am Platz 5 mit 1.105. Der Dealer ist Platz 1. danielcraig7 setzt ein Blind von 10. albanescu1 setzt ein Blind von 20. (danielcraig7 hat 10h 7ka erhalten.) Pre-Flop: sebus69 hält mit 20. dc10 hält mit 20. danielcraig7 hält mit 10. albanescu1 checkt. Der Flop kommt 5ka Qp 8kr. danielcraig7 checkt. albanescu1 checkt. sebus69 checkt. dc10 setzt 50. Hier wollte ich eigentlich wegwerfen, da ich ja absolut nichts hatte - habe aber versehentlich die 50 gecallt. danielcraig7 hält mit 50. albanescu1 hält mit 50. sebus69 legt ab. Der Turn kommt Qkr. danielcraig7 checkt. albanescu1 checkt. dc10 checkt. Der River kommt 8h. danielcraig7 checkt. albanescu1 checkt. dc10 checkt. Nun hatte ich also auch zwei Paare - es kam jetzt vermutlich auf den Kicker an - mit meiner 10er dürfte ich wohl keine Chance haben. Showdown: danielcraig7 zeigt 10h 7ka Qp Qkr 8kr 8h 10h Zwei Paare, Damen und Achten albanescu1 zeigt 5kr 3kr Qp Qkr 8kr 8h 5ka Zwei Paare, Damen und Achten dc10 zeigt 7p 5p Qp Qkr 8kr 8h 7p Zwei Paare, Damen und Achten danielcraig7 gewinnt den Pot (230). Beide Mitspieler hatte nach dem Flop ein 5er-Paar - dieses wurde aber durch die Riverkarte wertlos. Das Turnier habe ich dann trotzdem nicht gewonnen. Aber das war echt komisch.
-
Zum Thema Gus Hansen/Favovriten/Main Event möchte ich auch noch was anmerken: Bei den Buchmachern war Hansen als drittbester Favorit gereiht (von der Quote her) - somit ist sein 61. Platz schon eher ein Beweis dafür, das Profis besser spielen und nicht nur Glück haben. Ich bin mir sicher: Wenn Gus es geschafft hätte Chipleader zu werden (sagen wir mal als noch die letz´ten 100 gespielt haben, dann hätte er es mit seiner aggressiven Spielweise an den Final Table geschafft - und dann eventuell sogar den Sieg. Sachse du kannst deine Roulettelastigkeit nicht leugnen, beim Poker spielt Glück allerdings auf Dauer ganz sicher nicht diese Rolle wie beim Roulette und darum habe ich jetzt auch zum Poker gewechselt, weil ich davon überzeugt bin, daß man durch konsequentes Dazulernen und üben beim Poker dauerhaft gewinnen kann - wie meine bescheidene Onlinebankroll mir auch schon beweist.
-
Tauschangebot: Ich hätte gern die deutschsprachige Ausgabe von Harrington on Hold'em und würde diese gegen Sklansky's Theory Of Poker (auf deutsch) tauschen. Wer Interesse hat - bitte p.m. an mich
-
Gesamt spielten wir 164 Hände (bei einem 6 Mann S&G), davon 45 bis zum Heads up und 119 bis zum Ende. Es reicht natürlich vollkommen, das Fettgedruckte zu lesen, die Hände habe ich nur für Detailinteressierte eingefügt. 1. Das erste All in des Gegners – verdient gewonnen 2. Das zweite All in des Gegners – eigentlich unglaublich – genau wie beim Circuit Event für die WSOP 2006 – er bekommt allerdings nicht den 3. 6er sondern eine Strasse Beginnspiel 1737274231. danielcraig7 ist am Platz 2 mit 4.174. artrousse ist am Platz 4 mit 1.826. Der Dealer ist Platz 4. artrousse setzt ein Blind von 50. danielcraig7 setzt ein Blind von 100. (danielcraig7 hat Kh Kka erhalten.) Pre-Flop: artrousse geht all-in mit 1.776. danielcraig7 hält mit 1.726. Showdown: danielcraig7 zeigt Kh Kka artrousse zeigt 6p 6kr Der Flop kommt 8h 3p 9kr. Der Turn kommt 7p. Der River kommt 10ka. artrousse: 6p 6kr 10ka 9kr 8h 7p 6p Straight, Zehn high danielcraig7: Kh Kka Kh Kka 10ka 9kr 8h Ein Paar von Könige artrousse gewinnt den Pot (3.652). 3. Das dritte All in des Gegners – verdient gewonnen mit J-K os gegen 7-9 os 4. Das vierte All in des Gegners – verdient gewonnen mit J-J gegen 6-6 5. Das fünfte All in des Gegners – ich war leicht im Vorteil mit 3-3, es war riskant vom Gegner mit Q-9 s all in zu gehen, doch er traf bereits am flop die 9 Beginnspiel 1737372091. danielcraig7 ist am Platz 2 mit 4.892. artrousse ist am Platz 4 mit 1.108. Der Dealer ist Platz 2. danielcraig7 setzt ein Blind von 100. artrousse setzt ein Blind von 200. (danielcraig7 hat 3p 3kr erhalten.) Pre-Flop: danielcraig7 erhöht 200. artrousse geht all-in mit 908. danielcraig7 hält mit 708. Showdown: artrousse zeigt Qp 9p danielcraig7 zeigt 3p 3kr Der Flop kommt 2kr 10p 9ka. Der Turn kommt 2h. Der River kommt Aka. artrousse: Qp 9p 9ka 9p 2kr 2h Aka Zwei Paare, Neunen und Zweien danielcraig7: 3p 3kr 3p 3kr 2kr 2h Aka Zwei Paare, Dreien und Zweien artrousse gewinnt den Pot (2.216). 6. Das sechste All in des Gegners – besonders ärgerlich , da ich nur callen hätte müssen, und er hätte nur noch 832 Chips gehabt. Beginnspiel 1737395022. danielcraig7 ist am Platz 2 mit 2.584. artrousse ist am Platz 4 mit 3.416. Der Dealer ist Platz 2. danielcraig7 setzt ein Blind von 100. artrousse setzt ein Blind von 200. (danielcraig7 hat Akr 10h erhalten.) Pre-Flop: danielcraig7 erhöht 200. artrousse hält mit 200. Der Flop kommt 9ka 4ka 4p. artrousse setzt 800. danielcraig7 hält mit 800. Der Turn kommt Kh. artrousse checkt. danielcraig7 checkt. Der River kommt 8ka. artrousse geht all-in mit 2.216. danielcraig7 legt ab. 2.216 geht zurück zu artrousse. Showdown: artrousse zeigt Qp 2p 4ka 4p Kh Qp 9ka Ein Paar von Vieren artrousse gewinnt den Pot (2.400). 7. Mein erstes All in – eine Coinflipentscheidung zu meinen Gunsten 8. Das siebte All in des Gegners – ich war vorne er bekommt den flush auf dem River Beginnspiel 1737424909. danielcraig7 ist am Platz 2 mit 4.318. artrousse ist am Platz 4 mit 1.682. Der Dealer ist Platz 4. artrousse setzt ein Blind von 150. danielcraig7 setzt ein Blind von 300. (danielcraig7 hat Jp 6p erhalten.) Pre-Flop: artrousse erhöht 300. danielcraig7 hält mit 300. Der Flop kommt 4kr 6kr 9kr. danielcraig7 setzt 1.200. artrousse geht all-in mit 1.082. 118 geht zurück zu danielcraig7. Showdown: danielcraig7 zeigt Jp 6p 6kr 6p Jp 9kr 4kr Ein Paar von Sechsen artrousse zeigt 10p 8kr 10p 9kr 8kr 6kr 4kr Zehn high Der Turn kommt Qp. Der River kommt Qkr. danielcraig7: Jp 6p Qp Qkr 6kr 6p Jp Zwei Paare, Damen und Sechsen artrousse: 10p 8kr Qkr 9kr 8kr 6kr 4kr Flush, Dame high artrousse gewinnt den Pot (3.364). 9. Mein zweites All in – dass er mitgegangen ist, ohne auf dem Flop zu treffen war typisch – und danach das Ass auf dem Turn mein Ende Beginnspiel 1737428656. danielcraig7 ist am Platz 2 mit 2.486. artrousse ist am Platz 4 mit 3.514. Der Dealer ist Platz 4. artrousse setzt ein Blind von 150. danielcraig7 setzt ein Blind von 300. (danielcraig7 hat 9p 7ka erhalten.) Pre-Flop: artrousse erhöht 300. danielcraig7 hält mit 300. Der Flop kommt 9h 5h Jka. danielcraig7 setzt 1.200. artrousse hält mit 1.200. Der Turn kommt Aka. danielcraig7 geht all-in mit 686. artrousse hält mit 686. Showdown: danielcraig7 zeigt 9p 7ka 9h 9p Aka Jka 7ka Ein Paar von Neunen artrousse zeigt Qka Ah Aka Ah Qka Jka 9h Ein Paar von Asse Der River kommt Kkr. danielcraig7: 9p 7ka 9h 9p Aka Kkr Jka Ein Paar von Neunen artrousse: Qka Ah Aka Ah Kkr Qka Jka Ein Paar von Asse artrousse gewinnt den Pot (4.972). Fazit: Insgesamt ging mein Gegner siebenmal all in, ohne zu verlieren, ich nur zweimal, und trotzdem verlor ich am Schluß. Dreimal gewann er zu recht, dreimal hatte ich die bessere Ausgangslage und einmal foldete ich eine bessere Hand nach dem River, anstatt zu callen. Aber man soll sich nicht ärgern, beim Pokern gibts bekanntlich nichts, was es nicht gibt. Mich würde interessieren, was den anderen im heads up schon an Kuriosem passiert ist? Gruß Herr der Ringe
-
wie wird man kesselgucker.
topic antwortete auf Herr der Ringe's magier in: Physikalische Lösungsansätze
Hallo rambospike, Wer legt denn sein Geld zu so niedrigen Zinsen an? Die Superreichen vielleicht - denn bei einer Milliarde Euro sind 1,5% pro JAhr noch immer ne Menge Schotter. Bei einer Million Euro Vermögen sollte man schon 6 bis 8% Zins pro Jahr haben - dann kann man von den Zinsen gut leben. Solltest jetzt ernsthaft nicht wissen, bei welcher Anlageform man so einen Zins bekommt, ich kann's dir verraten (schreib mir eine pm). :heart: Gruß Herr der Ringe -
Also ich spiele seit ca. 8 Monaten Onlinepoker - bisher bei Pokerstars und bei Everest. Eigentlich gefällt mir Pokerstars besser (hat mehr Tools), aber auf Everst gewinne ich öfter. Ich spiele ausschließlich SNG's. Da ich mich noch immer zu den Anfängern zähle und bei Pokerstars schon zum zweitem mal meine 8 Euro (= 11 Dollar) verzockt habe, während ich bei Everest derzeit im Schnitt jedes 2. Turnier gewinne, nehme ich mal an, dass sich dort deutlich mehr Fische rumtreiben als bei Pokerstars. Ich habe auch von Partypoker schon gehört, das sehr viele "blutige Anfänger" dort spielen. Es spielen auch auffällig viele Franzosen bei Everst - ist das eine französische Seite? Wäre mal wieder typisch für die Franzemänner - die fahren ja auch fast nur französische Autos und haben noch immer diesen bescheuerten, übertriebenen Nationalstolz (im Gegensatz zu den Deutswchen, die fast schon zu wenig davon haben, aber da ist, glaub ich, der Hitler dran schuld). Es gibt eine einfache Regel, nach der man Poker online spielen kann: Überweise einmal 10 oder 20 Euro und spiele mit 10% dieses Einsatzes pro Turnier - wenn du also auf 30 Dollar kommst, steigst auf 3 Dollar Turniere um. Ein guter Spieler baut sich somit Schritt für Schritt eine schöne Bankroll auf - ein schlechter Spieler verliert 10 Turniere in Folge und muß sich dann selbst die Frage stellen, ob er 1. Eventuell für Poker nicht geeignet ist 2. Eine zeitlang mit Spielgeld üben sollte 3. Zuerst ein gutes Pokerbuch lesen sollte, bevor er weiterhin das Haushaltseinkommen verzockt. Allerdings: So wie viele von euch schreiben, handelt es sich wohl eher um Taschengeld, das verzockt wird, weil sicher einige in diesem Forum noch zur Schule gehen (ist nicht bös gemeint, ich bin ja auch mal in die Schule gegangen, allerdings gab es da noch keine Onlineforen oder Onlinepoker oder überhaupt das ganze Internet war uns unbekannt!). Jedenfalls ist meine Meinung zu Everest: Bescheissen haben die bei einem SNG gar nicht nötig, da sie ihr Geld ja sowieso immer verdienen - wozu sollten sie also das Risiko eingehen? Ich kann euch auch erklären, warum es beim Onlinepoker häufiger zu seltsamen Häufungen kommt: Während es im Casino zu echten Zufällen kommt (beim Kartenspiel ebenso wie beim Roulette), kann der Computer keine echten Zufälle generieren, er muß irgendwie programmiert werden. Die Programme versuchen nur möglichst zufällig zu wirken - sie simulieren den Zufall. Deshalb bekommt man halt manchmal 3 mal hintereinander D-8 oder J-10. Alles klar?
-
Das Mainevent der WSOP 2004 kam letzte Woche auf DSF in den frühen Morgenstunden in viele Portionen gegliedert, aber so, dass man sich doch ein gutes Bild von diesem Megaevent machen konnte, sofern man noch nicht live vor Ort war. Zu den ewigen Jammerern über die Werbespots und Sendezeiten: Ein halbwegs moderner Mensch hat heutzutage einen programmierbaren Festplatten-Sat-Reciever (oder was Ähnliches) und hat daher weder ein Problem mit der Uhrzeit, noch mit den Werbeunterbrechungen (da kann man sehr schnell drüberspulen). Aber eigentlich wollte ich etwas anderes erzählen: Ist jemandem eigentlich aufgefallen, mit was für einer katastrophal schlechten Hand Pokergroßmeister Dan Harrington All In gegangen ist - und damit dann zurecht als 4. des main events (!)ausgeschieden ist? Er hatte 4-8 (oder irgend so was ähnliches), hatte auf dem flop nichts getroffen und ging dann all in! Ich kann diesen Move nicht verstehen, jemand von euch vielleicht? Erzählt mir jetzt nichts von Bluff! Mit so einer Hand am Final Table der WSOP! Toll fand ich hingegen die beiden Jungspunde Murphy (wurde als 21jähriger beim ersten Antreten 13.) und der damals erst 23jährige David Williams, der bei einigen All-In Situationen enormes Glück hatte, aber auch sehr gut spielte (insbesondere der Call, als er Harrington vom Tisch nahm) und als 2. dieses Turniers mehr kassierte als der Sieger im Jahr zuvor! Was haltet ihr von diesen dreien - Harrington - Williams und Murphy? Gruß Herr der Ringe ---------------------------------------------------------------------------------- Dümmster Pokerspruch aller Zeiten: "Aber ich hatte doch drei Paare!"
-
Für die, die es interessiert, hier mal ein paar Infos über Katja Thater: pokerstars.com/german/katja-thater/bio/ Was habt ihr gegen diese Frau? Immerhin hat sie als Pferdezüchterin einen "ordentlichen" Beruf ausgeübt und ist halt über ihren Mann zufällig zum Poker gestossen. Mag sein, dass ihre durchs TV erlangte Berühmtheit nicht ihren Erfolgen beim Poker entspricht, aber irgendwie hat sie es halt geschafft. Da regt mich eine Paris Hilton, die noch nie richtig gearbeitet hat, und die mit ihrer Dummheit und die ihrer Fans Millionen scheffelt, viel mehr auf. Beim Poker hätte ich da auch ein paar Kandiaten, die ich von ihrem Pokerkönnen her zwar bewundere, von der Karriere her aber absolut null respektiere: zB: Phil Ivey & Daniel Negreanu Nach meinem Wissensstand haben die beiden Mamabubis noch nie im Leben richtig gearbeitet und die Mutti von Daniel richtet ihrem Sohn, der noch immer zu Hause wohnt, jeden Tag brav die Jause (wie einem Volksschüler) - war auf DSF zu sehen und das finde ich voll peinlich! Ich hoffe, daß die beiden keine Vorbilder für unsere Jugend sind, sonst könnte ein Jugendlicher mit 17 denken: "Ich brech die Schule (oder Lehre) ab und werd jetzt Pokerprofi!"
-
Warum heisst der Vierling nicht mehr Poker?
topic antwortete auf Herr der Ringe's Herr der Ringe in: Poker
Komisch - nur in Österreich hat man offensichtlich früher zum Vierling Poker gesagt. Zur Entsteheung von Poker habe ich auf wikipedia was interessantes gefunden: Übrigens: Ein Western, in dem Texas Hold'em gespielt worden wäre, wäre Bullshit, weil: Genaueres unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Poker#_note-1 -
Hallo Zusammen! ::!:: Schon als Schüler haben wir Poker gespielt, in meiner Studentenzeit dann sogar mit Geld (10,- Groschen Münzen als Chips) - damals spielte man zumindest hier in Österreich noch Drawpoker - also mit fünf verdeckten Karten. Von Texas Hold'em war nie die Rede - auch nicht in den damaligen Western :heart: - auch dort spielten sie immer Draw Poker (oder kennt jemand einen Western, in dem Texas Hold'em gepielt wird?). Und noch etwas hat sich geändert: Heute spricht jeder (auch im DSF) vom Vierling - oder noch schlimmer: "4 Of A Kind". Früher nannten wir das "einen Poker". Kann mir jemand erklären, warum das so ist? Übrigens: Ich hab mal gelesen, dass im italienischen Fußball ein "Poker" 4 Tore eines Spielers in einem Spiel sind. Der Begriff muß also was mit der 4 zu tun haben. Und warum tut plötzlich alle Welt so, als hätte es nie etwas anderes als die Variante "Texas Hold 'em" gegeben? Oder war das in Deutschland anders und man hat dort in den 70igern bereits überwiegend Texas Hold 'em gespielt, was mich sehr wundern würde? Wie kam es zur Trendwende? Grüße Herr der Ringe ::!:: der nach einem langjährigen Roulettefimmel nun am Pokerfieber erkrankt ist. Mein Traumziel: Einmal beim Main Event bei der World Series mitspielen - aber das möchten derzeit wohl ein paar Millionen Leute weltweit!
-
Hallo zusammen! Texas Hold'em ist im Vormarsch. Wir haben am Wochenende zu sechst gespielt und es war ein riesen Spaß. Dann kam es zu einer strittigen Situation: Der eine Spieler hatte Pik Ass und Herz Neun Der andere Spieler hatte zwei Pik (ich glaube Bube und Vier) Auf dem Tisch lagen vier Pik Karten (alle höher als die Vier) und eine Karo. Es hatten also beide Spieler einen Flush. Ich war der Meinung, dass der Spieler mit der Ass gewonnen hat. Doch dann meinte Wolfi, daß es in diesem Fall eine Sonderregel gibt, bei der derjenige, der zwei Pik hat, besser ist als der, der nur eine Pik hat und somit habe der andere Spieler (also der mit den zwei Pik) gewonnen. Wer weiß die Lösung? Welches Blatt hat gewonnen? Kennt jemand diese Sonderregel beim Flush? Gruß Herr der Ringe
-
millionenshow
topic antwortete auf Herr der Ringe's susch in: Sonstiges zum Thema Roulette oder Artverwandtes
Hallo susch! War gerade bei der Aufzeichnung der Millionenshow dabei (also bei den 10 Kandidaten), bin aber nicht in die Mitte gekommen. Zum Telefoncasting: Ich hatte glaube ich 4 von 6 Fragen richtig und bin bei der Schätzfrage sehr nah dran gewesen. Ich vermute stark, daß die Schätzfrage bei den ansonsten gleich guten entscheidet. Wenn man die Hälfte nicht weiß, kann man es wohl vergeßen. Auch wenn das folgende jeder weiß, vielen ist es nicht bewußt: Die Show produziert deutlich mehr Verlierer als Gewinner (7 - 8 Leute, die nicht in die Mitte kommen), von denen die reinkommen, fallen ja manche auch noch auf 500,- € runter (was aus meiner Sicht den Aufwand nicht lohnt, ab der 15.000,- Euro Sicherheitsstufe wird die Sache allerdings lukrativ). Dazu kommen noch die ebenfalls mindenstens 7 enttäuschten Begleitpersonen plus 21 Joker, die alle wissen wollen, wie's gelaufen ist (und zum teil sind die sogar nervös!). Wenn man ganz ehrlich ist: Jeder der 10 überlegt sich "Was mache ich mit der Million, wenn ich sie gewinne?" aber fast keiner denkt sich: "Wie wird es mir gehen, wenn ich nicht reinkomme?" Was aber immerhin zu 70% der Fall ist. Aber: Jeder, der mitmacht, kennt die Regeln! Und Armin Assinger ist kein Unmensch, der nur darauf wartet, daß der Kandidat falsch antwortet, sondern er versucht meistens, versteckt anzudeuten "Du bist auf dem falschen Dampfer". Nicht unterschätzen sollte man die nervliche Anspannung. Da kann man sich 100 mal einreden, es ist nur ein Spiel, ich glaub nicht, daß es viele gibt, die da ganz locker reinspazieren, ohne irgendeine Nervosität. Trotzdem werde ich diesen Tag in Köln wohl nie vergessen. Herzliche Grüße Herr der Ringe -
Eine neue, von mir selbstentwickelte KG Methode!
topic antwortete auf Herr der Ringe's Herr der Ringe in: Physikalische Lösungsansätze
Hallo Black Jack! Ja, ja alles ok. Bist du auch ein KGler? Ich hatte jetzt einen Abend, an dem ich nur mit ein paar Euro plus ausgestiegen bin, aber noch immer keinen Minustag. Was aus meiner Sicht das tolle an der Setzweise Zahl-2-2 ist: Man braucht nur jedes 6. Spiel zu treffen um einen Überschuß zu erzielen. Selbst wenn man nur jedes 7. Spiel trifft, steigt man praktisch eben aus. Herzliche Grüße Herr der Ringe -
Eine neue, von mir selbstentwickelte KG Methode!
topic antwortete auf Herr der Ringe's Herr der Ringe in: Physikalische Lösungsansätze
Hallo BlackJack! Da du mich nicht persönlich kennst und auch meine Methode sicher nicht kennst, finde ich deine Äußerung ziemlich unseriös! Glaubst du, ich spiele klassisch? Nur "Pinselohräffchen" (Copyright PB) glauben an das Funktionieren von klassischen Systemen. Meine Methode basiert aber auf einer Mischung von KG und WW. Also, BlackJack, welches Argument hast du für deine unqualifizierte Aussage? Herzliche Grüße Herr der Ringe -
Eine neue, von mir selbstentwickelte KG Methode!
topic antwortete auf Herr der Ringe's Herr der Ringe in: Physikalische Lösungsansätze
Hallo! Also ich muß das jetzt einfach hier loswerden, ich habe gestern mal wieder gespielt - und was soll ich sagen - ich werde momentan einfach vom Glück verfolgt! Ich habe zum ersten mal mit meiner Methode 4 Spiele in Folge verloren (Zerospiele, 2 zu 2,- und 2 zu 5,- macht einen Verlust von 56 Euro) und wollte eigentlich schon leicht enttäuscht nach Hause gehen. Doch dann machte ich etwas, was aus meiner Sicht das Um und Auf von gewinnbringendem Spielmethoden ist: Flexibel sein und sich den Umständen anpassen. Bisher spielte ich immer nur bei Rechtswürfen, und ich hatte zu meinem Ärger bei den 2 letzten Verlustspielen das Pech, daß bei den Linkswürfen das Zerospiel kam bei den Rechtswürfen eben nicht. Ich bemerkte auch, daß bei diesem Croupier meine Methode besser bei den Linkswürfen funktionierte, also setzte ich beim nächsten Linkswurf, als ich das Signal, erhielt nochmal 20 Euro auf das Zerospiel und es kam, nein nicht die 12, nein auch nicht die 15 sondern besser: Die 26! Somit habe ich auch meinen 5 Abend positiv abgeschloßen und werde, wenn es so weiter geht, schon bald meine Stückgröße auf 10,- Euro erhöhen. Beim Moneymanagement halte ich mich an die Kellymethode. Herzliche Grüße Herr der Ringe