Alumina

Es ist naiv zu glauben, das eine bestimmte 9er Figur öfter erscheint als die Gegenfigur. Dann kann man ja auch glauben, das Schwarz öfter ist als Rot. Glaube soll ja Berge versetzen. Alumina

Mit dem Satz in der 9. Kugel bezweifle ich, weil Chateau war nicht dabei, hatte geschildert was er gehört hatte in den Kreisen. Alumina

Hatte ich schon mal gesagt : Mit den Satz in der 9. Kugel kann es nicht gewesen sein, haut nicht hin. Jede Figur hat seine Gegenfigur in gleicher Anzahl. Alumina

Nein, Henri Chateau hat gesagt Gleichsatz und SR. Chateau war nicht nur irgendeine Person, sondern Saalchef oder Spielbänker in Monte Carlo, glaube ich. Alumina

Nun will ich mal zu den 3000 Kugeln/Sätze/Coups o.ä.....kommen. Inaudi war ein Rechenkünstler und hatte 3000 gewählt. Zumindest waren es wohl Kugeln. Auch soll er SR gewählt haben, die schlechteste Möglichkeit für das ausnutzen von Kesselfehler. Dafür würde ich dann eher PI nehmen. Inaudi hat vermutlich berechnet, das es nicht möglich ist auch nur annähernd 150 Gewinnstücke im Gleichsatz auf SR in 3000 Kugeln/Sätze zu erzielen. Allein schon die Zero bringt dabei schon ein beachtliches Minus von mehr als 40 Stücken. Die Schlußfolgerung ist doch: ewig lange Überprüfungen sind überflüssig. Bei 3000 muß sich das Ergebnis signifikannt vom Ergebnis der "Glückritter" abheben. Bei SR und Gleichsatz wohlgemerkt. Für Mehrfachchancen ergibt sich anderes aber auch gleich : 1500 Rotationen, Gleichsatz wohlbemerkt. Bei EC = 1500 Rotationen = 3000 Kugeln Vielleicht mal darüber nachdenken, anstatt Millionen von Coups durch den Computer zu schicken? Alumina

Progression ist Progression, egal wie sie gespielt oder ausgeschmückt werden. Progression kann auch als vorübergehender Selbstbetrug bezeichnet werden. Die Wahrheit kommt dann aber zum Schluß, da wird dann abgerechnet. Wenn Jeder täglich im Schnitt mit 15 Stücken Gewinn nach Hause geht..........wird das keine Spielbank kalt lassen. Auch wenn es nur 5 Eurostücke sind. Alumina

EC ist EC, angeblich lt. Chateau war es RS. Er hatte 300 Coups pro Tag mal 10 Tage gehabt. Ob es 300 Sätze pro Tag waren ist unbekannt. Ist Coup = Satz, keine Ahnung. Stückgröße ist egal, Stück ist Stück. Gleichsatz ist Gleichsatz. Dürfte klar sein. DANACH hat er nicht gespielt, bzw. weiß das keiner, sondern von seinen rechnerischen Künsten gelebt. Eine Achterfigur (Satz in der 9.Kugel) wie damals von Chateau beschrieben, kann es nicht gewesen sein, jede Achterfigur hat seine Gegenfigur, die ebenso oft vorkommt, außerdem klappt das schon garnicht mit den 3000 Coups. Alumina

Ich wollte nur mal darauf hinweisen, das es jemanden gab, der in 3000 Kugeln/Sätze 150 Stücke im Gleichsatz auf EC gewonnen hat. Inaudi hieß er. Von Geschwätz wie Spannungen, virtuelle Chancen, Kreativität war da keine Rede, sondern von Gewinn durch Sätze. Alumina

Ja, ein Spiel MUSS leicht händelbar sein, und zwar am Tisch. Dazu eignet sich der Gleichsatz bestens. Immer blind 1 Stück aus der Tasche nehmen und wenn man Glück hat 2 Stücke wieder in die Tasche rein. Vielleicht solltest Du auch mal so versuchen. TVS sind von der Seite interessant, weil man verschiedene halbe Chancen haben kann : z.B. 124 gegen 356 oder 145 gegen 236 usw......hatte die mal alle auf dem Zettel. Das Gleiche hat man aber auch auf 3 EC.........SIM gegen RPP.....usw.....nur hier ist man schon ab 1,35% in die Gewinnzone. Probiere es im Gleichsatz aus.......... Alumina

Hallo Egoist, nach RRRRSSSS .........kommt S oder R gleichermaßen. Habe ich schon selber ausprobiert. Da geht nix. Andere behaupten es wäre eine 12 Reihe...nach..RRRRSSSSRRRR kommt aber auch nur R oder S. Inaudi hatte keine Progression (lt. Chateau) und das 6:1 Parolispiel ist auch nur eine Art Progression......und ganz nebenbei haut die auch nicht hin. Chancen, die kein Feld auf dem Filz haben......noch nie davon gehört. Wie soll das gehen? Alumina

Zu TVS ......tranversale simple......kann ich nur sagen, das 3 TVS eine halbe Chance ist, genau wie bei EC........bloß ist da die Zerosteuer halbiert,.... bei EC. Alumina

Stimmt,......bei EC nicht so deutlich,.......brauche ich aber nicht, weil ich sowas nicht spiele. Alumina

Gute Nacht....... Henri Chateau hatte über Inaudi berichtet.......ich war damals noch nicht geboren. Aber......es gibt da auch noch mehr....... Alumina

Es waren nicht 5 Stücke auf 100 Spiele.......es waren Kugeln. 5 Gewinnstücke auf einer Strecke von 100 Kugeln. Wieviel Sätze waren......weiß ich nicht, kann aber sein, das 100 Sätze waren. Alumina

Das ist richtig.......gibt es auch bei EC, was ich spiele.......aber ich spiele nicht auf Ausbleiber und auch nicht auf Favoriten,......OK? Alumina

Warum fragst Du Wikipedia? Alumina

Rückoptimiert geht sowas natürlich. Inaudi hat das aber nicht gemacht......er hat gespielt. Alumina

Nein, er hat nicht 5% Gewinn vom Umsatz gemacht.....sondern......5 Gewinnstücke im Gleichsatz auf 100 Kugeln gemacht......großer Unterschied,....OK? Alumina

Wie Du schon sagst.....es gibt sie für Dich nicht in 1000 km Entfernung. Früher.......war früher. Alumina

Weil sie ignorieren, und auch nicht wahr haben wollen........das es Dinge gibt, wo noch nicht gesehen haben. Alumina

Das ist absolut richtig. Bloß......die Genauigkeit der Maschinerie ist sooo genau,......das es sich nicht lohnt. Casinobetreiber sind nicht soooo dumm, können auch rechnen, sogar mit Computer. Im Wesentlichen ist es schon besser Favoriten zu nehmen.........es reicht aber nicht wegen der annähernden Genauigkeit. Wir reden hier von heute, nicht von vergangenen Zeiten...OK? Alumina

Inaudi......wer war das? OK.......er ist lange tot. So ca 100 Jahre etwa. War Franzose und hat der Roulette-welt mal das fürchten gelehrt. Mal eben 150 Stücke in 3000 Kugeln auf EC gemacht. Das ganze auch noch im Gleichsatz und auf EC. Alumina

Hallo Roulettefreunde, hier mal ein Thema, worüber man diskutieren könnte, sollte, müßte ? Vom roulette-müll wie 6:1 Paroli soll es hier nicht gehen. Bitte nicht so ein Schrott. Alumina

Betonung liegt aber auf : "Es gab ......." Alumina

zu Hans Dampf füge ich hinzu: Ich spiele nur EC......keine Zahlen...... Alumina