perry22
-
Gesamte Inhalte
1.008 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von perry22
-
-
Da sich sich Jones so feige verboten hat, dass ich ihm antworte, steht mir das gleiche zu!
Ich möchte nicht, dass er mich weiterhin mit so einem Schwachsinn nötigt!
Ist doch gerecht, oder?
Ja, ist es
-
Hallo Jones,
ich freue mich über deine Kleingeistigkeit. Meinst du, dass du mich damit bewerben kannst?
Ach Perry, entweder man hat ihn...oder man hat ihn eben nicht, den Stil und den Anstand...DU hast offensichtlich weder noch!
Nein, ich sage und handele, wie ich will!
Glaubst Du wirklich, dass mich deine geistigen Blähungen die du Beiträge nennst je interessieren würden OHNE auch nur jemals einen Beweis von dir zu bekommen, dass deine erdachten sagenhaften Ergebnisse tatsächlich auch nur annähernd stimmen? Darin lese ich garantiert nicht zurück!
Ich gehöre nicht zu der Fraktion die dir deine Bauernfängerei abkauft! Du setzt ein paar unsinnige Figurenspiele hier ins Forum, verknüpft mit utopischen Ergebnissen in der allerletzten Hoffnung, dass es Gutgläubige gibt die dich mit ihren Ideen KOSTENLOS füttern. Du hast nicht wirklich gedacht, dass du mich auch verarschen kannst? Ich gehöre ausserdem NICHT zu denjenigen die Unmengen an Zeit in ein Projekt investieren, welches von vorneherein bereits zum scheitern verurteilt ist. Ich weiss wovon ich schreibe, schliesslich war ich nicht erst schon bei der Geburtsstunde der "rDD" mit dabei!
Aha, aber du schriebst selber, du hättest noch nie davon im Leben gehört...
Langsam werde ich stinksauer auf Dich! Warum lügst du die Forumsgemeinde hier und jetzt schon wieder an? Nicht einer hier setzt dein Spieleprinzip erfolgreich im Realspiel auf Dauer um! Wenn ja, dann mach ich mit demjenigen sehr sehr gerne den für dich angekündigten und vorgesehenen Test mit den Permanenzen über 500 Coups je Partie. Partieanzahl signifikant!!! Ich bin seehr neugierig darauf, ob es tatsächlich einen hier gibt, der mit deinem Spieleprinzip auch nur ein Stück Gewinn macht - auf DAUER.
Du kannst dir vorstellen, was ich von dir halte. Danke, dass du dich selber beschreibst!
Du reagierst seltsam und extrem seit meinem Test-Vorschlag, ja nahezu arrogant, bockig und zickig wie ein kleines Kind Perry, welches man beim lügen erwischt hat! WAS HAST DU ZU VERBERGEN? DAS ist öffentlicher Budenzauber Perry und lässt tief blicken, seehr tief und man braucht kein Psychologe zu sein um zu erkennen, dass ich dich erfolgreich entlarvt habe und du nun wie ein Karpfen auf dem Trockenen nach Luft schnappst, weil du gehöriges Muffesausen hast und dir deine eingeredeten Ausreden ausgegangen sind! Du hast ja regelrecht panische Angst davor diesen simplen Test auch nur anzutreten. Wenn ich etwas behaupte, dann kann ich auch beruhigt den Beweis antreten wann auch immer, weil ich im Gegensatz zu Dir Charakter besitze und zu dem stehe was ich schreibe, denn es entspricht grundsätzlich IMMER den Tatsachen.
Sehr seltsam finde ich auch, dass du selbst diesen Threat eröffnet hast mit dem Titel "FELDVERSUCH"! Was ist ein Feldversuch ohne Tests zur Bestätigung der Ergebnisse des Feldversuchs?
Danke Lemming-Meister, meinst du ich falle auf solche faulen Sprüche herein?
DAFÜR hätte ich meine Zeit gerne investiert. Aber jemanden wie dich entlarve ich auch nur allzugern.
Larve.. Schmetterling? Ich schreibe jetzt nicht, was du für ein Vollidiot du bist, das musst du seit deiner Geburt ausmachen.
Du bezeichnest mich und andere hier als Lemminge und Spezies. Bist jedoch selbst ein armes lächerliches Würstchen, dass hier unter Vorspielung falscher Tatsachen um Anerkennung sucht, weil es vermutlich in der realen Welt schlicht und einfach versagt! Du machst hier einen auf Halbstarken wegen eines simplen Tests? Gehts noch? Dankbar hättest du sein müssen für mein Test-Angebot. Ich habe ihn dir angeboten um dir zu helfen ein für alle Mal alle Skeptiker und Wettanbieter vom Gegenteil zu überzeugen. Aber wenn du nicht willst weil du nichts kannst, dann halt nicht!
Ja, bin ich, du hast vollkommen recht, sofern es dich befriedigt Was interessiert mich deine geistige Armut?
Wenn künftig wieder so ein Angeber wie du es bist mit überzogenen Gewinnversprechen im Forum auftritt, dann wird man wohl sagen, mach keinen PERRY!
Oh,ohh, ohhh, Markenschutz sofort eintragen? Du bist so intelligent.....
Gespannt werde ich auch sein, wenn der ehrenwerte Arnd von eurer Begegnung hier im Forum berichten und erzählen wird. Erinnern wir uns, du hast ihm ein Treffen in Duisburg versprochen. Könnte jetzt hierzu eine Wette vorschlagen, dass du wahrscheinlich nicht einmal dort erscheinen wirst so wie du dich hier gibst!
Naja, wie ich schon schrieb, immer die anderen sind Schuld. Dafür bist vielleicht etwas zu blöd?
Aber gut, ich fordere dich ja auch nicht heraus, wollte nicht, dass du deine Kleingeistigkeit und Dummheit jeden an die Stirn heften musst, oder?
Ich könne jetzt eine genaue Analyse abgeben, aber du bist es mir einfach nicht wert.
Du brauchst mir ab sofort NICHT mehr zu antworten, denn ich verzichte auf jegliche Stellungnahme von Dir...kommt eh nur polemischer Blödsinn wie jeder sieht und ausserdem haben dich die meisten hier sowieso schon durchschaut!
Naja, ich antworte dir dann eben nicht mehr, da du Realitäten eben nicht kapierst.
Jones
Durchschaut und abgehakt!
Und nun flennt er..... Magst 'nen Taschentuch?
Gruss
perry
-
Und abschliessend, ich helfe gerne, gebe auch gerne "Nachhilfe", allerdings nur so und denen, denen ich das geben möchte.
Ich lasse mich weder erpressen, noch nötigen, sondern so, wie ich das will.
Andere interessieren mich nicht, da hier alles im Forum vorhanden ist!
Wer Lese- oder Verstandesschwächen hat ist eben ungeeignet.
Da aber auch diese User natürlich ihre eigene Gewinnstrategie haben, sollen sie doch dabei bleiben....
Gruss
perry,
der sich jetzt nach den Bewerbungsanfragen erstmal einige Wochen Urlaub gönnt.
-
einen gruss an perry22,
vielleicht hättest du mit deiner nachhilfe bei mir nicht mit der „krone der spielkunst“ anfangen sollen. was ich ausdrücken will ist meine schwierigkeit, hinter deine dynamische buchung zu steigen. ist diese begebenheit (wie du sie nennts) oder betrachtungsweise auch in einem starren raster möglich? du schriebst, ich solle frage – dies wäre die erste frage.
Nein, starr ist nicht dynamisch. Frage ist Zufall starr?
mal entsteht bei dir eine figur in 8 coups, dann wieder in 6, manchmal auch nur in einem coup. diese dynamik ist, wie ich es auch drehe und wende, mir nicht schlüssig.
Ich habe genau deine Frage in unzähligen Beispielen genau erklärt.
ein paar deutungsversuche.
die erste rotation deines vorspiels. die grüne spalte verzeichnet deine vorgegebenen figuren. diese gilt es, für mich zu erreichen. wie auch immer.
nach 8 coups entsteht F1 (F hier mal grossgeschrieben) . feste rasterung a 2 coups. nach f4 und f3 (zur unterscheidung hier klein) streben wir im trio mindestens einen vierer an. fiktiver satz also rot – fiktiver gewinn – ein plus wird verzeichnet. nun wird darauf gezielt, dass im trio die lücke geschlossen wird. also eine eintragung in der ersten spalte erscheint. satz also auf die im rotationskopf rot gekennzeichnete figur f2. doppeltreffer wird auch mit plus und plus vermerkt. insgesamt also drei plus. dies könnte man als F1 durchgehen lassen.
im weiteren verlauf (es wird zwei figuren hochgerutscht) sind erschienen f4 und f2. das anstreben mindestens eines vierers in der rotation misslingt mit dem anspiel auf figur f2. daher ein minuszeichen. vermutlich müsste die ganze figur jetzt in der minusspalte weitergeführt werden. weiss ich nicht. wollen wir jetzt die lücke schliessen, brauchen wir eine eintragung in der letzten spalte. deswegen komplettangriff auf die im tabellenkopf rot vermerkte figur 3. treffer-treffer, also plus und plus. insgesamt ergibt sich minus-plus-plus. dies könnte als F3 durchgehen, vermutlich aber in der minusspalte.
danach verlässt mich aber meine kombinationsgabe, weil die nächste figur F2 bereits im nächsten coup auftritt. also alles umsonst. dies sind wie gesagt nur deutungsversuche.
ich könnte jetzt noch fünf andere tabellen reinstellen, mein problem ist bloss, dass all diese tabellen auch nicht auf deine figurenverteilungen kommen. und über gebühr blamieren und dann auch noch hausgemacht muss ich mich ja auch nicht.
da mir deine dynamik schwierigkeiten bereitet, nochmal die anfrage, ob ähnliches auch im festen raster denkbar ist? oder ist gerade die versetzte buchung der schlüssel zur lösung? als idee mal folgendes.
perrys vorspiel an auge schwarz-rot getrennt.jpgwir verbuchen rot-schwarz getrennt. die letzten erscheinungen (Serie-Wechsel) werden derart notiert, dass WW figur 1 entspricht, WS figur 2, SW figur 3 und SS figur 4. nun entstehen abhängigkeiten. nach f1 kann nur f1 oder f2 kommen. in diesem fall in der übernächsten figur. nach f2 nur f3 oder f4. usw.
im trio könnte man jetzt darauf zielen, dass soviel figuren wie möglich erscheinen (3333). diese sollten durch die verkettung über der üblichen binominalverteilung liegen.
Ja, Auge, bemüht, aber leider den Kern nicht verstanden??? Trotz unzähliger Beispiele meinerseits.
zweiter versuch. andere verbuchung.
perrys vorspiel an auge sw.jpgwir verbuchen serie und wechsel gemeinsam in einer spalte. diesmal aber nicht zwei figuren farbrein zurückblickend, sondern drei figuren farbvermischt. auch hier entstehen ähnliche abhängigkeiten. in fortgesetzter buchung sollten durchschnittlich mehr figuren pro rotation erscheinen, als dies in einer streng gerasterten der fall ist. die rollierende buchung hat aber auch immer den nachteil, dass nur der figurenvollendungscoup angegriffen werden kann. im fall davor ist es dank der farbtrennung schon etwas diffiziler, weil halbrollierend.
nun meine zweite frage. vermutlich hast du eine bestimmte zielkombination (also 4332 oder 3333 usw), die es zu treffen oder zu vermeiden gilt. entwickelt sich diese angestrebte kombination aus der vorrotation?
im übrigen möchte ich mich bei dir für meine unhöflich verspätete antwort entschuldigen. umso mehr, als du mich direkt angeschrieben hattest. bei mir haben schnellschüsse leider stark überhand genommen, so dass ich mich jetzt immer bremse, um nicht allzu grossen blödsinn zu schreiben. dies ist mir im heutigen fall nur bedingt gelungen. auch wirst du, ähnlich wie gorn damals, der seinerzeit in einem anderen forum mit bewundernswerter ausdauer versuchte, mir die figurenthematik aufzuschlüsseln, jetzt die hände überm kopf zusammenschlagen mit der bemerkung: warum sieht der trottel das nicht? ist doch nur zweimal um die ecke gedacht.
und ja – ich gebe es zu – du bist mir mit deinen kombinatorischen fähigkeiten überlegen. deine dynamik wird mir ein rätsel bleiben. aber sind wir doch mal ehrlich. wenn dein vorspiel anhand der cc-permanenz so einfach zu entschlüsseln gewesen wäre, hättest du es sicher nicht eingestellt. auch, um dein schweigegelübde nicht zu brechen, was ich sehr gut nachvollziehen kann. ein wort ist ein wort.
Du bist in meinen Augen kein Idiot, aber du hast Scheuklappen? Was es deiner Meinung nicht geben kann, gibt es nicht?
Halte dich doch einfach an @Arnd, der u.a. Prinzip und eigene Kreation super positiv übersetzt hat.
Es ist kein Rätsel, eher Kombinatorik!
Es geht hier nicht um Zauberei, Kaffeesatzlesen, oder sonstwas, Kombinatorik ist gefragt.
viele grüsse
das auge
Hallo Auge,
ich stimme dir in vielen Punkten zu. Allerdings hättest du mir einige Fragen nicht gestellt, wenn du den Inhalt wirklich gelesen und auch verstanden hättest.
Den Rest meiner Aussge habe ich oben farblich abgesetzt, da du zumindest eine Antwort Wert bist.
gruss
perry
-
Du scheinst ja ein erfahrender Figurenspieler zu sein, der sich schon einige Jahre mit der Rouletteforschung beschäftigt hat.
Wie lustig, dass du meine Erkenntnis im Nachhinein nachplapperst. Feststellend, nicht böse gemeint
Perry hat sich auf meinen Vorschlag (Beitragsnummer:170) hin, einer öffentlichen Testpartie hier im Forum zur Bestätigung seiner sagenhaften Ergebnisse, bis heute noch nicht gemeldet! Vielleicht ist er ja auf Besuch bei Verwandten und hat dort kein Internet? Warten wir einen Vergleich mit ihm nicht doch besser ab, bis er wieder da ist?
Jones, ich lasse mich nicht auf deinen Budenzauber ein. Hatte ich auch ganz klar geschrieben. Ich traue dir und einigen anderen Lemmingen nicht und kann selber entscheiden, wem ich etwas gebe, oder nicht.
Da du scheinbar eine Leseschwäche hast, die dich nicht schlechter als manch andere hier macht (mich eingeschlossen), ich muss mich derzeit um meine Bewerbungsanfragen kümmern und werde daher, da das Visum am Freitag erteilt wurde, für mehrere Wochen nicht erreichbar sein.
Und ja, ich werde dir und deinen Spezies keinen Nachhilfeunterricht geben, weil du mich einfach nicht interressiert.
Es gibt hier im Forum einige User, die das Prinzip verstanden, beurteilt und teilweise sehr erfolgreich bereits umsetzen.
Ich betone jetzt, "Gänzlich ohne Nachhilfe", lediglich durch eigenen Verstand und Mitdenken.
Aber das entscheidet ja letztendlich jeder für sich selbst, oder?
perry
-
ähm zum Gewinnen der Wette wäre doch nicht nötig was zu verraten .....
Doch, denn er will es doch auch erklärt haben.
-
Hallo Jones,
Guten Morgen Perry,
meine Nachricht "quod erat demonstrantum" war an strolchiii gerichtet, der mit seiner kühnen Antwort "aber ich" behauptete den Wetteinsatz gegen dich aufbringen zu können, wenn ich seine beiden Worte richtig interpretiert habe.
Du schriebst:
"Scheinbar hast du den tieferen Sinn meiner Aussage richtig verstanden, was mich bewegt dir überhaupt zu antworten.Ich möchte nicht, dass du gegen mich wettest und schon garnicht um 250TSD Flocken.
Deine Fragen machen Sinn und warum sollte ich sie nicht 1:1 beantworten?
Könntest du bitte so klug sein, meine Strategieanweisung richtig verstehen und mich dann, wann es dir gefällt, mich mal zu einem Getränk einladen?
Hast du kein Interesse daran, dann vergiss diesen Thread einfach. Hast du Fragen, bemühe ich mich, sie dir zu beantworten.
Meinst du das wäre ein fairer Deal zwischen uns?
Ich würde mich über weitere interessante Fragen deinerseits freuen."
Ich könnte in der Tat so klug sein und deine Strategieanweisung richtig verstehen und dich dann wenn es mir gefällt zu einem Getränk einladen, gar keine Frage.
Zudem habe ich grosses Interesse daran, zu wissen welche Begebenheit Deiner Strategie zu Grunde liegt.
Da ich kein Spieler/Zocker im pathologischen Sinne bin und mir die Spielbankatmosphäre nicht sonderlich behagt, interessiere ich mich für die LÖSUNG des Rouletteproblems viel mehr als für div. Gewinne, denn ich komme auch mit wenig zurecht und bin zufrieden so wie es ist. Natürlich freue ich mich auch über ein paar Scheine mehr in der Tasche, aber zuviel würde mir nicht unbedingt guttun, deshalb würde ich damit soziale Projekte fördern.
Also, so weit geht der Deal in Ordnung für mich. Es fehlt nur noch etwas um der Einseitigkeit dieses von dir vorgeschlagenen Deals zu entgehen. Denn da ich kein Figurenspieler bin und andere Gesetzmässigkeiten auf den Einfachen Chancen bevorzuge, müsste ich mich genau wie du auch lange mit dieser Materie beschäftigen und dich mit Fragen löchern. Ich hätte somit eine gigantische Zeitinvestition vor mir ohne überhaupt zu wissen, ob ich am Ende deine Gedankengänge auch wirklich in die Strategie umsetzen kann!Ich begrüne es jetzt wieder
Wie ich schrieb, es steht hier alles ausführlich und mit Beispielen belegt im Forum.
Wenn du keine Lust hast etwas nachzulesen, dann kann ich auch nichts dafür.
Ich gebe dir keinen Nachhilfeunterricht
Es fehlt mir einfach vorab der Beweis, dass deine Strategie tatsächlich die von dir behaupteten Endergebnisse innerhalb von 500 Coups erbringt!
Hiermit schlage ich dir zur Vervollständigung unseres Deals folgendes vor:
Ich suche aus meinem Archiv eine lückenlose und zusammenhängende 500-Coup-Permanenz (ca. 2 Tage eines Landcasinos, vielleicht 3) heraus und nenne sie dir Zahl für Zahl (pro Nachricht 1 Zahl) und du antwortest mir einfach immer nur, auf welche Chance du daraufhin setzt.
Solltest du mehrere Zahlen als Vorlauf bzw. zur Figurenvervollständigung brauchen, kein Problem, sag mir einfach wie viele und ich liste sie dir in meiner Antwort untereinander auf.
ZERO müsste selbstverständlich in der Art berücksichtigt werden, dass sie dir nicht anbelastet wird!
Erst am Partieende, also nach diesen 500 Coups werde ich zur Kontrolle exakt diese Permanenz eingescannt hier im Forum veröffentlichen.
Wenn wir täglich 50 Coups miteinander austauschen, dann haben wir es bereits in 10 Tagen geschafft!
Nimmst Du meine HERAUSFORDERUNG an Perry???Was soll daran eine Herausforderung sein? Dir Nachhilfe zu geben?
Zusätzlich würdest du mich nötigen, mein Wort zu brechen und das mache ich schon aus Prinzip nicht
Gruss,
Jones
Grussperry
-
Hallo Spielkamerad,
sorry jungs,
aber warum sollen die permanenzen echt sein? archiv klingt so, als ob man es nicht mehr wirklich überprüfen könnte. die kann ich in dieser zeit auch fälschen. das geht!
für 250000€ solltet ihr schon die zeit aufwenden, 10 tage ins casino zu gehen. dafür nehme ich unbezahlten urlaub wenn es sein müsste.
da bräuchte es auch keine regeln mehr, die perry darlegen soll. 10 tage wäre ja nur die ausgangsposition. es könnte ja schon am 3.tag vorbei sein, wenn er/ihr täglich von x-gewinnstücken ausgeht.
die 250000€ gebt ihr im casino an der kasse ab als einlage. spielt solange bis der gewinner feststeht. geht zusammen zur kasse und der verlierer übergibt das geld. was soll der blödsinn mit notar etc. notfalls lasst ihr es vorher mit einer kamera dokumentieren. von wem auch immer.
es findet eh nicht statt, weil beide seiten jetzt schon dem anderen misstraut.
sp.........!
es ist nicht nur dass Misstrauen, das ich hege, sondern ich wäre auch genötigt mein Wort zu brechen, wenn ich die Bitte, nichts über die dynamische Verbuchung im Trio zu schreiben, missachten würde.
Das ist mir dieser ganze Budenzauber nicht wert.
Gruss
perry
-
Auch ich habe als Kind immer auf das neueste Micky-maus Heft gewartet, es war dann immer wie Weihnachten.
Sehr guter Beitrag!
-
Es steht uns lediglich die Tatsache im Wege,dass du mich noch nicht angeschrieben hast und ich nicht die Möglichkeit habe dich weder intern noch extern persönlich und in Ruhe zu kontaktieren.
Also schreibe mich doch einfach mal an. Würde mich freuen!
LG
Du hast natürlich vollkommen recht.
Würde es dir etwas ausmachen, wenn ich ein kleines Statement von dir fordern würde?
Bitte schätze mit deinen Worten meine Aussage der Permanenz zu @Auge ein.
Meinst du es wäre nicht etwas zuviel von dir verlangt?
Mich würde einfach nur interessieren, ob du es wirklich gelesen und verstanden hast.
Entschuldige bitte meine Skepsis und die dir damit verbundenen Aufwendungen.
perry
-
Selbstverständlich alles durchgelesen und verstanden.
Beschäftige mich schon seit rund 7 Jahren mit dem Thema Roulette/Card Counting etc.
Macht immer noch sehr viel Spaß
LG,
Synderen
Mich erfreut dein Erfolg, sofern er real ist.
Ich habe heute/gestern deine Mailadresse bekommen. Was steht jetzt einem interessanten Informationsaustausch im Wege?
Überrasche mich?
Gruss
perry
-
wenn das so ist liegt es an schnuckiputzi. welche dummheit? was vergeben?
Mensch Nico, denke doch jetzt bitte einfach mal nach?
Wenn ich mit klaren Forderungen komme, glaubst du dass ich unvorbereitet bin.
Allein eine Wechselschuld, die als veraltet abgetan werden sollte...
Darf ich mich jetzt etwas herauswagen, ohne dir auf die Zehen zu treten?
Nimmst du Schnuckiputzi's Äusserungen ernst?
Das Ding war von Anfang an eine Totgeburt der besonderen Art. Klar, hätte, könnte, würde....
Verlässt du dich im Leben darauf?
Ich verlasse mich nicht darauf. Da sind mir andere Sachen viel wichtiger. Z.B. dass @Arnd etwas mitgenommen hat, was es nicht so ohne weiteres gibt.
Was ist jetzt wichtiger? Dummes Zeug zu quatschen oder echte Inspiration zu geben?
Etwas machen bedeutet sozial auch immer etwas zu geben. Verstehst du was ich meine?
Gruss
perry
-
perry, du forderst 250.000,- in gold als wetteinlage, hast du die auch bei der hand?
Hallo Nico,
auch wenn es jetzt voll asozial erscheint, ja, habe es letzten Sonntag klar gemacht.
Bitte richte mich jetzt nicht für meine Dummheit hin.
Vergib mir bitte...
Gruss
perry
-
quod erat demonstrantum
Ich hoffe jetzt einmal, dass das nicht deine letzte Aussage zu unserer neugeborenen Diskussion ist?
perry
-
Hallo Jones,
Hallo Perry,
ein weiteres mal Danke für deine geschätzte Antwort.Das kann man jetzt betrachten, wie man will. Ich verstehe nur, dass du verstanden hast, was ich mit klarer Frage zu klarer Antwort meinte. Danke für dein Entgegenkommen...
Du schreibst:
"Ich wähle jetzt einfach mal grün, um meine Antworten für dich sichtbarer zu machen.Die von mir genannte Begrenzung bezieht sich nur auf den Umgang mit Zero.
zu 1. was ist daran extrem?
zu 2. was ist platzen? Wenn ich von ca. 38 Satzmöglichkeiten 3x daneben haue?
zu 3. Nein, alles mit einer Stückgrösse. Hast du eine Idee zur Verbesserung? Ich freue mich, wenn du zur Verbesserung beiträgst.
zu 4. Ich verstehe diese Frage nicht.
zu 5. Das von mir gewünschte Programm ist eigens auf meine Bedürfnisse geschrieben worden. Mit 100%Version meinte ich, dass der Programmierer auf alle, meine Einzelheiten einging und es wirklich erstklassig herausarbeitete, was ich mir wünschte."
Wenn ich auf einen Punkt nicht mehr eingehe, dann ist er für mich beantwortet und abgehakt.
Ok, ist aber für mich ein Rätselspiel? Bitte etwas mehr Respekt, wenn wir uns beschreinben?
Zur Zerobehandlung - während für ein Spiel auf die Pleins die Zero trotz der 2,7%igen Steuerabgabe an die Spielbank, nur eine Zahl von 37 Zahlen ist, stosse ich mich nicht gross daran wenn sie erscheint, sondern behandle sie wie jede andere Zahl die mir auch Verlust meiner Stücke bringen.
Ok, stimmt, was du schreibst. Wie soll ich dir jetzt eine Antwort darauf geben? Setze ich 100,- Flocken gehen 3,- für Zero drauf? Einsatz und etwas "Knattergeld" sind drin. Ansonsten erfreue ich mich an 97,- Flocken Gewinn. Ist das eine Antwort auf deine Frage?
Wenn die Zero jedoch bei EC-Spielen auftritt, wie im vorliegenden Figurenspiel, dann können Satzschäden collateral sein, vor allen Dingen wenn sie gehäuft bei satzarmen Spielen auftritt und da dann immer genau dann, wenn ich meinen Satz anspiele. Ich habe zwar auch keine geeignete "Waffe" um der Zero beizukommen, aber ich empfehle gewährlos bei vorliegendem satzarmen Figurenspiel immer unbedingt die Zero zu beobachten. Wenn die Zero vermehrt zwischen den Sätzen auftritt, dann erübrigt sich m.E. eine Absicherung völlig. Habe ich zwischen meinen Sätzen nur selten eine Zero, dann setze ich 1 entsprechendes Stück auf "0-1-2-3"...alternativ kleinere Stückwerte auf Zero-zwo-zwo. Habe ich zwischen meinen Sätzen gar keine Zero, dann setze ich 1 entsprechendes Stück auf "0". Das entsprechende Stück könnte wegen der prison-regel den Stückwert SIEBZIGSTEL haben. D.h., wenn ich massé egalé mit Stückwerten von 140,- € setze, dann sichere ich die Zero mit einem 2,- € Stück ab.
Wenn jemand hier im Thread einen weiteren Vorschlag zur Zerobehandlung hat, dann würde ich mich freuen ihn zu lesen.
Das ist eine gute Frage von dir, die mich auch interessieren würde
Dann weiter im Text.
zu 1.: Für mich extrem ist, wenn du zum Beispiel von 38 getätigten Sätzen auch 38 mal triffst! Entspricht dies nicht bspw. einer 38er Serie Rot und ich wäre vom ersten Spiel bis zum letzten Spiel mit meinem Stück auf Rot? Das auftreten einer 38er Serie habe ich selbst noch nie erlebt, die gibt es glaube ich auch nur alle paar 100Jahre.
Bitte nötige mich nicht zu Aussagen, die ich bereits Mehrfach machte, danke.
zu 2.: Für mich ist platzen, wenn ich Tage habe an denen ich setzen kann was ich will und immer verliere, das kann 10,12, 20 mal hintereinander sein oder eben zwei bis dreimal so oft wie ich gewinne. Bis mein Tischkapital vollständig verloren ist.
Wenn du allerdings von 38 Sätzen nur maximal 3 mal daneben setzt und das immer im schlechtesten Falle, dann verlierst du dein Kapital niemals und hast demgemäß auch nie einen Platzer. Ausgenommen wenn dazu noch die Zero vermehrt auftritt!
Achso, ok. Ich habe nur 5 Stücke TK und wenn die weg wären ist das ein Platzer. Ich habe keine so definierten Platzer.
zu 3.: Wenn ich deine Satztechnik ausführlich vorliegen hätte könnte ich vielleicht eine Optimierung anstrengen. ABER, hinsichtlich deiner sagenhaften Ergebnisse braucht es absolut keiner Verbesserung mehr. Möchtest du eine permanente und 100%ige Trefferquote oder was sollte daran noch verbessert werden? Bzgl. der Zero weiss ich nicht, ob dir meine obige Ausführung weiterhilft. Ich hoffe es und es wäre schön.
Es ist immer relativ. Manchmal sind einfachste Gedankengänge ergiebiger als ganze Abhandlungen. Vielleicht, was kein muss ist, fällt dir etwas ein? Ich bin immer offen für neue Ideen. Dass wir fast täglich telefonieren? Informationen austauschen? Ja! Sollte das deine Frage sein.
Du schreibst:
"Du bist sehr schlau, was ich schätze.
Wenn Wettbedingungen angesetzt werden, die nicht einhaltbar sind, wie würdest du das definieren?
Wäre ein freies, offenes Spiel nicht besser? Live mit echten Würfen?
Es gäbe kein vielleicht, hätte, könnte, würde, sondern es wird 1:1 über eine bestimmte Spielstrecke ausgetragen.
Der Verlierer zahlt und fertig! Eine entsprechende Party müsste auch für die interessierten Zuschauer sein, die genau sehen können, was abläuft oder auch nicht.
Unter Männern dürfte es doch keine weiteren Fragen geben, oder?"
Danke für dein Kompliment, meine Partnerin ist leider nicht immer deiner Meinung
Es ist kein Kompliment, sondern eine Feststellung.
Eine nichteinhaltbare Wettbedingung wäre zum Beispiel eine zu kurze Spielstrecke. Die Faktoren "Glück" und "Zufall" müssten definitiv ausgeschaltet sein um eine tatsächliche Überlegenheit bzw. eine haltbare Bestätigung deiner Gewinnangaben zu zeigen.
Live ist gut aber auch sehr zeitintensiv. Das Problem könnten Buchungsfehler sein. Wie verankert ihr das Thema ZERO? Wer wacht über die genaue Einhaltung der Spieltechnik und wer ist Schiedsrichter?
Ich bin mir sicher, dass zu so einer Wette ein Reglement erstellt werden sollte, aber in der Hinsicht bin ich Laie. Dazu lieber mal einen Buchmacher befragen, vielleicht liest gerade einer mit?
Ich sehe, Du scheinst dir deiner Sache immer noch sehr sicher zu sein - unumstösslich. Nicht dass mich das jetzt verunsichert, nein, aber es erstaunt mich schon sehr. In der Tat würde ich nicht gegen dich wetten, jedoch aus dem einzigen Grund, weil ich das nötige Kapital dazu nicht besitze - glaube dennoch noch immer nicht daran, dass dir DAS möglich ist:
+ + + + + + - + + + + + + + + + + + + + + - - + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +.Scheinbar hast du den tieferen Sinn meiner Aussage richtig verstanden, was mich bewegt dir überhaupt zu antworten.
Ich möchte nicht, dass du gegen mich wettest und schon garnicht um 250TSD Flocken.
Deine Fragen machen Sinn und warum sollte ich sie nicht 1:1 beantworten?
Könntest du bitte so klug sein, meine Strategieanweisung richtig verstehen und mich dann, wann es dir gefällt, mich mal zu einem Getränk einladen?
Hast du kein Interesse daran, dann vergiss diesen Thread einfach. Hast du Fragen, bemühe ich mich, sie dir zu beantworten.
Meinst du das wäre ein fairer Deal zwischen uns?
Ich würde mich über weitere interessante Fragen deinerseits freuen.
In dem Sinne,
JonesGruss
perry
-
Hallo Jones,
ich vereinfache mir die Antwort auch gerne
Hallo Perry,
danke für deine schnelle Stellungnahme. Ich antworte am besten auch in Bezügen auf deine Passagen.
Du schreibst:
"Ja, das stimmt, allerdings nur begrenzt."
Worauf bezieht sich die Begrenzung?
1. Du erreichst nicht jedes Mal in 500 Coups diese extremen Endresultate
2. Es gibt Partien die platzen
3. Statt Gleichsatz verwendest Du eine Überlagerung/Stufenprogression
4. Diese Gewinnrelation +/- wird nicht nur von dir alleine erreicht
5. Das erwähnte Programm zum testen arbeitet begrenzt - weiter unten schreibst du 100%Version, also erübrigt sich dieser Punkt vielleicht...oder meinst du damit was ganz anderes??
Ich wähle jetzt einfach mal grün, um meine Antworten für dich sichtbarer zu machen.Die von mir genannte Begrenzung bezieht sich nur auf den Umgang mit Zero.
zu 1. was ist daran extrem?
zu 2. was ist platzen? Wenn ich von ca. 38 Satzmöglichkeiten 3x daneben haue?
zu 3. Nein, alles mit einer Stückgrösse. Hast du eine Idee zur Verbesserung? Ich freue mich, wenn du zur Verbesserung beiträgst.
zu 4. Ich verstehe diese Frage nicht.
zu 5. Das von mir gewünschte Programm ist eigens auf meine Bedürfnisse geschrieben worden. Mit 100%Version meinte ich, dass der Programmierer auf alle, meine Einzelheiten einging und es wirklich erstklassig herausarbeitete, was ich mir wünschte.
Du schreibst:
"Wenn du richtig gelesen hast, habe ich die Lösung von Leuten bekommen, die das Spiel bereits seit 2003/2004 spielen. Nur durch meine Beharrlichkeit, etwa ein 3/4 Jahr habe ich an die von mir ermittelte Mailadresse meine Erkenntnisse geschrieben, ohne je eine Antwort zu bekommen.Etwa parallel dazu begann ich hier im Forum darüber zu schreiben, da ich genervt von der "Es-geht-nix-Fraktion" war und Gleichgesinnte suchte, die ebenfalls Figurenspieler sind. Da ich damit niemanden belästigen wollte, schrieb ich meine Erkenntnisse immer nur themenspezifisch, also verteilt über verschiedene Bereiche.Mit unzähligen Beispielen und Referenzen hatte ich dann meine Erkenntnisse preisgegeben, weil ich für die Spielbanken keine Gefahr sehe, da nur wenige Spieler konsequent und verantwortungsvoll spielen können. Auch das kannst du hier gerne nachlesen."Hätte ich wie du auch diese "Lösung" seitens Dritter unvollständig erhalten und auch keine Antwort auf meine weiteren Fragen von diesen Dritten erhalten, dann hätte ich im Laufe der Zeit exakt genau wie du agiert und die Antwort auf meine Fragen anderweitig puzzlemäßig zusammengesucht. Da gebe ich dir uneingeschränkt recht. Ist dir zufällig bekannt, mit welcher ungefähren Stückgröße spielt eigentlich so jemand der zu diesen wenigen Spielern gehört um den Spielbanken auf Dauer nicht den Garaus zu machen und somit auch nicht auffällt wenn Casinos bilanzieren? Spielt derjenige dann direkt am Tableau oder doch eher am Touchbet. Ich tippe mal auf den grünen Tisch, da man unter vielen Spielern dann weniger auffällt unter ständigem Casinowechsel. So würde ich das jedenfalls machen.
Mittlerweile kann ich ganz klar von Freundschaft sprechen. Nicht imaginär, da wir uns mal live in Hannover trafen.Ganz aufrichtige, klare Menschen, die auch Spass verstehen!
Weiter schreibst du:"Es ist auch kein Marsch, sondern eine Begebenheit, die auch nicht von mir entwickelt wurde.Durch meine Beharrlichkeit bekam ich von den ursprünglichen Denkern Antworten auf Fragen, die ich selbst nie stellte.Warum? Weil ich durch meine eigenen Anstrengungen allein auf einen Weg kam, der solche Ergebnisse zulässt.Ich habe dann vor einigen Wochen angefragt, ob ich ein Programm haben dürfte, das bestimmte Werte analysiert. Wenige Tage später bekam ich dann eine 100%-Version.Durch bestimmte Kennzahlen durfte ich dann sogar zu einer Optimierung des Spielkonzepts beitragen.Und ja, ich bin schon etwas stolz darauf, dass ich etwas positives beitragen durfte und nein, ich habe alles kostenlos bekommen. Beharrlichkeit und permanente Arbeit waren der Schlüssel, dass ich "informiert" wurde."Da bin ich jetzt erstmal etwas verwirrt, denn wenn ich eine Technik beim setzen meiner Stücke auf Chancen verwende, dann ist das für mich ein Marsch der meine entstehende persönliche Permanenz formt.
Was meinst Du nun mit "Begebenheit"?
Da ich zur Zeit auch an einer Idee arbeite, da ich mit Computerhilfe eine Art Begebenheit bzw. eher eine Gesetzmässigkeit entdeckt habe und in der einschlägigen Rouletteliteratur nichts dergleichen finde, geht es mir jetzt wie dir, als du vor vielen Jahren nach Antworten suchtest. Allerdings hat meine Idee nichts zu tun mit der Lösung an der du dich versuchst. Ich habe keine Ambitionen dir etwas zu entlocken was du nicht preisgeben willst denn auch ich will erstmal noch ein wenig forschen und Antworten finden die mich weiterbringen könnten.Ich hole mir meine Anregungen aus Büchern und siniere über Textpassagen bis mich etwas inspiriert. Ich weiss jedoch, dass ich niemals mit meiner Idee deinen Erträgen Konkurrenz machen werden kann. Mir würden täglich ein paar Stücke entsprechender Größe reichen die Platzer auf Dauer egalisieren können. Ich persönlich kenne KEINEN der das geschafft hat, bzw. schafft, vor allen Dingen nicht wenn er noch ein paar Jahrzehnte Leben vor sich hat. Das heisst jedoch nicht, dass es keinen gibt, der es nicht schafft, denn jedes SYSTEM hat irgendwo eine Schwachstelle. Mit System meine ich hier die Anordnung der Chancen beim Roulette, u.a.! Daran glaube ich, denn sonst hätte ich gar nicht die Energie und die Zeit alle möglichen Tests zu erstellen. Dies zur Beharrlickeit und großen Respekt zolle ich auch deinen Anstrengungen ohne dir Honig ums Maul schmieren zu wollen, denn wenn jemand einer Lösung 10 Jahre lang hinterherjagd, unbeirrbar, dann ist das eine sehr gute Leistung und du wurdest zu Recht informiert. Dein "Honorar" mit der Lösung ist somit legitim erarbeitet.
Also ich habe nur etwa ein Jahr benötigt, keine 10 Jahre. Ca. 9 Monate lang bekam ich keine Antwort. Erst wo ich von allein auf die dynamische Betrachtung kam, wurde mir kurz und knapp darauf geantwortet und ich erhielt eben auch Antworten auf Fragen, die ich nie stellte.Wir hatten zufällig im gleichen Hotel eingechecked. Da Hannover nur zwei Tische bedient(?) konnten wir entsprechend abräumen.
Normalerweise bin ich der Partymacher. Wir hatten jedenfalls Spass über 3 Etagen. Und das einige Tage lang!
Einzige Regel war, klare Frage, klare Antwort.
Du schreibst:"Interessant. Wer ist "uns"?
Ich bin erstaunt, dass du scheinbar nicht richtig lesen kannst.
Ich bestand auf ein Live-Spiel, was transparent, öffentlich und für jeden Interessierten nachvollziehbar ist.
Keine Hinterzimmer-Modalitäten, sondern einfach und in allen Punkten klar und eindeutig. Scheinbar können nur wenige Menschen mit einer solchen Offenheit umgehen.
Da ich selber gerne feiere, hätte ich von dem Gewinn auch ca. 20% gesponsert, um allen Interessierten eine Party zu spendieren, die sie ihren Lebtag nicht vergessen hätten.
Ungesehen darfst du mir das glauben, ich bin u.a. darin Spezialist. :biggrin:"
Mit "uns" habe ich einfach nur die vielen Skeptiker hier in deinem Threat bzgl. deiner sagenhaften Ergebnisse gemeint zu denen ich ehrlich gesagt auch gehöre. Mehr nicht...
Du wärest also nicht abgeneigt der Wette nach wie vor zuzustimmen?Wenn meine Regeln genau eingehalten werden? Klare Ansage, keine Mauschelei und alles live.
Es geht also um die Wettkriterien! Ich gehe davon aus, dass die Wette daran gescheitert ist, da diese Kriterien meiner Meinung nach doch etwas zu einseitig (für dich) ausgefallen sind. Bei einer Wettsumme über 250K € sollte m.E. eine Wette ordentlich durchgeführt werden und die Kriterien dazu ersteinmal für beide Seiten zufriedenstellend abgestimmt sein. Wenn ihr, Du und Schnuckiputz1, meinen Rat hören wollt, dann würde ich euch vorschlagen eben genau so wie du dein System spielst, also Konsequent und Verantwortungsvoll an die Sache rangehen, ohne Gefühlsausbrüche. Dazu würde ich vorschlagen, dass eine neutrale Umfrage unter allen hier im Threat durchgeführt werden sollte wie so eine Wette gestaltet werden sollte, damit sie durchgeführt und ausgetragen werden kann, OHNE dass es von Vorneherein bereits "Verlierer" im Sinne von aufgeben gibt und auch nicht danach in ewigen Streit auseinandergeht!Du bist sehr schlau, was ich schätze.
Wenn Wettbedingungen angesetzt werden, die nicht einhaltbar sind, wie würdest du das definieren?
Wäre ein freies, offenes Spiel nicht besser? Live mit echten Würfen?
Es gäbe kein vielleicht, hätte, könnte, würde, sondern es wird 1:1 über eine bestimmte Spielstrecke ausgetragen.
Der Verlierer zahlt und fertig! Eine entsprechende Party müsste auch für die interessierten Zuschauer sein, die genau sehen können, was abläuft oder auch nicht.
Unter Männern dürfte es doch keine weiteren Fragen geben, oder?
Gruss,
JonesGruss
perry
-
Hallo Perry,
nachdem hier im Thread die Diskussion vom eigentlichen Thema abdriftete, möchte ich gern wieder zum Spiel zurückkommen.
Mich wunderst, das es hier viele Mitleser/Mitschreiber gibt, die sich für das Roulette interessieren und gleichzeitig nicht an die Lösung denken/glauben? Warum haben sie sich dann hier angemeldet? Ich gehöre nicht zu der „Nix geht Fraktion“. Denn einige wenige Stücke/Krümel können wir vom Kuchen Roulette holen. Perry, du nimmst ja fast den ganzen Kuchen!
Ich freue mich schon über nur einem Stück, daher möchte ich, dass du mein Buchungs-Vorstellungsblatt zu einem etwas größeren Stück des Kuchens verhilfst? Viele, viele Kombinationen der Figurenspiele habe ich hinter mir, aber deine Angaben an Plusergebnisse sind auch für mich traumhaft, sodass ich mich zum verbessern des Figurenspieles angespornt fühle. Ich setze nun hier wieder ein Buchungsblatt rein mit mehreren „logischen“ Anspielmöglichkeiten.
2 Anspielmöglichkeiten stelle ich vor:
1.
Diesmal habe ich die Ergebnispermanenz aus den Vierer-Figuren nach Alyttische Figuren aufgelistet. Für die Figuren 1, 4, 6 und 7 gebe ich einen Plus und für die restlichen Figuren ein Minus.
Die besten Ergebnisse entstehen aus 2 in 3, d.h. nach 2 verschiedenen Figuren kommt nun eine Wiederholung von diesen 2 Figuren. Die Idee entstammt aus den 56,25% für 2 Figuren innerhalb 3 erscheinenden Figuren (3-er Figurenrotation).
Die RDD Figuren habe ich für jeweils ein EC in 2 Stränge aufgeteilt ( 2.Spieler um ein Coup versetzt).
Das Ergebnis nach 50 Coups beträgt: +17 (alle 5 Buchungsblätter a 50 Coups sind im Plusbereich)
2.
Nun die Ergebnispermanenz in Serie und Intermittenz untereinaneinander gelistet/geschrieben. Die Serie liegt auch hier nach 5 Buchungsblätter vorne: +8 nach 50 Coups
Mit deinen Plusergebnissen verglichen bringt mein Spiel beschämend wenig. Aber das Wenige kann auch reichen! J
Liebe Grüße Arnd
Hallo Arnd,
wie ich bereits schrieb ich glaube dir, dass du ein "echter" Figurenspieler bist.
Ich freue mich für dich, über deine ganz eigenen Erfolge!
Grundprinzip durch nachlesen verstanden, eigene Ideen/Spielanpassungen eingebracht und Erfolg auf der ganzen Linie
Darf ich bitte nachfragen, mit welchem Tischkapital du antrittst?
Aus meiner Sicht wäre es vermessen, irgendwelche Verbesserungen zu deinem Spiel zu geben.
Ich freue mich wirklich von ganzem Herzen für dich, da du, und das schreibe ich jetzt mit vollem Respekt, allein auf diesen Weg gekommen bist.
Kein plumpes Abkupfern...
Ich würde mich freuen, wenn ich dich mal persönlich kennenlernen dürfte. Wäre dir Duisburg recht?
Weiterhin sehr viel Erfolg auf deinem Weg!
perry
-
Hallo Auge,
damit es nachvollziehbar und tranparent ist, nutze ich die heutige, für jeden einsehbare Permanenz.
cc06.08.2013:
S/R
c8 = F1
c12 = F3
c13 = F2
c16 = Kein Satz (ks) da sich bereits eine Serienfigur entwickelt hat und auf dem Plus-/Minusstrang -,+,- vorliegt.
Wer es riskanter liebt könnte jetzt auf Wechsel setzen!
c17 = F4, somit 3333
Gut, nächste Rotation...
c19 = F4
c24 = F3
Da die Vorlaufzahl auf Rot erschien, wird Rot nachgesetzt, damit die Serienfigur vervollständigt wird.
c25 = Rot, unsere Wette ging auf (+1 Stück)
c26 = F2
c29 = F2, somit 4332
Eine weiter Rotation...
c33 = F4
c34 = F3. Auf dem Plusstrang ergibt sich eine klare Serie. Satz somit auf Rot, um eine Wechselfigur zu erhalten.
c35 = Rot, unsere Wette ging wieder auf. Es kann als Figur nur F2 erscheinen!!!
c37 = F2
c41 = F1, damit 3333
usw....
Nocheinmal die +/- Stränge für dich:
-, + -
-, +, +
-, -, +
+, + und fertig...
Gut, zwar 41 Coups verschlungen, dafür aber klar und eindeutig.
Ich schenke dir jetzt Coup 45: - (Minus) somit eine F2
Auf Pair/Impair ging es etwas einfacher und Passe/Manque sperrt sich selbst bei Coup 32 mit - (Minus).
Ok, wenn du etwas risikofreudiger setzen kannst (liegt mir nicht.) hättest du ab Coup 34 F4 anspielen können, aber das ist deine alleinige Entscheidung.
Kontrolliere es bitte selber nach und du siehst, reine Logistik, keine Zauberei, kein Kaffeesatz-lesen....
Gruss
perry
-
Hallo Jones,
Hallo Perry,
nachdem ich als bisher stiller Beobachter hier alles in Ruhe mitgelesen habe, juckt es mich nun doch auch mal wieder zu schreiben.
Du erreichtest, so behauptest du, jedes Mal innerhalb von 500 Coups in deinen handschriftlichen Auswertungen mit Deiner Satzweise im Gleichsatz auf Einfache Chancen anhand von CC-Permanenzen Endergebnisse, die in keinster Weise, und noch nie auch nur Ansatzweise jemals in der gesamten Roulettehistorie von irgendjemandem erreicht wurden. Zudem gibt es bereits ein programmierten Test der deine Aussage bestätigt. Sehe ich das richtig?
Ja, das stimmt, allerdings nur begrenzt.
Wie lange gibt es die Roulette schon? Ca. 300-400 Jahre oder länger? Wieviele Generationen und vor allen Dingen Menschen in aller Welt tüfteln seit je her an diesem Glücksspiel? Vielleicht Milliarden?
Nun weiss doch jeder der hier in den Foren liest und auch in der gesamten Rouletteliteratur nachgewiesen wurde, dass es im Gleichsatz nicht möglich ist, mehr Coups zu gewinnen als zu verlieren. Dazu kommt noch die Zero, die bei den EC´s den Vorteil von 1,37 % an die Spielbank abgibt und es IHR somit ermöglicht IMMER zu gewinnen. Es werden vor allen Dingen dadurch bedingt in aller Herren Länder nicht weniger, sondern immer mehr Casinos und Spielhallen auf unserem Erdball entstehen, da es so ist wie es ist!
Wenn du richtig gelesen hast, habe ich die Lösung von Leuten bekommen, die das Spiel bereits seit 2003/2004 spielen. Nur durch meine Beharrlichkeit, etwa ein 3/4 Jahr habe ich an die von mir ermittelte Mailadresse meine Erkenntnisse geschrieben, ohne je eine Antwort zu bekommen.
Etwa parallel dazu begann ich hier im Forum darüber zu schreiben, da ich genervt von der "Es-geht-nix-Fraktion" war und Gleichgesinnte suchte, die ebenfalls Figurenspieler sind. Da ich damit niemanden belästigen wollte, schrieb ich meine Erkenntnisse immer nur themenspezifisch, also verteilt über verschiedene Bereiche.
Mit unzähligen Beispielen und Referenzen hatte ich dann meine Erkenntnisse preisgegeben, weil ich für die Spielbanken keine Gefahr sehe, da nur wenige Spieler konsequent und verantwortungsvoll spielen können. Auch das kannst du hier gerne nachlesen.
Auf der anderen Seite versteht es sich nun doch von ganz alleine, das deine Behauptung über Deine extremen Positiv-Resultate hier vom ein und anderen angezweifelt wird, da es naturgemäss keinen auch noch so ausgeklügelten Marsch geben soll, der derartiges vollbringen kann.
Es ist auch kein Marsch, sondern eine Begebenheit, die auch nicht von mir entwickelt wurde.
Durch meine Beharrlichkeit bekam ich von den ursprünglichen Denkern Antworten auf Fragen, die ich selbst nie stellte.
Warum? Weil ich durch meine eigenen Anstrengungen allein auf einen Weg kam, der solche Ergebnisse zulässt.
Ich habe dann vor einigen Wochen angefragt, ob ich ein Programm haben dürfte, das bestimmte Werte analysiert. Wenige Tage später bekam ich dann eine 100%-Version.
Durch bestimmte Kennzahlen durfte ich dann sogar zu einer Optimierung des Spielkonzepts beitragen.
Und ja, ich bin schon etwas stolz darauf, dass ich etwas positives beitragen durfte und nein, ich habe alles kostenlos bekommen. Beharrlichkeit und permanente Arbeit waren der Schlüssel, dass ich "informiert" wurde.
Nachdem dir hier eine Wette darüber angeboten wurde, deine Behauptung zu belegen, hat es mich dann doch sehr enttäuscht, dass du diese zuerst willkommen heisst und dann letztendlich doch gar nicht antrittst!
Verrate uns doch bitte woran das liegt?
Interessant. Wer ist "uns"?
Ich bin erstaunt, dass du scheinbar nicht richtig lesen kannst.
Ich bestand auf ein Live-Spiel, was transparent, öffentlich und für jeden Interessierten nachvollziehbar ist.
Keine Hinterzimmer-Modalitäten, sondern einfach und in allen Punkten klar und eindeutig. Scheinbar können nur wenige Menschen mit einer solchen Offenheit umgehen.
Da ich selber gerne feiere, hätte ich von dem Gewinn auch ca. 20% gesponsert, um allen Interessierten eine Party zu spendieren, die sie ihren Lebtag nicht vergessen hätten.
Ungesehen darfst du mir das glauben, ich bin u.a. darin Spezialist.
Gruss
Jones
Gruss
perry
-
Hmm, das ist schade^^
Wie kann ich dann mit dir in Kontakt treten?:/
Muss ich hier erst eine Mindestanzahl an Forenbeiträge realisiert haben um es freigeschalten zu bekommen?
Oder ich gebe dir hier meine email und du schreibst mich an?
LG
synderen
Hallo synderen,
leider weiss ich auch nicht, wie es gehen könnte. Wahrscheinlich ist die Mindestanzahl Pflicht.
Hast du meine anderen Beiträge zur Spielstrategie gelesen und verstanden?
Ich liebe fachkompetente Unterhaltungen.
Gruss
perry
-
hallo perry22,
bei "jeder andere bekommt das system" hast du doch bestimmt im tiefsten herzen an mich gedacht. irgendwie glaube ich, dies aus deinen zeilen herauslesen zu dürfen. das ehrt dich. bist eben doch ein feiner kerl. und ich dachte schon, es wäre alles streng geheim. ich freue mich schon auf deine "nachhilfe".
Mensch Auge nu' mache dir bitte nicht ins Höschen.
Du bist einfach nur etwas bequem, unfähig nachzulesen?
Wie komme ich darauf? @Arnd hat nachgelesen, das Konzept verstanden und entsprechend für sich umgesetzt.
Mein absoluter Respekt!!!
wobei ich über deine aussage "selbst das auge darf zu meiner superparty kommen" nun doch etwas enttäuscht bin. dieses "selbst" wertet mich doch ganz schön ab. eigentlich glaubte ich, bei deiner fiktiven gewinnerparty auf der VIP-gästeliste spätestens an dritter oder vierter stelle vermerkt zu sein. immerhin vergisst du wohl, dass zum zeitpunkt der party dein system ja schon wie versprochen funktioniert haben muss. und ich damit einer deiner ergebensten anhänger sein würde. als neu-jünger dürfte ich doch aber hoffentlich an der supergewinnerparty teilnehmen - da würde ich doch sogar glatt die getränke servieren.
Wegen deiner imaginären Faulheit schrieb ich das. Fühle dich bitte nicht verletzt und Getränke musst du auch nicht servieren. Das steht eher mir zu, da ich aus dieser Branche komme.
mal noch zu euren wettereiferungen. warum denn so kompliziert. wir beide könnten doch mal einen netten abend zusammen verbringen. ich habe da noch ein altes plastik-roulette aus meiner jugend mit einem grünen filz dazu. sollte vielleicht auch ausreichen. und 500 coups schaffen wir dann an einem abend auch. in diesen 500 coups solltest du ungefähr 115 pluscoups zu cirka 5 minuscoups verbuchen können. sollte dies auch nur annähernd so passieren, würde ich dies hier so verkünden. ehrlich. der messias wärest du dann sowieso. nicht nur in meinen augen (schönes wortspiel).
Mir war bedauerlicher Weise klar, dass @schnuckie nur labert. Verdrehen, labern und Mist quatschen.
Natürlich hätte ich mich lieber mit Wissenden wie z.B. Faustan, Miboman, Spielkamerad, Elli1000 abgegeben.
Alles fachkundige, erfahrene Spieler!
Nur diese Leute haben eben ihr eigenes Konzept und sich anbiedern ist nicht meine Sache.
Lange Rede, kurzer Sinn, wenn du Hilfe brauchst, @Auge, dann frage
Deine Idee mit dem alten Plastik-Roulette ist schon wieder so abgespaced, dass ich das liebe
liebesgrüsse vom auge
Gruss
perry
-
Hallo synderen,
wie komme ich in deine unendliche Gnade, auf deiner Freundesliste zu erscheinen?
Gruss
perryPS: ich kann dir leider keine PN schicken
-
"Freut euch des Lebens, weil noch das lämpchen glüht: Flücket die Rose, eh' sie verblüht..."
-
Hallo ihr zwei Streithähne
Ich Wette um 20.-Euro das euer spiel nicht stand findet,weil Wetten in der höhe immer unterlaufen werden.
1.der Notar wird bestochen
2.der Notar wird bedroht und somit gefügig gemacht.
3.das gleich wird mit einen der Wettpartner gemacht.
4.der Wetteinsatz wird unterschagen oder gestohlen.
und so gibt es bestimmt 20 Gründe die Wette nicht zutätigen.
Auch [Name entfernt] hat eine Wette mit den 19.Mechanismus und nochmal mit Herrn Westburg in Baden Baden angeboten,
beide Wetten gingen schief aber sie Erfüllten den Sinn es wurden die Systeme gut verkauft.
Also es lohnt sich nicht im voraus zu Streiten.
elli1000
Hallo Elli,
du hast damit nicht nur Recht, sondern es stimmt, was du schreibst!
Gegen solche falschen Fünfziger ist man nur schwer gefeit.
Ich werde die stumpfsinnigen Brüllattacken von @Schnuckiputz1 zukünftig ignorieren.
Dummheit soll nicht siegen!
Gruss
perry
Feldversuch - Neuer Rapporteur
in Roulette System-Auswertungen
Geschrieben
hihi
Entlarvt und erkannt!
Neid und Gier treiben zu so einem dusseligen Verhalten!
Aber manche Personen haben doch Abonemements zu unzähliegen Quellen, nichts daraus gelernt?
Ich doch nicht, es waren doch andere...
Wenn ich nicht bereits meine Abschlussarbeit eingereicht hätte, würde ich den schrägen Vogel sehr gerne mit ausbauen
Aber, naja, früher Vogel fängt den Wurm