Jump to content
Roulette Forum

nico1

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    5.676
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von nico1

  1. wenn schon dann richtig, beides minus 100 % wenn man deppert ist.
  2. hans dampf, robrobson, was sucht ihr in diesem forum wenn ihr schon davon überzeugt seid, dass nix geht? begeilt ihr euch an den spielsüchtigen? wollt ihr die armen seelen vor ihrem elendiglichen schicksal bewahren? warum schleicht ihr euch nicht in ein moralisch-christlich-katolisches irgendwas, da könnt ihr euch dann gegenseitig beweihräuchern, also hopp hopp, macht euch vom acker.
  3. warum sagst du's ihm dann nicht du geheimniskrämer?
  4. wenn du keine ahnung hast, dann halt lieber den mund. ich hab es mit eigenen augen GESEHEN, also schwafel hier keinen schaahhs daher. bevor du hier reinhaust informier dich, ansonsten musst du halt damit leben, dass du eine auf die rübe bekommst
  5. kein scherz, hellseher auch nicht. ich kannte mal einen, der hat sich damit wohlstand erschaffen.
  6. die sollte dann aber sehr stabil sein und vor allem langatmig, geht alles nicht wegen limit - ergo - falscher weg.
  7. ansonsten hättest du ihm die gesamte charge abnehmen müssen?
  8. der springende punkt ist doch den zufall bei einem glücksspiel auszuschließen, das übersehen die allermeisten geflissentlich. das ergebnis kennen wir alle zur genüge.
  9. Wolfgang Ernst Pauli (* 25. April 1900 in Wien; † 15. Dezember 1958 in Zürich) war Österreicher und wird als einer der bedeutendsten Physiker des 20. Jahrhunderts angesehen
  10. da hat es mal eine methode gegeben namens einstein, die hat sich unendlich in die länge gezogen, unknackbar aber null rebach.
  11. das ist ein widerspruch in sich selbst. der roemer ist auf urlaub.
  12. das ist doch irrelevant, er geht bei einem auto vorbei und es geht in flammen auf - wenn er so ist - hat er eben ein gewisses potential freigesetzt, ein potenzial, dass in jedem sein muss, da wir alle nur menschen sind.
  13. du hast gefragt, was er mit seiner gefühlt 100 fachen wiederholung bezweckt, das deutet auf ein gravierendes nichtverständnis. mir kommt einfach nur vor, du kapierst nicht was er meint; es könnte natürlich auch sein, dass du nur nicht verstehst, warum er diese tiefgründigen wahrheiten immer wieder in die öffentlichkeit bringt, obwohl er allerhöchstens von einem bruchteil verstanden wird.
  14. piefke, reiß dich zusammen
  15. absolut daneben, die leute schlafen zwischendurch, und werfen dabei sehr regelmäßig, schnarch.
  16. das ist doch wurscht, hauptsache es macht spaß.
  17. der sachbeitrag war schrott, nur meine meinung.
  18. braucht nicht mal hochsignifikant sein, reicht schon signifikant, bisserl ist genug.
  19. schlauch
  20. oh jaa, das ist mein domizil, das terrain das ich liebe
  21. wie kommst du darauf, dass etwas im abnormalen bereich wäre?
  22. jetzt ist mein vertrauen an dich endgültig futsch. hätte er sich nicht angemeldet, könnte er keine beiträge schreiben.
×
×
  • Neu erstellen...