mamarketing

Hallo, danke für Eure Antworten. Habe nichts anderes erwartet. Alle Systeme laufen ins Minus. Sonst gäbe es ja keine Spielbanken mehr, oder? Die Frage ist doch: Welche Ergebnisse liefert mir die Statistik? Was kann ich aus diesen Ergebnissen machen? Ist es möglich, aus dieser Variante des Glücksspiels "Roulett" ein Geschicklichkeitsspiel zu machen oder nicht? Wer ernsthaft glaubt, ein System zu finden, dass Zero überwindet wird wohl sein Leben lang erfolglos forschen. Aussnahme: Wurfweitenspiele. Möglicherweise liesse sich mein Vorschlag ja folgendermassen variieren: Die ersten zwölf verschiedenen + gefallenen Coups buchen, die offenen 25 notieren und zwar folgendermassen: Die 12 gebuchten in Gruppe 1, dann die offenen Zahlen durchzählen. Gruppe 2 wären die nächsten 12, Gruppe 3 die letzten 12, eine Zahl bleibt offen. Das statistifizieren. Tag für Tag, gleiche Quelle (Spieltisch). Die Gruppe, die z.B. nach einer Woche stark im Minus ist, auf den relativen Ausgleich bespielen. Um das einigermassen gefahrlos zu machen, müsste man aber auch hier die "Höhen und Tiefen" ausloten und den richtigen Zeitpunkt heraus finden. Dann könnte was gehen. Denkt mal darüber nach. Gruß Martin

Hallo Leute, ich checke momentan ein System per Hand. ziemlich aufwendig, aber fürs programmieren fehlt mir das Talent. Folgende Idee habe ich entwickelt: ich notiere so lange die Zahlen, bis ich 12 habe. Diese 12 zahlen setze ich. Kommt ein Treffer, streiche ich die "alte" erschienene zahl. Kommt ein Minus, also eine neue Zahl, wird die älteste Zahl aus meiner Liste gestrichen. Ich spiele also immer die 12 aktuellen Zahlen. Dies mache ich 30 mal. Heisst 30 mal wird gesetzt. Deshalb 30 mal, da dass ganze ja spielfähig bleiben muss. Es wäre interessant zu erfahren, wie sich die Treffer verteilen, wie häufig ich treffe. Wenn man hier eine Langzeitstatistik hätte, so könnte man vielleicht mittels Progression etwas interessantes konstruieren. Auf Eure Antworten bin ich gespannt, auf etwaige Programmiererergebnisse natürlich besonders. Gruß Martin

Hallo Matthias, hattest Du Zeit, meine Idee einmal zu programmieren? Gruß Martin

Hallo Rouletteanalytiker, danke für die Darstellung. Sie wird im Schnitt auf das hinaus laufen, was wir schon aus dem Roulettelexikon kennen. Ich habs jetzt nicht griffbereit, aber der Wert war so glaube ich 8,22 verschiedene 3er-TVs nach 13 Coups. Es ist interessant, ob und wie sich die Gesetzmässigkeit nach meinen Vorgaben (wie beschrieben) verhält. Gruß Martin

hallo matthias, danke für die antwort. ich stimme dir inhaltlich voll und ganz zu. aber: warten wir erst einmal ab. vielleicht ergibt sich eine interessante möglichkeit, trotz begründetem pessimismus. gruß martin

Hallo Leute, ich möchte meine Idee noch einmal genauer beschreiben. Es geht um die 12 "Dreier"-Transversalen, also die Zahlen 1-3, 4-6.......34-36. Wenn ich mir die Binomialverteilung im Roulett-Lexikon ansehe, so haben sich nach 13 Coups DURCHSCHNITTLICH 8,...TV gezeigt. "Vergewaltigt" man aber diese Verteilung und greift an, wenn innerhalb von 6 Coups "nur" 4 verschiedene Dreier-TV´s gekommen sind - "normal" wären 5 innerhalb 6 Coups - wie sähe es nach 13 Coups aus? Immer noch "im Schnitt" 8,.... irgendwas oder ginge dieser "Schnitt auf 7,... irgendwas herunter auf grund der "Vergewaltigung"? Hässliches Wort, ich weiss. Meine Bitte wäre: Kann dies jemand programmieren? Wenn dem so wäre (Schnitt über 8 verschiedene 3er-TV´s innerhalb 13 Coups, Zero aussen vor), gäbe es meiner Ansicht nach eine bescheidene Lösungsmöglichkeit. Ich möchte mich da sehr zurück halten und nicht so vermessen sein, das Roulette-Problem zu lösen, das ist mathematisch nachweislich nicht zu lösen. ABER: Innerhalb einer Periodizität knapp vorne zu liegen, würde mir schon genügen. Die sog. Roulette-Gesetze sind genauso existent und richtig wie die mathematische Unlösbarkeit des Problems. Also, wäre nett, wenn einer das Ding mal programmieren könnte. Gruß Martin

Sorry Leute, ich habe mich nicht unverständlich ausgedrückt, ich einen Fehler gemacht. Ich meine selbstverständlich die TV pleines. Noch mal sorry für dieses Mistgeschick!!!!!!!!!! Aber Ihr dürft mir glauben: Ansonsten bin ich roulettemässig noch gut bei Sinnen. Gruß Martin

Hallo Leute, nach langer Pause melde ich mich mal wieder unter neuem Namen zu Wort. Den alten wusste ich schon gar nicht mehr. Ich habe wenig Zeit mich ums Roulette zu kümmern und eigentlich kann man auf Dauer auch nicht gewinnen, oder doch? mit etwas Abstand zur Materie kommen einem neue (?) Ideen , die man vielleicht nicht erkennt, wenn man relativ verbissen versucht, das Problem zu lösen. Hier mein Vorschlag mit der Bitte um Antworten und, noch besser, einer Programmierung. TV simple, abwarten bis innerhalb 6 Coups 4 verschiedene erschienen sind. Die nächsten 7 TVS sind entscheidend! Werden im Schnitt nach diesen 7 weiteren Coups insgesamt 8 TVs erscheinen? Wenn man sich die Binomialverteilung anschaut, ja. ABER: wird es auch so sein, wenn man die Roulette etwas "vergewaltigt" hat und zuvor in 6 Coups 2 wiederholungen hat? Wird sich nach 7 weiteren Coups der Durchschnitt wieder "eingerenkt" haben? Wenn dem so wäre, könnte man dauerhaft kleine, regelmässige Gewinne einfahren. Wer nachrechnet, weiss warum! Wer es nicht weiss, wird es erfahren, wenn dem so ist. Wäre schön, wenn der ein oder andere hier mal etwas programmiert, ich kanns leider nicht und mir fehlts auch an Zeit. Gruß Martin