asgardman

Der Verlag nennt sich OTB Infoservice. Die Telefonnummer stand mit dabei und die genaue Adresse. Das liegt ums Eck bei mir (60 km). Da fahr ich notfalls auch vor!!

das Ding kostet 190 EUR. Ich bin echt am überlegen mir das zu kaufen und dann mit 50 EUR im CC zu testen (da kann ich ja auch Duzende mit 50 EUR machen). Ich würde dann täglich ab 0 Uhr spielen und entweder ich schaffe meine 240 Stück. (dann passt datt!) oder ich schaff es nicht, dann bekomme ich 190 EUR plus 50 EUR Spesen wieder zurück -->dann war dass ein nettes Spiel ohne Velust. Ich bin hin und her gerissen..... Asgi

Hallo Leute, als Anhänger der Geht-Nicht-Fraktion macht es mich doch recht neugierig, was hier angeboten wird. Und zwar hab ich auch den Hochglanzprospekt erhalten in dem folgendes zu lesen ist: ================================================= "Weder Praxis- noch Permanenztests genügten uns. Wir wollten es genau wissen und ließen unsere Computer hart arbeiten. 10 Millionen Zufallszahlen (entsprich ca. 100 Jahrespermanenzen), die mittels Rauschgeneratoren erzeugt wurden und in allen Eigenheiten (Zwei-Drittel-Gesetz, 3-Sigma Schranke, Seriengesetze, etc.) einer Roulette-Permanenz gleichen, ergänzten die anderen Tests. Das Ergebnis ist sensationell und bestätigt alle anderen Tests! Partien 1.178.000 gesetzte Würfe 2.768.300 Gewinn in Stücken 4.358.600 Gewinnüberschuß 30%" ================================================= Was meint ihr dazu. Ich meine, sich derart weit aus dem Fenster zu lehnen finde ich schon den Hammer. Und wie gesagt, beflügelt meine krankhafte Neugier. Grüße, Asgi, .....der ganz unruhig wird, weil nicht sein kann (und auch nicht sein wird), was nicht sein darf!!!

Hi, wollte meine Kreditkarte löschen lassen, aber keine Möglichkeit online. Die Nummer ist nicht gebührenfrei und alle E-Mail-Adresse auf www.mapau.de sind nicht mehr erreichbar!!!!! Hat einer ähnliche Erfahrung oder eine Idee was da passiert ist? Schotten dir sich ab? Asgi

Hi, hab gestern zwei Auszahlungen bei CC angefordert (auf Kreditkarte). Was ich nicht verstehe, die eine steht im Status "Held" die andere im Status "Processing". Wo liegt da der Unterschied? Bevor ich den Support kontaktiere, wollte ich einfach mal hier bei euch nachfragen. Grüße, Asgi

Hallo, schick mir doch mal das BASIC-Programm per PM. Ich hab hier noch etwa 5 funktionsfähige Commodore 64 (yep, bin Retro-Sammler) stehen und die sollten das Programm ausführen können. Grüße, Asgi PS: Datt waren noch Zeiten

Hallo Sachse, oh ja das weiß ich. Ich kenn mich mit dem Sigmabegriff sehr gut aus, da ich Blackbelt bei einem großen Konzern bin (hat nix mit Karate usw. zu tun). Vielleicht sagt dir das was. Auf jeden Fall, ist es lukrativer die Sigmawerte meiner Projekte anzupeilen, als den Versuch zu unternehmen, das ganze mit Roulette zu machen. Meine Fraktion weiß warum.... Grüße, Asgi (heute ohne Merlot)

dachte ich mir. Er hat auch sicher Recht, denn ich gehör ja der Geht-Nix-Fraktion an, aber wie die Gedanken so spielen, wenn man Urlaub und zuviel Wein hat. Ich verklopp mich schon mal selber @Sache: Hau nochmal drauf, ich glaub ich hab meinen Fehler schon klar vor Augen @Danny: Deine Pfannen sind echt pfanni

Hallo Leute, lasst doch mal den Mann zufrieden. Ganz ehrlich....wer ist so blöd und inseriert ein verbotenes Spielchen mitten im Netz??? Ihr seid doch auch in diesem Forum, weil ihr euch für Poker bzw. Roulette usw, interessiert. Dann freut euch doch, wenn jemand eine Info posted wo was abgeht. Und wenn es nur Sachpreise sind: Wer dieses Spiel liebt kann sich dort austoben. Was ich damit sagen will: Ich hab bei den Reaktionen auf solche Posts oft das Gefühl, dass eine Art Kettenreaktion der Fraktion "Infragestellung" aus den Löchern kriecht und würde mir wünschen solche Dinge vorbehaltsloser und mit mehr Bedacht anzugehen. Schmierige Typen entpuppen sich sowieso sehr schnell. Aber jemanden gleich von Anfang an den Wind aus den gut gemeinten Segeln zu nehmen gleicht einer Meuterei auf dem Boot in dem wir alle sitzen. Viele Grüße euer Asgi

Hallo, wer mich kennt, weiß dass ich der Geht-Nix-Fraktion angehört. Gestern hab ich mir aber aus Langeweile einfach mal ein paar Gedanken gemacht. Und zwar ob es nicht möglich wäre mit einer Satz und Progiweise eine ewig lange Plusstrecke zu erzeigen, die zwar irgendwann in ferner Zukunft mal reinhaut, aber so gestrickt ist, dass der Platzer fast unmöglich in einem Menschenleben auftritt. Dass es geht beweist die Martingale, die ja nur aufgrund der Limits und des Kapitals nicht spielbar ist. Zumindest aber erzeugt ja auch die Martingale wenn ich nur bis zur 6. Stufe spiele immerhin eine Streckung. Was ich damit meine, wäre ein Ansatz, Plusphasen herbeizuprogressieren (wie bei der Martingale), aber mit geringstem Risiko, im Grunde ein Leben lang ohne Platzer spielen zu können, aber dennoch der Mathematik genüge getan wurde, da im rechnerischen "Unedlichen" das Ganze wieder bei -2,7% (geht um die EC) landet. Damit wäre das Problem gelöst und die Mathematik hätte ihren Tribut ebenso. Jetzt mag einer sagen, das geht nicht. Kann sein, aber auch nicht. Vielleicht liegts am Wein, aber wenn ich mir vorstelle eine Art Streckungsprogi zu fahren, die mich dauerhaft im Plus hält und nur durch das mathematisch fast unmögliche (z.B. 50 mal rot) kippt, was ich in einem Leben nicht erwarte, dann hätte ich Kohle, die Mathematik Recht und jeder wäre zufrieden. Die Sache müsste natürlich im Rahmen der Limits stattfinden!! Ich hab mir daher mal wieder die guten alten Abstreichprogressionen vorgenommen und mit der Idee verknüpft, das Roulette zu bestimmten Würfen zu "zwingen" und dann zu gewinnen, wenn sich das Roulette nicht "zwingen" ließ. Die Abstreichprogis haben für den Gelegenheitsspieler den Vorteil, dass man sich bei "normalem" Lauf lange über Wasser halten und gewinnen kann. Wenn jedoch schlecht läuft, dann holt sie die Verluste nicht mehr rein. Zudem weiß ich genau, wie viele Treffer ich brauche um einen bestimmten Betrag sicher gewonnen zu haben. Nun zu meinem Ansatz (ich hoffe ich krieg den jetzt noch hin nach einer Buddel Merlot): Ich betrachte die EC und zwar 8 Würfe lang, notier mir das und fang an darauf zu spielen, dass sich die selben 8 Würfe nicht wiederholen (von den EC her betrachtet). Ich spiele dann mit der Abstreichprogi, sagen wir mal mit Ziel 6 Gewinnstücke a 1 Stück bei der Notierung. Ich spiel das erste 8er Intervall spiegelverkehrt nach bis Treffer. Das heisst ich "zwinge" das Roulette auf keinen Fall die gleiche EC-Permanenz nochmal zu produzieren. Bei Treffer gehe ich wieder genau 8 Würfe zurück und versuche gegen eine Wiederholung genau dieser 8 Würfe zu spielen usw. Bei Treffer wieder weiter mit den letzten 8. Wenn ich 6 Treffer habe, dann hab ich mein Ziel erreicht, da dann meine Abstreichprogression durch ist. Wenn sich die 8 Würfe wiederholen, dann beginne ich das ganze nochmal von vorn und zwar ab dann nach dem Muster D´Alambert (also jetzt mit 2 Stück Grundeinheit). Man könnte auch wieder von vorne beginnen sobald Saldo Plus. Der nächste Gedankengang ist dann, das Spiel auf allen EC´s zu spielen. Jetzt wird es kompliziert, da sich die Chancen überlappen. Hier würde dann jeweils der Differenzsatz zum Zuge kommen. Aber das jetzt noch näher auszuführen fällt mir "Merlot"-schwer Ihr wisst aber was ich meine oder? Fazit: Die Idee (lassen wir dabei sogar mal meinen Spielansatz beiseite) beruht darauf eine Satzweise zu finden, die mathematisch im Minus endet, aber das Minus für ein Menschenleben so wahrscheinlich wie einen Blitzschlag macht, und zudem das Kapital bzw. die Limits nicht überfordert. Ich weiß nicht, ob man das Roulette schon mal versucht hat von dieser Seite aufzurollen...., denn es kann ´gut sein, wenn ich mal hinüber bin und meinen Schöpfer nach der Lösung frage und er mir sagt: "Mein Lieber, mathematisch kannst du es nicht schaffen, das geht ins Minus, aber hast du nicht bedacht, dass das Gesetzt der Wahrscheinlichkeit erst im Unendlichen ihren Tribut fordert, um der mathematischen Gesetzmäßigkeit genug zu tun!" Bin mal auf eure Ansichten gespannt. Grüße, Asgi (der sich den letzten Tropfen noch gönnt)

Hi, wende dich mal an die Jungs von www.gamblerstore.de Die arbeiten teils mit Veranstaltern zusammen und ich bin mir sicher, dass sie dir mit Rat und Tat zur Seite stehen. Vor allem, wenn du die Sachpreise bei denen kaufen willst. Grüße, Asgi

Hallo mortal, denke doch einfach, er schreibt das alles selbst mit anderen Nicks und schon ist es kein Wunder mehr. sachse ← Hi Sachse alter Kesselypnotiseur *Scherzle* Von dem gehe ich auch aus. Man kann die Fuge in diesen Beiträgen förmlich riechen und summen hörn. Mich würde aber mal interessieren, ob ihm nicht der ein oder andere geprellte Strategiegott den Zorn der Justiz auf den Filz bestellt hat!?! Außerdem sieht man in den Bildern auf seiner Seite ein paar blasse Gestalten im "Vereinsheim" am Tisch hocken. Hat er hier ein paar Statisten bezahlt oder denkt ihr, das sind tatsächlich die Jungs vom martingaleschen Kamikazekommando, das immer nach Treffer auf 36 zum Angriff loslegt? Würd mich mal jucken zu wissen, was ihr drüber denkt. Grüße an alle, immer noch belustigt euer Asgi

Hallo, ihr verwechselt das was. 10 EUR Teilnahmegebühr und dann mit Spielgeld (oder mann kann es auch Punkte nennen) um Sachpreise spielen, hat nix mit Glückspiel im herkömmlichen Sinn zu tun. Eine Genehmigung brauchst du, das ist klar, aber die brauchst du auch, wenn du ein öffentliches Schachturnier ausrichtest. Lass dich am besten von einem Rechtsanwalt beraten. Grüße, Asgi

Ich hab das Drama Fuge im Grunde von Anfang an verfolgt, durch alle Foren hinweg. Meist auch die, in denen er selbst geschrieben hat. Wenn man mich fragt, ist er ein Mensch, bei dem einfach alles daneben ging. Ich glaube sogar, dass er selber von seiner Strategie überzeugt ist und irgendwei tut er mit leid, weil aus dem Ganzen was ich verfolgen konnte im Grunde nur das verbissene Festklammern an einem Grashalm aus Stroh steht. Wenn ich persönlich vom Roulette leben könnte, oh Mann, das LETZTE das ich machen würde, wären Schulungen, die mich Kopf und Kragen kosten. Das ist als wenn ich eine neue Erfindung habe und erklär sie erst mal jedem bevor ich mein Patent hab und Geld gemacht wurde. "Gegen Dummheit kämpfen sogar die Götter vergebens" heisst es so schön, und wenn ich mir die Gesichter der großen Startegieinhaber so anschau, dann weiß ich dass die Götter den Kampf veloren haben Eine Gute Nacht wünscht, euer Asgi

Hi. gibts doch nicht. Schw.....maid gibt anscheinend nicht auf. Der narrt doch jetzt schon seit ewiger Zeit die Leute. Und immer nach dem selben Muster: "Greifen sie JETZT zu, denn bald ist das Forum dicht, die Rouletteschule geschlossen, der Himmel eingestürzt....usw." roulettesonderschule .de Zum Brüllen Belustigt, euer Asgi

Hi, ich hoffe, wenn das dein erstes Spiel im Online Casino war, dass du keinen Bonus angenommen hast. Da kann es nämlich dann schwer werden mit der sofortigen Auszahlung. Lies dir dazu am besten die Bonusbestimmungen des Casinos durch. Wo hast du denn gespielt? Grüße Tom

lol horst, gereizt? so kenn ich dich gar nicht du hast recht, leute spielen poker, kennen kaum die regeln. das irre daran ist, man trifft diese spezies auch im realmoneybereich und verpassen einem beats. mir ergings kürzlich so. an einem 3/6 NL tisch hatte ich einem am tisch, der luckte nur, 80 prozent flop seen rate. als dann bei einer hand und 300 dollar pot ich mit herz as und 5 weiteren herz am board den pot gewann und seine straight schlug, rastete er völlig aus und sprach von betrug. er sagte, das flusch zählt für beide und seine straight ist sowas wie ein kicker das bei 3/6 NL cashgame, also bitte... ← das würde sich ja geil anhören: susch gewinnt den Pot mit Flush High Ace. "Pokerman" bekommt den Idiotenpot von 3000 $ Playmoney mit einem Flush High 6 und einem Straight KA234 Kicker!!

Hi, Spieler 2 gewinnt mit 2 Pärchen König und Dame mit 6 Kicker. (Bei 2 Pärchen, falls mehrere Spieler die gleichen haben zählt immer der Kicker). Anders wäre es gewesen am Board KKQQ7 gelegen wäre. Da immer nur 5 Karten am Schluß spielen (die die das höchste Blatt ergeben) hättet ihr beide 2 Pärchen mit 7 Kicker gehabt und es wäre zum Split Pot gekommen. Grüße, Asgi ← Ach ja und die 4 4 deines Kumpels sind bei obigem Blatt schlicht gesagt für die Tonne. Es zählt immer das höchste Blatt aus 5 von den 7 Karten. Das höchste mögliche Blatt von Spieler 1 ist KKQQ4 das höchste Blatt mögliche von Spieler 2 ist KKQQ6 (also höher) Dabei spielt es keine Rolle ob die Karten auf der Hand oder auf dem Board liegen. Es gibt also keinen Handkartenvorteil. Die Wertigkeit ist gleich. die 290 Mäuse gehören dir. Grüße, Tom

Hi, Spieler 2 gewinnt mit 2 Pärchen König und Dame mit 6 Kicker. (Bei 2 Pärchen, falls mehrere Spieler die gleichen haben zählt immer der Kicker). Anders wäre es gewesen am Board KKQQ7 gelegen wäre. Da immer nur 5 Karten am Schluß spielen (die die das höchste Blatt ergeben) hättet ihr beide 2 Pärchen mit 7 Kicker gehabt und es wäre zum Split Pot gekommen. Grüße, Asgi

Hallo, Ich habs zwar in einem anderen Threat schon mal geschrieben, ist aber dort untergegangen. Da es für andere vielleicht auch interessant ist wollte ich es hier nochmal ansprechen. Und zwar komm ich noch ein wenig ins Straucheln, wenn es um raises und reraises geht, und zwar um die Minimums die ich raisen darf. Angenommen es wurde gefloppet: Spieler 1 bettet 20, Spieler 2 kann nun folden, callen oder raisen. Wenn er raisen will muss er mindestens das doppelte von Spieler 1 hinlegen. Angenommen er geht die 20 mit und raised jetzt gleich mal um 30 auf insg. 50. Spieler 3 ist dran geht die 50 mit und will auch raisen. Ist der Minimalraise von Spieler 3 jetzt 20 (also auf 70) oder 30 (der Raise von Spieler 2) oder 50 (der Stand den Spieler 2 vor sich liegen hat). Ich hab heute folgendes gehabt. Spieler 1 setzt preflop 5 (SB/BB 0,25/0,5), mein Minimalraise war eine Erhöhung auf 10 (also 5 mit und dann die 5 nochmal drauf). Bis hierher war es mir noch klar, warum ich mind. 5 raisen muss. Jetzt kommt Spieler 1 wieder dran (Rest hat gefoldet) und raised auf 14,50. Das hab ich dann nicht mehr verstanden. Ich hätte mir gedacht, dass er zumindest auf 15 raisen muss. Bitte helft mir. Bin schon ganz wirr und im Netz fand ich keine genauen Angaben, vor allem zu Reraises. Danke und Grüße, Asgi

Nur noch mal final gefragt: Also Spieler 1 bettet 100. Ich raise auf sagen wir mal 300 (also mehr als das Minimum von 200) und jetzt will mich einer reraisen, muss er dann auf 600 gehen oder kann er auch auf 400 raisen (also mindestens um die ursprüngliche Bet)?? Grüße, Asgi

Ach so. Ich dachte immer bei Flush gibt es keinen Kicker. Gut zu wissen. Eine weitere Frage hab ich noch: Wenn ich online spiele, dann hab ich immer einen button "minimum raise". Ist das nur in diesen Online Spielen so? Der Minimum Raise liegt normal beim doppelten dessen, was man callen müsste. Mit anderen Worten, ist es regelwidrig, wenn z.B. die Bet 50 beträgt und ich um 1 raisen will? Bei No Limit dachte ich immer ist im Grunde alles drin. Der andere kann ja dann ebenfalls einen Raise reinhaun. Oder muss ich dann auf 100 (also um 50 raisen)??? Ich muss das wissen, da ich am Sonntag ein Tournier spiele und keine Lust habe, dass man mich auslacht, wenn einer 300 bettet und ich dann einen Raise um 100 mache. Grüße, Asgi

Hi, habe eben bei Everest Poker im Play Modus verloren. Ich hatte einen Flush mit High Ace, mein letzter Gegener auch. Das gibt doch einen Split Pot oder? Oder zählt dort dann auch noch die nächste Karte, denn das Ace war eine Gemeinschaftskarte. Ich dachte immer ein Flush richtet sich von der Wertigkeit nur nach der höchsten Karte?? Stimmt das nicht? Grüße Asgi

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen...OID5906292_TYP6

Hi, zur Aussage, dass die Männer alle immer zusammenhalten und die Frauen so schnell wie möglich vom Tisch haben wollen kann ich auch nur sagen, dass das keinen Sinn macht. Poker ist ein egoistisches Spiel, ein Spiel mit Finten, Fallen, Bluffs und mit Tricks. Vor allem ist es ein Spiel, bei dem man(n) den anderen zeigen will, wer die Eier in der Hose hat und als Sieger heimgeht. Ich glaube du interpretierst einen strategischen Angriff hier als einen pesönlichen. Was ein guter Spieler ist, der darf nur das Spiel und seine Gegner im Kopf haben. Dem ist es im Grunde Wurst, gegen wen er das Tournier gewinnt, ob Mann oder Frau, jung oder alt. (Ausgenommen irgendwelche Pokerkoryphäen, da wertet man einen Sieg gleich mal höher). Übrigens und das ist GAAAANZ WICHTIG: Poker ist eine der wenigen Sachen, bei der dir nix besseres passieren kann, als dass dich alle für eine doofe Tussy halten, die gestern erst die Kartenwerte gelernt hat. Glaub mir, besser kann es dich nicht treffen. Ich würde an deiner Stelle sogar blöde Visagen vorm Spiegel üben und den tu-mir-nix-ich-brauch-einen-beschützer-Blick aufsetzen. Denn wenn du dann noch vom Poker was verstehst, hast du bereits die halbe Miete schon eingefahren. Also, nutz aus was du hast, denn es ist nicht wenig Grüße Asgi