foxfire

Servus! Mit Handarbeit kann ich es dir sagen (glaube nicht dass es einfacher geht - oder doch?) Du musst html einschalten - dann: <table> ...............du eröffnest eine neue Tabelle <tr> ..................eine neue Zeile in der Tabelle <td>alles was hier steht ist in der Spalte</td> ......eine neue Spalte in der Tabelle <td> .....</td> </tr>....................du beendest die Zeile <tr> <td>....</td> <td>....</td> </tr> . . usw... </table> ....... schließt die Tabelle Achtung - in jeder zeile müssen gleich viele spalten sein - also gleich oft <td></td> Jetzt kannst html programmieren :-) MFG STefan P.S.: Bin schon mal gespannt auf die Ausführungen :-)

Servus! <br><br> Folgende Idee: Was ich beschreibe wird vermutlich n bischen kompliziert aber ich versuchs mal :-) <br><br> Im Prinzip habe ich drei Ansätze vereint: <br><br> Verwendung einer Progression (unten angeführt) (von Duzendfreund - leicht modifiziert von mir) <br><br> Jetzt suche ich in einer Monatspermanenz(GPC) alle wiederkehrenden Folgen von EC die gepasst hätte um mit meiner Progression nicht zu platzen (diese Folgen können bis zu 17 Zahlen lang sein - bis Stufe 18 ist die Progression durchaus finanzierbar denke ich...) (nebenbei für eine 17 Folge bei allen EC gibt es 3*10^14 Möglichkeiten - wie ich das programmier muss ich mir noch überlegen :-) ) Aber das System ist schon klar oder?! - Der Computer berechnet mir also irgendwelche Kombinationen z.B.: R-R-S-R-Pair-Pair usw.. die gewonnen hätten. <br><br> Diese Zahlen Wiederholungen teste ich nun auch in anderen Monaten und denke/hoffe dass sie auch funktioinieren (alles gleicht sich bei genügend vielen Zahlen aus - also auch dass z.B.: nach Rot - gleich of Schwarz wie eine gerade Zahl kommt usw...)- hier wäre interessant ob ihr auch so denkt? <br><br> Drei der funktionierenden EC-Folgen setzte ich nun (ich glaub man sagt im Differenzspiel? - also die jenige die in der NIEDRIGSTEN Stufe ist (Idee hab ich von Hamburger040). <br><br> That's it.... <br><br> Mfg STefan <br><br> Progression: <table> <tr> <td>Stufe</td> <td>Einsatz </td> <td>Verlust </td> <td>Gewinn </td> </tr> <tr> <td>1</td> <td>1 </td> <td>-1 </td> <td>1 </td> </tr> <tr> <td>2</td> <td>1 </td> <td>-2 </td> <td>1 </td> </tr> <tr> <td>3</td> <td>1,5 </td> <td>-3,5 </td> <td>1 </td> </tr> <tr> <td>4</td> <td>2 </td> <td>-5,5 </td> <td>0,5</td> </tr> </table> ab hier nicht mehr so schön weiter (:-) ) 5 3 -8,5 0,5 <br> 6 4,5 -13 0,5<br> 7 7 -20 1<br> 8 10,5 -30,5 1<br> 9 11 -41,5 2,5 ab hier 3 mal gewinn<br> 10 14 -55,5 0,5<br> 11 19 -74,5 1,5<br> 12 25 -99,5 0,5<br> .<br> .<br> .<br> 18 252 -1007,5 0,5<br> <br><br> Anbei noch etwas kritisches zu dem Thema Progression wo mich auch eure Meinung interessieren würde. <br><br> Man sagt ja dass die Martingale nicht funktioniert wie wir wissen. Die Progression wie oben angeführt ist ja im Prinzip eine gestreckte Version - wie viele andere Versionen auch - ABER woran ich Zweifel: sobald ich die Progression strecke brauche ich ja auch mehr Gewinne - z.b wie hier 2 bzw. nach stufe 8 drei gewinne in folge.. <br><br> Ist es dann nicht dasselbe ob ich für einen Gewinn 11 Stufen Zeit habe oder für einen Doppel/Dreifach Gewinn 22 ???

Servus! Hmm - was ich eigentlich meinte: Du wartest auf einen großen Vorlauf - aber was ist wenn du die Kombination erwischt die NIE einen 2er Treffer hat bzw. viele viele Andere die auch ganz selten treffen? Mir ist nämlich der Gedanke gekommen dass es einfach glück bleibt welche Kombination du wählst? Ich komme eher aus der ComputerSeite - d.h. ich finde ein System interessant bei dem der Computer entscheidet was er setzt usw. Die Schwachstelle beim Roulette spielen ist der MENSCH. (Nur der Mensch weiß nicht wann schluss ist, hat Nerven usw...) Und bei obigen System muss man (wenn ich dich richtig verstanden habe) eine Kombination raussuchen die man denkt sie gewinnt? MFG STefan

Servus! Oki habs jetzt mal vorläufig fertig: Mit den Tagespermanenzen im GPC getestet 1.10.04 GPC Start - Permanenzlänge: 923 Kombinationen: 66045 MaxCounter: -877 0 13 20 32 MinCounter: -923 PosMin: 8896 1 5 12 19 1.11.04 GPC Start - Permanenzlänge: 939 Kombinationen: 66045 MaxCounter: -889 2 4 10 24 MinCounter: -939 PosMin: 625 0 2 3 34 Erklärung: MaxCounter ist die ViererKombination die 2 Treffer hintereinander am Öftesten hatte. (darunter die Zahlen...) MinCounter die schlechteste ViererKombination: So - Resultat?!?!?? (Kann mir das Resultat bitte ein anderer sagen :-) ) Mein persönliches Fazit: 1.) Es gibt immer - oder zummindest sehr lange eine 4er Gruppe in der keine 2 Treffer hintereinander erfolgen. 2.) Es gibt kaum eine Viergruppe in der viele Treffer hintereinander erfolgen... Hoffe jemand anders kann es besser verwerten oder wie oder was oder wer? MFG Stefan

Servus! Bin ne weile nich verfügbar gewesen... Ist die Idee noch aktuell? Albatros GLAUBST DU es rentiert sich umzusetzen? Wenn ja schreib mal kurz plz - mir is jetzt grad fad ich werd mal anfangen. MFG STefan

Hallo! @hamburger040 Ich hab auch eine Frage (nur Interessehalber): Wenn man diesen Thread und den Thread den Duzendfreund vor ca. nem Monat eröffnet hat durchliest kann man ja ziemlich genau (vermutlich) wissen wie dein System funktioniert. Es dürfte wahrscheinlich auch nicht schlecht sein!! ABER - was ich daran nicht verstehe (ist eher eine persönliche Frage) - wieso verkaufst du es um (tschuldige) lächerliche 100 Euro - da ist doch der Aufwand mit Ebay und soweiter größer??? Wäre da nicht besser mit dem System zu spielen? Danke für deine Antwort Stefan

Servus! Zur Info: Programmiere Java und c# ausreichend denke ich Wollte eigentlich schon öfters ein System nachprogrammieren - aber die Liebe Zeit ließ es nicht so ganz zu - jetzt habe ich allerdings ein paar Tägchen frei und da fühlte ich mich angesprochen :-) Zum System: Um genau zu sein gibt es 66045 Möglichkeiten vierer Gruppen zu bilden Jede Zahl ist in 1785 Gruppen drinn Ich kann nich all diese Gruppen nachsetzten da das ja wiederum alle Zahlen darstellt - also ich denke du müsstest etwas konkreter werden wenn du möchtest dass ich es programmiere. Zur Software: Na klar bekommst du die - is ja deine Idee (kannst auch den Quellcode haben) - ich denke mal das die Programmiererei nicht allzu ewig dauern sollte... MFG Stefan

Servus! Jop kann programmieren stellst dus hier ins forum oder reden ma es uns untereinander aus? MFg STefan (Is glaub ich mein erster Post auch wenn ich das Forum schon ne ganze weile besuche :-) )