Ebillmo

Hallo hermann, deshalb hatte ich das Spiel ja beobachtet. Ich weis nicht ob ich mich da anmelden soll. Warte auch nochmal die Auszahlungserfahrungen der anderen ab. Danke Gruss Ebillmo

Hallo Sachse, Danke für die ausführliche Info. Damit kann sicherlich nicht nur ich etwas anfangen. Gut zu wissen das da alles OK ist. @AlleAnderenMitglieder schreibt doch bitte mal was über Auszahlungserfahrungen ! Gruss Ebillmo

Ich habe Dublinbet ein paar Tage getestet. Auch ich glaube, das da etwas nicht ganz koscher ist.Habe mehrfach hintereinander im Fun-Modus den Tisch zugepflastert und nur eine Zahl nicht gesetzt. Nach spätestens 3 Wurf kam genau diese Zahl und vorher nur das was am wenigsten belegt war. Wenn das Roulette-Rad im Fenster groß wird kann man nicht erkennen ob da ein Wechsel oder auch nicht stattgefunden hat. Ausserdem kann man auch nicht kontrollieren ob die anderen Gäste gewonnen haben. Seltsam auch, das man sofort aus dem System geschmissen wird, wenn man im Fun-Modus angeblich "Pleite" ist. Man kann die letzte Zahl nicht sehen bzw. bekommt sie gar nicht erst mitgeteilt. Man wird einfach "entfernt" ! Gruss Ebillmo

Hallo gummi52 und @AlleTeilnehmer, die Permanenz Salzburg brachte einen Platzer (-64). Die Splittung der Progression in 4 Teile hat leider nicht konstant funktioniert. Allerdings habe ich noch die 7fach und 9fach Teilung zur Verfügung. Muss die Permanenz aber erst darauf prüfen. Schreibe das Ergebnis wieder hier rein. Gruss Ebillmo

Hallo Dutzend123, wollte Dir ne PN schicken. Dein Postfach ist wohl voll. Melde Dich ! Gruss Ebillmo

Hallo Gummi52, Danke ! Hier das Ergebnis. Gewinn 13 Stk.gespielte Coups 31, größtes Minus-2 Gruss Ebillmo

Ja, richtig. Gewinn 10 Stk.gespielte Coups 35, größtes Minus-13

Ich spiele auf Dutzende. Gut das ich diesen Test mache. Ich arbeite mit einer Progression die ich splitte. Hier spiele ich mit einem 4er Split. Ich habe aber die Möglichkeit noch auf 7 oder 9 zu splitten. Das werde ich aber dann zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal durchrechnen. Gut das ich diese Zahlen habe. Die Reihen sind mit durchschnittlich 60 Coups zu Kurz wenn es eng wird. Das sind nicht einmal 2 Rotationen. Gewinn -37 Stk.gespielte Coups 61, größtes Minus-50, größtes Plus + 1

schade das die Permanenz nicht weiter ging. Hier mal ein schlechtes Ergebnis : Gewinn -20 Stk.gespielte Coups 60, größtes Minus-29, größtes Plus + 9

Gewinn 10 Stk.gespielte Coups 20, größtes Minus-0

Gewinn 10 Stk. gespielte Coups 5, größtes Minus -0

Hallo Gummi52, ich habe Deine Zahlen aus der PN bearbeitet. Es ist nur wichtig so viele Zahlen zu haben bis mindestens 10 Stk. Gewinn dabei rauskommen. Das Ergebnis der PN-Zahlen : Gewinn 16 Stk. gespielte Coups 36, größtes Minus -1 Gruss Ebillmo

Hallo Pipu, Danke für die Zahlen und @Nachtfalke Danke fürs Aufbereiten. Hatte die Permanenz kurz überschlagen und war nach 9 Coups bei 6Stück Plus. Habe jedoch abgebrochen, da ich plötzlich eine 37 entdeckte ! Vielleicht sollte das Zero sein ?! Keine Ahnung. Grundsätzlich sind aber computergenerierte Zahlen nicht tauglich. Trotzdem nochmal Danke für Deine Bemühungen. Gruss Ebillmo

Hallo gummi52, danke, hatte Dir per PN schon geantwortet. Ich kann es mal mit OC versuchen, so lange es welche vom Live-Roulette sind. Ich glaube das computer generierte Zahlen nicht funktionieren. Gruss Ebillmo

An alle Mitglieder ! Ich mache gerade einen großen Test für ein sehr erfolgversprechendes System. Daran arbeite ich bereits seit einigen Monaten. Ich glaube mir ist es soweit gelungen. Bei meinen Tests hatte ich bisher keinen Platzer ! Damit ich nicht geistigem Irrtum unterliege, weil ich vielleicht schon meine Permanenzen unbebusst auswendig kenne, bitte ich Euch mir Permanenzen hier zu Posten. Ihr könnt auch Datum/Spielbank/Tischnr. posten die ich dann aus dem Internet hole. Ich prüfe jede Permanenz und poste dann was sie gebracht hat ! Also los, ich warte auf Euch ! Danke im voraus Gruss Ebillmo

Schade ! Gruss Ebillmo

Hallo razer, da stimme ich voll zu. Vielleicht laufen wir einem Hirngespinst hinterher. Dennoch glaube ich das es eine Lösung gibt. Bis unendlich progressieren ist, selbst wenn die Statuten es zulassen, auf Dauer tötlich. Starre Systeme, so auch meine Meinung, bringen letztendlich nichts. Auch ich bin mit meinem Spiel manchmal auf dem "Eingebungspfad" obwohl es die Spielweise gar nicht zuläßt. Seltsamerweise Treffe ich damit aber teilweise sogar besser. Der Teufel ist ein Eichhörnchen ! Gruss Ebillmo

Hört sich vielleicht überheblich an, aber leider habe ich die Erfahrung gemacht das es nichts bringt. Mit allen EC´s gleichzeitig spielen ist übrigens genau das gleiche Problem. Wie gesagt, das ist meine Erfahrung. Wenn Du bisher Glück hattest, dann ist das durchaus OK. Es ist aber nur Glück und keine berechenbare Gewinnstrategie. Progressionen halte ich für durchaus sinnvoll. Ich spiele am liebsten die Gewinnprogression. Also bei Gewinn 1 Stück mehr. Bei Verlust wieder bei 1 anfangen. Aber eine gut durchdachte Verlustprogression kann es auch bringen. 99% Tisch abdecken führt zwangsläufig in den Ruin. Man muss zu oft gewinnen um einen Verlust zu begleichen. Manchmal kommt eine Zahl in 8 Coups 5 Mal. Wenn das genau die ist die man nicht abgedeckt hat, dann kommt man gewaltig ins Schwitzen. Meine beste Erfahrung ist den vorletzten Coup nachzuspielen. Man trifft die Intermitenzen so wie die Serien die größer als 2 sind. Wenn man das auf beispielsweise den Dutzenden anwendet und das mit einer Progression, dann kann dabei etwas heraus kommen. Die Verluststrecken sind kurz und nervlich nicht so anspannend und wenige Gewinne können größere Verluste abdecken. Ich probiere gerade so etwas aus. Das Ergebnis ist bisher ganz gut, aber noch nicht zufriedenstellend. Gruss Ebillmo

Wenn 2 Mann spielen und sich hinterher den Gewinn teilen bleibt es das gleiche als wenn ein Mann setzt. Die Aufteilung spielt also keine Rolle und daher macht es auch keinen Sinn alle 3 Dutzende gleichzeitig zu spielen. Ich hatte mal so ein Spiel getestet. Es verlor fast immer ! Das nächste Problem ist das gleichzeitige Spielen von Dutzenden und Kolonnen. Verliert das Dutzend so gewinnt die Kolonne und umgekehrt. Das im Verhältnis (ca. ohne Zero Anteil) 66 % der Kolonne und 66% der Dutzende sind abgedeck. Eine Kolonne so wie ein Dutzend halten demnach je ca. 33%. Es gibt also nur 4 Zahlen also 11% die wirklich Gewinn versprechen so wie 55% die +-0 ausgehen und 33% die gegen die 11% stehen. Sieht nach reiner Theorie aus, wirkt sich aber auch genau so in der Parxis aus. Habe das schon probiert. Da kommt man auf keinen grünen Zweig. Leider. Ausserdem kommen "Durstphasen" die man nicht lange durchhält. Entweder Finanziell oder nervlich ! Es lohnt sich nur entweder Dutzende oder Kolonnen zu spielen. Wobei ich wegen der besseren und schnelleren Übersicht die Dutzenden bevorzuge. Den Durchschnittswert der letzten Permanenz zu Rate zu ziehen bringt ebenfalls keinen Vorteil, weil der Ausgleich (alle Zahlen werden über einen bestimmten Zeitraum gleich oft getroffen) nur in weit mehr Coups statt findet als ein oder zwei Permanenzen. Es geht hier um 10.000 oder auch 100.000 Coups. Gruss Ebillmo

Hallo razer, verständlich ja, aber irgendwie noch daneben. Sorry, das ist kein Angriff ! wie von mir bereits oben beschrieben bringt es nichts alle Drittelchancen zu besetzen. Wenn Du nach Deiner Methode 1+2 und 2 + 3 setzt, dann sieht das in Stücken so aus : 1,2,1. In diesem Fall kann das 1. und 3. nur sich selbst gewinnen, aber bei Zero alles verlieren. Hier gibt es auch nichts aufzuholen. Nur das 2. würde gewinnen. Nach der "amerikanischen Abstreichprogression" würde also nur 1 Stück auf dem 2. liegen und wie Du schon sagst ordentlich gewinnen wenn eine der 4 Gesamtzahlen des 2. erscheint. Denkbar wäre auf das vorletzte Dutzend/Kolonne zu setzen. Damit erwischt man die Intermitenzen und die Serien die >2 sind. Dazu eine flache Progression. Zero wird dabei nicht beachtet. Man spielt den letzten Coup mit dem gleiche Satz erneut. Gruss Ebillmo

Hallo razer, prima das Du Dich beteiligst. Das Spiel auf Restanten ist gefährlich da ein/mehrere Platzer vorprogrammiert sind. Das gleichzeitige bespielen aller Drittelchancen mit Progression ist "fast" Unsinn, weil bei Zero immer alles verloren geht und 1 Drittel sich selbst gewinnt ! Hier gibt es aber eine Methode die zur Anwendung kommen kann. "Die amerikanische Abstreichprogression" Beispiel : Man muss während Spiel auf die Drittelchancen 1, 2 und 4 Stücke legen. So wird die Chance mit dem kleinsten Einsatz garnicht gesetzt (man hält das nur bei Notizen nach) und von den beiden anderen Chancen wird der gleiche Wert abgezogen, also nicht mit gesetzt. Dann sähe die Verteilung wie folgt aus : 0, 1, 3 Das hat den Vorteil, das bei Zero 3 Stücke weniger verloren gehen wobei der Gewinn der selbe wär. Denn die Chance mit nur 1Stück gewinnt ja nicht wirklich sondern nur temporär aber bei Zero verliert sie ! Die Progression könnte eine 8stufige Finobaci sein, also 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21 ! oder noch etwas flacher 1, 1, 2, 3, 4, 5, 8, 12. Mehr als 8 Stufen ist nicht ratsam, da man sonst ins unendliche kommt. Es müßte auch eine 6stufige ausreichen. Bei einem Platzer beginnt man von vorn, da die Drittelchancen eine sehr hohe Aufholkraft haben. Gruss Ebillmo

Aktueller Stand und nächster Satz Gewinn 17 stand 217 Kl. Serie doppelt + 22 Tr. 10-12 Paroli stand 209

OK, wir sehen uns ! Gruss Ebillmo

Gewinn 35 (Tr. spielt Paroli) stand 216 Kl. Serie je 5 Stk. auf 22,33 Tr. 10-12 Paroli stand 200

kein Problem, du sagst wann ! stand 192 Orphelin + 4/7 24/27 11,22,33 Tr. 10-12 stand 181