Shiro

Schönen Abend euch allen, hab mal ne Frage... Wenn man z.B berechnen will, wie oft es vorkommt das 1 Drittel 3x in Folge erscheint, rechne ich ja (ohne Zeronachteil): (33,333:100)^3=0,0370369.... Das muss man dann wieder mit 100 multiplizieren, damit man das ganze in Prozent hat, und dann haben wir 3,7% Chance dass ein Drittel 3x in Folge erscheint. Soweit richtig? Nun zu meiner Frage.... Hiermit rechnen wir ja die Wahrscheinlichkeit aus, dass irgendeins von den 3 Dritteln 3x in Folge erscheint.... Wie rechnet man nun aus ob 1 bestimmtes Drittel 3x in Folge kommt? Das Ergebnis einfach durch 3 teilen? In diesem fall ja 3,7%... wären 1,23% dass ein bestimmtes drittel 3x in Folge kommt? Sry bin nich so das Mathe Genie.... Shiro

@ waldek:Die Profis machen so ca. 1-5% aller "Gerne-Mal-Kickernden" aus. Nach meiner Erkenntnis: Stimmt nicht

Naja es war wie gesagt nur ein fiktives Beispiel^^ Meine eigentliche Frage war ja, dass es Progressionen gibt die mehr als 2,7% verlieren. Nämlich richtig schlechte Progressionen. Warum lassen wir diese Progressionen nicht die Bank spieln? Dann müsste die ja auch damit Minus machen, auch wenns weniger ist als der SPieler (2,7%). Oder gibt es keine Progressionen die mehr als 2,7% Minus machen? Shiro

sauber.... Wayne? Vileiht zaigt duh mihr dann aber auch bite richtige Rechnunk?

Alsooo um nochmal auf Dutzend Progressionen zurückzukommen.... nehmen wir die Progression 1,1,2,3,4,6. Wir lassen die Bank jetzt diese Progressione spieln. Dass 1 Dutzend 6x Ausbliebt kommt so 7-8x in 100 Coups vor. macht 92 Verlustspiele wo wir eigentlich immer 2 Stücke Verlieren. jetzt rechnen wir mal..... 92*2=184. aber wir gewinn ja auch 7-8x. nehmen wir jetz 7.5 an, macht 7.5x 17=127,5. Das würde ja heißen, das wir ~ 60 Stücke in 100 Coups verlieren. Im Umkehrschluss würde das ja heißen, dass die Bank mit der Progression gewinn macht. Also könntne wir die Progression ja auch spielen und gewinn machen. Das war jetzt nur ein fiktives Beispiel (yeah fachwort) ; mir stellt sich insgesamt die Frage, wenn wir eine Progression spielen und diese zum HOHEN Dauerverlust führt, wie kann es sein, das wenn die Bank diese Progression spielt, gewinn macht? An den 2,75% oder so die zu überwinden ist liegt es meiner Meinung nach AUCH, aber daran kann es nicht nur liegen. Es gibt irgendwo einen Denkfehler. Ich weiß leider nicht wo. Shiro

leon- lass dich nicht verwirren^^ Meiner Meinung nach, ist es auch vollkommen egal, welche beiden Dutzenden Führend sind! Letztendlich ist die Chance für ein Ausbleiber für jedes Dutzend gleichgroß. Ausserdem wenn man erst die "führenden" Dutzende ermittelt, meinetwegen durch abwarten von 2 Coups, VERPASST man ja sozusagen schon die ersten 2 Ausbleiber des "ausbleibenden" Drittels. Also meiner Ansicht nach: 2 Drittel Aussuchen, die bespielen, basta! Shiro

Also wenn ich das richtig verstanden hab: 16,2 >>> Satz aufs Erste und 2. Dutzend. 4 Stücke jeweils. Es fällt die 27. Verlorn. Wir warten das nächste Satzsignal ab, was mit der 4 schonwieder gekommen ist. Satz aufs 1. und 3. Dutzend. Jeweils 4 Stücke. Die 13. Verloren. Wir warten das nächste Satzsignal ab. Es erscheint die 11. Hiermit also Satz aufs 1. und 2. Dutzend. Jeweils 4 Stücke. Es fällt die 13. Wir gewinnen. Wir bleiben unsern Dritteln treu, erhöhen jeweils um 1 >>>>> Satz aufs 1. + 2. Drittel mit 5 Stücken jeweils! Nun fällt die 9. Wieder gewonnen! Wir bleiben unsern Dritteln treu, erhöhen jeweils um 1>>>>> Mit 6 Stücken jeweils jetzt das 1. und 2. Dutzend. Erneut die 9. Satz mit 7 Stücken aufs 1. und 2. Dutzend . Es fällt die 22. Satz mit 8 Stücken auf das 1. und 2. Dutzend. 31.... Leider verloren..... Insgesamt verloren : 2x 8 Stücke, vorher 2x4, macht insgesamt 24 Stücke. Gewinn: 4+5+6+7=22 Stücke. Macht 2 Stücke Verlust. Ich glaub das Prinzip ist jetzt verstanden, so wurde es jedenfalls von mir verstanden. Rest kannste dir selbst ausrechnen Shiro

Jap genau Beno.... nach dem Ersten hast du 1 Stück Gewinn.... nach dem Zweiten ebenfalls 1.... Nach dem zweiten 2 usw. So bleibt nach dem 5. Satz also lediglich ein Verlust von 1 Stück oder so war des.... Shiro

beno - jetz hab ich ein bisschen mehr verstanden... aber eins ist mir noch völllig unklar. Du schreibst von der -14.... Wo kommt da denn plötzlich eine -14auf? Shiro

@ beno - versteh ich nicht.kannst es vielleicht nochmal für mich erklären^^ sry^^ weil Du hast gressere progi als 6 mall dann verlirst Du 14 Stk. mindestens oder noch mehr wenn Du weiter Progresisst und noch Zero verlust kommt dazu. was ist eine gressere progi und wo verliert man denn da 14 Stücke auf einmal? Shiro

@ Conserver: Könntest du uns Die Progi auch mal vorstellen falls du sie gerade zur Hand hast? Dankeee Schönen 2. Advent Euch allen Shiro

Gibt es keinen anderen konkreten Grund, als das es sehr lange Downphasen beim BJ gibt, warum man keine Progressionen anwenden sollte? Ja Progressionen müssen nicht immer Gewinnbringend sein, aber ne Verlustprogression an der richtigen Stelle kann immre helfen. Ausserdem sind Progressionen ja weit noch nicht ausgeforscht. Beim Roulette gibts immerhin auch lange Down swings und so weiter. Trotzdem versuchen sich viele Leute hierfür Progressionen auszudenken. Dabei hat man beim Roulette auf EC´s eine größere Negative Erwartung als beim BJ spiel nach der Basis Strategie. Warum ist das nun also so schlimm, Progressionen mit dem Wort Black Jack in Verbindung zu bringen? Freue mich auf eure Erklärungen Shiro

Bestimmt hast du die Zauberworte Echat Staim Shalosh nicht gesprochen

@ heffernan: Wieviel ich dabei verlieren kann? Das hängt von der länge der Progression ab. Jaja ich weiß Progression - schnell wieder vergessen^^ Von der Basis Strategie Intuitiv abzuweichen.... hmmm gibt bestimmt sone Leute die das können und auch schaffen... ich wohl eher nicht. Naja, ich würd mich immernoch über ne nachhilfe Mathe Stunde freuen Shiro

Mooin, hab garkeine Ahnung von SPortwetten und verstehe leider überhaupt nicht worauf du spielst mit welchen Einsätzen.... immer 2,5% vom Gesamtguthaben also 50€. Aha du setzt also 50€. Aber auf was? Auf die Quote die deiner Meinung nach zu hoch berechnet ist? Vielleicht kannstes zumindest mir nochmal erklären .... Shiro

Hab mir die Seite mal angeguckt.... Das es counten gibt und das Dieser Edward Thorpe es geknackt hat, wusste ich anhand anderer von dir geschriebenen Beiträge deshalb auch. Allerdings finde ich er hat das Spiel an sich geknackt. Er hat ein Fehler bei der SPielvorbereitung mit dem Counten gefunden. Er konnte zwar hohe Gewinne einstreichen, aber meiner Meinung nach hat er das Spiel an sich nicht geknackt.... sondern nur ein Weg gefunden sich durch die Spielvorbereitung und Regeln einen Vorteil zu verschaffen. Genial, muss man ja zugeben. Aber da dies nun wegen 6er oder 8er Decks nurnoch einen sehr geringen Vorteil bringt, finde ich man sollte auch mal vielleicht wieder etwas neues Suchen. Ein System , so ähnlich wie es viele Roulette Systeme gibt. Nur eben auf BlackJack. Auch hier gibt es sehr viele Interressante Dinge zu entdecken..... Shiro

Das Problem ist hierbei ja aber das ich nicht möglichst lange mein Spaß haben möchte, und dann nach 2 Stunden nur 50€ Verlust zu haben, sondern GEWINNEN möchte. Es ist mir klar, dass man nach der Basis Strategie langfristig keine Chance hat. Ich weiss auch nicht ob mein Weg jetzt der richtige ist, zu 99% nicht, aber meiner Meinung nach muss man Abstrakt denken, um so ein Spiel das schon lange existiert und wo sich schon unzählige hochintilligente Menschen mit beschäftigt haben zu knacken. Die meisten von euch werden denken dass es so ein System nicht geben wird. Wie beim Roulette. Wie überall im Glücksspiel. Aber bleiben wir beim Thema: Könnte es mir jemand ausrechnen oder mir zumindest helfen? Rein der Mathematik willen^^ Und warum ist das Progressionsspiel beim BJ sinnlos? Gibt es hier nicht auch feste Wahrscheinlichkeiten und den Zufall wie beim Roulette? Shiro PS: Achja du hattest geschrieben das in HH die Tische á 8 Spieler sind... kann man auch Multi Hand Black Jack mit 8 Slots gleichzeitig spielen?

Dabei mal eine Frage.... Warum sind Progressionen fürs Blackjack denn so sinnlos? Ja ich weiß dumme Frage aber ich weiß die Antwort nunmal nicht XD Naja vielleicht kann mir trotzdem jemand mal die Rechnung aufzeigen... nur rein rechnerisch.... der Mathematik´s willen.... Shiro

@ Sachse ganz einfach: Weil die Chance des Dealers sich zu überkaufen immer 28,5% ist. Wenn ich aber 5 Hände zu der Basisstrategie gewinnen will, ist die Chance aber nur 3,125%. Natürlich kann man nun argumentieren dass bei der Basis Strategie aber mehr zwischen Gewinne liegen bleiben, der hat Recht, und das bei der Basis Strategie auch ein Überkaufen des Dealers gut ausbezahlt wird, aber es geht mir halt um den ... nennen wir es mal "totalen" Gewinn.... Das alle 5 Hände auf einmal gewinnen. Das ist mit der Basis Strategie sehr schwer zu erreichen. Nun ich bräuchte halt die Werte wie häufig ist dass mit der "Nicht überkaufen" Strategie Hände gewinnen. Dann könnte man auch weitere Überlegungen anstellen, ob anhand der Werte sich eine Progression bilden kann, die lang genug ist, um Gewinn zu bringen. Mein Ziel ist es, 34 Hände in Folge spielen zu können, ohne ans Tischlimit zu kommen und mit jeder Hand 1 Stück Gewinn übrig bleibt. Denn dann würde rein mathematisch dicker Gewinn übrig bleiben. Shiro

Hallo an alle =) Ich hätte hier nochmal ne Frage an alle Mathematiker von euch: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, bei 5 Händen gleichzeitig, bei 43,63% Chance pro Hand dass: 1 Hand gewinnt: 2Hände gewinnen: 3 Hände gewinnen: 4 Hände gewinnen: 5 Hände gewinnen: Keine Hand gewinnt: wenn man rechnet (56,37:100)^1 und ^2 usw..... kommt zwar immer ne Zahl raus, INSGESAMT ergibts aber nicht 100.... das ist mein Problem... Ist die Rechnung falsch... kanns jemand besser machen? Würde mich freuen =) Schöne Adventszeit bei allen Shiro

Naya, ich war nicht negativ geladen sondern wollte dir nur etwas aufzeigen.... Aber egal. WIr wollen dir eigentlich nur klarmachen, das deine Strategie eigentlich nicht den gewünschten Gewinn erzielen kann, wenn du anderer Meinung bist, ok, dann spiel es. Allerdings kann ein Martingale SPieler auch sagen ich hab schon 100€ in 20 minuten gemacht. Dem sagen wir dann ja auch nicht toll mach weiter so sondern wie die Risiken sind Naya ich wünsche dir dann auch Viel Glück bei deiner Kur MfG Shiro (=

Hmmmm habe ich das richtig gesehen, dass noch keiner etwas dazu geschrieben hat, zu dem Restanten Spiel das Rolf spielt, ausser Optimierer? Naja falls doch hab ich mich geirrt, aber egal. Also, wie ich hier ebenfalls erfahren hab, ist das mit dem Abwarten das 7x ein Viertel nicht kommt und dann erst zu setzen, totaler Schwachsinn! Du könntest genauso gut bei Coup 1 anfangen zu setzen mit deiner Progression, da die Chance gleich ist, ob du nun 7x abwartest oder auch nicht. INSGESAMT ist die Chance, ich glaube 14 Coups in Folge zu verlieren zwar geringer, aber für deine 7 bespielten Coups ist es egal ob vorher schon 7x das Dutzend ausgeblieben ist. Ich glaube ich habe es jetzt ziemlich umständlich erklärt, aber vielleicht haste es ja verstanden. Falls nicht kannste ja bei mir in einem Thread nochmal reingucken, da ist fast dasselbe System wie du, und auch ausführliche Erklärungen warum das "Restanten" Spiel (fast) nichts bringt! MfG Shiro

So, dann hab ich mir mal die Mühe gemacht und es auf Sachses Tipp hin bei Google eingegeben: http://www.casino.de/blackjack/online-regeln.html das sollte dir helfen denk ich mal. Es stehen dort ziemlich viele Online Casinos mit ihren Blackjack regeln drinne. Darunter auch welche mit fast allen deiner Voraussetzungen (Surrender bei fast keinem, oder keinem, nicht so genau hingeguckt). Vielleicht solltest du nicht alles eingeben, sondern vielleicht: Online Blackjack Singledeck. Hör einfach auf den Sachsen MfG Shiro

Ehm mal eine allgemeine Frage: Wie rechne ich die Insgesamte Chance aus: Dass der Dealer überkauft und man so gewinnt ist ja schon 28% Wenn man nun aber rechnet, z.B (50:100)^2=25. Das wär nun also eine 25% Chance dass meine beiden Hände, nach der Basisstrategie gespielt, gewinnen würden.(grob gerechnet mit den 50%) so nun hat man aber ausserdem ja eine 28% Chance dass der Dealer sich überkauft und man so beide Hände gewinnt. Dieses zählt ja auch als Gewinnen und ist in den 25% ja irgendwie drinne. Nun frag ich mich wie man das Insgesamt ausrechnet?sind die ganz am Anfang in der 50% Chance enthalten? Wie rechnet man nun genau? Falls jemand mich in etwa verstanden hat bitte ich um Antwort MfG Shiro