rouletteXperts

Der deutsche Dichter und Theologe Johann Peter Hebel (1760-1826) erzählt die Geschichte von einem Vater, der seinem Sohn die Torheit der Welt zeigen will. Er führt dazu einen Esel aus dem Stall und alle drei wandern in das nächste Dorf. Die Bauern verspotten das Trio und rufen: „Seht doch, diese Narren! Haben einen Esel und keiner sitzt drauf.“ Kaum haben sie das Dorf verlassen, setzt sich der Vater auf den Esel, und der Sohn führt beide in das zweite Dorf. Wieder spotten die Bauern: „Was für ein Gespann! Der Alte reitet und der arme Junge muss laufen.“ Kurz hinter dem Dorf tauschen Vater und Sohn die Rollen. Doch wieder schimpfen die Bauern: „Es ist nicht recht, dass der Alte laufen muss. Der Junge hat die kräftigeren Beine!“ Nun setzen sich beide auf den Esel – der Vater vorn, der Junge dahinter. So reiten sie gemeinsam in die vierte Siedlung, und man ahnt es längst: Auch hier finden die Bauern Anstoß: „Pfui, ihr Tierquäler“, rufen sie. „Man sollte einen Stock nehmen und beide herunterschlagen!“ Da erreichen sie das fünfte Dorf. Noch vor dem Eingang binden sie die Beine des Esels zusammen, fädeln sie durch eine Stange und tragen so den Esel auf ihren Schultern durch den Ort. Als die Leute das sehen, verhöhnen sie Vater und Sohn und jagen alle drei mit Steinwürfen fort. Es allen recht machen zu wollen, wirkt wie Nervengift: erst vernebelt es, dann lähmt es. Wer es versucht, wird sich zwangsläufig verzetteln, verliert sein Ziel aus den Augen, opfert obendrein sein Rückgrat und macht sich zum Esel. Auch wenn Anpassungsfähigkeit im Job Bedingung für persönlichen Erfolg ist und Flexibilität per se als positiver Wert gilt: Zuviel davon ist ungesund. Wer sich jedem Widerstand beugt, besitzt weder Standfestigkeit noch Durchsetzungskraft. So jemand wird andere nie anleiten: Er wird bereits geführt – von allen! Die Versuchung ist manchmal groß, nachzugeben, um nicht kämpfen zu müssen. Die meisten aber verachten Anpasser und Wendehälse. Respekt und Anerkennung resultieren nicht aus dem Grad, wie sehr man sich verbiegen kann, sondern wie man Konflikte durchsteht. Geschichtsbücher wie Zeitschriften sind voll von Lobesarien auf Menschen, die für ihre Sache eingestanden sind – selbst wenn sie sich dabei irrten. Der Klügere gibt nach – wie dumm! Quelle Roulette- nein ... Karierrebibel http://karrierebibel.de/passt-partout-der-dumme-gibt-nach/

Kein Problem, entschuldige Weil ich den Link als wichtig betrachte machen wir es anders Beschreibung_des_Chaos.pdf Ernst

Internet kann man auch mit Roulette vergleichen. Es ist eine tolle Sache, doch leider werden zu leicht Gefühlregungen durch die kalten Buchstaben frei. Jeder Einzelne interpretiert sie anders. Sollte Aggresivität in diesem Thread sein, so ist sie nicht von mir. Um das zu Untermauern verwende ich Smilies, denn .... dafür sind sie da. Wer schreibt hat Unrecht ist nicht Deutsch, denn um das festzustellen zu können muss geschrieben sein. Weil man sich nicht gegenüber sitzt dauert sowas unter Umständen etwas länger, weil man schnell die Themen wechselt und irgendwann schreibt um was es garnicht mehr geht, oder stets neues hinzukommt und das Thema verdreht wird. Haben wir doch hier und das ist völlig normal. Kommunikationen auf vrtuellem Wege dauern eben länger. Dann will ich auch korrigieren (bzw. anmerken), dass ich nicht den Hauch einer Aggresivität in mir habe und es schade fände diese wichtige Diskussion hier abzubrechen. Unser Problem liegt lediglich darin, dass wir beide nichts falsches schreiben, aber von Unterschiedlichen Dingen sprechen. Lassen wir mal verkaufen oder nicht bei Seite, denn darüber will ich mich z.B. garnicht unterhalten und darum geht es doch auch garnicht. Was ich anbiete nutze ich selbst, deshalb kurz was ich mache. Ich spiel eine Strategie und kein System, das wäre schon einmal ganz wichtig und wenn ich z.B. schrieb, dass es wichtig ist mit dem verfügbaren Einsatzkapital zu jonglieren, dann progressiere ich auch auf weitere Kugelläufe. kein System spiele ich, weil ich auch schrieb, dass ich gegebenfalls entweder ein Spiel abbreche, oder die Angriffsvariante wechsele. Das ist eine Strategie, während ein System z.B. solange Martingale auf z.B. eine EC spile bis ich entweder gewonnen oder verloren habe. Darum ging es aber nicht Mindestens 5 Mal habe ich auch geschrieben, dass es lediglich darum geht welche Gewinnprozente überhaupt möglich sind. Ich verstehe das nicht nur Waldek, sondern darum geht es mir doch und um nichts anderes. Du setzt immer nur einmal und jedes mal wieder das erste Mal. Die Kugel hat kein Gedächtnis und jeder Wurf ist ein neuer mit exakt den gleichen Vorraussetzungen ... also auch den gleichen Gewinnprozenten. Das ist nicht wahr, denn der 19te Satz geht wieder auf genau die gleichen Prozente wie auch schon alle 18 anderen vorher. Ich weiss genau was Du meinst und fahrlässig nur bis dahin gedacht stimmt das auch. Es stimmt aber nicht, denn bei allen 50 Versuchen liegen alle 10 Kugeln im Eimer und bei jedem Griff in den Eimer hat es die gleiche Trefferchance von 10%. Wäre der Ablauf ebenso ordentlich wie die Mathematik keinen Zweifel offen lässt, dann hättest Du recht mit Deiner Aussage und nur hier drehen wir uns im Kreis und das hat mit Aggresivität nichts zu tun. Würde man tasächlich alle 37 Coups jede Zahl getroffen haben läge eine greifbare Ordnung vor, doch die Mathematik oder Permanenzforschung hat lediglich das Zweidrittelgesetz und andere weitläufige Dinge ermittelt, die für uns Spieler lediglich als Anhaltspunkt gelten dürfen und .... mich überhaupt dazu bewegten mich mit dem Spiel zu beschäftigen. Natürlich wächst mit jedem Wurf die Chance die gewünschte Nummer zu treffen, aber ich denke wir sind uns einig, dass dies ein Ausbleiber ist, denn wäre er es nicht würdest Du ihn getroffen haben. Es gibt Zahlen die fallen am Tag und auch mehrere hintereinader garnicht. Wir Spieler kommen mit Deinen Vorstellungen spätestens nah dem letzten Tageswurf an unsere Grenzen denn alle mathematischen Auswertungen beziehen sich auf längste Wurfstrecken und was weiss ich wieviel tausend Coups. Kein Mensch bleibt so lange im Casino das die Ergebnisse der Mathematik greifen können, und selbst wenn es möglich wäre hätte man nur den praktischen Teil der Mathematik bewiesen, nämlich dass man verloren hat. Ich spiele weder auf 97,3% noch verkaufe ich das. Ich habe nur geschrieben was Tatsachen sind. Bei z.B den EC liegt die Trefferchance bei knapp 50%. Progressiert man (egal mit was und wie hoch) sind es für jeden weiteren Angriff immer wieder nur 50%. Ich kann nicht sagen dass ich über 90% Chance habe wenn ich von einer EC als Beispiel 17 Zahlen abdecke, denn der Kessel beinhaltet 37 Nummern. 20 Nummern sind unabgedeckt und hierfür lässt sich die Trefferquote ausrechnen. Das wäre so wenn die Kugel sich mit unserer Mathematik einig wäre. Das ist sie aber nicht und es ist ebenso warscheinlich, dass die Kugel überhaupt nicht in mein Fach fällt und auch die nächsten 2-3 mal 50 Drehungen nicht. Mit Roulette zu arbeiten erfordert Aufschlüsselung vergangener Gegebenheiten (Permanenzen) und das ist möglich, denn seit mehr als 200 Jahren dreht sich das Roulette völlig unverändert, somit ... beständig. Diese Beständigkeit hat die Mathematik festgestellt (woher sollten sonst die Ergebnisse kommen?), aber mit diesen Erkenntnissen zu arbeiten ist für uns nicht möglich, weil die dafür erforderliche Zeit nicht aufgebracht werden kann. Selbst wenn es kein Tischlimit gäbe, wüsstest Du das wenn der Croupier den letzten Wurf ankündigt. Dauerspiel und Satz auf jede Zahl ist tödlich und wir sollten uns eher darüber unterhalten wie man 1 Stück, oder 5-10% vom Kapital erwirtschaftet. Damit sind wir weit Weg von mathematischen Berechnungen, weil die nicht nur für die nächsten 10-20 Coups gilt. In der Logig müsste nach schwarz rot kommen und nach rot schwarz. Wir wissen dass es auch 10er und 20er Serien geben kann. Hier liegen die Ansatzpunkte, aber hört auf mit Mathematik. Weder der Kessel, noch die Kugel kann rechnen und somit reicht es wenn wir unser Kapital berechnen und möglichst schnell unser Spiel wieder beenden. Les mal das hier: * Jeder macht es anders. Ich mache es so: Jeder einzelnen Roulettezahl (einem Fraktale) ordneten wir ein Bild zu. Mit ein bisschen Querdenkerfähigkeit sollte es möglich sein durch Hintereinanderlegung der einzelnen Bilder (einer Permanenz) einen Film zu erkennen. Mit jedem weiteren Bild erhält dieser Film eine Fortsetzung auf die Du dann spielen könntest. Ich könnte ein Beispiel bringen dass z.B. der Kessel der Bauernhof ist und jede Zahl eine andere Tierart darauf. Man nehme sich Zeit diesen Hof zu analysieren und was dort die letzten Jahre passiert ist. Weil es den Ausgleich auf allen Chancen gibt wird man Verwandschaften feststellen können. Seltsam z.B. (oder auch nicht) dass Roulettenummer 5 (das Pferd wegen mir) immer neben der Nummer 8 (dem Bauern) steht und Nummer 20 (das Huhn) sich oft/sehroft/immer unter Nummer 20 (der Kuh) kauert wenn Pferd neben Bauer steht Wenn der Fuge jetzt auch völlig durchdreht ist, weil Du gerne Apotheker sein willst, dann mach das mit Medikamenten Völlig unwichtig wie man da ran geht, aber Gewinnprozente mit jedem weiteren Wurf neu zu berechnen wird nichts. Keine Aggresivität, nur eine ander Meinung. Weil ich auch nie auslerne (ein Glück. Erklär mir was anderes. Bin ich mangels Grundmasse auch noch nicht reich geworden, so halte ich mich mit meiner Sicht- und Spielweise recht gut über Wasser und nicht so lange im Casino auf, dass eure Gewinnprozente zum tragen kommen könnten. Anzweifeln tue ich eure Berechnungen nicht, aber ein Gewinner sollte nicht mehr als einen bis 10 Sätze im Casino bleiben. Dafür muss man anders vorgehen. Netten friedlichen Gruss und ein schönes Wochenende Ernst Fuge * Links auf Deine Seite darfste behalten.......................

Jetzt fängst Du an mich zu identifizieren, aber schon rennst Du wieder vor die nächste Mauer Ist gibt ja hier nichts, was von meinen Bilderserien nicht entweder von mir eingestellt wurde oder irgendwer irgendwo gefunden hat. Wäre ich mein eigener Kunde, wäre ich Bauherr und Besitzer alle dieser schönen Werte die ich teuer bewirtschafte. Bleib sachlich,ok! Weil ich denke dass es sich lohnt mache ich das sogar sofort. Hör doch auf mit Abdeckung (ob geistreich oder nicht) von 36 Zahlen, sondern sprich an was ich meine: 97,3% Gewinnchance. Soll ich Dir mal sagen was der Grossteil hier falsch macht? Lies mal das hier: Das ist von hier: Welche Strategie beim ersten Casinobesuch Völlig egal was der da macht, aber er arbeitet (wie ihr) mit Prozenten und weil es Spass macht auch mit mächtig hohen. Ich habs nicht nachgerechnet, aber diese Prozentzahl ist schon unlogisch, weil er garnicht auf 100% spielt, sondern lediglich auf die Prozente die es für die Chancen eben gibt auf denen er sitzt. Mögliche Prozente bei TVP? Mögliche Prozente bei EC? Was ihr macht sind Prozente von Prozenten auszurechnen, vergiss das nicht. 97,3% heisst Abdeckung 36 Zahlen, sonst garnichts. Kein Spiel für uns, ok - was nun? Du merkst, ich erzähl Dir keinen und wenn womöglich brauchst Du meine Strategie garnicht, weil Du eventuell mit Deiner besser klarkommst und bis her nicht doof warst, sondern verschiedene Denkfehler hattest. Unterstelle mir nicht dass ich etwas verdrehe solange Du mich nicht dazu befragt hast Ernst

Nicht erst durchfahren und dann anders überlegen. Der Feind sitzt im Zug! Egal ob Tunnel oder nicht

Wir haben gleichzeitig geschrieben, aber ich unterliege der Schreibkontrolle. Du hast gewonnen, aber ich meine Antworten syncron mit Deinen Fragen abgegeben. Gleichstand und somit lassen wir es jetzt gut sein. Ernst

So einen kenne ich auch nicht, dennoch wäre es möglich wenn einem viel an geschäftlichem Umsatz liegt und er genug Privatvermögen hat. Warum sollte es das nicht geben

Nicht schlecht Spieler , bedenke aber dass das nur der erste teil war und das Resultat aus dem nächsten Tunnel noch nicht bekannt ist. Vergiss nicht dass der Systemverküfer so heisst, weil er eins hat! Er hat schliesslich richtig gedacht (maximale Trefferquote) und ist für den nächsten Tunnel vorbereitet, man weiss nie, vielleicht setzt auf auf was anderes und wechselt seinen Pltz neben die Nonne und plötzlich geht das Licht an. Man weiss nie. Wenn Du gewonnen hast und dem Systemverkäufer eine geknallt hast, dann sei doch zufrieden und mach es nicht so wie der hier: http://de.youtube.com/watch?v=Pl0sBlOTotk Der lag auch vorne Ist übrigens ähnlich alt wie Dein Witz Gruss zu Dir Ernst

Äh? Ja was denn nun eigentlich? Einen Satz? Oder vielleicht doch auf Dauer? Wie ich es geschrieben habe. Beides! 97,3% mitt jedem einzelnen Satz und das auf Dauer. Mit irgendwas kennt sich jeder aus. Ernst Fuge

Christian von Sachsen Natürlich nicht, sonst wärst Du ja ein Wessi! Natürlich hattest Du den, schau in den Spiegel und an Deine Füsse. Von der ersten Liebe bleibt immer etwas hängen. Bei so vielen Staatsangehörigkeiten wundert es mich nicht, dass Du Dich noch in das ein oder andere Casino an der Kontrolle vorbeimogeln kannst. Interessiert das? Tun 15 andere Bundesländer Dir gegenüber auch nicht Trotzdem netten Gruss zu Dir, aber nur weil Du ungefährlich bist Netten Gruss Ernst Fuge

Hallo Mandy16 Du machst Dich ebenso uninformiert öffentlich wie Bibelsachse. Es ist noch viel schlimmer, lies es nochmal nach. Es steht nur 1 Stück gegen 143 Bleib vei Fakten, auch wenn sie noch unangenehmer sind Natürlich nicht, die würden sich ja lächerlich machen. Du bist der typische Spieler der erst spielt und dann denkt. Aus welchem grund würde sich das Casino lächerlich machen, wenn sie eine Satzvariante für die maximalausbeute (97,3% ) bekannt machen würden? Weil sie die Wahrheit sagen, oder kommst Du bei dieser Satzvariante zu einem anderen Ergebnis? Vor Inbetriebnahme des Mundwerkes Gehirn einschalten Danny und das meine ich nicht böse, sondern als Hinweis dass Du andersrum besser fährst. Ich achte grundsätzlich Jeden der mit mir spricht und für sachliches Pro gibts sachliches Contra. Streiten oder Wut kenne ich nicht. Das kann doch nicht dein Ernst sein Doch, ich heisse nicht umsonst so Kapier, dass es hier lediglich darum geht was überhaupt möglich ist, denn das es unmöglich ist erzählen wir uns schon täglich solange das Forum hier exsistiert. Es stimmt ja auch!! Möglich sind 97,3% und soundso greift man das an. Fertig, um mehr geht es nicht. Das alles was gut ist auch teuer ist wissen wir doch auch ohne das Roulette und 143 Stücke dürfen da nicht verwunden. Nie die unbeschreibliche Gewinnchance dabei vergessen, die einzigartig unter allen Glücksspielen ist! Es geht nur darum das zu wissen. Nächster Schritt wäre sich darüber zu unterhalten was für uns Forenschreiber und Internetnutzer machbar ist. Forenschreiber und Internetnutzer deshalb, weil Mensch mit Geld in keinen Foren schreibt und im Internet maximal die Mails abruft. Wir sind die Gruppe die sich damit anfreunden könnte für einen Euro zwei zu bekommen, also Gro die EC-Spieler. Darum geht e. Es bringt nichts sich über,was weiss ich, für Prozentsätze mit ein paar Stellen hinter dem Komma zu dikutieren, denn der Satz auf die EC bleibt ein knappes 50/50 Spiel und das für jede Kugel neu. Weil es daran nichts zu rütteln gibt ist (wie ich es schon erwähnte) das kleine 1x1 der Grundrechenarten ausreichend um verschiedene Progressionen zu ermitteln und ein wenig Klein- bis Mittelgeld zu organisieren. Das wären die EC, mehr gibts da nicht. WENN aber etwas oder viel mehr erwartet wird, dann werdet Euch einig, mit welcher Gewinnprozentzahl ihr gerne arbeiten würdet. Nicht sagen 97,3% ist zu teuer und 50/50 zu wenig. Erst wenn ihr wisst was ihr wollt und erwartet habt ihr einen Ansatzpunkt auf was ihr spielen könntet. Darüber weiss ich auch etwas und ganz sicher viele andere auch. Nicht jammern, sondern ausdiskutieren. Ich habe das Roulette nicht gemnacht und ... ich habe noch nicht nachgesehen, aber das es da etwas und jemand schon Beginn angeben musste war doch klar. Es ist nicht damit getan, dass eine zusätzliche Zahl 2,7% ausmachen und somit 97,3% übrig bleiben. Wenn jemand damit wirbt (z.B. die Casinos), muss es einen Nachweis geben, dass der Spieler sie auch nutzen kann, also einer Satzvariante dafür. Das die irgendwo stehen muss ist doch klar, aber ich habe sie auch ohne Chateau ..... nenne ich es um in ... gefunden. Wie das Anfing (es war hier) steht auch irgendwo. Umdenken, oder sich klar werden was man will. Was geht und was nicht geht siehst Du wenn Du Kugel im Eimer liegt. Nicht über Dauerspiel und Martingale nachdenken, denn .... ich schrieb es schon dass ihr nicht so lange lebt um solange spielen zu können bis eure Prozentrechnungen greifen. Ich persönlich habe in Hohensyburg eine Phase von 26x schwarz in Folge erlebt und 10er Phasen passieren fast täglich an jedem Tisch einmal. Ich progressiere nur solange bis es für mich unlogisch wird die Chance weiter zusetzen. Was und wie ich es mache kommt auf das Spiel an, also an welcher Prozentzahl ich gerade arbeite. Sind es dicke Prozente jongliere ich risikoreicher und sind es kleine Prozente jongliere ich die Mitte um wieder auf meine Permanenz zu warten. Das ist aber wieder ein anderes Thema, kam eben nur in schreibfluss. Für einen Abzocker gebe ich ziemlich viel von meinem käuflichen Wissen preis und es sind auch nur etwa 2,7% die bei mir was kosten. 97,3% sind für mich Selbstverständlichkeiten die ein Praktizierender einem Anfänger oder Interessierten vermittelt. Das geht los mit "was willst du" und "bleib auf dem Teppich" Netten Gruss Ernst Fuge

@Danny Das wäre ein guter Ansatz für Deine Rouletteforschung, denn bis auf die richtigen Prozentzahlen bei Deinen Beispielen in denen Du die Zero aussen vorgelassen ist, ist Dein Beitrag nicht nur wertlos, sondern auch falsch. Die max. gewinnchnace bei Roulette beträgt 97,3% - Aus, Ende, Basda!! Wäre sie höher, würden die Casinos damit werben, oder meinst Du Mercedes bietet die S-Klasse in einem Propekt für die C-Klasse an? Hör auf mit Deinem Berechnungen für Dauerspiel und Satz auf jede Zahl und nutz Deine Forschung für Gewinne beim Roulette. Nicht jeder hat "Glück" im Dauerspiel zu gewinnen und Prozente gibt es dafür keine ausser dem Bankvorteil von 2,7%. Abgesehen davon das es keine Tronk-Pflicht gibt, wirst Du anerkennend belächelt wenn Du ihn gibst obwohl Du hinten liegst. Nur Idioten geben den solange sie hinten liegen und das sagen Dir sogar die Croupiers. Was sich eingebürgert hat und als selbstverständlich gilt muss nicht logisch sein, und während der Kapital-Minusphase nicht einmal einem zu verzeihen der ne 4 in Mathe hat. Du solltest Beiträge sorgfälltiger lesen bevor Du sie kommentierts, denn das habe ich getan. Die höchste Gewinnaussicht erfordert den höchsten Einsatz, allein darum ging es. Ist einem sowas nicht mögliuch muss man nach unten schrauben. Durch minderen Kapitalaufwand vermindern sich die Gewinnprozente. Da reicht eigentlich auch eine 5 in Mathe Netten Gruss Ernst Fuge

Hallo Hütchenspieler Weisst Du warum mir Dein Nickname so gut gefällt? Wegen dem hier zum Beispiel Es sind noch immer nicht meine 143 Stücke und das Risiko sie zu verlieren ist nicht klein (redet so ein Mathematiker?), sondern liegt bei exakt 2,7%. Der Ertrag bei einem möglichen Treffer ist klein, die Prozentzahl ihn aber zu treffen der Höchste. Je höher die einzelnen Erträge umso kleiner die Prozentzahl sie auch zu treffen. Das kann doch nicht so schwer sein. Deine Milchmädchentabelle aus Deinem nächsten Beitrag reicht vielleicht um einen Rasenmäher zu bauen, aber nicht für Vergleiche was beim Roulette möglich ist und was nicht. Für diesen Käse (und auch noch mehreren Stellen hinter dem Komma, müsste Roulette mathematisch berechenbar sein. Das ist es aber nicht, oder .... ihr arbeitet weiter am Dauerspiel und Satz auf jede Zahl und selbst dann sind Deine Auswertungen gegensatndlos, weil Du garnicht so lange lebst um solange spielen zu können das Deine Tabellen einen Sinn machen. Warum hälstz Du Dich an dem 143 Stücke-Satz und 97,3% fest, wenn der für Dich nichts ist. Ich habe ihn nur aufgezeichnet um die 97,3% als möglichste Möglichkeit zu nennen und nicht um sie als Spielvorschlag einzustellen. Was ein jeder spielen will und kann, hängt vom Kapital eines jeden ab und gleichsam auch von seiner Risikobereitschaft und vielen anderen Dingen. Wenn Du über EC reden willst dann mach das doch, aber träum dann nicht von grossen Gewinnenprozenten. Beim Roulette gibt es Chancen off Limit mit Beträgen, wie Du sie nie gesehen hast und auch nie zu Gesicht bekommen wirst. Schön es zu wissen, aber bleib am Boden und denk nicht über 97,3% nach, somit auch nicht über 143 Stücke. @Waldek Klar, wenn Du damit überwiegend arbeitest und Du Dich dadurch sicher fühlst ist es auf alle Fälle besser und man kann überall Geld verdienen. Das Roulette braucht keiner. Ich kenne auch keinen Roulettespieler der Mathematiklehrer oder Proffessor ist weil es unlogisch ist. Wer berechenbare Sicherheiten haben will wird auch woanders fündig. Ich wünsch Dir was @ Sachse Es war mal komisch für mich, dass ich Dir Roulettebibelgott und Millionengewinner ständig Dinge erklären muss, die ein Weltenbummler on Tour eigentlich wissen müsste. Das ist nicht mehr so und somit kläre ich Dich einmal wieder auf. Es sind nicht Fieges Wörter Länderkenner Sachse, denn Zeitarbeitsfirmen werden in der Schweiz Temporärbüros genannt, ebenso wie es z.B. in der Schweiz keine Gebrauchtwagenhändler, sondern Ocassionen gibt. Du solltest mal lernen Dich erst öffentlich zu machen wenn Du Informationen genug hast. Dass es dann auch beim Roulette klappen könnte erzähle ich Dir ja nicht zum ersten Mal. Ich arbeite Samstags nicht Sachse und das Bild wurde geschossen, als die neue Maschine ihren ersten Einsatz hatte und ich mir das angeschaut habe. Montags waren die Träger versenkt und meine Tiefbauarbeiten haben begonnen. Jetzt kam erst der Bagger, denn das ist kein Bagger auf dem Bild Du Schlaumeier. Wundert Dich das, oder muss ich schon wieder erklären? Mein Wissen gibt es nicht für 19,00 Euro. Es gibt Unterschiede zwischen uns, nicht nur den Wichtigsten dass ich ein Wessi bin und weniger Probleme habe als Du. Bei uns ist kein Genarationswechsel nötig. Wie lange es bei Euch noch dauert kann man ja an Dir nicht messen, Dir sind die Haare ja nicht durchs Alter ausgefallen. Man trägt ja bei Euch ganz oben ganz ohne, aber dafür ganz unten bis zu den Knien zugeschnürt richtig? Hab ich Dir eigentlich schon einmal geschrieben, dass jede Bautruppe einen "Budenschmuntz" hat? Einen der morgens zum Metzger geht, die BILD holt und den Bus fährt. Für mich bist Du das hier, aber ich vermute Du hast nichtmal einen Führerschein. Nichts für ungut, wir verstehen uns schon. Es gibt Gewinner und Verlierer. Ich nehm das Geld, hier hast Du den Pokal Netten Gruss Ernst Fuge

Du kannst sogar Gift darauf nehmen dass ich das tue und geh nicht davon aus, dass alle Kindersparschweine leer sind. Am Ehering meiner Frau hängt auch ein Ring Wenke und der ist noch genauso kratzerfrei wie vor 13 Jahren. Ich denke es ghet ihr gut. Ich habe mich nicht für die Internetverbrecher zu entschuldigen und sowohl mein Homepage-Interview wie auch meine AGB lassen keinen Zweifel offen, dass ich eine ehrliche Haut bin und weder etwas garantiere, noch durch die Blume himmlische Welten an Menschen verkaufe die am Exsistenzminimum oder darunter anzutreffen sind. Gerade fällt mir auf, dass Du mich zum Thema machst und das ist noch immer nicht mein Wille. Lass uns über Roulette schreiben und ich habe auch nicht um PN-Berechtigung gebeten. Netten Gruss Ernst Fuge

Hier müssten wir uns erst einmal über den "Zufall" unterhalten. Was ist mit dem nachgewiesenen "Ausgleich" aller (nicht nur der EC) Chancen, dem Zweidrittelgesetz, dem Gesetz der grossen Zahl und was es noch alles so gibt? Zufälle gibt es in den Tiefen des Roulette nicht, sondern lediglich die Nächste und ein paar weiter Zahlen. Wieviele das sind, wird überall seit Jahren diskutiert und keiner kommt zu einem Ergebnis, oder ... es ist unter uns und keiner erzählt es. Weil sich allein die EC an einem gesamten Spieltag nahezu ausgleichen, muss das "wieviel" nicht unbedingt weit weg sein - kann es aber. Wenn ich den Zufall oberflächlich betrachte hast Du recht, aber nicht wenn ich ihn auseinandernehme und die schon oben genannten Professorenergebnisse beachte. Deshalb erwidere ich auf obiges Zitat vorsichtig, dass ich von deiner Überzeugung nicht überzeugt bin. Herumschrauben an Chancen ist ebenso das A+O, wie es das Kapitalmanagement ist. Noch nicht bei diesem Thema angekommen, behaupte ich alle bekannten Progressionsweisen als falsche Wege zu betiteln, denn nur das Jonglieren mit dem Kapital in Verbindung mit Chancenschraubung ist eine gute Strategie. Nenn mich Chancenschraubender Finanzjongleur, denn das ist es was ich schon seid 1996 mache. Es fällt beim Jonglieren auch mal was runter, aber würde das zu oft passieren, wäre ich mit meinem Lebensstil schon entlassen. Denk ein bizzeli um, oder lass die Finger davon. Nicht böse gemeint. Netten Gruss Ernst Fuge

Wenn Du mit mathematisch nachweisbarem Vorteil eine Geldquelle suchst auf jeden Fall Das kanst aber jetzt auch nicht sein, denn was Du wissen wolltest war "Genial oder Müll" Indem Du Dich (sehr gut!) gegen das Spiel entschieden hast, ist diese Frage noch nicht abschliessend geklärt, denn das Eine hat mit dem anderen nichts zu tun, sondern erweckt für weitere Neulinge jetzt den Eindruck, dass Deine Spielabsage durch das Threadthema entstanden ist. Inzwischen ging es nicht mehr um Deine Spielidee speziell, sondern um die EC (Einfachen Chancen) im allgemeinen. Ein wichtiges Thema was man hier jetzt nicht abschliessen sollte, denn schliesslich sind es eben diese EC, welche die Spieler im Casino baden gehen lassen. Verschiedene andere aber nicht, also muss es nicht an den EC und Ihrer Gewinnchance für uns sein. Roulette ohne die EC ist kein Roulette mehr und deshalb bin ich für die Erhaltung dieses Thread Netten Gruss Ernst Fuge

Ich weiss und um das zu erklären müsste ich schon 2004-5 anfangen. Ich bin hier nicht neu und durch mein ... sag ich einmal ... forsches und bestimmendes Auftreten bin ich ein "Auf-Läufer". Das bringt öffentlich sichtliche Nachteile (kein Postkasten z.B.) aber ... weiss der Teufel wie .... mein leben täglich einen zentimeter weiter nach vorne. An der einen Stelle bin ich durch für immer, dafür aber (schwarz und rot) an anderer Stelle damit sehr erfolgreich. Man muss wissen was man will, dann wird es in einer Richtung immer funktionieren. Die andere Richtung muss man aber akzeptieren und vor allem kennen. Deshalb schreibe ich hier noch immer, wenn auch inzwischen bis auf freie Kopfbewegung in Fesseln liege. Irgendwann verstreut Paroli vielleicht auch meine Asche im Meer, aber dort kann ich mir zumindest immer noch sagen: Scheiss Sache, aber geil wars. Keine Ahnung ob Du verstehst was ich meine. Ich schmeisse nie die Flinte ins Korn, oder nach dem Motto: "Mit einem Messer im Rücken gehe ich noch lnge nicht nach Hause". Ob ich irgendetwas leiden kann oder nicht, so führt mich trotz (z.B. hier nicht mehr schreiben) niemals ans Ziel. An anderer Stelle hab ich es geschrieben: Wer schwarz nicht akzeptiert und damit arbeitet wird auf rot nicht gewinnen. Ich denke aber ich darf Dir den Hinweis geben bei Google einfach meinen hiesigen Mitgliedsnamen einzugeben. Schon mit dem ersten Link kannst Du Kontakt mit mir aufnehmen. Netten Gruss Ernst Fuge

Au weia......................... Danke für das Au weia, sonst hätte ich selbst nicht gemerkt was ich da für einen Unfug geschrieben habe. Die 50/50 Chance hat man natürlich immer (Zero mal vergessen) , egal ob Martingale (verdopplen) oder nicht, weil eben jeder Wurf ein neuer ist. Ich meinte eigentlich, dass es schon nach dem ersten Verlust (auch ohne Verdopplung) ein noch grösseres Glückspiel wird. Hast Du nicht getroffen ist der Favorit jetzt ein andere und ..... Grundkenntnis: Spiele niemals gegen die Bank. Natürlich muss sich der Favorit (weil den keiner kennt gibt es die Rouletteforschung) jetzt nicht auf die Gegenchance ausgelegt haben, aber ... der aktuelle frische Favorit hat gewechselt. Das meine ich mit ... noch höherem Glückspiel. Natürlich auch Illusion oder Phantasie, aber auch nicht gegenteilig bewiesen. Ernst Fuge

Ich bin in allen Punkten Deiner Meinung, habe es nur anders geschrieben zu Trinken wir einen, ist das Gleiche in Grün aber nicht verboten Fuge, darfst aber Ernst zu mir sagen

Tip Top Beitrag Waldek aber das hier stört mich: Croupiers sind Leute wie Du und ich, die ihre Arbeit machen und damit auch nichtmal gut verdienen. Sie wissen wie das Spiel in der Theorie funktioniert, haben aber zu über 90% nicht den Hauch einer Ahnung davon. Sie arbeiten nach Plan, weiter nichts und dass Croupier die grössten Spiler überhaupt sind ist auch bekannt. Erheiterung, Rücksichnahme und noch ewig viele weitere Grundgesetze zum Wohlbefinden der Spieler ist das, worauf er sich neben korekten Auszahlungen zu konzentrieren hat und worauf er "gedrillt" wird. Ich wollte kein Croupier sein Du interssierts ihn nicht im geringsten, denn entweder ekennt er in Dir einen Gewinner oder einen Verlierer, weiter nichts. Das glaube auch ich Dir, aber schraube ich die Gewinnchance dafür höher ein als Du, denn es gilt erst einmal zu wissen wo das Tischlimit liegt Waldek, denn wenn am Tisch z.b. 5000 als Maximum auf eine EC steht, so ist das Spiel noch nicht zuende wenn Du das sitzen hast und nicht triffst Überleg mal was ich damit meine. Netten Gruss Ernst Fuge

Hallo Kolobok Das analysiere ich für Dich: In Deinem Beispiel spielst Du nicht auf eine Einfache Chance, denn dafür dürfte es nur 2 Farben geben. Das halte ich schon einmal für ganz wichtig, denn Du darfst nicht (wie allgemein üblich) das mögliche Spielmaximum im Kopf haben, und vergessen, dass Du mit Deinem EC- (Einfache Chancen) Spiel nur (weniger als) 50/50 Chance hast. Deine Vermutung ist ein anderes Thema, wenn auch die Masse der Spieler, aus Bequemlichkeit nicht gross denken und rechnen zu müssen/können, die EC bevorzugt. Die Gier ist die andere Hälfte, die die Casinos immer reicher macht In Deinem Beispiel spielst Du mit Autofarbe Grün Plein und im Bezug auf Roulette auf eine Zahl und somit auf nur 2,7% Gewinnchance ..... aber Achtung! .... wenn es nur 37 Autofarben gäbe!! Dein Beispiel kommt sicher jedem in den Sinn, ist aber völlig daneben, weil es weit mehr als nur 37 Autofarben gibt, und noch schlimmer .... es kommen täglich neue hinzu! Der Vergleich lässt sich also für das Roulettespiel nicht anwenden, allein schon weil das Roulettespiel etwas beständiges ist! Es gibt es unverändert seit über 200 Jahren. Merkst Du was? Wer Beispiele im Kopf bewegt kann Querdenken. Ich glaube das ist eine der Grundvorraussetzungen wenn man geschäftlich Erfolg haben will. Nicht jeder schaffts, aber schlechter ist dadurch auch keiner, vielleicht ist ein anderer Hilfsbereit? Um Sachse zu zitieren: "Kleine Chance ist immer". Wegen dieser Auffassung mag ich ihn auch ein wenig Netten Gruss Ernst Fuge

Das weiss ich und ich habe auch vorher darüber nachgedacht, ob ich diesen Beitrag schreibe. Kiffen ist illegal! Für dieses Gesetz aber, habe ich weder ein Pro noch ein Contra in meiner Sichtweise. Wissend, dass ich hier einen interessanten Beitrag schreibe, muss ich dennoch ein wenig ausholen. Man kennt mich hier dafür. Ich fange gern vorne an. Auch wissend dass ich für nachfolgende Anmerkung womöglich wieder gesteinigt werde: Ich bin ein Mensch, der sich selbst liebt und bewege mich hier sogar im obersten Drittel. Ich liebe sogar meine Fehler Bekannt dafür dass ich ständig auch noch einen drauf setze, liebe ich mich sogar mehr als meine Frau und meine Kinder und (noch einen drauf) .. die wissen das auch. Ich bin ein Lebens-Roulette-Spieler mit Herzblut und ein solcher bewegt sich ständig am Rand, ob im Leben oder im Casino. Für mich kommt es darauf an genügend Informationen zu haben um das Leben am Rand kontrollieren zu können. Bestehen kann nur, wer auch mit schwarz arbeitet/akzeptiert, wenn er rot spielen will. Jeder Lebenspartner (oder auch das Kind) hat eine andere Farbe als Du. Weil das mit Roulette zu tun hat: Alle mögliche (besonders das Negative) ist zu analysieren. Danach hat man FAKTEN. Sieht es dann gut für Dich aus, bist Du zufrieden und allein darum geht es!! Nur wer zufrieden ist (vor allem mit sich selbst) fühlt sich wohl und das überträgt sich auf Frau und Kinder. Weil ich mich liebe, lieben mich meine Frau, meine Kinder und auch die DENKER. Ich habe für nichts auf der Welt die Endlösung, aber ich bin sehr lernbegierig und würde niemals jemanden unterbrechen wenn er etwas erzählt. Es kommt mir auch nicht darauf an um was es speziell geht, denn in allem kann man neue Ansatzpunkte finden, auch wenn man sie für sich anders anwendet. Dass Leben ist scheisse, aber nicht ist geiler als das Leben. Auch, oder gerade, weil es ein Rouletteforum ist Die Achtung der Grundgesetze (im Leben wie beim Roulette, denn das Leben ist Roulette) steht an oberster Stelle. Trotz meiner negativen Eigenschaft der Selbstliebe, würde ich mich binnen Millisekunden in Bewegung setzen, wenn neben mir auf dem Marktplatz eine Mensch belästigt würde, und habe mehrfach (und würde immer wieder) erste Hilfe an Unfallstellen geleistet und noch mehr, .. indem ich nicht nur angehalten habe. Kiffen z.B. ist kein Grundgesetz und bei allen Nebengesetzen gibt es Möglichkeiten abzuwägen, denn für jedes Gesetz gibt es wieder ein anderes, welches das erste Gesetz aufhebt. Nicht abr für die Grundgesetze! Dies nur als kleines Beispiel dafür, sich auf dünnem Eis zu bewegen und ich behaupte, dass es keinen Menschen gibt, der sich nicht täglich auf dünnem Eis bewegt. Für Kiffen (um aufs Thema zurück zu kommen) habe ich kein Pro und kein Contra, denn hierbei geht es nicht darum ob es körperlichen Schäden verursacht (auch keine Verblödung Frizl). Sehr passend zum Roulette und deshalb auch meine Meinung dass mein Beitrag interessant sein "könnte". Kiffen wirkt sich auf jeden Menschen anders aus und deshalb halte ich das bestehende Gesetz für richtig. Kiffen wirkt bewussseinserweiternd und entspannend, deshalb betrachte ich das Gesetz für falsch. Bewusstseinserweiterung und Entspannung sind wie rot und schwarz beim Roulette, und der Eine kann damit umgehen und der Andere kann es nicht. Die Bewusstseinserweiterung ist nachgewisen und "Drogen" werden in fast allen Medikamenten angewendet, und dazu überwiegend die Härtesten, die ich her nicht zum Thema mache und für die bei mir wieder das Grundgesetz greift. Das Problem (und damit die Rechtfertigung des Gesetzes) ist die Entspannung. Hier reagiert jeder Körper anders und das ohne Chance für Kopf und Kontrolle. Es gibt Kiffer, die schon nach dem Aufstehen rauchen und Schweissnähte hinlegen wo Du nur noch staunen kannst und entspannte Fachgespräche führen, dass man aus dem Staunen nicht mehr heraus kommst. Haus, Hof, Hund - alles perfekt. Die andere Seite sind die Kiffer, die ganz ebenso hochkonzentriert sind, aber bei denen der Körper nicht mitspielt. Die wollen alles und könn(t)en es auch, aber das mollige Gefühl schlägt um in "Leck mich am Arsch", komme ich heute nicht, komme ich morgen. Rot ist jetzt shwarz und neben dem kontrolliert zufriedenem Schweisser, steht jetzt der Messi-Penner der eigentlich gar keiner ist. Nicht der Kopf, sondern der nicht kontrollierbare Körper zerstört alles. Ich habe keine Ahnung wie man es kontrollieren könnte und deshalb ist das Gesetz ok für mich. Auf dünnem Eis bewege ich mich also nicht wenn ich meine Meinung äussere. Ob ich selbst kiffe (oder es mal tat) spielt dabei keine Rolle. Möglicherwiese bin ich aber auch verblödet Nette Grüsse Ernst Fuge

Hallo Waldek Der Satz auf 97,3% ist nicht meine Strategie Waldek. Ich hab nur ermittelt welcher Satz dafür erforderlich ist. Kein Casino macht Werbung für eine solch hohe Gewinnchance, wenn sie nicht umstzbar wäre. Weil ich nirgends fündig wurde, habe ich mir selbst die Arbeit gemacht. Weiteres was Du geschrieben hast wissen wir denke ich alle und deshalb sollte man solche Sätze nur machen, wenn man entsprechendes Kapital hat. Das heisst: Mit entsprechenden Reserven halte ich dieses Spiel für das Sicherste auf Dauer zu gewinnen. Menschen mit solchem Kapital schreiben nicht in Foren, deshalb braucht man nicht darüber diskutieren. Es geht nur darum, dass man eiss um was es geht und ... was möglich ist/wäre. Das ist schon alles. Mit weniger Kapital muss man anpassen und entsprechend gehen die möglichen Gewinnprozente nach unten. Und das soweit bis man EC spielt und weniger als eine 50/50 Chance hat, was dann ein Glückspiel ist. Es wurde schon angesprochen dass nahezu alle Spieler die EC angreifen und ich habe auch Teil-Info gegeben, warum das so ist. Für die 50/50 Chance ist es erforderlich via Martingale zu progressieren. Tut man das nicht hat man auch die 50/50 Chance nicht mehr und es wird immer mehr ein Glückspiel. Die Casinos sind perfekt organisierte Einrichtungen, die so weit als möglich alles ausmerzen, was für den Spieler wichtig ist. Das geht beim Ambiente los und hört beim "ausbremsen" der eigenen Gedanken auf. Zum erfolgreichen Roulettespiel gehört mehr als nur zu wissen worauf man wieviel setzt. Da stimme ich zu, doch braucht man darüber nicht zu dikutieren, denn im Leben ist es ganz genauso. Nichts verzeiht Gewalt und geht immer in die Hose. Wie beim Roulette ist alles nur eine Frage der Zeit. Automaten sind wieder ein anderes Thema und sollten diese nicht direkt im Casino stehen bin ich kein Ansprechpartner mehr. Woanders wird es nicht nur ein Glückspiel in sich, sondern auch ein Glückspiel wie es der Betreiber "eingestellt" hat. 90% meiner Spiele mache ich am Touch-Schreen, doch stehen die alle im Casino. An keinem offenen Tisch kann man mehr "verdienen" wie am Touch-Schreen, was wieder ein anderes Thema wäre. Netten Gruss zu Euch Ernst Fuge

Du machst mich neugierig

Deine Erinnerung trügt Dich nicht. Damals stellte mich Sachsens (Roulette-) König Kaisan für dumm hin als ich diesen Satz vorstellte. Ich würde sogar sagen, dass ist dass Gelbe im Ei, denn es geht nur um die möglichen 97,3%. Niemand soll/muss sie bespielen, doch darf man dann auch in seinen Gedanken und Träumereien nicht damit arbeiten. Spielst Du EC`s spielst Du schlechter als 50/50, dann lass uns darüber unterhalten. Netten Gruss Ernst Fuge