Clabaut

Tja, wo Du nun mal recht hast, da hast Du einfach recht. Aber Hand aufs Herz: Sind nicht alle, die davon träumen, mit Roulette dauerhaft (!) Geld machen zu können, im Grunde genommen ein bißchen "balla balla"?

Habe gerade nochmal den Beitrag mit der Progressionstabelle herausgesucht: http://www.roulette-forum.de/index.php?act...=3&t=606&hl=max paufler&st=15

@ DanDocPeppy rein psychologisch betrachtet sind Spielunterbrechungen auf jeden Fall anzuraten - obwohl sie mathematisch (also von den Wahrscheinlichkeiten her) keinerlei Verbesserungen bringen können. Auch das sollte klar sein.

@ singleman im Thread "Max Paufler" (in diesem Forum) befindet sich eine vollständige Progressionstabelle der "Tiers et Tout" von Garcia. Ich weiß allerdings nicht, ob sie korrekt ist.

Hallo Vertreter von roul., trotz Deiner vielen Simulationsrechner hast Du offenbar von der Unendlichkeit der persönlichen Permanenz noch nie etwas gehört. Sonst würdest Du einen solchen Anfänger-Stuß à la "wenn man im Gewinn ist, muß man gehen" wohl kaum von Dir geben. Es macht nämlich in der persönlichen Permanenz in ihrer Gesamtbetrachtung überhaupt keinen Unterschied, ob der letzte Coup 2 Minuten oder 2 Tage zurücklag - der fällige Ausgleich kommt so oder so. "Mit rechtzeitig aufhören" ist da gar nichts gerettet - höchstens, wenn Du nach einem Gewinn NIE WIEDER eine Spielbank betrittst. Dann hast Du Deinen kleinen Gewinn in der Tat gesichert. Mach Dich mal etwas vertrauter mit dem Thema "Roulette" bevor Du hier im Brustton der Überzeugung von angeblichen "goldenen Regeln" faselst. Und beschäftige Dich besonders mit dem Thema Persönliche Permanenz der gesetzten Stücke - es könnte Dich wirklich inhaltlich weiterbringen.

An diesem schönen Garcia-Beispiel sieht man mal, wie man bei eigenem "unbegrenzten Kapital" und ohne Tisch-Maximum ein Casino innerhalb eines Tages in den Ruin hätte spielen können, wenn man genau auf dem Höchststand aufgehört hätte ... (unglaubliche 14459 Stücke Gewinn): Berücksichtigte Coups : 448 Zahlen | Häufigkeiten - Rouge : 211 Mal => 47.10 % | Häufigkeiten - Noir : 227 Mal => 50.67 % | Häufigkeiten - Zero : 10 Mal => 2.23 % | | Max. Einzel-Satz (Tmp): 10024 Stücke | | Max. Gesamt-Saldo(Tmp): +14459 Stücke | Min. Gesamt-Saldo(Tmp): -663 Stücke | | Max. Partie-Saldo(Tmp): +15033 Stücke | Min. Partie-Saldo(Tmp): -18 Stücke | | Gesamt-Printy-Umsatz : 38105 Stücke | Gesamt-Printy-Saldo : -555 Stücke | Gesamt-Printy-Rendite : -1.46 Prozent

Da die persönliche Permanenz aus Gewinnen und Verlusten unendlich ist, macht es keinen Unterschied, ob ich heute aufhöre und morgen weitermache oder direkt durchspiele. Außer einer Zeitdehnung bringt das sog. "rechtzeitige Aufhören" nichts, da es kein Ende in der persönlichen Permanenz (pp) gibt - die pp läuft unabhängig von Ort und Zeit immer weiter. Ein tägliches Gewinnziel von 1 Stück sieht zwar optisch gering aus, ist aber in Wirklichkeit unrealistisch viel. Wenn das tatsächlich auf Dauer möglich wäre, hätte man schon nach wenigen Jahren das zigfache Vermögen des Multimilliardärs Bill Gates .... von "Demut" also keine Spur ...

Hallo hoerts, nur alle 20 Spieltage ein Verlusttage? Das ist erstaunlich wenig. Du scheinst ein guter Beobachter und Menschenkenner zu sein. Innovative Methode von Dir, über die anwesenden "wilden" Zocker am Tisch jeweils eine eigene Ergebnis-Permanenz zu erstellen. Genau das meinte ich mit den "neuen Ideen" aus einem anderen Thread.

Interessant und sehr aufschlußreich, daß die kritischsten und klügsten Köpfe zum Thema "klassisches Roulette" gerade in den mathematisch orientierten Roulette-Foren oft nur den niedrigsten User-Status ("Newbie-D") zuerkannt bekommen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ...

@ 1derful4u & Carlo, danke für Eure Infos. Das sind ja echt starke Statements von Ehrlich, das muß ich schon sagen ..

Hallo Carlo, diese Literatur würde mich ernsthaft interessieren. Kennst Du vielleicht einen Titel? Thanks

Der Titel dieses Threads "Physikalische Roulette-Lösung" ist meiner Meinung nach doch recht irreführend und für diejenigen, die sich tatsächlich für Ballistik interessieren, auch enttäuschend. "Esoterische Roulette-Lösung" wäre als Titel wesentlich passender ...

@ Carlo & Ted nur 4 Stunden Zeitaufwand? Das wäre kein Problem - jedenfalls nicht für mich. Auch das erforderliche Kapital von ca. 1000 St. ist für mich eher normal - halt genau dieselbe Menge wie bei C 2000 ... Dasselbe gilt für die Ecarts von ein paar hundert Stücken ... eigentlich "business as usual". Da werde ich mir wohl das Werk aus Tutzingen mal in der Bücherei etwas genauer ansehen müssen. Danke für die Infos.

@ Ted & Carlo da Ihr Euch offenbar im WW-Bereich auskennt, hätte ich als Interessierter eine ganz grundsätzliche Frage: Können WW-Spiele angesichts der heutigen modernen Kessel und Kugeln nach wie vor auf Dauer erfolgreich praktiziert werden? Ich nehme doch an, daß die Casinos inzwischen massiv gegensteuern?! Danke für Euer Feedback.

@ Carlo und was spielen diese "Handvoll" Leute, denen Du vertraust? Das ist doch die eigentliche spannende Frage dabei ...