Jones

Hallo Arnd, deine progressive Satzweise muss dann selbstverständlich in die Berechnung der Signifikanz einfliessen. Das Duisburger Casino ist eines der wenigen deutschen Casinos in welchem ich noch nicht war. Es wäre eine Reise wert Gruss, Jones

Hallo Arnd, Perry hat eine utopische Behauptung in den Raum gestellt, weigert sich jedoch vehement einem simplen Test zur Belegung seiner behaupteten Ergebnisse zuzustimmen. Im Gegenteil, mit arroganten, polemischen und beleidigenden Schuldzuweisungen geht er auf diejenigen los, die seine Resultate bezweifeln. DAS, wegen einem Testvorschlag so einen Hermann zu machen, ist doch schon seehr merkwürdig und macht mich wie gesagt stinkesauer! Du behauptest nach Perry´s Spielprinzip weit über der -1,35% Marke zu liegen, dann sei zur Signifikanzermittlung die Frage an dich gestattet, wie viele Partien zu wie vielen Coups du bereits durchgetestet hast? Gruss, Jones PS: Dein Spiel ist anders als Perry´s, da du in einem Beitrag von verschiedenen Einsatzhöhen schriebst?

Da Perry ständig verzweifelt versucht durch Polemik von seinen Machenschaften abzulenken, auf welche miese Art er auf Teufel komm raus an wertvolle Infos herankommen will, habe ich dem interessierten Leser Perrys sagenhafte Ergebnisse hier noch einmal ausführlich und durchkalkuliert direkt zum Nachvollzug aufbereitet. Ich habe dazu seine von ihm in seinem Beitrag # 41 dankenswerterweise veröffentlichte und beigefügte Seite 4 kurzerhand in Excel übertragen und statistiziert. In der Anlage füge ich sie Euch bildhaft zum Download bei! Zusammenfassung CC 1.-23. July 2013: Durchnschnittlicher Satz alle 4,28 Coups Sätze je Spiel: zw. 1-3 Chancen Spieldauer/Partie: 500 Coups Spielstrecke: 11.500 Coups Gesamtumsatz: 2687 Stücke Kapitalbedarf: 5 Stücke durchschn. Umsatz/Partie: 116,83 Stücke durchschn. Minus/Partie: 2,26 Stücke durchsch. Gewinn/Partie: 114,57 Stücke Gesamtgewinn: 2635 Stücke %Gewinn im Mittel: 98,06 % Wohlgemerkt: Diese Ergebnisse entbehren bis heute JEGLICHER Beweisführung! Wer weiss warum, weshalb und wieso. Der verehrte Leser darf sich seine Gedanken dazu selber machen Gruss. Jones

Ach Perry, entweder man hat ihn...oder man hat ihn eben nicht, den Stil und den Anstand...DU hast offensichtlich weder noch! Glaubst Du wirklich, dass mich deine geistigen Blähungen die du Beiträge nennst je interessieren würden OHNE auch nur jemals einen Beweis von dir zu bekommen, dass deine erdachten sagenhaften Ergebnisse tatsächlich auch nur annähernd stimmen? Darin lese ich garantiert nicht zurück! Ich gehöre nicht zu der Fraktion die dir deine Bauernfängerei abkauft! Du setzt ein paar unsinnige Figurenspiele hier ins Forum, verknüpft mit utopischen Ergebnissen in der allerletzten Hoffnung, dass es Gutgläubige gibt die dich mit ihren Ideen KOSTENLOS füttern. Du hast nicht wirklich gedacht, dass du mich auch verarschen kannst? Ich gehöre ausserdem NICHT zu denjenigen die Unmengen an Zeit in ein Projekt investieren, welches von vorneherein bereits zum scheitern verurteilt ist. Ich weiss wovon ich schreibe, schliesslich war ich nicht erst schon bei der Geburtsstunde der "rDD" mit dabei! Langsam werde ich stinksauer auf Dich! Warum lügst du die Forumsgemeinde hier und jetzt schon wieder an? Nicht einer hier setzt dein Spieleprinzip erfolgreich im Realspiel auf Dauer um! Wenn ja, dann mach ich mit demjenigen sehr sehr gerne den für dich angekündigten und vorgesehenen Test mit den Permanenzen über 500 Coups je Partie. Partieanzahl signifikant!!! Ich bin seehr neugierig darauf, ob es tatsächlich einen hier gibt, der mit deinem Spieleprinzip auch nur ein Stück Gewinn macht - auf DAUER. Du reagierst seltsam und extrem seit meinem Test-Vorschlag, ja nahezu arrogant, bockig und zickig wie ein kleines Kind Perry, welches man beim lügen erwischt hat! WAS HAST DU ZU VERBERGEN? DAS ist öffentlicher Budenzauber Perry und lässt tief blicken, seehr tief und man braucht kein Psychologe zu sein um zu erkennen, dass ich dich erfolgreich entlarvt habe und du nun wie ein Karpfen auf dem Trockenen nach Luft schnappst, weil du gehöriges Muffesausen hast und dir deine eingeredeten Ausreden ausgegangen sind! Du hast ja regelrecht panische Angst davor diesen simplen Test auch nur anzutreten. Wenn ich etwas behaupte, dann kann ich auch beruhigt den Beweis antreten wann auch immer, weil ich im Gegensatz zu Dir Charakter besitze und zu dem stehe was ich schreibe, denn es entspricht grundsätzlich IMMER den Tatsachen. Sehr seltsam finde ich auch, dass du selbst diesen Threat eröffnet hast mit dem Titel "FELDVERSUCH"! Was ist ein Feldversuch ohne Tests zur Bestätigung der Ergebnisse des Feldversuchs? DAFÜR hätte ich meine Zeit gerne investiert. Aber jemanden wie dich entlarve ich auch nur allzugern. Du bezeichnest mich und andere hier als Lemminge und Spezies. Bist jedoch selbst ein armes lächerliches Würstchen, dass hier unter Vorspielung falscher Tatsachen um Anerkennung sucht, weil es vermutlich in der realen Welt schlicht und einfach versagt! Du machst hier einen auf Halbstarken wegen eines simplen Tests? Gehts noch? Dankbar hättest du sein müssen für mein Test-Angebot. Ich habe ihn dir angeboten um dir zu helfen ein für alle Mal alle Skeptiker und Wettanbieter vom Gegenteil zu überzeugen. Aber wenn du nicht willst weil du nichts kannst, dann halt nicht! Wenn künftig wieder so ein Angeber wie du es bist mit überzogenen Gewinnversprechen im Forum auftritt, dann wird man wohl sagen, mach keinen PERRY! Gespannt werde ich auch sein, wenn der ehrenwerte Arnd von eurer Begegnung hier im Forum berichten und erzählen wird. Erinnern wir uns, du hast ihm ein Treffen in Duisburg versprochen. Könnte jetzt hierzu eine Wette vorschlagen, dass du wahrscheinlich nicht einmal dort erscheinen wirst so wie du dich hier gibst! Du brauchst mir ab sofort NICHT mehr zu antworten, denn ich verzichte auf jegliche Stellungnahme von Dir...kommt eh nur polemischer Blödsinn wie jeder sieht und ausserdem haben dich die meisten hier sowieso schon durchschaut! Jones

Hallo Arnd, wenn du bei dieser Partie zerobedingt nur 1 Stück Verlust hattest, dann ist alles nochmal jut gegangen. Ich weiss jetzt nicht wie das bei deinem Figurenspiel ist, aber wenn du jedoch im worst case bspw. drei Chancen gleichzeitig strategiebedingt belegen musst und die Zero erscheint, ohne dass im Folgcoup eine der drei gesetzten Chancen frei wird, dann riskierst du 3 Stücke. Erscheint die Zero unter gleichen Voraussetzungen im Folgesatz erneut, dann stehen insgesamt bereits 6 Stücke auf dem Spiel usw. usf. Aus diesem Grunde sucht Perry hier Möglichkeiten der Zero entsprechend "begegnen" zu können. Perry hat ein Tischkapital von 5 Stücken. Tritt vorgenannter Fall auf, dann wäre es m.E. ein glatter Platzer! Einsprüche diesbezüglich willkommen Gruss, Jones

Hallo Arnd, Perry hat sich auf meinen Vorschlag (Beitragsnummer:170) hin, einer öffentlichen Testpartie hier im Forum zur Bestätigung seiner sagenhaften Ergebnisse, bis heute noch nicht gemeldet! Vielleicht ist er ja auf Besuch bei Verwandten und hat dort kein Internet? Warten wir einen Vergleich mit ihm nicht doch besser ab, bis er wieder da ist? Dein Ergebnis ist realistisch und glaubwürdig. Jedoch habe ich noch eine Frage dazu, wie schlug die Zero zu Buche? Du hast einen Gesamtgewinn von 6 Stücken. Muss davon zweimal die Zero abgezogen werden? Wäre dann nicht ein +4 dein Endstand? Gruss, Jones

Hallo Perry, nocheinmal und ausführlicher formuliert: Ich suche aus meinem Archiv eine lückenlose und zusammenhängende 500-Coup-Permanenz (ca. 2 Tage eines Landcasinos, vielleicht 3) heraus und nenne sie dir Zahl für Zahl (pro Nachricht 1 Zahl) und du antwortest mir einfach immer nur ohne zusätzlichem Kommentar oder Nachhilfe oder (Strategie-)Erklärung gebend, auf welche Chance du daraufhin setzt! Ich frage nicht Warum und Wieso, sondern nenne dir folgend dann einfach nur immer die nächste erscheinende Zahl. Solltest du mehrere Zahlen als Vorlauf bzw. zur Figurenvervollständigung brauchen, kein Problem, sag mir einfach wie viele und ich liste sie dir in meiner Antwort untereinander auf. ZERO müsste selbstverständlich in der Art berücksichtigt werden, dass sie dir nicht anbelastet wird! Erst am Partieende, also nach 500 Coups werde ich zur allgemeinen Kontrolle exakt diese Permanenz eingescannt hier im Forum veröffentlichen. Bei dieser Permanenz handelt es sich um eine authentische Tischpermanenz einer staatlichen Spielbank aus einem Monatsheft, welches von einem Verlag stammt! Wenn wir täglich 50 Coups miteinander austauschen, dann haben wir es bereits in 10 Tagen geschafft! Nimmst Du jetzt meine HERAUSFORDERUNG an Perry??? Gruss, Jones

Hallo Nico, da hast du absolut recht und meinen Beitrag mit der #154 verstanden. Ebenso wie "Schnuckiputz1" und "Sakura616". Gibt es auch noch andere Leser hier, die das genau so sehen, dass ich weder Nachhilfe, noch jegliche Strategieerklärungen von Perry brauche, sondern lediglich den Nachweis, dass seine Ergebnisse auch wirklich den Tatsachen entsprechen? Nächtliche Grüsse, Jones

Hallo Perry, von welcher Nachhilfe schreibst Du? Gruss, Jones

Hallo Spielkamerad, schön, dass du Bedenken äusserst. Das zeigt mir, dass du mitliest. Ich kann dich aber gerne völlig beruhigen, denn selbstverständlich habe ich den Punkt einer manipulierten Permanenz von vorneherein sehr wohl bedacht und selbstverständlich meine ich die von "Schnuckiputz1" beschriebenen authentischen Spielbankpermanenzen, welche opto-elektronisch erfasst über den Roulette- Fachhandel Monat für Monat erworben werden können und absolut fälschungssicher sind, da ja nicht nur ich diese besitze, sondern abertausende Kunden dieser Verlage. Ich würde doch sofort auffliegen, wenn ich eine gefälschte PMZ verwenden würde, denn mit Sicherheit ist einer dieser Kunden unter Euch! Und mit Archiv meinte ich meine eigene umfangreiche Bücher- und Magazinsammlung unter denen sich bspw. ganze Jahrgänge besagter Permanenzhefte befinden. Ich habe u.a. auch alle Ausgaben des Roulette-Magazins, da ich mich schon sehr lange mit der Materie Roulette beschäftige! Wenn dies für dich immer noch suspekt ist, dann wähle du die Permanenz und gib daraus die einzelnen Zahlen vor. Ich habe da gar nichts dagegen. Bedenke bitte weiter, ein Deal, bzw. eine Herausforderung dieser Art für Perry wäre von der gesamten Forumsgemeinde begutachtbar. Ein Live-Spiel könnte nicht von jedem hier verfolgt werden. Gruss, Jones

Guten Morgen Perry, meine Nachricht "quod erat demonstrantum" war an strolchiii gerichtet, der mit seiner kühnen Antwort "aber ich" behauptete den Wetteinsatz gegen dich aufbringen zu können, wenn ich seine beiden Worte richtig interpretiert habe. Du schriebst: "Scheinbar hast du den tieferen Sinn meiner Aussage richtig verstanden, was mich bewegt dir überhaupt zu antworten. Ich möchte nicht, dass du gegen mich wettest und schon garnicht um 250TSD Flocken. Deine Fragen machen Sinn und warum sollte ich sie nicht 1:1 beantworten? Könntest du bitte so klug sein, meine Strategieanweisung richtig verstehen und mich dann, wann es dir gefällt, mich mal zu einem Getränk einladen? Hast du kein Interesse daran, dann vergiss diesen Thread einfach. Hast du Fragen, bemühe ich mich, sie dir zu beantworten. Meinst du das wäre ein fairer Deal zwischen uns? Ich würde mich über weitere interessante Fragen deinerseits freuen." Ich könnte in der Tat so klug sein und deine Strategieanweisung richtig verstehen und dich dann wenn es mir gefällt zu einem Getränk einladen, gar keine Frage. Zudem habe ich grosses Interesse daran, zu wissen welche Begebenheit Deiner Strategie zu Grunde liegt. Da ich kein Spieler/Zocker im pathologischen Sinne bin und mir die Spielbankatmosphäre nicht sonderlich behagt, interessiere ich mich für die LÖSUNG des Rouletteproblems viel mehr als für div. Gewinne, denn ich komme auch mit wenig zurecht und bin zufrieden so wie es ist. Natürlich freue ich mich auch über ein paar Scheine mehr in der Tasche, aber zuviel würde mir nicht unbedingt guttun, deshalb würde ich damit soziale Projekte fördern. Also, so weit geht der Deal in Ordnung für mich. Es fehlt nur noch etwas um der Einseitigkeit dieses von dir vorgeschlagenen Deals zu entgehen. Denn da ich kein Figurenspieler bin und andere Gesetzmässigkeiten auf den Einfachen Chancen bevorzuge, müsste ich mich genau wie du auch lange mit dieser Materie beschäftigen und dich mit Fragen löchern. Ich hätte somit eine gigantische Zeitinvestition vor mir ohne überhaupt zu wissen, ob ich am Ende deine Gedankengänge auch wirklich in die Strategie umsetzen kann! Es fehlt mir einfach vorab der Beweis, dass deine Strategie tatsächlich die von dir behaupteten Endergebnisse innerhalb von 500 Coups erbringt! Hiermit schlage ich dir zur Vervollständigung unseres Deals folgendes vor: Ich suche aus meinem Archiv eine lückenlose und zusammenhängende 500-Coup-Permanenz (ca. 2 Tage eines Landcasinos, vielleicht 3) heraus und nenne sie dir Zahl für Zahl (pro Nachricht 1 Zahl) und du antwortest mir einfach immer nur, auf welche Chance du daraufhin setzt. Solltest du mehrere Zahlen als Vorlauf bzw. zur Figurenvervollständigung brauchen, kein Problem, sag mir einfach wie viele und ich liste sie dir in meiner Antwort untereinander auf. ZERO müsste selbstverständlich in der Art berücksichtigt werden, dass sie dir nicht anbelastet wird! Erst am Partieende, also nach diesen 500 Coups werde ich zur Kontrolle exakt diese Permanenz eingescannt hier im Forum veröffentlichen. Wenn wir täglich 50 Coups miteinander austauschen, dann haben wir es bereits in 10 Tagen geschafft! Nimmst Du meine HERAUSFORDERUNG an Perry??? Gruss, Jones

quod erat demonstrantum

Kleiner Tipp noch dazu: "zu 3. Nein, alles mit einer Stückgrösse. Hast du eine Idee zur Verbesserung? Ich freue mich, wenn du zur Verbesserung beiträgst." Schon mal Deine Gewinnstrecken Paroli gespielt?

Hallo Perry, ein weiteres mal Danke für deine geschätzte Antwort. Du schreibst: "Ich wähle jetzt einfach mal grün, um meine Antworten für dich sichtbarer zu machen. Die von mir genannte Begrenzung bezieht sich nur auf den Umgang mit Zero. zu 1. was ist daran extrem? zu 2. was ist platzen? Wenn ich von ca. 38 Satzmöglichkeiten 3x daneben haue? zu 3. Nein, alles mit einer Stückgrösse. Hast du eine Idee zur Verbesserung? Ich freue mich, wenn du zur Verbesserung beiträgst. zu 4. Ich verstehe diese Frage nicht. zu 5. Das von mir gewünschte Programm ist eigens auf meine Bedürfnisse geschrieben worden. Mit 100%Version meinte ich, dass der Programmierer auf alle, meine Einzelheiten einging und es wirklich erstklassig herausarbeitete, was ich mir wünschte." Wenn ich auf einen Punkt nicht mehr eingehe, dann ist er für mich beantwortet und abgehakt. Zur Zerobehandlung - während für ein Spiel auf die Pleins die Zero trotz der 2,7%igen Steuerabgabe an die Spielbank, nur eine Zahl von 37 Zahlen ist, stosse ich mich nicht gross daran wenn sie erscheint, sondern behandle sie wie jede andere Zahl die mir auch Verlust meiner Stücke bringen. Wenn die Zero jedoch bei EC-Spielen auftritt, wie im vorliegenden Figurenspiel, dann können Satzschäden collateral sein, vor allen Dingen wenn sie gehäuft bei satzarmen Spielen auftritt und da dann immer genau dann, wenn ich meinen Satz anspiele. Ich habe zwar auch keine geeignete "Waffe" um der Zero beizukommen, aber ich empfehle gewährlos bei vorliegendem satzarmen Figurenspiel immer unbedingt die Zero zu beobachten. Wenn die Zero vermehrt zwischen den Sätzen auftritt, dann erübrigt sich m.E. eine Absicherung völlig. Habe ich zwischen meinen Sätzen nur selten eine Zero, dann setze ich 1 entsprechendes Stück auf "0-1-2-3"...alternativ kleinere Stückwerte auf Zero-zwo-zwo. Habe ich zwischen meinen Sätzen gar keine Zero, dann setze ich 1 entsprechendes Stück auf "0". Das entsprechende Stück könnte wegen der prison-regel den Stückwert SIEBZIGSTEL haben. D.h., wenn ich massé egalé mit Stückwerten von 140,- € setze, dann sichere ich die Zero mit einem 2,- € Stück ab. Wenn jemand hier im Thread einen weiteren Vorschlag zur Zerobehandlung hat, dann würde ich mich freuen ihn zu lesen. Dann weiter im Text. zu 1.: Für mich extrem ist, wenn du zum Beispiel von 38 getätigten Sätzen auch 38 mal triffst! Entspricht dies nicht bspw. einer 38er Serie Rot und ich wäre vom ersten Spiel bis zum letzten Spiel mit meinem Stück auf Rot? Das auftreten einer 38er Serie habe ich selbst noch nie erlebt, die gibt es glaube ich auch nur alle paar 100Jahre. zu 2.: Für mich ist platzen, wenn ich Tage habe an denen ich setzen kann was ich will und immer verliere, das kann 10,12, 20 mal hintereinander sein oder eben zwei bis dreimal so oft wie ich gewinne. Bis mein Tischkapital vollständig verloren ist. Wenn du allerdings von 38 Sätzen nur maximal 3 mal daneben setzt und das immer im schlechtesten Falle, dann verlierst du dein Kapital niemals und hast demgemäß auch nie einen Platzer. Ausgenommen wenn dazu noch die Zero vermehrt auftritt! zu 3.: Wenn ich deine Satztechnik ausführlich vorliegen hätte könnte ich vielleicht eine Optimierung anstrengen. ABER, hinsichtlich deiner sagenhaften Ergebnisse braucht es absolut keiner Verbesserung mehr. Möchtest du eine permanente und 100%ige Trefferquote oder was sollte daran noch verbessert werden? Bzgl. der Zero weiss ich nicht, ob dir meine obige Ausführung weiterhilft. Ich hoffe es und es wäre schön. zu 4.: Damit meinte ich, ob deine Spieltechnik von den Urhebern auf die gleiche Art und Weise aber REAL im Landcasino mit ähnlich sagenhaften Ergebnissen gespielt wird. Du schreibst: "Du bist sehr schlau, was ich schätze. Wenn Wettbedingungen angesetzt werden, die nicht einhaltbar sind, wie würdest du das definieren? Wäre ein freies, offenes Spiel nicht besser? Live mit echten Würfen? Es gäbe kein vielleicht, hätte, könnte, würde, sondern es wird 1:1 über eine bestimmte Spielstrecke ausgetragen. Der Verlierer zahlt und fertig! Eine entsprechende Party müsste auch für die interessierten Zuschauer sein, die genau sehen können, was abläuft oder auch nicht. Unter Männern dürfte es doch keine weiteren Fragen geben, oder?" Danke für dein Kompliment, meine Partnerin ist leider nicht immer deiner Meinung Eine nichteinhaltbare Wettbedingung wäre zum Beispiel eine zu kurze Spielstrecke. Die Faktoren "Glück" und "Zufall" müssten definitiv ausgeschaltet sein um eine tatsächliche Überlegenheit bzw. eine haltbare Bestätigung deiner Gewinnangaben zu zeigen. Live ist gut aber auch sehr zeitintensiv. Das Problem könnten Buchungsfehler sein. Wie verankert ihr das Thema ZERO? Wer wacht über die genaue Einhaltung der Spieltechnik und wer ist Schiedsrichter? Ich bin mir sicher, dass zu so einer Wette ein Reglement erstellt werden sollte, aber in der Hinsicht bin ich Laie. Dazu lieber mal einen Buchmacher befragen, vielleicht liest gerade einer mit? Ich sehe, Du scheinst dir deiner Sache immer noch sehr sicher zu sein - unumstösslich. Nicht dass mich das jetzt verunsichert, nein, aber es erstaunt mich schon sehr. In der Tat würde ich nicht gegen dich wetten, jedoch aus dem einzigen Grund, weil ich das nötige Kapital dazu nicht besitze - glaube dennoch noch immer nicht daran, dass dir DAS möglich ist: + + + + + + - + + + + + + + + + + + + + + - - + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +. In dem Sinne, Jones

Hallo Perry, danke für deine schnelle Stellungnahme. Ich antworte am besten auch in Bezügen auf deine Passagen. Du schreibst: "Ja, das stimmt, allerdings nur begrenzt." Worauf bezieht sich die Begrenzung? 1. Du erreichst nicht jedes Mal in 500 Coups diese extremen Endresultate 2. Es gibt Partien die platzen 3. Statt Gleichsatz verwendest Du eine Überlagerung/Stufenprogression 4. Diese Gewinnrelation +/- wird nicht nur von dir alleine erreicht 5. Das erwähnte Programm zum testen arbeitet begrenzt - weiter unten schreibst du 100%Version, also erübrigt sich dieser Punkt vielleicht...oder meinst du damit was ganz anderes?? Du schreibst: "Wenn du richtig gelesen hast, habe ich die Lösung von Leuten bekommen, die das Spiel bereits seit 2003/2004 spielen. Nur durch meine Beharrlichkeit, etwa ein 3/4 Jahr habe ich an die von mir ermittelte Mailadresse meine Erkenntnisse geschrieben, ohne je eine Antwort zu bekommen.Etwa parallel dazu begann ich hier im Forum darüber zu schreiben, da ich genervt von der "Es-geht-nix-Fraktion" war und Gleichgesinnte suchte, die ebenfalls Figurenspieler sind. Da ich damit niemanden belästigen wollte, schrieb ich meine Erkenntnisse immer nur themenspezifisch, also verteilt über verschiedene Bereiche.Mit unzähligen Beispielen und Referenzen hatte ich dann meine Erkenntnisse preisgegeben, weil ich für die Spielbanken keine Gefahr sehe, da nur wenige Spieler konsequent und verantwortungsvoll spielen können. Auch das kannst du hier gerne nachlesen." Hätte ich wie du auch diese "Lösung" seitens Dritter unvollständig erhalten und auch keine Antwort auf meine weiteren Fragen von diesen Dritten erhalten, dann hätte ich im Laufe der Zeit exakt genau wie du agiert und die Antwort auf meine Fragen anderweitig puzzlemäßig zusammengesucht. Da gebe ich dir uneingeschränkt recht. Ist dir zufällig bekannt, mit welcher ungefähren Stückgröße spielt eigentlich so jemand der zu diesen wenigen Spielern gehört um den Spielbanken auf Dauer nicht den Garaus zu machen und somit auch nicht auffällt wenn Casinos bilanzieren? Spielt derjenige dann direkt am Tableau oder doch eher am Touchbet. Ich tippe mal auf den grünen Tisch, da man unter vielen Spielern dann weniger auffällt unter ständigem Casinowechsel. So würde ich das jedenfalls machen. Weiter schreibst du: "Es ist auch kein Marsch, sondern eine Begebenheit, die auch nicht von mir entwickelt wurde.Durch meine Beharrlichkeit bekam ich von den ursprünglichen Denkern Antworten auf Fragen, die ich selbst nie stellte. Warum? Weil ich durch meine eigenen Anstrengungen allein auf einen Weg kam, der solche Ergebnisse zulässt.Ich habe dann vor einigen Wochen angefragt, ob ich ein Programm haben dürfte, das bestimmte Werte analysiert. Wenige Tage später bekam ich dann eine 100%-Version.Durch bestimmte Kennzahlen durfte ich dann sogar zu einer Optimierung des Spielkonzepts beitragen.Und ja, ich bin schon etwas stolz darauf, dass ich etwas positives beitragen durfte und nein, ich habe alles kostenlos bekommen. Beharrlichkeit und permanente Arbeit waren der Schlüssel, dass ich "informiert" wurde."Da bin ich jetzt erstmal etwas verwirrt, denn wenn ich eine Technik beim setzen meiner Stücke auf Chancen verwende, dann ist das für mich ein Marsch der meine entstehende persönliche Permanenz formt. Was meinst Du nun mit "Begebenheit"? Da ich zur Zeit auch an einer Idee arbeite, da ich mit Computerhilfe eine Art Begebenheit bzw. eher eine Gesetzmässigkeit entdeckt habe und in der einschlägigen Rouletteliteratur nichts dergleichen finde, geht es mir jetzt wie dir, als du vor vielen Jahren nach Antworten suchtest. Allerdings hat meine Idee nichts zu tun mit der Lösung an der du dich versuchst. Ich habe keine Ambitionen dir etwas zu entlocken was du nicht preisgeben willst denn auch ich will erstmal noch ein wenig forschen und Antworten finden die mich weiterbringen könnten. Ich hole mir meine Anregungen aus Büchern und siniere über Textpassagen bis mich etwas inspiriert. Ich weiss jedoch, dass ich niemals mit meiner Idee deinen Erträgen Konkurrenz machen werden kann. Mir würden täglich ein paar Stücke entsprechender Größe reichen die Platzer auf Dauer egalisieren können. Ich persönlich kenne KEINEN der das geschafft hat, bzw. schafft, vor allen Dingen nicht wenn er noch ein paar Jahrzehnte Leben vor sich hat. Das heisst jedoch nicht, dass es keinen gibt, der es nicht schafft, denn jedes SYSTEM hat irgendwo eine Schwachstelle. Mit System meine ich hier die Anordnung der Chancen beim Roulette, u.a.! Daran glaube ich, denn sonst hätte ich gar nicht die Energie und die Zeit alle möglichen Tests zu erstellen. Dies zur Beharrlickeit und großen Respekt zolle ich auch deinen Anstrengungen ohne dir Honig ums Maul schmieren zu wollen, denn wenn jemand einer Lösung 10 Jahre lang hinterherjagd, unbeirrbar, dann ist das eine sehr gute Leistung und du wurdest zu Recht informiert. Dein "Honorar" mit der Lösung ist somit legitim erarbeitet. Du schreibst: "Interessant. Wer ist "uns"? Ich bin erstaunt, dass du scheinbar nicht richtig lesen kannst. Ich bestand auf ein Live-Spiel, was transparent, öffentlich und für jeden Interessierten nachvollziehbar ist. Keine Hinterzimmer-Modalitäten, sondern einfach und in allen Punkten klar und eindeutig. Scheinbar können nur wenige Menschen mit einer solchen Offenheit umgehen. Da ich selber gerne feiere, hätte ich von dem Gewinn auch ca. 20% gesponsert, um allen Interessierten eine Party zu spendieren, die sie ihren Lebtag nicht vergessen hätten. Ungesehen darfst du mir das glauben, ich bin u.a. darin Spezialist. :biggrin:" Mit "uns" habe ich einfach nur die vielen Skeptiker hier in deinem Threat bzgl. deiner sagenhaften Ergebnisse gemeint zu denen ich ehrlich gesagt auch gehöre. Mehr nicht... Du wärest also nicht abgeneigt der Wette nach wie vor zuzustimmen? Es geht also um die Wettkriterien! Ich gehe davon aus, dass die Wette daran gescheitert ist, da diese Kriterien meiner Meinung nach doch etwas zu einseitig (für dich) ausgefallen sind. Bei einer Wettsumme über 250K € sollte m.E. eine Wette ordentlich durchgeführt werden und die Kriterien dazu ersteinmal für beide Seiten zufriedenstellend abgestimmt sein. Wenn ihr, Du und Schnuckiputz1, meinen Rat hören wollt, dann würde ich euch vorschlagen eben genau so wie du dein System spielst, also Konsequent und Verantwortungsvoll an die Sache rangehen, ohne Gefühlsausbrüche. Dazu würde ich vorschlagen, dass eine neutrale Umfrage unter allen hier im Threat durchgeführt werden sollte wie so eine Wette gestaltet werden sollte, damit sie durchgeführt und ausgetragen werden kann, OHNE dass es von Vorneherein bereits "Verlierer" im Sinne von aufgeben gibt und auch nicht danach in ewigen Streit auseinandergeht! Gruss, Jones

Hallo Perry, nachdem ich als bisher stiller Beobachter hier alles in Ruhe mitgelesen habe, juckt es mich nun doch auch mal wieder zu schreiben. Du erreichtest, so behauptest du, jedes Mal innerhalb von 500 Coups in deinen handschriftlichen Auswertungen mit Deiner Satzweise im Gleichsatz auf Einfache Chancen anhand von CC-Permanenzen Endergebnisse, die in keinster Weise, und noch nie auch nur Ansatzweise jemals in der gesamten Roulettehistorie von irgendjemandem erreicht wurden. Zudem gibt es bereits ein programmierten Test der deine Aussage bestätigt. Sehe ich das richtig? Wie lange gibt es die Roulette schon? Ca. 300-400 Jahre oder länger? Wieviele Generationen und vor allen Dingen Menschen in aller Welt tüfteln seit je her an diesem Glücksspiel? Vielleicht Milliarden? Nun weiss doch jeder der hier in den Foren liest und auch in der gesamten Rouletteliteratur nachgewiesen wurde, dass es im Gleichsatz nicht möglich ist, mehr Coups zu gewinnen als zu verlieren. Dazu kommt noch die Zero, die bei den EC´s den Vorteil von 1,37 % an die Spielbank abgibt und es IHR somit ermöglicht IMMER zu gewinnen. Es werden vor allen Dingen dadurch bedingt in aller Herren Länder nicht weniger, sondern immer mehr Casinos und Spielhallen auf unserem Erdball entstehen, da es so ist wie es ist! Auf der anderen Seite versteht es sich nun doch von ganz alleine, das deine Behauptung über Deine extremen Positiv-Resultate hier vom ein und anderen angezweifelt wird, da es naturgemäss keinen auch noch so ausgeklügelten Marsch geben soll, der derartiges vollbringen kann. Nachdem dir hier eine Wette darüber angeboten wurde, deine Behauptung zu belegen, hat es mich dann doch sehr enttäuscht, dass du diese zuerst willkommen heisst und dann letztendlich doch gar nicht antrittst! Verrate uns doch bitte woran das liegt? Gruss Jones

DIE ANTWORT VON WINNOTEC ZU BEITRAG #37: Sehr geehrter Herr ..., wir freuen uns sehr, wie intensiv Sie sich mit winnotec auseinandergesetzt haben und wie viele grundsätzlich nachvollziehbare und logische Gedanken Sie dargelegt haben. Kurz zu Ihrem letzten Absatz: wie sollten wir gerade Ihnen in einem Casino den aktiven Funktionsbeweis antreten? Wenn Sie vermuten, es handelt sich bei winnotec um einen Zufallsgenerator, so könnten wir bei den wenigen Einsätzen eines Casinobesuches auch rein zufällig gewinnen. Wo ist da der Gewinnbeweis? Sicher wollen Sie nicht erst 100 oder 200 Besuche mit uns mitgehen, oder? Zu Ihren Hochrechnungen: ein Nutzer wird außerhalb der Testzeit nur dann Prognosetreffer bestellen, wenn er mit winnotec gewinnt. Und wenn er gewinnt, sind die Nutzungskosten nicht relevant, da ein enormer Überschuss entsteht. Gewinnt der Nutzer nicht und erzielt keine 10% Überschuss, wird er das Gerät sowieso in den ersten drei Monaten zurückgeben und wir erzielen dann keine Einnahmen mehr. Gehen Sie wirklich davon aus, dass ein Kunde drei Jahre lang regelmäßig Prognosen bestellt, wenn er keinen Gewinn erzielt? Zur Funktion: ohne die Funktionsweise offenzulegen, ist es leider nicht möglich, weitere Details darzustellen (außer denen im Prospekt). Es macht für den Kunden aus unserer Sicht auch wenig Sinn, die technischen Details zu kennen, denn auch diese würden keine Gewinngarantie darstellen. Deshalb haben wir eine kostenneutrale Testmöglichkeit für drei Monate geschaffen. Grundsätzlich ist es eine bekannte Tatsache, dass der physikalische Spielansatz funktioniert. Auch den Casinos ist das bekannt oder warum meinen Sie, KANN der Einsatz elektronischer Geräte in den Casinos untersagt werden. Übrigens ist dies in der Regel Auslegungssache der Casinos, denn Sie werden z.B. in Dortmund Spieler sehen, die mit einem Palm- oder Handheldcomputer direkt am Tisch arbeiten. Ob und inwiefern ein Spieler sich des Risikos aussetzt, durch den unauffälligen Einsatz eine Spielsperre zu riskieren, liegt in dessen Ermessen. Auch Autofahrer fahren heute oft bewusst zu schnell und riskieren damit ein Fahrverbot. Bislang hatte kein einziger Kunde irgendwelche Probleme im Casino. Zu Ihrer Frage der unterschiedlichen monatlichen Ausfallentschädigung: im Schnuppertarif sind die Kosten 99,- Euro und im Standardtarif 149,- Euro, da hier pro Kalendermonat mehr Leistung enthalten ist (25 Prognosetreffer inkl.). Es haben WEIT mehr als 100 Personen die Infos angefordert und das Taschenbuch haben wir wie versprochen den ersten 100 Interessenten beigelegt. Sie zählen sich ja nicht zu den "verzweifelten Menschen", die eine nach Ihrer Meinung im Raum stehende Spielsperre riskieren wollen. Damit erübrigt sich doch auch die Beantwortung all Ihrer weiteren Fragen und die Nutzung kommt damit sowieso nicht in Frage - egal, ob das Gerät nun funktioniert oder nicht. Mit freundlichen Grüßen,

Sehr geehrter Herr Gerdes, Sehr geehrter Herr Gerdes, erst einmal vielen Dank für die Zusendung Ihrer Informationsbroschüre Ihren technischen Wunderapparat "winnotec" betreffend. Leider konnte ich jedoch aus Ihrer 24seitigen Werbeschrift (!) trotz intensiver Durchsicht kein logisch beweisbares Gewinnkonzept (mit mindestens 10% Gewinnüberschuss) entnehmen. Wo ist dieser Teil eigentlich zu finden? Bis auf einen schmalen Absatz geben Sie keine weiteren Erklärungen über die Funktionsweise Ihres Elektronikartikels ab, woran liegt das? Die einzig ersichtliche Funktion mit den verschiedenen Tastendrucken deutet eher auf eine elektronische "Stoppuhr" mit einer einfach umprogrammiertem "Handy-Vibration" in globiger und unhandlicher KASTENFORM hin und kann offenbar lediglich zu so was wie einer Wurfweitenmessung eingesetzt werden. Ist das denn so, dass das Gerät eigentlich nur eine Gleichmässigkeit im Werfen des Croupiers erkennen kann? Wie wird zwischen American- und den verschiedensten Kessel und den Croupiers bzw. Handwechsel unterschieden? Wie kann das technisch ausgereifte physikalische Ballistik sein und wie sollen denn soo letztendlich überhaupt Gewinne zustande kommen? Klingt für mich ohne einer Offenlegung alles recht utopisch! In Taiwan in Massen produziert, stellt dieser elektronische Artikel einen Cent-Artikel dar. Wo finde ich hierbei denn nun das "Gelbe vom Ei", für das ich t e u e r bezahlen müsste? Auf Seite 8 schreiben Sie von programmierten Vergleichswerten aus hunderttausenden von Zeit-, Kessel- und Kugelkombinationen und einer integrierten Berücksichtigung der Wurftypen- und Rhythmen verschiedenster Croupiers direkt IN der Datenbank des eingebauten Microchips... Wie kann DAS sein und wie wurde DAS bewerkstelligt, mit welcher Datenbank und welcher CPU? Aber Papier ist ja bekanntlich geduldig, dies betrifft auch die allesamt seehr ähnlich lautenden abgedruckten "Kundenmeinungen"... Es sieht m.E. hierbei wohl eher nach einem "normal" programmierten Zufallsgenerator aus. Wie aber soll so die minus 2,7% Barriere beim Roulette letztendlich überwunden werden? Von 24 prallen Seiten (u.a. Vertrieb/Marketing) nur gerade mal eine schmale TEXTSPALTE über Ihr Gerät. HALLOO? Sie investieren angeblich Millionen Euros in die technische Realisation und dann offerieren Sie nur wenige dürftige Zeilen darüber??? Ich hatte mir in der Info mehr erwartet!!! Zum derzeit utopischen Preis von 1.590,- EURO, der in keiner Relation zum undurchschaubaren MIET-Gegenstand steht: Für diese hohe SUMME bekomme ich beim Saturn/Media Markt DREI Laptops/Notebooks der neuesten Generation, formschön, hochentwickelt und reich an tausenden von Funktionen inclusive hochwertiger Softwareprogrammpakete und bin dann aber der EIGENTÜMER !!! Der VERTRAG: Gibt es tatsächlich Naive, die das unterschreiben? Prognosetreffer schön und gut, aber 149,- Euro monatliche Miete auf zwei Jahre vertraglicher Knebelung und hunderte von Euros für weitere Prognosetreffer, welche vielleicht nur rein zufallsbedingt sind und allerhöchstens gerade mal die Verluste mit -2,7% abdecken...und das auf 2 JAHRE Laufzeit ergibt für Sie: 24 Monate x 149,- Euro = 3.576,- Euro Gesamtmiete und angenommene durchschnittliche 450,- Euro mtl. für 50 Prognosetreffer bei 21 Monaten (abzüglich der dreimonatigen "Testphase") = 9.450,- Euro ergibt mit der Einmalzahlung von 1.590,- Euro in den ersten 2 Jahren insgesamt 14.616,- EURO !!!!!! Ein Mittelklassewagen...und das hohe Spielkapital und die möglichen finanziellen Risiken/Verluste für den Anwender im Casino noch gar nicht berücksichtigt! Geht so natürlich in keinster Weise!!! Dafür suchen Sie 250 Partner, ergibt für Sie in den ersten 2 Jahren den zu versteuernden Umsatz von sage und schreibe: 3,654 MILLIONEN EURO!!!! Dafür Gewinnversprechen "en massé", aber leider wird überhaupt gar kein Gewinnbeweis angeboten, von wegen beweisbares Gewinnkonzept mit mindestens 10% Gewinnüberschuss! Neben diesem Standard-Vertrag darf natürlich fairerweise auch der Schnupper-Tarif nicht unerwähnt bleiben: Im Schnupper-Tarif werden 690,- Euro incl. 25 Prognosetreffer sofort fällig, gültig für eine Laufzeit von 3 Monaten. Zudem werden Prognosetreffer mit 10,- Euro bzw. 9,- Euro bei höherer Abnahmezahl pro Stück zu Buche geschlagen. Benötige ich in diesen drei Monaten im Mittel ca. 150 zusätzlich davon, dann erhöht sich das Abschlussentgeld von 690,- Euro um 1.350,- Euro für den Anwender auf : 2.040,- Euro!!! (ohne Spielkapital) Vergleicht man nun die zwei Verträge, dann fällt einem sofort auf, dass bei §5 eine monatliche Ausfallentschädigung von EURO 149,- beim Standard-Vertrag und eine monatliche Ausfallentschädigung von EURO 99,- beim Schnupper-Tarif-Vertrag bei Nichtrückgabe nach Ablauf der vertraglichen Laufzeit fällig ist...handelt es sich hierbei etwa um zwei verschiedene Geräte oder wie kommt dieser Unterschied zustande? Warum sind Prognosetreffer kostenpflichtig und prognostizierte Nichttreffer werden im umgekehrten Falle gar nicht erst angerechnet? Falsche Prognosen durch den "Spezialcomputer", wie winnotec ihn nennt, und somit Kapitalverlust gehen IMMER 100%ig zu Lasten des Mieters!!! Wo habe ich die Möglichkeit bei Ihrem langfristigem Vertrag irgendwann mal außerordentlich zu kündigen? Ihr Versprechen, die ersten 100 Interessenten erhielten das TB "Roulette – Gewinne mit technischer Hilfe" hat mich leider nicht mehr ereilt...offensichtlich haben sich schon hunderte bei Ihnen gemeldet!!! FAZIT: nicht schlecht für einen CENT-ARTIKEL, einem normalen Internet-Auftritt, Billig-Broschüren und vielseitig nutzbarer angemieteter Büroräume...eine wahrhaft clevere Geschäftsidee "...the clever way", so jedenfalls lautet ihr eigener SLOGAN! Genug abgeschweift, jetzt wieder zurück zum Thema...welchen Beweis können Sie eigentlich wirklich erbringen, dass Ihr Gerät tatsächlich mehr als 10% Gewinnüberschuss vom täglichen Umsatz erbringen kann? Diesen sucht man bei Ihnen leider absolut vergeblich... Riskiert jemand Ihrer Meinung nach tatsächlich eine (landesweite) Casinosperre wegen einer überteuerten "Stoppuhr"??? Technische Hilfsmittel sind g r u n d s ä t z l i c h in keinem staatlich lizenziertem deutschem Casino erlaubt und führen unweigerlich beim erwischt werden direkt zum unwiderruflichen Hausverbot. Kennen Sie etwa nur verzweifelte Menschen? Ihre angebotene Garantie und Aufwandsentschädigung ist, wie heutzutage eigentlich JEDER weiß, schließlich und letztendlich auch keinen einzigen Pfifferling wert: Erstens würde nahezu JEDER vor einem langwierigen, nervenaufreibenden und vor allen Dingen kostenintensiven Gerichtsverfahren zur Beitreibung der Kostenrückerstattung und der "versprochenen" Aufwandsentschädigung zurückschrecken, der Richter würde zudem vielleicht auch über die Dummheit des Klägers lauthals lachen und zweitens, wer sagt mir denn, dass Sie überhaupt noch zahlungsfähig sind und nicht schon längst die eidesstattliche Versicherung abgelegt haben? Könnten Sie jedoch vor Ort, also direkt in einem Casino aktiv beweisen, dass Ihr Gerät Ihren Gewinnversprechungen wirklich auch tatsächlich entspricht, sowie alle meine o.g. Fragen beantworten, dann komme ich gerne hinzu und schaue mir die Geschichte einmal p e r s ö n l i c h an! Bis dahin verbleibe ich mit freundlichen Grüßen

@ all das r o u l e t t e ein perfekter zufallsgenerator, fuer die meisten hier leider regelrecht eine eiskalte jeton- bzw. geldkillermaschine und deshalb auch genau so zu behandeln, wenn es je geschlagen werden will ... easyflip´s gierlose, geduldige und disziplinierte spielverhaltensweise greift doch in diesem fall offensichtlich einfach grandios ... kaum ein gewissenhafter und konsequenter anwender hier, der dadurch seitdem nicht im gewinn ist, der autor dieses beitrages ebenso ... (plus/minus null bis hin zu minus 1,34% / minus 2,6% abschliessende spieler eingeschlossen, denn der ueberwundene zeronachteil stellt min. kategorisch einen gewinn, je nach bespielter chance dar) ich denke auch, und dahingehend sind wir uns hier doch wohl alle einig, dass n u r derjenige, welcher n i c h t setzt dadurch auch n i e m a l s verlieren kann (im umkehrschluss nat. auch nichts gewinnt / wer kaempft kann verlieren - wer aufgibt hat schon verloren) und nur derjenige, welcher mit nur einem stueck sein "glueck" herausfordert, nie mehr als lediglich nur dieses eine stueck verliert, so easyflip´s behauptung!!! und auch das entspricht der wahrheit ... somit kann einzig und alleine der von easyflip genannte vorteil, der von uns menschen einzuhaltende stopp unserer einsaetze, das mechanische drehrad davon abhalten uns immer weiter in den finanziellen ruin zu treiben !!!! ok ... soweit also nicht wirklich viel neues gegenueber dem, was bisher zu diesem thema geschrieben wurde, vorgenannt lediglich eine zusammenfassung. ich habe zwar nicht alle beitraege dieses themas aufgrund der immensen fuelle bislang lesen koennen und von daher weiss ich nicht, ob ich etwas wiederhole, denke aber, es kann nicht schaden nochmal darueber zu schreiben und einiges ins gedaechtnis zu rufen ... die easyflip-strategie aber immer als allgemein bekannt vorausgesetzt: der e i n s p r u c h widersprechen kann und werde ich jetzt aber grundsaetzlich die folgenden zwei statements, welche die easyflip strategie betreffen: der g l e i c h s a t z zum klassischen thema massé égale, will heissen, die stueckhoehe wird niemals erhoeht! easyflip hat m.e. eine extreeeeeeeem flache progression auserwaehlt ... er fing mit € 5,- saetzen an und steigerte sich hoch bis auf schwindelerregende € 500,- saetze ... viele werden jetzt vielleicht entgegnen, dass es sich hierbei doch um gar keine progression handelt ... das mag aus anderer sichtweise evtl. auch richtig sein, dann handelt es sich hierbei m.m. nach jedoch zumindest aber um eine seeehr laaaanggezogene steigerungsform, nennen wir es also eine kapitalisationart, die aber in easyflip´s fall gegen jede bisherige theorie bislang auch hervorragend funktioniert hat!!! ergo: diese satzart, bzw. spielmethode, benoetigt und v e r t r a e g t also, um langfristig erfolgreich zu sein und viel geld einzubringen, eine seeehr flache, steigerung der jetonwerte der a b e r g l a u b e aus meiner langjaehrigen theoretischen- und realerfahrung heraus moechte ich an dieser stelle doch einmal behaupten, dass es a b s o l u t unerheblich ist, welche art von marsch ich waehle, es unerheblich ist auf welche figur ich spiele, es unerheblich ist, ob ich auf bestimmte ereignisse warte oder mit permanenzvervielfaeltigungen arbeite ... von wetterbedingten, esoterischen-, psi-, gluecks- und pechkomponenten usw., usf. mal voellig abgesehen und was es sonst noch alles gibt und sich meinem verstaendnis fuer die naturwissenschaft entzieht ... denn, wuerde auch nur eine von den vorgenannten "situationen" den hauch eines noch so kleinen vorteils gegenueber der koenigin der spiele, das roulette, bieten koennen, dann waere das r.-problem doch schon laengstens geloest !!! und so kann ich mir auch die stundenlangen beobachtungssitzungen schenken, diese gesparten stunden kann ich doch wirklich sinnvoller nutzen, findet ihr nicht auch? logisch ... es ist also n i c h t von bedeutung nur an persoenlichen glueckstagen zu spielen und dafuer keinesfalls an tagen, an denen alles schieflaeuft ... (wir erinnern uns bspw., easyflip hatte an seinem damaligen krankheitstage trotzdem einen seiner enormsten gewinnlaeufe) die kugel hat gar k e i n gedaechtnis ... sie weiss doch nichts von meinem biorythmus oder meiner umgebung, persoenlicher, privater oder geschaeftlicher natur !!! menschlicher aberglaube hat mit der zufallsmaschine nichts, aber auch rein gar nichts zu tun. die z e i t warum koennte diese strategie dann aber trotzalldem nach dem prinzip "ein, zwei schritte zurueck ... zwei, drei schritte vor" auf dauer, ja vielleicht sogar ein spielerleben lang funktionieren / gewinnen? nun, ich denke, das der zeitfaktor hierbei trotzdem eine immens grosse rolle, wenn auch auf eine andere art und weise spielen koennte! wenn ich mal davon ausgehe, dass saemtliche tages- wochen und monatsergebnisse easyflip´s der wahrheit entsprechen und tatsächlich keine easyflop´s sind ... und da gehe ich ganz einfach mal von seiner ehrlichkeit und meiner menschenkenntnis nach der durchsicht sehr vieler seiner beitraege hier aus ... dann gibt es schlussfolgernd nur noch eine weitere ungenannte komponente zu easyflip´s strategie: der e i n s t i e g wir wissen eines, er stieg aus wenn sein soll erfuellt war/ist ... zwischen seinen getaetigten saetzen oder spieltagen liegen jedoch viele viele weitere kugellaeufe, und es ist nicht nur der vorteil durch das rechtzeitige aufhoeren, sondern insbesondere auch die zeitlich flexible einstiegswahl, welche also entscheidend sein kann. es muss offensichtlich viel zeit/viele coups zwischen den einzelnen spielen liegen, um auf dauer ein positives resultat zu erhalten. die w e l l e n viele von uns mit realerfahrung des setzens haben sicher bereits leidlich miterleben muessen, dass bei einer durchgehenden spielweise staendige gewinnhoehen und -tiefen aehnlich einer sinuskurve auftreten ... zwangslaeufig ist das so mit den "wellen" ... man befindet sich direkt wie auf einer "achterbahnfahrt" ... die summe dieser steigungen und gefaelle ist letztendlich aber immer gleich null – die zero ausser acht gelassen !!! meide ich lange talfahrten durch verlustlimitierung, s o w i e durch flexiblen einstieg, dann sieht das ergebnis nach ueber einem jahr praktischen spiels offensichtlich oder wahrscheinlich in etwa so aus, wie das ergebnis von easyflip ... nicht mehr und nicht weniger ... offensichtlich wahr und fuer jedermann dank ihm jetzt praktizier- und nachvollziehbar !!! kontinuitaet vorausgesetzt !!!!!! der a u s g l e i c h bei einer berg- und talfahrt habe ich immer zwei zustaende – entweder den, der nach oben fuehrt oder aber den der mich nach unten bringt ... steige ich auf dem weg nach oben ein und fahre durch bis zum ersten halt, dann kann ich eine sehr lange fahrt haben und befinde mich in der plusphase. stoppe ich auf dem weg nach unten schnellstmöglich, dann erspare ich mir die angehende minusphase ... bei der sinuskurve waere das dann der kleinste neg. teil/weg, im positiven kann ich jedoch vom kleinsten pos. teil/weg bis hin zum kompletten steigungsanteil bestenfalls immer a l l e s mitnehmen ... auch bei einer sinuskurve ist die laenge der steigung auf dauer immer gleich der laenge des gefaelles, sowie die haeufigkeit der steigung auf dauer gleich der haeufigkeit des gefaelles ist !!! gesetzlich vorgegeben durch die natur wird sich alles immer wieder ausgleichen. nur wer das versteht und nach der easyflip – methode anwendet, der hat den entscheidenden gewinnvorteil !!! die c h a n c e n ein weiterer trugschluss ist m.e., dass das systematische vorgehen nur auf den ec´s am b e s t e n / e h e s t e n funktioniert ... ich bezweifle dies und behaupte, dass mehrfachchancen mindestens ebenso, wenn nicht u.a. auch aus psychologischer sicht geeigneter sind. dazu gebe ich nachfolgend hier mal m e i n e realergebnisse der letzten wochen bekannt und moechte damit gedankliche anstoesse liefern und den „diskussionsmotor“ zur easyflip strategie erneut antreiben, um evtl. sogar gemeinsam nach weiteren optimierungen zu suchen: die s p i e l e r g e b n i s s e 09.01.2009 = +/-0 10.01.2009 = -1 11.01.2009 = +/-0 12.01.2009 = +1 12.01.2009 = - 2 13.01.2009 = +3 13.01.2009 = -1 14.01.2009 = +/-0 15.01.2009 = +/-0 15.01.2009 = +4 16.01.2009 = -2 16.01.2009 = +3 17.01.2009 = +1 19.01.2009 = -1 19.01.2009 = +1 20.01.2009 = +1 20.01.2009 = +4 21.01.2009 = -2 22.01.2009 = +3 23.01.2009 = -2 23.01.2009 = +1 26.01.2009 = +6 26.01.2009 = -2 27.01.2009 = +/-0 27.01.2009 = -1 28.01.2009 = +3 28.01.2009 = -1 total +16 stuecke in 27 spielsitzungen = ca. 0,59 stueck/spielsitzung frohe gruesse, jones ps: der fortschritt lebt nicht durch geheimniskraemerei, sehr wohl aber vom gegenseitigen geben und nehmen !!!

hallo easyflip, erstaunlich was du mit deiner eigentlich recht einfachen idee hier, entgegen aller unkenrufe, alles bewegt hast in den letzten jahren! deshalb möchte ich dir an dieser stelle meinerseits meinen aufrichtigen dank für deine unverbindliche offenlegung und deinen hochinteressanten thread aussprechen, denn auch ich befasse mich seit wenigen wochen erfolgreich mit deiner art der verlustlimitierung, allerdings auf anderen chancen... frohe grüsse jones

Dazu muss ich sagen, dass man bei der Suche nach einer gewinnorientierten Roulettestrategie, pragmatisch und nicht streng mathematisch vorgehen sollte... Gruß, Jones