Greg Geschrieben April 5, 2003 Share Geschrieben April 5, 2003 Diese neue Dauer-Gewinn-Strategie auf Sechser-Tranversalen vom verstorbenen Chef-Croupier Philip Köster wird für 450,- € beim Roulette-Magazin im Internet angeboten.Wer kennt die Strategie 50 Jahre Plus ? Was haltet Ihr von dieser Strategie ?Gruß Greg B: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Carlo Geschrieben April 5, 2003 Share Geschrieben April 5, 2003 hallo greg,wurde hier irgendwo schon mal besprochen.vergiss es einfach. Es ist ein typisches Systemmafia-Produkt...mfgcarlo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Greg Geschrieben April 5, 2003 Autor Share Geschrieben April 5, 2003 @CarloIm Mülleimer habe ich einen Beitrag vom September 2002 dazu gefunden. Besprochen wurde es aber nicht weiter.Mich würde sehr interessieren, ob sich schon jemand die Strategie 50 Jahre Plus zugelegt hat. Und was Ihr von der Strategie haltet ?GrußGreg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aero-Plein Geschrieben April 5, 2003 Share Geschrieben April 5, 2003 Hi Greg!Kann mich Carlo nur anschließen,"50 Jahre plus" ist nicht mal das Papier wert auf dem es geschrieben ist, und alle Gewinnversprechungen seitens des Verlages sind total unrealistisch. Ich bereue es bis heute 360 Euro für solch einen Mist ausgegeben zu haben,aber Dummheit gehört ja bekanntlich bestraft! Viele Plustage wünsche ich noch mit anderen SystemenCiaoAero-Plein Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
anfaenger Geschrieben April 5, 2003 Share Geschrieben April 5, 2003 Hallo Greg!Ich habe von diesem System schon gehört.Ein Bekannter sich dieses vor einiger Zeit zugelegt.Na ja, das Ergebnis war mal wieder sehr ernüchternd.Ausser Spesen nichts gewesen.Gehe für das Geld lieber in den Urbaub!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hawk4711 Geschrieben April 5, 2003 Share Geschrieben April 5, 2003 Hi greg,nur mal so zum Nachdenken:1. wieso sollte jemand ein system für geld verkaufen, mit dem man geld machen kann? widerspricht sich doch, oder?2. wieso sollte so ein system ausgerechnet von einem casino-betreiber verkauft werden? da war doch was mit dieser sache von dem ast auf dem man sitzt und der säge usw... Dem Roulette-Magazin gehört doch der CC.die geschichte mit dem "aus dem nachlass des bekannten roulette-genies blafasel" oder "auf dem speicher hab ich im koffer meines toten onkels diese systemunterlagen gefunden" ist wirklich nicht neu!her mit dem system, ich schreib dir in weniger als 50 jahren (wohl eher in 50 min) einen computertest, der das system ins minus laufen lässt.bye,Peter (hab heut meinen negativen!) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hawk4711 Geschrieben April 5, 2003 Share Geschrieben April 5, 2003 Hallöli,hab mir mal gerade die Beschreibung des Systems '50 Y+' angesehen.Immerhin gibts eine Geld-zurück-Garantie bei Vorlage einer Permanenz die das System zum Absturz bringt. Das wär doch was, seit neustem bietet der Klub ja sogar Permanenzen zum ausdrucken an, da wird doch wohl was "passendes" dabei sein, oder? bye,Peter Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BlackJack Geschrieben April 5, 2003 Share Geschrieben April 5, 2003 Also Hawk, ich muß dit mal ein Kompliment machen. Deine Teilname an diesen Forum ist sehr zu schätzen, ob mann nun Mathematiker, Ballistiker oder Wurfwistiker ist.Also: mach weiter! (Wollte ich nur mal sagen) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gisela Geschrieben April 6, 2003 Share Geschrieben April 6, 2003 Hallo an alle die gerne gekaufte systeme lieben,hab da so einige umsonst abzugeben, denn taugen tun sie alle nichts, sei es ""immer gewinnen"" windfall"" ein transversalenspiel mit paroli" und und und.nur ne mail schicken.mfGGisela Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gisela Geschrieben April 6, 2003 Share Geschrieben April 6, 2003 Eine rege Nachfrage, muß ich schon sagen, obwohl die Systeme alle nichts taugen. Ich möchte sie hier eigentlich nicht alle aufzählen, vielleicht verstoße ich ja gegen irgendwelche copyright-Gesetze. Kennt sich da jemand mit diesen Gesetzen aus?An alle die meine Systemsammlung haben wollen.Diese Systeme werde ich alle jetzt auf CD kopieren, denn ich kann nicht jedem über 300 Seiten rübermailen. Viel zu viel Arbeit für ein altes Mütterchen.MfGGisela Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paroli Geschrieben April 6, 2003 Share Geschrieben April 6, 2003 @Gisela:vielleicht verstoße ich ja gegen irgendwelche copyright-Gesetze. Kennt sich da jemand mit diesen Gesetzen aus?Original-Kopien darf man auf diese Art nicht weiter geben oder veröffentlichen. Möglich ist aber die sinngemäße, verkürzte Beschreibung der System-Regeln. Bei wissenschaftlichen Werken darf auch sehr großzügig mit Zitaten gearbeitet werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gisela Geschrieben April 6, 2003 Share Geschrieben April 6, 2003 Vielen Dank Paroli.Aber wer will mich alte Frau noch verklagen.Mietwohnung, kleine Rente gerade mal ein wenig über dem Sozialsatz, keine Ersparnisse, alles verzockt in meinen vielen Roulette-Jahren, also nichts zu holen.Und auch eine Lehre für alle Roulette-Spieler, dieses Schicksal.Viele Grüße aus HamburgGisela Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinma Geschrieben April 8, 2003 Share Geschrieben April 8, 2003 Habe das System gekauft.Ich finde es bisher recht gut, muss aber noch Langzeittests ausführen.Alle Permanenzen, die ich bisher getestet habe, hat das System ohneProbleme gewonnen. Ich bin selbst überrascht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Carlo Geschrieben April 8, 2003 Share Geschrieben April 8, 2003 Hi,ich bin nicht sicher, aber ich glaube auch Paroli hat das Teil mit bekanntem Ergebnis getestet.Versuch den Verlustnachweis zu erbringen, dann gibts wenigstens das Pulver zurück.grusscarlo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Greg Geschrieben April 8, 2003 Autor Share Geschrieben April 8, 2003 @kleinmaEndlich auch eine positive Nachricht über 50 Jahre Plus Bin gespannt auf Deine Langzeittests. Die Strategie will ich mir auch zulegen GrußGreg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinma Geschrieben April 9, 2003 Share Geschrieben April 9, 2003 @ GregSei nicht zu früh gespannt auf meine Langzeittests.Bin ab morgen bis Ostern in Skiurlaub und habe auch noch ne Arbeit, Familie und zwei Kinder. Das soll heissen, ich werde hierfür sehr lange Zeit benötigen.Aber wie gesagt der erste Eindruck ist gut, obwohl ich in dem abgedruckten Monat, der zu Übungszwecken dient leichte Ungereimtheitengefunden ( vielleicht auch nur einfache Fehler, die schnell passieren können) habe.Das System habe ich bereits ca. vier Wochen und werde es wohl nicht schaffen, die Permanenzen zu finden um mein Geld zurückzuverlangen.Ich habe erst gerade 15 verschiedene Permanenzen mit je einem Spiel,ab dem ersten Coup getestet und wie gesagt, alle Spiele ohne Probleme gewonnen. Das Ergebnis stimmt auch mit der Statistik des ausgewiesenen Jahres überein. Ehrlich gesagt, bin ich erschrocken, da ich es selbst nicht glauben, das es wirklich so ein System gibt.Mein Ziel ist es jetzt das Spiel genauer zu analysieren, soweit ich das kann,und anschließend mit einem Mitarbeiter des Verlages, mit dem ich bereits zweimal telefoniert habe diese oben genannten Ungereimtheiten zu klären.Anschliessend möchte ich eine längere Testphase fahren (leider alles per Hand zu Blatt).Ich beschäftige mich zwar erst seit Beginn diesen Jahres mit Roulette, da mein Bruder eine Ausbildung zum Croupier macht, aber ich finde dieses System nicht als Starr, da die Satzsignale nur Tendenzen und Ecarts berücksichtigen. Die Tendenzen beruhen auf gewisse Formationen, die sich durch dieses System ergeben ( warscheinlich eine schlechte Erklärung von mir).Das System zerlegt die Transversalen in eine einfache Chance, da immer nach einem Satzsignal drei Transversalen gesetzt werden. Mehr traue ich nicht zu erklären, da ich nicht weiss, wie das mit den Urheberrechten ist.Was mir auch gut gefällt ist, das ein Spiel im Schnitt nach 25 Coups beendet ist, da ich nicht Stunden im Casino verbringen möchte, und daskeine Progression notig ist, die das Kapital auffrisst.Also nach Ostern bin ich zurück und kann eure Kommentare lesen.Bis dahin simuliere ich im Schnee weiter. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Greg Geschrieben April 9, 2003 Autor Share Geschrieben April 9, 2003 @kleinmaKann man die Strategie nicht einfach am PC testen ?@Carlo @Paroli @anfaengerHabt Ihr es schon getestet ? Ich wollte mir 50 Jahre Plus auch kaufen !GrußGreg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hawk4711 Geschrieben April 9, 2003 Share Geschrieben April 9, 2003 Kann man die Strategie nicht einfach am PC testen ? wenn einer eine saubere systembeschreibung postet oder mit zumailt, dann setze ich es am PC um, kein problem.bye,Peter P.S.: dank der "geld-zurück-garantie" überlege ich wirklich, mir das ding auch zuzulegen, aber ich bin bei systemkäufen generell sehr vorsichtig. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Greg Geschrieben April 9, 2003 Autor Share Geschrieben April 9, 2003 @hawk4711Am PC würde ich es auch sofort testen, aber ohne ein Beschreibung von der Strategie ist das nicht so einfach Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hawk4711 Geschrieben April 9, 2003 Share Geschrieben April 9, 2003 Hi,hab in einem anderen Forum einen Thread zum Thema "50 Jahre plus" entdeckt.fazit: lohnt sich leider doch nicht...* Link entfernthoffentlich werd ich jetzt nicht gekillt wenn ich zur konkurenz verlinke... bye,Peter Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Carlo Geschrieben April 9, 2003 Share Geschrieben April 9, 2003 Greg @ all,es hat in den vergangenen mehr als 100 Jahren kein käufliches System gegeben, dass einen test überstanden hat.Und ausgerechnet vom Anführer der Systemvertriebsmafia erwartet ihr was funktionierendes?Leute bleibt auf dem Teppich, DA werdet Ihr garantiert nicht geholfen!!!Legt Euch lieber im Verhältnis saubillige Fachbücher, wie z.B. Koken oder das neueste Buch von Basieuxs zu. (Das wird mir hoffentlich nicht als Schleichwerbung ausgelegt)Allzeit viele Stückecarlo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nachtmensch Geschrieben April 9, 2003 Share Geschrieben April 9, 2003 @ Carloweißt Du vielleicht zufällig wann das neue Buch von Basieux erscheint? Würde mich interessieren, obwohl ich (noch) kein Ballistiker bin. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Carlo Geschrieben April 9, 2003 Share Geschrieben April 9, 2003 das genaue Erscheinungsdatum kenne ich nicht.Werde mich mal erkundigen.grusscarlo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Greg Geschrieben April 22, 2003 Autor Share Geschrieben April 22, 2003 Wer hat sich die Strategie 50 Jahre Plus schon zugelegt B: ?Mich würde Eure Meinung zu der Strategie interessieren ! Was spricht dafür, was spricht dagegen ?Hat schon jemand eine längere Testphase gemacht ?GrußGreg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
anfaenger Geschrieben April 23, 2003 Share Geschrieben April 23, 2003 Kann mir einer Sagen, wo es die Strategie200 Jahre im Plus gibt?? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.