Roulette und Computer - nichts geht ohne Software
#1
Geschrieben 12 December 2002 - 07:58
Software für den PC zum Auswerten von Permanenzdateien sowie zum programmtechnischen durchtesten von Systemen vorstellen aus Anwendersicht.
Bei den Programmautoren wird ja meist genauso überzogen geworben wie bei den Systemverkäufern...
Durchaus empfehlenswert:
RAN (Stickan in HH) beschrieben im Roulettelexikon
Rouge et Noir (vor allen Dingen für EC)
RR (Software aus dem Buch Casino Royale)
bei allen Softwareversionen handelt es sich um DOS-Versionen!
#2
Geschrieben 17 December 2002 - 06:15
hatte eigentlich gehofft daß der ein oder andere (die weiblichen Mitglieder hier im Forum mögen verzeihen-so es sie denn gibt ...) B:
Wir werden doch hier nicht nur Spezialisten haben die für jeden Unsinn ein Programm schreiben,oder doch?
Viele Systemideen lassen sich bereits mit den von mir beschriebenen Programmen hinreichend überprüfen- und kosten tun die auch nicht viel.Das sollte allemal besser sein als viel Geld an Herrn Eichel zu spenden...
Auch ich habe schon Systeme mit Hilfe selbst geschriebener Programme (damals GFA-Basic später VB auf dem PC)getestet,jedoch sind die meisten Tests mit Hilfe speziell dafür geschriebener Programme gemacht worden.
Das hat Zeit und Nerven gespart...
Früher waren die Rechner ja auch noch scheißlangsam.
Da hast du dann manchmal eine woche auf das Ergebnis gewartet und dann ...
Damals ging halt der Trend zum Zweitcomputer...
Heute dagegen ist alles viel besser- PCs sind billig wie nie, Software gibts fast geschenkt,Ergebnisse sind innerhalb von Sekunden verfügbar,Programmiersprachen schon fast selbsterklärend - nur wirklich überlegene Strategien werden entweder nicht veröffentlicht oder die Verfasser werden ohne Nachprüfung in der Luft zerrissen.
Viele hier im Forum werden schon mal ein System käuflich erworben haben mit dem sie wahrscheinlich Schiffbruch erlitten haben.Die wenigen die einen ersten Test überstehen sollte man ruhig einmal erwähnen.Die Verkäufer dieser Systeme haben für Ihre Mühe durchaus eine finanzielle Entlohnung verdient.
Den unseriösen Verlagen hingegen nimmt man durch die namentliche Warnung vor unbrauchbarem Schrott ein bißchen vom Umsatz.
Ein bißchen Spaß muss sein...
#3
Geschrieben 17 December 2002 - 11:14
Ich mache meine Berechnungen in einen Excell-spreadsheet.
Ermöglicht es mir immer dieselbe Berechnungen an zu wenden für verschiedene Systemtests.
Da ich immer nicht-mathematische und mathematische Systeme zusammenbring, ist eine eigenes Programm nötig, da die nicht-mathematische Teile nicht in ein Standart-programm zu testen sind.
B:
H.G.
BlackJack der fast nie schläft!
#4
Geschrieben 17 December 2002 - 21:31
ich mache auch viel in Excel und Qbasic, von Systemtestprogrammen halte ich persönlich nix.
mfg
#5
Geschrieben 19 December 2002 - 06:34
Viele Programme im Internet die sich anbieten Systemtests durchzuführen sind Freeware oder Shareware und daher doch bestimmt wert einmal beachtet zu werden.Auch die kostenpflichtigen Programme kosten nicht die Welt,zumal einige von ihnen kostenfreie Demos bieten.
Ich suche selbst immer noch eine Möglichkeit Chartsysteme mit dem Computer zu testen.Bisherige Versuche scheiterten meist-wer hat Erfahrungen damit?
#6
Geschrieben 30 December 2002 - 08:22
...seht euch mal die Software auf online-kugel.de an.
#7
Geschrieben 28 January 2003 - 10:19
Hat sich hier eigentlich jemand mal Gedanken darüber gemacht eine ballistische Berechnung des voraussichtlichen Kugelfalls vorzunehmen?
Also quasi Kesselgucken mit dem Computer.Das Buch der Las Vegas Coup kennen ja sicher einige hier - die beschriebene Story ist wirklich wahr und keine Erfindung des Autors.
#8
Geschrieben 28 January 2003 - 13:38
Es wäre eine tolle Sache, wenn wir nur noch die Permanenzzahlen in
ein Programm eingeben müßten um dann abzulesen, wohin wir setzen
sollen um zu gewinnen.
Habe mir die "Onlinekugel" Probeversion besorgt und dieses Programm
ausprobiert.
Kann damit bei meinem Spiel auf 2 Dutzende leider nichts anfangen,
da die Signale auf Dutzende nur sehr selten auftreten und beim Spiel
auf 2 Dutzende unbrauchbar sind.
Bezüglich der einfachen Chancen konnte ich feststellen, daß diese
Software gegenüber meinen handschriftlichen Auswertungen keinerlei
Vorteile bietet.
Die eingestellte Probezeit in der Demo Version ist viel zu kurz, um das
System ausgiebig zu testen.
Eine 4-wöchige Probezeit wäre mindestens erforderlich.
Also wird ein brauchbares System für die Praxis weiter auf sich warten
lassen.
Außerdem sollte ein solches System, so es ein solches geben sollte,
auch in der Spielbank eingesetzt werden können.
Wir werden und also auch weiterhin mit spitzem Bleistift, kariertem
DIN A 4 Blatt und wachem Verstand dem Thema Roulette widmen
müssen, wenn dieses Gewinn abwerfen soll.
Gruß
Konrad
#9
Geschrieben 29 January 2003 - 04:18
Damit du nichts falsch verstehst,ich meinte ein Programm mit dessen Hilfe man den voraussichtlichen getroffenen Sektor ermitteln kann während die Kugel rollt.Mehrere Wissenschaftler haben bereits nachgewiesen,daß das möglich ist.So z.B. auch Edward Thorp der bekanntermaßen die Basisstrategie beim Black Jack entwickelt hat.Daher sagte ich ja auch "Kesselgucken" per Computer.
#10
Geschrieben 29 January 2003 - 07:48
Kesselgucken ist physikalisch, dh. es sind einige Punkte zu beachten,
die auf der Permanenz nicht so zu ersehen sind.
Daher wird es wohl nicht so ohne weiteres möglich sein, Kesselzahlen per Computer zu treffen.
Du brauchst eben das berühmte Auge vor Ort und den Mut, das was Du siehst auch zu setzen.
Kesselzahlen lassen sich aber auch durchaus unballistisch treffen, wobei die Quote akzeptabel sein kann.
Zu den Auswertungsprogrammen, wie sie auch immer heißen, gibt es eigentlich nur zu sagen, "LASS die Finge davon".
So spezielle Auswertungen kann ein universelles Programm nicht bieten, man muß sich halt selbst hinsetzen und alle Daten zusammentragen nachdem man etwas ausgewertet haben will.
mfg
#11
Geschrieben 29 January 2003 - 11:47
ICh finde dass schon recht interessant. Vielleicht wäre da etwas möglich. Es wird aber sehr schwer zu machen sein ohne viele, viele Notitzen von reale Coups. Es werden Realpermanenzen mit dazu drehrichtung, zahl der drehungen von Kugel und scheibe und platz des Croupiers nötig sein. Dazu die getroffene Rhomben und wieviele Nummer der Kugel zurück oder weiter geht nach dem treffen mit den Rhomben.
Hab da schon einige Tests gemacht aber die Arbeit war mich zu schwer obwohl die Resultate nicht schlecht waren. Habe wegen meine Umstände jetzt leider kein Zeit genug für solche Studien.
Aber wenn einer mal solche Notitzen liefert....
BJ
#12
Geschrieben 29 January 2003 - 11:56
Gruß
Lennoxlee
#13
Geschrieben 29 January 2003 - 14:25
Wirklich schrecklich schlecht, die bilder. Ist so eine "Stroboscope"- übertragung eigentlich erlaubt?
Aber den Wurst aud Hamburg ist nicht schlecht!
Wie ist das Bier?
#14
Geschrieben 29 January 2003 - 18:57
ich würd astra trinken
holsten gibt's auch noch, das find ich persönlich aber nicht so dolle!
aber das ist wohl geschmackssache!
hanseatische grüsse aus hamburg nach holland
#15
Geschrieben 29 January 2003 - 22:59
Hedy Heiko!
Dass gibt's doch nicht? Du trinkst Astra? Ich habe immer gedacht dass war ein Auto!
Trinke gerade Amstel Gold. Auch nicht schlecht (7%) aber kein Grolsch!
Amstelliche Grüße aus Grolschland!
BJ
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0












