Labby Optimierung Ausloten der Möglichkeiten

[Wenke]

Grundvorrausetzung:

• Jeder Angriff ist als Ganzes zu sehen.
  
• Dabei gibt der Originalangriff, den Beginn und das Ende vor.
  

Für dieses Beispiel:

Originalangriff:

Eine Labby mit der Startfolge 1-1

Angriffsende: Saldo Plus 2

Satzanweisung für das Fiktivspiel:

• Bedingung 1:
  warte auf einen Saldo vom Minus 2 im Org. Angriff
  Bedingung 2:
  warte auf den darauf folgenden Treffer – Satz im nächsten Coup
  Die Satzhöhe ist gleich dem Originalspiel
  

Der Angriff

Coup 1

Der Saldo im Originalspiel ist Minus 2

Bedingung 1 erfüllt

Warten auf den 1. Treffer

Coup 7

Treffer

Bedingung 1 und 2 sind erfüllt

• Der Saldo nach Coup 7 ist Minus 19
  
• Im Fiktivspiel ist der Saldo noch Null.
  

Coup 8 Spielbeginn

Vergleich Kap max.: Originalspiel – Fiktivspiel

Original: 35

Fiktiv: 7

Coup 8 bis 15

Die Zwischenverluste bauen sich in beiden Varianten auf.

Vergleich Kap max.: Originalspiel – Fiktivspiel

Original: 103

Fiktiv: 84

Coup 16

Ein Treffer

Vergleich Kap max.: Originalspiel – Fiktivspiel

Original: 118

Fiktiv: 99

Vergleich Saldo: Originalspiel – Fiktivspiel

Original: Minus 88

Fiktiv: Minus 69

Coup 22 und 23

Die nächsten beiden Treffer

Vergleich Kap max.: Originalspiel – Fiktivspiel

Original: 130

Fiktiv: 111

Die Zwischenverluste betragen 82 für’s original und 63 für’s Fiktivspiel

Im Fiktivspiel, sind die maximalen Zwischenverluste und der maximale Kapitalbedarf,

an jeder Stelle des Spiels kleiner als im Original.

Coup 26

Die schwer verdienten Treffer folgen

Vergleich Kap max.: Originalspiel – Fiktivspiel

Original: 133

Fiktiv: 114

Kap max., hat für diesen Permanenzverlauf, seinen maximalen Wert erreicht.

Nur das wissen wir erst im Coup 31.

Die Salden stehen bei Minus 73 und Minus 58

Coup 29

Das fiktive Spiel steht jetzt bei Plus 11, mehr als 5—mal soviel, als das Originalspiel jemals erreichen wird.

Kap max. ist in beiden Spielen nach wie vor 133 bzw. 114

Coup 31

Beide Spiele retten sich über die Ziellinie.

Die „original Labby“ steht bei Plus 2 und musste dafür 133 Chips riskieren.

Das Fiktivspiel gewinnt 21 Stücke, das 10—fache und riskiert nur 114 Stücke

In beiden Spielen differiert der maximale Kapitalbedarf nur wenig.

Auch dieser nur kleine Unterschied, kann den Unterschied, zwischen Leben und Tod, bedeuten.

Hat der Spieler beispielsweise nur 120 Stücke zu Verfügung:

Mit Fiktivspiel kein Problem, er geht mit Plus 21 nach Hause.

Im Originalspiel, wird’s böse.

Coup 21 wird der Sargnagel, nach Hause mit: Minus 106!!!

Hier lehne ich mich mal weit aus dem Fenster:

Der maximale Kapitalbedarf wird immer kleiner, als im Originalspiel sein.

Der Gewinn wird immer größer als im Originalspiel sein.

Weniger Risiko und größerer Gewinn, lecker!

Ich stelle diesen Angriff noch einmal als Exceldatei in den Thread.

In Tabelle 3 ist ein kleiner Leckerbissen versteckt:

Der längste Labby Angriff meiner Sammlung.

Tabelle 4 zum Basteln

Wer mag kann versuchen dieses Ding mit einem Fiktivspiel zu bändigen.

Angriffslänge: 106 Coups - geht ja noch

Kap Max: 174 838 - viel mehr sollte man nicht investieren

Maximaler Einzelsatz: 33 945 - das ist bitter, - verdammtes Satzmaximum

Wer den ominösen Angriff 3829, mit den obigen Vorgaben durchspielt, wird erkennen, das Ding ist keine Leckerei, das ist ne hinterhältige und bösartige Falle!

Platzer: Peng

vorerst: Aus die Maus.

Beste Grüße

Wenke

Vergleich_Fiktiv_und_Org.zip

[Wenke]

Parametertest Labby:

Startfolge: 1

Die Normalform der Labby hat die Startfolge 1-1.

Beim Start mit nur einer 1 in der Zahlenfolge, entsteht die Startfolge 1-1, automatisch aus sich selbst.

Mit der Startfolge 1 ist der „Standartgewinn“ nur 1 Stück.

Dafür ist nach Minus Plus die Zahlenfolge bereits „leer gespielt“, während die Normalform in dieser Situation noch einen zusätzlichen Gewinn benötigt.

Das erhöht bei einem ungünstigen Permanenzverlauf die Einsätze und damit den Umsatz.

Auf diese Weise wird der Zeroverlust nur unnötig erhöht.

Das kann das eine Stück mehr, falls der Labby Angriff bereits mit dem ersten Coup endet, nicht auffangen.

Nach dem 1.Minus müsste so weitergespielt werden. So könnten Angriffe entstehen die in zusätzliche Platzer münden, während beim Spiel mit der Startfolge 1 der Angriff schon beendet wären. Das wiegt schwerer als das zusätzliche Gewinnstück im ersten Coup.

Das ist auch der Grund warum jeder Angriff sofort beendet wurde, falls dieser mit Zero beginnt.

Zum Testablauf:

100 000 Angriffe

1. Coup Zero ---> Abbruch neuer Angriff

im weiteren Verlauf:

Verlust: die Zahlenfolge wächst um eine Zahl

Gewinn: die Zahlenfolge wird um zwei Zahlen kleiner

Zero: die Zahlenfolge beleibt unverändert

Es wurde immer solange gespielt bis die Zahlenfolge keine Zahl mehr enthielt, die Zahlenfolge wurde also immer leer gespielt.

Die Testdaten gelten für die Normale - Labby und für die Minium - Labby

[Wenke]

Tabelle Angriffslänge:

hier geht es um die Frage:

Wie lange kann ein Angriff dauern:

Antwort: sehr lange - eigentlich zu lange

Angriffe: 100000

davon: Zero: 2688

davon: Gewinn im 1.Coup: 48807

Tabelle: Angriffslänge

A B C D E F 4 Länge Anzahl Summiert in % noch offen in % 5 1 51495 51495 51,4950     6 2 23616 75111 75,1110 48505 48,5050 7 3 638 75749 75,7490 24889 24,8890 8 4 5506 81255 81,2550 24251 24,2510 9 5 5855 87110 87,1100 18745 18,7450 10 6 631 87741 87,7410 12890 12,8900 11 7 2024 89765 89,7650 12259 12,2590 12 8 2599 92364 92,3640 10235 10,2350 13 9 444 92808 92,8080 7636 7,6360 14 10 936 93744 93,7440 7192 7,1920 15 11 1299 95043 95,0430 6256 6,2560 16 12 304 95347 95,3470 4957 4,9570 17 13 493 95840 95,8400 4653 4,6530 18 14 768 96608 96,6080 4160 4,1600 19 15 254 96862 96,8620 3392 3,3920 20 16 317 97179 97,1790 3138 3,1380 21 17 462 97641 97,6410 2821 2,8210 22 18 170 97811 97,8110 2359 2,3590 23 19 183 97994 97,9940 2189 2,1890 24 20 298 98292 98,2920 2006 2,0060 25 21 132 98424 98,4240 1708 1,7080 26 22 149 98573 98,5730 1576 1,5760 27 23 189 98762 98,7620 1427 1,4270 28 24 96 98858 98,8580 1238 1,2380 29 25 99 98957 98,9570 1142 1,1420 30 26 116 99073 99,0730 1043 1,0430 31 27 79 99152 99,1520 927 0,9270 32 28 65 99217 99,2170 848 0,8480 33 29 86 99303 99,3030 783 0,7830 34 30 69 99372 99,3720 697 0,6970 35 31 40 99412 99,4120 628 0,6280 36 32 47 99459 99,4590 588 0,5880 37 33 46 99505 99,5050 541 0,5410 38 34 34 99539 99,5390 495 0,4950 39 35 44 99583 99,5830 461 0,4610 40 36 34 99617 99,6170 417 0,4170 41 37 22 99639 99,6390 383 0,3830 42 38 39 99678 99,6780 361 0,3610 43 39 27 99705 99,7050 322 0,3220 44 40 29 99734 99,7340 295 0,2950 45 41 24 99758 99,7580 266 0,2660 46 42 16 99774 99,7740 242 0,2420 47 43 15 99789 99,7890 226 0,2260 48 44 24 99813 99,8130 211 0,2110 49 45 11 99824 99,8240 187 0,1870 50 46 15 99839 99,8390 176 0,1760 51 47 16 99855 99,8550 161 0,1610 52 48 10 99865 99,8650 145 0,1450 53 49 6 99871 99,8710 135 0,1350 54 50 9 99880 99,8800 129 0,1290 55 51 9 99889 99,8890 120 0,1200 56 52 8 99897 99,8970 111 0,1110 57 53 8 99905 99,9050 103 0,1030 58 54 8 99913 99,9130 95 0,0950 59 55 5 99918 99,9180 87 0,0870 60 56 6 99924 99,9240 82 0,0820 61 57 4 99928 99,9280 76 0,0760 62 58 5 99933 99,9330 72 0,0720 63 59 5 99938 99,9380 67 0,0670 64 60 3 99941 99,9410 62 0,0620 65 61 3 99944 99,9440 59 0,0590 66 62 4 99948 99,9480 56 0,0560 67 63 1 99949 99,9490 52 0,0520 68 64 3 99952 99,9520 51 0,0510 69 65 2 99954 99,9540 48 0,0480 70 66 8 99962 99,9620 46 0,0460 71 67 0 99962 99,9620 38 0,0380 72 68 5 99967 99,9670 38 0,0380 73 69 3 99970 99,9700 33 0,0330 74 70 4 99974 99,9740 30 0,0300 75 71 2 99976 99,9760 26 0,0260 76 72 2 99978 99,9780 24 0,0240 77 73 2 99980 99,9800 22 0,0220 78 74 1 99981 99,9810 20 0,0200 79 75 1 99982 99,9820 19 0,0190 80 76 2 99984 99,9840 18 0,0180 81 77 2 99986 99,9860 16 0,0160 82 78 2 99988 99,9880 14 0,0140 83 79 1 99989 99,9890 12 0,0120 84 80 0 99989 99,9890 11 0,0110 85 81 2 99991 99,9910 11 0,0110 86 82 0 99991 99,9910 9 0,0090 87 83 3 99994 99,9940 9 0,0090 88 84 0 99994 99,9940 6 0,0060 89 85 1 99995 99,9950 6 0,0060 90 86 1 99996 99,9960 5 0,0050 91 87 0 99996 99,9960 4 0,0040 92 88 0 99996 99,9960 4 0,0040 93 89 0 99996 99,9960 4 0,0040 94 90 0 99996 99,9960 4 0,0040 95 91 1 99997 99,9970 4 0,0040 96 92 0 99997 99,9970 3 0,0030 97 93 1 99998 99,9980 3 0,0030 98 94 0 99998 99,9980 2 0,0020 99 95 1 99999 99,9990 2 0,0020 100 96 0 99999 99,9990 1 0,0010 101 97 0 99999 99,9990 1 0,0010 102 98 0 99999 99,9990 1 0,0010 103 99 0 99999 99,9990 1 0,0010 104 100 0 99999 99,9990 1 0,0010 105 101 0 99999 99,9990 1 0,0010 106 102 0 99999 99,9990 1 0,0010 107 103 0 99999 99,9990 1 0,0010 108 104 1 100000 100,0000 1 0,0010 109 105 0 100000 100,0000 0 0,0000 110 106 0 100000 100,0000 0 0,0000

Lesebeispiel

5855 Angriffe wurden nach 5 Coups beendet

87110 Angriffe wurden nach spätestens 5 Coups beendet

• das sind 87,11 % aller Angriffe
  

18745 Angriffe waren länger als 5 Coups

[*]das sind 18,74 % aller Angriffe

hier enthält die Angriffslänge 1 auch die Angriffe, die mit Zero begannen.

[Wenke]

Tabelle Folgenlänge:

Die Tabelle beantwortet die Frage:

Wie viele Zahlen kann die Zahlenfolge maximal enthalten

Ein Hinweis: Kay hatte die Folgenlängen für mehr als 1 Million Angriffe berechnet.

Er konnte dort einen Angriff finden, dessen Zahlenfolge 26 Zahlen enthielt.

In diesen 100 000 Angriffen, ist die maximale Folgenlänge 24.

Es könnte durchaus sein, das es eine natürliche Grenze für die maximale Folgenlänge gibt.

A B C D E F 4 Länge max Folge Summiert in % noch offen in % 5 1 48807 48807 50,1551710     6 2 24276 73083 75,1017346 48505 49,8448290 7 3 10411 83494 85,8003124 24229 24,8982654 8 4 5698 89192 91,6557054 13818 14,1996876 9 5 3252 92444 94,9975337 8120 8,3442946 10 6 1964 94408 97,0157843 4868 5,0024663 11 7 1139 95547 98,1862463 2904 2,9842157 12 8 651 96198 98,8552285 1765 1,8137537 13 9 454 96652 99,3217692 1114 1,1447715 14 10 264 96916 99,5930615 660 0,6782308 15 11 132 97048 99,7287077 396 0,4069385 16 12 102 97150 99,8335252 264 0,2712923 17 13 73 97223 99,9085416 162 0,1664748 18 14 32 97255 99,9414255 89 0,0914584 19 15 21 97276 99,9630056 57 0,0585745 20 16 15 97291 99,9784199 36 0,0369944 21 17 8 97299 99,9866409 21 0,0215801 22 18 4 97303 99,9907514 13 0,0133591 23 19 2 97305 99,9928066 9 0,0092486 24 20 4 97309 99,9969171 7 0,0071934 25 21 0 97309 99,9969171 3 0,0030829 26 22 0 97309 99,9969171 3 0,0030829 27 23 2 97311 99,9989724 3 0,0030829 28 24 1 97312 100,0000000 1 0,0010276 29 25 0 97312 100,0000000 0 0,0000000 30 26 0 97312 100,0000000 0 0,0000000 Lesebeispiel: 1139 Angriffe (von 97312!) hatten maximal 7 Zahlen in der Folge 95 547 (von 97312!) enthielten maximal 7 Zahlen [*]das sind 98,1862463% aller Angriffe 2904 Angriffe enthielten mehr als 7 Zahlen in der Folge das sind das sind 2,9842157 % aller Angriffe

[Wenke]

Die folgenden Parameter, wurden meines Wissens noch nie untersucht bzw. öffentlich gemacht.

Sie sehen zwar aus wie eine Spielerei, das trifft ganz besonders für Treffer- Niete Zero zu.

Das muss aber nicht so sein.

Diese Werte können einen „objektiven“ Maßstab für:

• den Einstieg nach einem fiktiven Spiel
  
• den Wechsel der Progression
  (es ist nicht verboten, während eines Angriffes die Prog zuwechseln)
  
• den Abbruch oder die Unterbrechung eines Angriffes
  

sein.

Fortsetzung folgt

Beste Grüße

Wenke

[Wenke]

Tabelle Gleichsatz:

Diese Tabelle gibt Auskunft darüber, wie die Labby Angriffe im Gleichsatz abgeschnitten hätten.

Das Gleichsatzergebnis ist hier Anzahl Treffercoups – Anzahl Verlustcoups.

Zero wurde von mir nicht berücksichtigt, weil ich Zeroverluste unabhängig von deren Größe, sofort verloren gebe.

Nach meiner Meinung ist das der bessere Umgang mit den Zeroverlusten.

Ein aufschaukeln der Einsätze durch Zero wird so vermieden.

Eine Progression, die die Zeroverluste nicht auffangen kann, sollte nicht gespielt werden.

A B C D E F 4 Stand Anzahl Summiert in % noch offen in % 5 1 48807 48807 48,8070     6 -0,5 2688 51495 51,4950 51193 51,1930 7 0 30226 81721 81,7210 48505 48,5050 8 -1 8417 90138 90,1380 18279 18,2790 9 -2 3858 93996 93,9960 9862 9,8620 10 -3 2051 96047 96,0470 6004 6,0040 11 -4 1273 97320 97,3200 3953 3,9530 12 -5 782 98102 98,1020 2680 2,6800 13 -6 548 98650 98,6500 1898 1,8980 14 -7 386 99036 99,0360 1350 1,3500 15 -8 238 99274 99,2740 964 0,9640 16 -9 166 99440 99,4400 726 0,7260 17 -10 136 99576 99,5760 560 0,5600 18 -11 88 99664 99,6640 424 0,4240 19 -12 93 99757 99,7570 336 0,3360 20 -13 51 99808 99,8080 243 0,2430 21 -14 46 99854 99,8540 192 0,1920 22 -15 31 99885 99,8850 146 0,1460 23 -16 21 99906 99,9060 115 0,1150 24 -17 20 99926 99,9260 94 0,0940 25 -18 13 99939 99,9390 74 0,0740 26 -19 10 99949 99,9490 61 0,0610 27 -20 7 99956 99,9560 51 0,0510 28 -21 14 99970 99,9700 44 0,0440 29 -22 5 99975 99,9750 30 0,0300 30 -23 7 99982 99,9820 25 0,0250 31 -24 6 99988 99,9880 18 0,0180 32 -25 4 99992 99,9920 12 0,0120 33 -26 3 99995 99,9950 8 0,0080 34 -27 1 99996 99,9960 5 0,0050 35 -28 1 99997 99,9970 4 0,0040 36 -29 1 99998 99,9980 3 0,0030 37 -30 1 99999 99,9990 2 0,0020 38 -31 0 99999 99,9990 1 0,0010 39 -32 0 99999 99,9990 1 0,0010 40 -33 1 100000 100,0000 1 0,0010 41 -34 0 100000 100,0000 0 0,0000

Diagramm - Grafik - Excel Tabellen einfach im Web darstellen Excel Jeanie HTML 3.0 Download

Hier wurde bis zum Labby - Ende gespielt

danach wurde festgestellt, wie das Spiel ohne Progression verlaufen wäre

Zero wurde dabei nicht berücksichtigt

Die Berechnungsformel ist Anzahl der Treffer minus Anzahl der Nieten

Lesebeispiel

in 386 Angriffen musste die Labby Minus 7 ausgleichen

in 99 036 Angriffen war das maximale Gleichsatz Minus maximal 7

• das waren 99,036 % aller Angriffe
  

in 1350 Angriffen war das maximale Gleichsatz Minus größer als 7

[Wenke]

Tabelle Treffer:

Hier wurde untersucht wie viele Treffer maximal notwendig waren um einen Labby - Angriff zu beenden.

B C D E F 4 nach Treffern Summiert in % noch offen in % 5 2688 2688 2,6880     6 73083 75771 75,7710 97312 97,312 7 12017 87788 87,7880 24229 24,2290 8 5069 92857 92,8570 12212 12,2120 9 2527 95384 95,3840 7143 7,1430 10 1512 96896 96,8960 4616 4,6160 11 965 97861 97,8610 3104 3,1040 12 613 98474 98,4740 2139 2,1390 13 421 98895 98,8950 1526 1,5260 14 284 99179 99,1790 1105 1,1050 15 211 99390 99,3900 821 0,8210 16 140 99530 99,5300 610 0,6100 17 100 99630 99,6300 470 0,4700 18 98 99728 99,7280 370 0,3700 19 62 99790 99,7900 272 0,2720 20 52 99842 99,8420 210 0,2100 21 28 99870 99,8700 158 0,1580 22 28 99898 99,8980 130 0,1300 23 23 99921 99,9210 102 0,1020 24 12 99933 99,9330 79 0,0790 25 11 99944 99,9440 67 0,0670 26 8 99952 99,9520 56 0,0560 27 12 99964 99,9640 48 0,0480 28 10 99974 99,9740 36 0,0360 29 6 99980 99,9800 26 0,0260 30 7 99987 99,9870 20 0,0200 31 2 99989 99,9890 13 0,0130 32 6 99995 99,9950 11 0,0110 33 1 99996 99,9960 5 0,0050 34 1 99997 99,9970 4 0,0040 35 1 99998 99,9980 3 0,0030 36 1 99999 99,9990 2 0,0020 37 0 99999 99,9990 1 0,0010 38 0 99999 99,9990 1 0,0010 39 1 100000 100,0000 1 0,0010 40 0 100000 100,0000 0 0,0000

Diagramm - Grafik - Excel Tabellen einfach im Web darstellen Excel Jeanie HTML 3.0 Download

Die Seiten Treffer Niete Zero sind vielleicht nur eine Spielerei

Sie müssen es jedoch nicht sein

Sie könnten Einsprungstellen für die Scheinspieler oder etwas anderes liefern

Lesebeispiel

284 von 100 000 Angriffe wurden mit dem 8. Treffer beendet

99 179 von 100 000 Angriffen benötigten maximal 9 Trefffer zum beenden der Labby

das sind 99,179 % aller Angriffe

1105 Angriffe benötigten mehr als 8 Treffer zum beenden der Labby

das sind 1,1050 % aller Angriffe

[Wenke]

Tabelle Nieten

Hier ist es genau umgekehrt, ich wollte wissen, wie viele Nieten muss man maximal ertragen um einen Labby - Angriff zu beenden.

A B C D E F 4 Länge nach Treffern Summiert in % noch offen in % 5 0 51495 51495 51,495     6 1 24276 75771 75,771 48505 48,505 7 2 5950 81721 81,721 24229 24,229 8 3 6067 87788 87,788 18279 18,279 9 4 2350 90138 90,138 12212 12,212 10 5 2719 92857 92,857 9862 9,862 11 6 1139 93996 93,996 7143 7,143 12 7 1388 95384 95,384 6004 6,004 13 8 663 96047 96,047 4616 4,616 14 9 849 96896 96,896 3953 3,953 15 10 424 97320 97,320 3104 3,104 16 11 541 97861 97,861 2680 2,680 17 12 241 98102 98,102 2139 2,139 18 13 372 98474 98,474 1898 1,898 19 14 176 98650 98,650 1526 1,526 20 15 245 98895 98,895 1350 1,350 21 16 141 99036 99,036 1105 1,105 22 17 143 99179 99,179 964 0,964 23 18 95 99274 99,274 821 0,821 24 19 116 99390 99,390 726 0,726 25 20 50 99440 99,440 610 0,610 26 21 90 99530 99,530 560 0,560 27 22 46 99576 99,576 470 0,470 28 23 54 99630 99,630 424 0,424 29 24 34 99664 99,664 370 0,370 30 25 64 99728 99,728 336 0,336 31 26 29 99757 99,757 272 0,272 32 27 33 99790 99,790 243 0,243 33 28 18 99808 99,808 210 0,210 34 29 34 99842 99,842 192 0,192 35 30 12 99854 99,854 158 0,158 36 31 16 99870 99,870 146 0,146 37 32 15 99885 99,885 130 0,130 38 33 13 99898 99,898 115 0,115 39 34 8 99906 99,906 102 0,102 40 35 15 99921 99,921 94 0,094 41 36 5 99926 99,926 79 0,079 42 37 7 99933 99,933 74 0,074 43 38 6 99939 99,939 67 0,067 44 39 5 99944 99,944 61 0,061 45 40 5 99949 99,949 56 0,056 46 41 3 99952 99,952 51 0,051 47 42 4 99956 99,956 48 0,048 48 43 8 99964 99,964 44 0,044 49 44 6 99970 99,970 36 0,036 50 45 4 99974 99,974 30 0,030 51 46 1 99975 99,975 26 0,026 52 47 5 99980 99,980 25 0,025 53 48 2 99982 99,982 20 0,020 54 49 5 99987 99,987 18 0,018 55 50 1 99988 99,988 13 0,013 56 51 1 99989 99,989 12 0,012 57 52 3 99992 99,992 11 0,011 58 53 3 99995 99,995 8 0,008 59 54 0 99995 99,995 5 0,005 60 55 1 99996 99,996 5 0,005 61 56 0 99996 99,996 4 0,004 62 57 1 99997 99,997 4 0,004 63 58 0 99997 99,997 3 0,003 64 59 1 99998 99,998 3 0,003 65 60 0 99998 99,998 2 0,002 66 61 1 99999 99,999 2 0,002 67 62 0 99999 99,999 1 0,001 68 63 0 99999 99,999 1 0,001 69 64 0 99999 99,999 1 0,001 70 65 0 99999 99,999 1 0,001 71 66 0 99999 99,999 1 0,001 72 67 1 100000 100,000 1 0,001 73 68 0 100000 100,000 0 0,000

Diagramm - Grafik - Excel Tabellen einfach im Web darstellen Excel Jeanie HTML 3.0 Download

Lesebeispiel

424 von 100 000 Angriffen enthielten 10 Nieten

97 320 von100 000 Angriffen enthielten maximal 10 Nieten bis zum Labby - Ende

das sind 97,32 % aller Angriffe

3104 Angriffe mussten mehr als 10 Nieten beseitigen um die Labby zu benden

das sind 3,104 % aller Angriffe

[Wenke]

Tabelle Zero,

das scheint nun wirklich ne Spielerei zu sein.

Was soll’s die Daten dafür waren nun mal erfasst, da sollen sie auch das licht der Welt erblicken.

A B C D E F 4 Länge Anzahl der Zero Summiert in % noch offen in % 5 0 92258 92258 94,8063959     6 1 4280 96538 99,2046202 5054 5,19360408 7 2 612 97150 99,8335252 774 0,79537981 8 3 133 97283 99,9701989 162 0,16647484 9 4 18 97301 99,9886962 29 0,02980105 10 5 8 97309 99,9969171 11 0,01130385 11 6 3 97312 100 3 0,00308287 12 7 0 97312 100 0 0

Diagramm - Grafik - Excel Tabellen einfach im Web darstellen Excel Jeanie HTML 3.0 Download

Lesebeispiel:

3 Angriffe von 97 312! Angriffe mussten 6 Zeros ausgleichen

Das muss man erstmal aushalten, dabei sind alle Zeros, die im ersten Coup eines Angriffes stehen, außen vor.

Das massive Ansteigen der Einsätze durch Zero ist hier gut zusehen.

Es ist auch die Begründung dafür, warum das sofortige Abschreiben der Zeroverluste die bessere Lösung ist.

Jedes Zero bedeutet eine zusätzliche Progressionsstufe, aber nicht die kleinste, sondern eine der hohen Progressionsstufen.

Die Werte der ganzen Auswertung gelten sowohl für die Minimum – Labby, als auch für die Normalform.

Natürlich müssen beide mit der Startfolge 1 beginnen.