Ich zeig Euch mal was, was funktioniert

[hosching]

wahrscheinlich bin ich hier der größte unwissende, der jemals gewagt hat die heiligen hallen dieses forums zu betreten - dieses ganze fachchinesisch macht mich ganz karrussel im kopf.

warum sollte ich auf die zahlen setzen, welche in den letzten 37 coups am häufigsten gekommen sind. das erscheint mir, als behördlich anerkanntem idiot, irgendwie unsinnig. also ich würde, aus dem bauch heraus, auf die zahlen setzen, welche in den letzten 37, oder 72, oder noch mehr coups am wenigsten gekommen sind. das diese dann irgendwann "aufholen" entspricht nach meinem verständnis dem gesetz des zufalls - nach genügender anzahl von coups sind alle zahlen gleich oft gefallen (ja, ja. "genügende anzahl von coups" ist sehr, sehr schwammig - ich weiß)

bearbeitet August 8, 2005 von hosching

[Greg]

@hosching

Nur auf die Restanten zu setzen wird langfristig keinen Erfolg bringen. In 37 Coups fallen nicht 37 Zahlen, sondern ~23,574 Zahlen Sicher, irgendwann wird es fast ausgeglichen sein. Aber nicht nach 72 Coups, sondern einigen hundert Coups, somit nach einigen Wochen oder Monaten

Greg

[Legion]

warum sollte ich auf die zahlen setzen, welche in den letzten 37 coups am häufigsten gekommen sind. das erscheint mir, als behördlich anerkanntem idiot, irgendwie unsinnig. also ich würde, aus dem bauch heraus, auf die zahlen setzen, welche in den letzten 37, oder 72, oder noch mehr coups am wenigsten gekommen sind. grusz

←

Stell Dir einfach die furchtbare Möglichkeit vor, die Zahlenfächer sind verhext (für PSI Phänomene weniger Sensiblen: zugeklebt), und deshalb können sie die Erwartungen nicht erfüllen.

Der Spruch: "Wo Tauben sind, fliegen Tauben zu" spricht auch eher für "mit dem Trend".

Dass auch eine Tendenz blitzartig umkehren kann, ist eine bedauerliche Ungerechtigkeit des Schicksals. Dieser Zeitpunkt ist aber nicht vorhersehbar. Wenn die Parität die bestimmende Faktor in einem Spiel ist. Das erwähnte aber auch schon irgendwo. Wozu auch immer.

Legion

[winkel]

warum sollte ich auf die zahlen setzen, welche in den letzten 37 coups am häufigsten gekommen sind. das erscheint mir, als behördlich anerkanntem idiot, irgendwie unsinnig. also ich würde, aus dem bauch heraus, auf die zahlen setzen, welche in den letzten 37, oder 72, oder noch mehr coups am wenigsten gekommen sind. das diese dann irgendwann "aufholen" entspricht nach meinem verständnis dem gesetz des zufalls - nach genügender anzahl von coups sind alle zahlen gleich oft gefallen (ja, ja. "genügende anzahl von coups" ist sehr, sehr schwammig - ich weiß)

grusz

←

Ja, das hab ich auch mal so gesehen. Aber wenn du dich mal ins Fachchinesisch eingelesen hast und in anderen Beiträgen dir mal die Statisken so reinziehst wirst du viele interssante Entdeckungen machen:

als Beipiel eine:

suche hier mal irgendwo eine zitierte Permanenz.

fange vorne an zu zählen bis 36.

dann nehme die 37. Zahl und prüfe, ob sie in den 36 vorher schon mal erschienen war. ebenso machst du es mit der 38. 39. 40. 41. 42.

nach dm 2/3 - Gesetz sollten hier 4 neue gekommen sein. Abhängig aber davon ob vorher wirklich nur 24 oder vielleicht schon 28 oder gar erst 15 Zahlen kamen.

Machst du dieses spiel z.b. über 500 Coups, wirst du finden, daß du in 60% der Spiele mit den Favoriten besser gefahren wärest als mit den Ausbeibern.

Stop!

dies ist nicht die Lösung des Rouletteproblems, denn:

wenn du auf die 12 Restanten setzt, kannst du 24 netto machen, also 2 spiele verlieren eins gewinnen für 0

wenn du auf die 24 Favoriten setzt, dann musst du 2 spiele gewinnen um 1 verlieren zu können.

wenn du auf die "Favoriten" (d.h. 2 und mehrfach gekommenen setzt, in der Regel sind es dann 8) hast du ein Verhältnis von 4,5 spielen die du verlieren kannst u eins zu gewinnen für 0

Aber wer will schon für null spielen?

gruss

aus dem winkel

[hosching]

grau ist alle theorie!!!

was gilt, ist das gesetz der häufigkeit. das hier hoffentlich keiner anzweifelt. ich bin zugegeben nur ein gelegentlicher gelegenheitsspieler (seit 15 jahren rund 50 casinobesuche). dabei habe ich aber (schmerzlich) feststellen müssen, dass die allerweltsmeinung "beim glücksspiel (roulette) gibt es kein system" der wahrheit entspricht (was ich auch schon vorher wußte, aber nicht wahrhaben wollte). ob man nun auf "favoriten" oder zahlen setzt, welche noch nicht (oder nicht so häufig) gekommen sind spielt dabei keine rolle. am ende einer gewissen zeitspanne fordert das unbarmherzige gesetz des zufalls seinen tribut und zwingt dich zur abgabe deines gewinns.

roulette macht viel spass!! - vor allem das ausprobieren "genialer systeme". aber nur dann, wenn man weiß, dass das geniale system, welches man sich ausgedacht hat auf glück basiert (wenn es erfolge bringen soll!) und man sich den betrag an geld mit dem man das casino betritt auch als potentiellen verlust ohne weiteres verkraften kann!

bearbeitet August 8, 2005 von hosching

[ball&chain]

hallo beau-coup ,

auch die Kugel hat ein Gedächtnis !

Die Kugel kreist in einer gewissen Geschwindigkeit um den Kessel und kerbt dabei Bahnen in den Selbigen, die Kerben haben etwa eine Dicke von 0,0001 mm- 0,0005mm haben (je nach Geschwindigkeit der Kugel). Die Wahrscheinlichkeit, dass sich so Bahngemeinsamkeiten bilden ist also weitaus wahrscheinlicher, wenn eine Zahl schon 2 mal vorkam.

1. Gedächtnis des Kessels :

Deine fabelhafte Holzwegtheorie fasziniert mich, und deswegen habe ich sie aufgegriffen, überprüft und verfeinert. In meinem Mondlabor, wo ich mit modernsten Methoden homöopathische Medikamente herstelle und staubkornfrei den Mikrokosmos untersuche , habe ich festgestellt, dass sich tatsächlich diese hauchdünnen Holzwege bilden. Allerdings überschneiden sie sich , wobei sich dann bei weiterer Analyse des Mikrokosmos zeigt, dass sich an jedem Kreuzungspunkt dieser Holzwege kleine Bruchstellen bilden, wodurch Schranken entstehen , die der Kugel den Weg weisen, genauer gesagt dafür sorgen, dass die Kugel jedesmal anders fliegt als von Dir vorhergesagt. Wie verträgt sich das mit Deinem System ? Muss ich immer das Gegenteil setzen von dem, was Du sagst, um damit zu gewinnen ?

2. Gedächtnis der Kugel :

An den Stellen, wo die Kugel auf eine Holzweg-Kreuzung trifft, ist die Reibung etwas größer, sie wird dabei abgebremst und erwärmt sich dabei aus Energieerhaltungsgründen (1.HS der Thermodynamik) . Exakte Temperatur- und Volumenmessungen ergeben weiter Folgendes : an der betreffenden Stelle auf der Kugeloberfläche entsteht durch die lokale Wärmeausdehnung ein kleiner Höcker. Nach jeder weiteren Umdrehung der Kugel entsteht an dieser Stelle der Kugel ein zusätzlicher Druck auf den Höcker ( bedingt durch die Trägheit der Masse der Kugel) . Dadurch (p*dV=Arbeit) heizt sich der Höcker weiter auf und wird noch dicker.

Die Wahrscheinlichkeit , dass die Kugel nun bei der nächsten Schranke vollends stecken bleibt bzw. herunterfällt, steigt. (falls sie nicht bereits so heiß geworden ist, dass der Kunststoff schmilzt und die Kugel deswegen festklebt ). Sollte sie es nicht schaffen, wird sie je nach potentieller Energie noch weiter rollen, möglicherweises bis zur nächsten Schranke. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie nun gerade dort herabfällt ist jetzt noch höher geworden als beim ersten Absturzversuch, jedenfalls dann, wenn der Abstand zwischen dieser Schranke und einer der vorhergehenden ein ganzzahliges Vielfaches des Kugeldurchmessers beträgt . Insgesamt lässt sich jedenfalls sagen, dass durch die Kreuzungspunkte in Verbindung mit dem molekularen Gedächtnis der Kugel ein Diskretisierungseffekt entsteht, der bewirkt, dass an bestimmten Kesselpositionen die Kugel häufiger herunterfällt.

3. Gedächtnis der Scheibe :

Auch die Scheibe ist sehr feinfühlig und hat ein Gedächtnis. Meine Untersuchungen auf diesem Gebiet sind aber noch nicht abgeschlossen. Den Forschungsbericht darüber muss ich daher auf später vertagen.

mondfahrer

←

hallo mondfahrer, bin gestern aufm weg vom mars nach hause auch in deiner gegend gewesen und hab mich da schon köstlich amüsiert. weiter so.

etwas spät schon aber trotzdem gruß, ball&chain.