Ein Dutzendsystem aus den TSP

hamburger040 · April 20, 2004

@ all

Genau wie alles andere nur eine Anregung!

Zuerst einmal schreiben wir uns die TSP 1-12 ins Arbeitsblatt

Hamburg, Tisch 1, 20.04.2004

Zahl ......................TSP

....... 01.02.03.04.05.06.07.08.09.10.11.12

.........................................................

........01 04 07 10 13 16 19 22 25 28 31 34 die 0 schreibe ich vor einer einstelligen

........03 06 09 12 15 18 21 24 27 30 33 36 Zahl damit ich alles in Reihe bekomme

-------------------------------------------------

11... 01 01 01 0X 01 01 01 01 01 01 01 01 0X = getroffene TSP

13... 02 02 02 01 0X 02 02 02 02 02 02 02

25... 03 03 03 02 01 03 03 03 0X 03 03 03

14... 04 04 04 03 0X 04 04 04 01 04 04 04

19... 05 05 05 04 01 05 0X 05 02 05 05 05

16... 06 06 06 05 02 0X 01 06 03 06 06 06

06... 07 0X 07 06 03 01 02 07 04 07 07 07

28... 08 01 08 07 04 02 03 08 05 0X 08 08

33... 09 02 09 08 05 03 04 09 06 01 0X 09

Im nächsten Coup wird die Vorausbuchung gemacht = hochgezählt

...... 10 03 10 09 06 04 05 10 07 02 01 10

Sehen wir uns die Zahlen einmal an und ordnen sie in aufsteigender Reihenfolge

01=11. TVP

02=10. TSP

03=02. TSP 4 Stücke = 12 Zahlen = 1. Dutzend ( imaginär )

04=06. TSP

05=07. TSP

06=05. TSP

07=09. TSP 4 Stücke = 12 Zahlen = 2. Dutzend....... """

09=04. TSP

10=01. TSP

10=03. TSP

10=08. TSP 4 Stücke = 12 Zahlen = 3. Dutzend........ """

10=09. TSP

Morgen mehr von dieser Vervielfältigung.

hamburger040

hamburger040 · April 20, 2004

Ein Schreibfehler:

10.

10. 12!!!!

Sorry!

hamburger040 · April 21, 2004

Fortsetzung

Zahl.

10 = 4. TSP steht im sog. 2. Dutzend unter 09=04 TSP, angekommen?

Vorgestellt habe ich mir die ersten 4 Zahlen als Favoriten zu bezeichnen.(F)

Die 2. vier Zahlen als Mitläufer (M)

Die 3. vier Zahlen als Ausbleiber (A)

In unserem letzten Fall also "M"

Es wird eigentlich wie ein normales( schwer bespielbares) Dutzend auslaufen, habe aber an Hand meiner Aufzeichnungen festgestellt,

daß "M" in geordneten Bahnen verläuft, sprich chartmässig spielbar. Wie gesagt, nur "M".

Macht was draus.

MfG

hamburger040

hamburger040 · April 21, 2004

Eine kleine Vorgeschichte zu dieser Spielanleitung:

Ich hatte mir mir eine folgende Schablone erstellt:

........123....231....312 das sind die Dutzende in einem Schema

........123....312....213 immer fortlaufend.

........123....123....123

................................................................................................

........123....231....321

........123....312....231

........123....123....123

..................................................................................................

Kreist das gefallene Dutzend ein.

Wenn Ihr dieses einmal nachbucht werdet Ihr feststellen,

dass in irgendeinem Block immer eine Serie,egal welcher Länge, erscheint.

Leider nicht spielbar

Dieses war zu eng auf dem Filz, daher bot sich ein TSP-Spiel (mehr in die Breite des Filzes) mit besseren charttechnischen Möglichkeiten an.

Eventuell sogar Kesselbezogen eine noch bessere Möglichkeit?

Verwirrend?

Die Herren mit der weissen Jacke stehen schon hinter mir, denn wie ein Croupier einmal sagte an einem Tag mit wenig Besucher: ""Aber wenig Patienten hier heute""

Hatte irgendwie was.

:respect:

hamburger040

oz3a · April 21, 2004

Hallo hamburger040,

sehe mir Deine Geschichte morgen mal gennauer an, heute blicke ich nicht mehr durch.

mfG

oz3a :respect:

DanDocPeppy · April 21, 2004

Hi!

Deine Gedanken sind nicht uninteressant:

1. Auf Dutzende spielen, die kein Dutzend sind.

2. Auf das am "durchschnittlich häufig" erschienenen Dutzend setzten, also weder ein Fav- noch ein Restantenspiel.

Ich habe nur mal ein paar Coups von Hamburg, 1.1.99 gespielt, Satzweise und Progression wird in der Tabelle selbst erklärt.

Die Aufzeichnung habe ich geringfügig anders als du geführt, nämlich immer die eben erschienene TvP als 0 (und nicht 1) gezählt. Ändert aber nichts am Spiel.

Sorry, Tabelle zu groß. Korrektur folgt!

LG

DanDocPeppy

DanDocPeppy · April 21, 2004

Hamburg, Tisch 1, 1.1.1999</TD>

</TR>

</TR>

TvP</TD>

</TR>

1</TD>

2</TD>

3</TD>

4</TD>

5</TD>

6</TD>

7</TD>

8</TD>

9</TD>

10</TD>

11</TD>

12</TD>

</TR>

C</TD>

Zahl</TD>

1,2,3</TD>

4,5,6</TD>

7,8,9</TD>

10,11,12</TD>

13,14,15</TD>

16,17,18</TD>

19,20,21</TD>

22,23,24</TD>

25,26,27</TD>

28,29,30</TD>

31,32,33</TD>

34,35,36</TD>

</TR>

1</TD>

20</TD>

1</TD>

1</TD>

1</TD>

1</TD>

1</TD>

1</TD>

0</TD>

1</TD>

1</TD>

1</TD>

1</TD>

1</TD>

</TR>

2</TD>

30</TD>

2</TD>

2</TD>

2</TD>

2</TD>

2</TD>

2</TD>

1</TD>

2</TD>

2</TD>

0</TD>

2</TD>

2</TD>

</TR>

3</TD>

18</TD>

3</TD>

3</TD>

3</TD>

3</TD>

3</TD>

0</TD>

2</TD>

3</TD>

3</TD>

1</TD>

3</TD>

3</TD>

</TR>

4</TD>

17</TD>

4</TD>

4</TD>

4</TD>

4</TD>

4</TD>

0</TD>

3</TD>

4</TD>

4</TD>

2</TD>

4</TD>

4</TD>

</TR>

5</TD>

23</TD>

5</TD>

5</TD>

5</TD>

5</TD>

5</TD>

1</TD>

4</TD>

0</TD>

5</TD>

3</TD>

5</TD>

5</TD>

</TR>

6</TD>

9</TD>

6</TD>

6</TD>

0</TD>

6</TD>

6</TD>

2</TD>

5</TD>

1</TD>

6</TD>

4</TD>

6</TD>

6</TD>

</TR>

7</TD>

22</TD>

7</TD>

7</TD>

1</TD>

7</TD>

7</TD>

3</TD>

6</TD>

0</TD>

7</TD>

5</TD>

7</TD>

7</TD>

</TR>

8</TD>

31</TD>

8</TD>

8</TD>

2</TD>

8</TD>

8</TD>

4</TD>

7</TD>

1</TD>

8</TD>

6</TD>

0</TD>

8</TD>

</TR>

9</TD>

18</TD>

9</TD>

9</TD>

3</TD>

9</TD>

9</TD>

0</TD>

8</TD>

2</TD>

9</TD>

7</TD>

1</TD>

9</TD>

</TR>

</TR>

Jetzt zählen:</TD>

TvP</TD>

</TR>

0</TD>

6</TD>

</TR>

1</TD>

11</TD>

</TR>

2</TD>

8</TD>

</TR>

3</TD>

3</TD>

</TR>

</TR>

7</TD>

10</TD>

</TR>

8</TD>

7</TD>

</TR>

9</TD>

6 verschiedene TvP, also kann noch nicht gesetzt werden</TD>

</TR>

</TABLE>

DanDocPeppy · April 21, 2004

Na dann wird eben noch ein paar Coups weiter gezählt:

Weiter geht’s:</TD>

</TR>

C</TD>

Zahl</TD>

1</TD>

2</TD>

3</TD>

4</TD>

5</TD>

6</TD>

7</TD>

8</TD>

9</TD>

10</TD>

11</TD>

12</TD>

</TR>

10</TD>

35</TD>

10</TD>

10</TD>

4</TD>

10</TD>

10</TD>

1</TD>

9</TD>

3</TD>

10</TD>

8</TD>

2</TD>

0</TD>

</TR>

11</TD>

28</TD>

11</TD>

11</TD>

5</TD>

11</TD>

11</TD>

2</TD>

10</TD>

4</TD>

11</TD>

0</TD>

3</TD>

1</TD>

</TR>

12</TD>

32</TD>

12</TD>

12</TD>

6</TD>

12</TD>

12</TD>

3</TD>

11</TD>

5</TD>

12</TD>

1</TD>

0</TD>

2</TD>

</TR>

13</TD>

6</TD>

13</TD>

0</TD>

7</TD>

13</TD>

13</TD>

4</TD>

12</TD>

6</TD>

13</TD>

2</TD>

1</TD>

3</TD>

</TR>

</TR>

Jetzt haben sich endlich 4 satzreife TvP herauskristallisiert</TD>

</TR>

TvP</TD>

</TR>

0</TD>

2</TD>

</TR>

1</TD>

11</TD>

</TR>

2</TD>

10</TD>

</TR>

3</TD>

12</TD>

</TR>

4</TD>

6</TD>

die TvP 3,6,7 und 8 werden nun gesetzt</TD>

</TR>

6</TD>

8</TD>

</TR>

7</TD>

3</TD>

</TR>

12</TD>

7</TD>

</TR>

13</TD>

1</TD>

</TR>

13</TD>

4</TD>

</TR>

13</TD>

5</TD>

</TR>

13</TD>

9</TD>

</TR>

</TABLE>

DanDocPeppy · April 21, 2004

Jetzt wird gesetzt:

Zur Satzhöhe bzw. Satzweise würde ich folgendes vorschlagen:</TD>

</TR>

Beginn mit 1 Stück pro TvP, dann möglichst sanft auf allen TvP progressieren,</TD>

</TR>

sodaß mit einem Treffer gerade noch ein Plus herauskommt.</TD>

</TR>

Die 4 ermittelten TvP werden beibehalten bis zu einem Treffer oder Erreichen eines Verlustlimits!</TD>

</TR>

</TR>

So geht’s weiter:</TD>

</TR>

C</TD>

Zahl</TD>

1</TD>

2</TD>

3</TD>

4</TD>

5</TD>

6</TD>

7</TD>

8</TD>

9</TD>

10</TD>

11</TD>

12</TD>

Satz/TvP</TD>

SALDO</TD>

Gesamt</TD>

</TR>

14</TD>

0</TD>

13</TD>

0</TD>

7</TD>

13</TD>

13</TD>

4</TD>

12</TD>

6</TD>

13</TD>

2</TD>

1</TD>

3</TD>

1</TD>

-4</TD>

</TR>

15</TD>

2</TD>

0</TD>

1</TD>

8</TD>

14</TD>

14</TD>

5</TD>

13</TD>

7</TD>

14</TD>

3</TD>

2</TD>

4</TD>

1</TD>

-8</TD>

</TR>

16</TD>

3</TD>

0</TD>

2</TD>

9</TD>

15</TD>

15</TD>

6</TD>

14</TD>

8</TD>

15</TD>

4</TD>

3</TD>

5</TD>

2</TD>

-16</TD>

</TR>

17</TD>

14</TD>

1</TD>

3</TD>

10</TD>

16</TD>

0</TD>

7</TD>

15</TD>

9</TD>

16</TD>

5</TD>

4</TD>

6</TD>

3</TD>

-28</TD>

</TR>

18</TD>

17</TD>

2</TD>

4</TD>

11</TD>

17</TD>

1</TD>

0</TD>

16</TD>

10</TD>

17</TD>

6</TD>

5</TD>

7</TD>

4</TD>

4</TD>

4</TD>

</TR>

</TR>

Jetzt wird wieder geschaut, was satzreif ist:</TD>

</TR>

TvP</TD>

</TR>

0</TD>

6</TD>

</TR>

1</TD>

5</TD>

</TR>

2</TD>

1</TD>

</TR>

4</TD>

2</TD>

</TR>

5</TD>

11</TD>

die TvP 8,10,11 und 12 werden nun gesetzt</TD>

</TR>

6</TD>

10</TD>

</TR>

7</TD>

12</TD>

</TR>

10</TD>

8</TD>

</TR>

11</TD>

3</TD>

</TR>

16</TD>

7</TD>

</TR>

17</TD>

4</TD>

</TR>

17</TD>

9</TD>

</TR>

</TABLE>

Gleich die 1. Partie ganz schön haarig. Viel weiter würde ich in der Progri nicht gehen, lieber einen "billigeren" Platzer in Kauf nehmen.

DanDocPeppy · April 21, 2004

Und heiter geht es weiter, diesmal ganz locker:

So geht’s weiter:</TD>

</TR>

C</TD>

Zahl</TD>

1</TD>

2</TD>

3</TD>

4</TD>

5</TD>

6</TD>

7</TD>

8</TD>

9</TD>

10</TD>

11</TD>

12</TD>

Satz/TvP</TD>

SALDO</TD>

Gesamt</TD>

</TR>

19</TD>

13</TD>

3</TD>

5</TD>

12</TD>

18</TD>

0</TD>

1</TD>

17</TD>

11</TD>

18</TD>

7</TD>

6</TD>

8</TD>

1</TD>

-4</TD>

</TR>

20</TD>

33</TD>

4</TD>

6</TD>

13</TD>

19</TD>

1</TD>

2</TD>

18</TD>

12</TD>

19</TD>

8</TD>

0</TD>

9</TD>

1</TD>

4</TD>

8</TD>

</TR>

</TR>

Jetzt wird wieder geschaut, was satzreif ist:</TD>

</TR>

TvP</TD>

</TR>

0</TD>

11</TD>

</TR>

1</TD>

5</TD>

</TR>

2</TD>

6</TD>

</TR>

4</TD>

1</TD>

</TR>

6</TD>

2</TD>

die TvP 2,8,10 und 12 werden nun gesetzt</TD>

</TR>

8</TD>

10</TD>

</TR>

9</TD>

12</TD>

</TR>

12</TD>

8</TD>

</TR>

13</TD>

3</TD>

</TR>

18</TD>

7</TD>

</TR>

19</TD>

4</TD>

</TR>

19</TD>

9</TD>

</TR>

</TR>

C</TD>

Zahl</TD>

1</TD>

2</TD>

3</TD>

4</TD>

5</TD>

6</TD>

7</TD>

8</TD>

9</TD>

10</TD>

11</TD>

12</TD>

Satz/TvP</TD>

SALDO</TD>

Gesamt</TD>

</TR>

20</TD>

13</TD>

5</TD>

7</TD>

14</TD>

20</TD>

0</TD>

3</TD>

19</TD>

13</TD>

20</TD>

9</TD>

1</TD>

10</TD>

1</TD>

-4</TD>

</TR>

21</TD>

16</TD>

6</TD>

8</TD>

15</TD>

21</TD>

1</TD>

0</TD>

20</TD>

14</TD>

21</TD>

10</TD>

2</TD>

11</TD>

1</TD>

-8</TD>

</TR>

22</TD>

34</TD>

7</TD>

9</TD>

16</TD>

22</TD>

2</TD>

1</TD>

21</TD>

15</TD>

22</TD>

11</TD>

3</TD>

0</TD>

2</TD>

8</TD>

16</TD>

</TR>

</TR>

</TR>

Zwischenbilanz:</TD>

</TR>

Coups: 22, ab Coup 14 alle gesetzt</TD>

</TR>

Umsatz: 68 Stücke</TD>

</TR>

<P&gt

hamburger040 · April 22, 2004

Hi DanDocPeppy

schön übersichtlich rüber gebracht.

Von einer Progression halte ich persönlich nichts.

Eher eine Überlagerung der Einsätze nach einem

gewissen Minusstand. Ab Minus 50 den Einsatz verdoppeln.

An einem Diagramm sind die Schwankungen sehr schön zu verfolgen.

Wir als Spieler haben ja den Vorteil, dann zu setzen wenn wir es wollen.

Auch wenn man einmal 2 Stunden warten muß um einen Angriff zu starten.

Zocker können es allerdings nicht.

Zb. der 19.04.2004 Tisch 1 Hamburg brachte gleich zu Beginn ein schönes Plus

von ca. 60 Stücken ( 50 Stücke Limit, Plus oder Minus nach meiner Spielweise ), dann wieder auf Null = 60 Coups Wartezeit.

Wer kann das schon (warten)

Erneuter Angiff

Wieder ein Sprung nach oben, dieses mal sogar über 100 Plus, aber bei 50 Plus abgebrochen.

Ein gutes Spiel nichts für Zocker sondern für geduldige Spieler.

hamburger040

hamburger040 · April 22, 2004

@ all

Sehr zäher Verlauf am 20.04. Tisch 1 Hamburg

Mußte in die zweite Stufe und habe das Spiel im 96. Coup mit

+ 4 abgebrochen. (nicht real gespielt, nur auf dem Papier, höllische Arbeit per Hand)

Am 21.04 ebenso, mußte in die zweite Stufe. Abbruch im 61. Spiel mit + 4

Kein leichtes Spiel. Nervig.

hamburger040

hamburger040 · April 22, 2004

Für die Freunde dieses Systems.

Heute, wieder nur auf Papier, bei +52 erst einmal Ende der Partie.

Eventuell geht es ja wieder runter bis auf null. Dann Neuanfang.

hamburger040

hamburger040 · April 22, 2004

Riesige Schreibarbeit das Ganze.

Man könnte sehr viel Zeit einsparen bei den Auswertungen, wenn ein

Programmierer bereit ist dieses System zu programmieren.

Könnte ein Versuch wert sein.

hamburger040

oz3a · April 22, 2004

Hallo hamburger40,

hab heute begonnen, das Ding zu programmieren, allerdings gehen noch einige Infos ab,wie Du genau spielst. Ich vermute gleitende Mitläuferbestimmmung. Soweit hab ich es bisher (in Mathematica, nixi Excel).

Dann war mir eine Sitzung im Freien wichtiger. :respect:

mfg oz3a

hamburger040 · April 22, 2004

Ging bis auf 100 plus heute.

Deshalb kein Rücklauf auf Null erwartet.

Morgen ein neuer Tag.

DanDocPeppy · April 23, 2004

Hi!

Im Realspiel wäre der Buchungsaufwand aber nicht ohne.

Nach jedem Coup über 12 Spalten addieren, dann schnell mal die 4 mittleren TvP's raussuchen, Einsätze, Zwischen- und Endsaldi notieren, ...

Ohne es probiert zu haben, aber ich denke daß das ziemlich stressig ist, zumindest im Realcasino.

LG

DDP

hamburger040 · April 23, 2004

Hallo DanDocPeppy,

hast recht.

Der Buchungsaufwand ist schon hoch.

Pro Coup ca. 80 Sekunden.

Allerdings kann man auch jeden 2. Coup bespielen,

falls der Croupier (Tisch), den man ins Visier nimmt,

zu schnell ist.

Ich habe es noch nicht im realen Casino gespielt, nur online, bei 90

Sekunden und kam gut mit der Zeit hin.

MfG

hamburger040

michi 7 · April 24, 2004

Hallo DanDocPeppy,
hast recht.
Der Buchungsaufwand ist schon hoch.
Pro Coup ca. 80 Sekunden.
Allerdings kann man auch jeden 2. Coup bespielen,
falls der Croupier (Tisch), den man ins Visier nimmt,
zu schnell ist.
Ich habe es noch nicht im realen Casino gespielt, nur online, bei 90
Sekunden und kam gut mit der Zeit hin.
MfG
hamburger040

@Hamburger040

Hallo,

ich hab mal im Oc folgendes getestet und ähnliche Ergebnisse wie du erzielt.

Aus der Tafel 2 Favoriten und 2 Restanten gewählt und linear progressiert,hat wunderbar funktioniert.

Gruss Michi 7 :wink: :respect:

hamburger040 · April 24, 2004

Gestern 23.04.2004 Tisch 1 HH

Ein riesen Verlusttag.

Habe aufgehört zu schreiben bei 150 Minus.

Auch hier wieder die Bestätigung, es geht nichts, gespielt nach starren Regeln.

MfG

hamburger040 · Mai 31, 2004

Habe mir meine älteren Aufzeichnungen dieser Idee mal wieder angesehen.

Aufgefallen ist mir zum Beispiel:

Ausgleich zwischen den 6 Favoriten und den 6 Ausbleibern.

Dieses wiederum wäre natürlich gleichzusetzen mit einer EC.

Im Gleichsatz sieht das tatsächlich gut aus.

Ist natürlich ein riesiger Schreibaufwand.

hamburger040

hamburger040 · Mai 31, 2004

Vergessen zu erwähnen,

nur in der ersten Rotation, sprich 37 Coups.

Anschließend driftet es doch weit auseinander.

hamburger040

Ein Dutzendsystem aus den TSP

Recommended Posts

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?