Jump to content

Wer beherrscht Wahrscheinlichkeitsrechnung?


Recommended Posts

Ich verdeutlich mir gerade Deinen Ansatz:

Nach dem 2/3-Gesetz kommen in 37 Coup etwa 12,334 Zahlen nicht.

Nun müssten in den nächsten 37 Coup diese 12,334 Zahlen genau unter den jetzt zu erwartenden 24,666 Zahlen sein, damit keine Zahl mehr offen ist, oder?

Demnach müsste die Wahrscheinlichkeit ja genau bei 50 % liegen.

Ich bin mir allerdings sehr unsicher.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Pleinspieler!

Ist wirklich interessant die Frage

PB würde sagen

läßt sich über die binomialverteilung berechnen(nur daß er niemals konkret etwas sagt,der Pumuckl der Kobold)

n über k elemente

Ich suche mal nen link raus womit wir das absolvieren könnten.

bis gleich

gb

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@Pleinspieler

Das Problem ist nur, daß sich meine Frage damit scheinbar nicht beantworten läßt, denn ich will ja wissen, wie wahrscheinlich es ist, daß sich innerhalb von 74 Coups alle 37 Zahlen zeigen.

Ich habe das Formular von RCECs Vorschlag bedient. Das Ergebnis ist die

Wahrscheinlichkeit für eine einzelne Pleinzahl, mindestens einen Treffer zu

erzielen. Jetzt mußt Du daran denken, daß nicht nur eine, sondern alle 37

Zahlen ausnahmslos die Bedingung erfüllen müssen, mindestens einmal in

74 Coups getroffen zu werden. Dieser Tip sollte Dir auf die Sprünge hefen.

Gruß :hammer:

Ka-Ching

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Mangels Rechenidee: Simulation 100 000 Durchgänge: jeweils 2 Rotationen:

{{1, 24}, {12, 25}, {65, 26}, {399, 27}, {1462, 28}, {4522, 29}, {10329,

30}, {17681, 31}, {22904, 32}, {21244, 33}, {13849, 34}, {5864,

35}, {1511, 36}, {157, 37}}

-> alle 37 Zahlen mit Wahrscheinlichkeit von 0.157 %

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@ Pleinspieler

Ich hatte zu diesem Problem vor Monaten mal ein Programm geschrieben, weil mich diese Frage auch sehr interessiert hat. Hier das Ergebnis. Mit folgender Wahrscheinlichkeit zeigen sich X verschiedene Zahlen in zwei Rotationen (= 74 Coups):

1 0,000 %

2 0,000 %

3 0,000 %

4 0,000 %

5 0,000 %

6 0,000 %

7 0,000 %

8 0,000 %

9 0,000 %

10 0,000 %

11 0,000 %

12 0,000 %

13 0,000 %

14 0,000 %

15 0,000 %

16 0,000 %

17 0,000 %

18 0,000 %

19 0,000 %

20 0,000 %

21 0,000 %

22 0,000 %

23 0,000 %

24 0,001 %

25 0,012 %

26 0,078 %

27 0,394 %

28 1,529 %

29 4,549 %

30 10,336 %

31 17,758 %

32 22,722 %

33 21,154 %

34 13,818 %

35 5,961 %

36 1,515 %

37 0,171 %

Schnitt: 32,129

Hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. Solltest Du noch andere vergleichbare Ergebnisse benötigen, so sag einfach Bescheid.

Gruß, Dirk.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Mathias, Hallo Tottermann!

Warum soll die Berechnung denn falsch sein?

Es wurde doch gefragt, mit welcher Wahrscheinlichkeit alle 37 Zahlen in 2 Rotationen mindestens 1x erscheinen. Dieses Ereignis tritt in ca. 0,171% der Fälle ein. Das kann man per Hand oder mit dem Taschenrechner aber sehr schlecht nachrechnen.

Zur Veranschaulichung hier mal das Beispiel der Drittelchancen (z.B. Dutzende). Hier sieht die Tabelle für eine Rotation (= 3 Coups) wie folgt aus:

Es erscheint nur 1 Dutzend (3x): 11,111 %

Es erscheinen zwei verschiedene Dutzende (1 Dutzend bleibt aus): 66,667 %

Es erscheinen alle drei Dutzende: 22,222 %

Bei zwei Rotationen (= 6 Coups) sieht das ganze dann so aus:

Es erscheint nur 1 Dutzend (6x): 0,412 %

Es erscheinen zwei verschiedene Dutzende: 25,514 %

Es erscheinen alle drei Dutzende: 74,074 %

Solltet ihr noch Fragen haben, ich stehe Euch gerne zur Verfügung.

Gruß, Dirk.

@ Mathias

Dein Nickname kommt mir aus einem anderen Forum noch bekannt vor. Dort hat meine Wenigkeit unter dem Namen „Mayschosser“ mehr oder weniger oft gepostet.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

hallo,

ich will nochmal auf die Berechnung von Dirk vom 22.03., 17.58 zurückkommen.

Wenn bei 2 Rotationen (6 Coups) zu 74% alle drei Dutzende/Kolonnen erscheinen, wäre das doch ein guter Ansatz. Fiktivspiel bis in 5 Coups mind. und max. 2 verschiedene erschienen sind und dann Satz auf die nichterschienene. Das müsste doch sogar im Gleichsatz gut ausschauen?

gruß

maxwell

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...