Betvoyager - Etwas beachten?

[Faustan]

Moin,

@Chefchen (Sachse),

Mir gings nur darum das miboman das Spielgeldspiel bei sich an erster Selle führt. Mit Spielgeldroulette od. -poker verdient man aber kein Geld (angeln in der Badewanne, kein Fischfang).

Und beim Pokern ist ein Fisch ein leicht auszunehmnder Gegner, richtig.

@miboman

Hier im Forum sind Bilder in der Signatur nicht ohne Grund abgeschaltet. Ich möchte dich bitten dein Bild entweder zu verkleinern (568x32px) oder aber ganz abzuschaffen. Denn wie dir sicherlich aufgefallen ist, bist du der Einzige (von strolchii mal abgesehen) der hier bunte Bilder in seine Posts hängt. Danke

[Doublezero]

nullsummen roulette ist besser auch wenn sie beim auszahlen 10% gebühren verlangen. dafür kannst du da soviel spielen wie du willst und je länger du spielst desto geringer wird der durchschnittliche hausanteil pro spiel sein. beim normalen roulette verändert sich der hausanteil nicht und dein effekt. verlust wird natürlich grösser werden je länger du spielst.

weil du bei der nullsummen variante +-0$ gewinn machst, ist der echtgeldtisch im grunde vergleichbar mit einem spielgeldtisch nur das du bei einem spielgeldtisch keine 10% gebühren zahlen musst.

alles in allem beides verarsche.

die reihenfolge lautet:

1. platz playmoney

2. platz nullsummen roulette

3. platz normales roulette

das ist mehr oder weniger genau das, was ich wissen wollte......hat jemand dazu irgendeine beispielrechnung? für rakefreies poker is das ziemlich einfach, für roulette (außer man spielt nur rot/schwarz) erscheint mir das ganze etwas komplizierter.....aber wahrscheinlich verpeil ich nur und es ist genauso simpel

[miboman]

vergleiche einfach die equity der beiden varianten. wir fangen mit 100$ an die wir komplett setzen und schauen was passiert. die gewinnerwartung beim normalen roulette liegt bei -2,7%. wir nehmen den wert jetzt einfach mal auch wenn ich meine gelesen zu haben das es auf einfachen chancen nur 1,35% sind. aber ich bin kein roulette experte und dazu sollen andere was sagen. letztendlich ist es eh egal welchen wert wir nehmen.

dein chipstapel hat eine durchschnittliche equity von:

...............no zero roulette.....................................normales roulette

0 spiele.........90,00$ (100$ -10% bei ausz.).............100,00$

1 spiel...........90,00$..................................................97,30$

2 spiel...........90,00$..................................................94,67$

3 spiel...........90,00$..................................................92,12$

4 spiel...........90,00$..................................................89,63$

5 spiel...........90,00$..................................................87,21$

6 spiel...........90,00$..................................................84,85$

natürlich treffen die ergebnisse der equity in der realität nie so ein da bei "alles oder nichts" du entweder viel gewinnen oder viel verlieren wirst. der durchschnittliche erwartungswert ist allerdings exakt. d.h spiel 1000000 sequenzen a 5 spiele und du wirst bei jeder sequenz durchschnittlich 12,79$ verloren haben (grundlage ist -2,7%). beachte jedoch das in der obigen rechnung das eingesetze kapital (normales roulette) immer weniger wird. 2,7% verlust von 87,21$ einsatz ist weniger "realverlust" als von 100$ einsatz. ich habe den erwartungswert daran angepasst wie sich dein chipsstapel aufgrund der equity verändert.

also mit dem erwartungswert eines kleiner werdenden chipsstapels ist das no zero roulette bereits ab dem 4ten spiel besser. wer sich allerdings nach einem grossen gewinn das geld auszahlen lassen will sollte das normale roulette beforzugen da sich die 10% gebühr sehr stark auf das "erwirtschaftete" auswirken. doch roulette ist ein grundsätzlich -ev belastetes spiel und diese überlegung hat eigentlich keine logische berechtigung. ausserdem ist es beim standart roulette deutlich schwieriger "viel" zu gewinnen weil jedes spiel an deinem chipstapel nagt und der verlust kompensiert werden muss um überhaupt einen "auszahlungs" -gewinn zu erreichen der den vorteil der no zero variante aufhebt.

am anfang hat die no zero variante einen erwartungswert von -10% pro spiel. nach dem 6sten spiel steigt der durchschnittliche erwartungswert auf -1,66% pro spiel. nach dem 100 spiel steigt der erwartungswert auf kolossale -0,11% pro spiel. -0,11% ist weit entfernt von den üblichen -2,7% was im umkehrschluss bedeutet- je länger du spielst desto geringer wird der hausanteil und desso kleiner dein verlust pro spiel werden.

bearbeitet Juli 28, 2011 von miboman

[RCEC]

@miboman

Du klingst wie ein Broker oder zumindest in diesem Gebiet angesiedelt.

Schau im Internet gibt es Möglichkeiten die sogar simple Mathematik "überlebt" auf Roulette bezogen auf Plein zB 1 bis 10000 in normalen Casinos meistens 1-40 50 zwar nur Groschen(Kupferlinge CENT´s) doch ständig 400-450 pro Stunde

Servus

GB

[miboman]

nene ich muss mein geld schon noch mitm normalen job verdienen. ich verbesser legiglich mein einkommen einwenig mit poker. meine ausdrucksweise ist pokersprache sonst nix.

[Doublezero]

woah, so ausführlich hatte ich es net erwartet, ist aber sehr hilfreich, dankeschön miboman!

und btw: pokersprache liegt mir auch eher

[miboman]

gern geschehen