Reisswolf

Kleine Einlage für die Freunde des Karnevals:

Geschrieben von Martin: Feb. 09 2002, 14:13 Uhr - Thema: "Gewinn auf Einfach-Chance, Mit oder ohne Progression?" Hallo Jetto, ich helfe Dir gerne. Eine Serie, egal welcher Länge, bricht genauso häufig ab, wie sie sich fortsetzt. Und wenn die Zero nicht wäre, würde Dein Spiel Null auf Null aufgehen. So einfach ist das. Gruss Martin [Dieses Thema wurde von woanders ins hier passende Thema verschoben.]

Bitte für gleichartige Fragestellungen nicht so viele Themen neu öffnen. Gruß Reisswolf Geschrieben von Jetto: Jan. 31 2002, 22:31 Uhr - Thema: "Gewinn auf Einfach-Chance, Mit oder ohne Progression?"Hallo, habe mal wieder einige Permanenzen durchgearbeitet und festgestellt das Serien häufig vorkommen. Klar das ist nichts neues aber wenn ich die Serien z.B: 3er Serie auf R/S verfolge und immer nach 2x R/S infolge setze (immer nur 1x) gewinne ich meist nach dem 2.-3. mal. Es kommt sehr selten vor das 8x oder noch mehr Ausbleiber von 3er Serien vorkommen. Suche hierfür eine passende Strategie um Patzer zu vermeiden. Wer kann mir helfen? Jetto [Dieses Thema wurde von woanders ins hier passende Thema verschoben.]

Geschrieben von "casino" am Feb. 08 2002,18:28 Thema: Ein Roulette-Laie schaltet sich ein - Westerburg und Co :-) Hallo an alle Forenmitglieder, hier möchte ich mal eine Grundsatzsdiskussion starten, nachdem ich interessiert erstmal inkognito einige Beiträge gelesen habe. Über einige Punkte bin ich doch sehr erstaunt, als da wären: Thomas Westerburgs "Nur noch gewinnen" ist in meinen Augen schlichtweg nicht funktionsfähig, mal knallhart dahergesagt, und auch schon so in der Praxis trotz korrekter Anwendung mit Leergeld (schnief) bezahlt. Im übrigen ist dies auch schon mit Computerauswertungen nachgewiesen. Deshalb wundert es mich, daß das System hier noch aufgegriffen wird. Mal eine Geschäftsidee am Rande: Warum kopieren wir nicht den anonymen Herrn Westerburg.....und packen die vielen kreativen Ansätze hier im Forum in neue Systeme mit Supernamen und verkaufen Sie für anständige Honorare a la Westerburg...500? pro Stück...so wird man jedenfalls reich. Zum anderen scheinen sich hier verhätnismäßig viele Intellektuelle Menschen im Forum zu tummeln, die entweder über hohe mathematische oder physikalische Kenntnisse verfügen. Denen müßte doch eigentlich klar sein, daß es keine realistische Chance gibt, den Zufallsgenerator Roulette zu besiegen. Was denkt Ihr darüber ? Scheinbar ja etwas ganz anderes, sonst würdet Ihr hier diesen immensen Aufwand nicht betreiben. So, das wars erstmal, ich hoffe mit den paar Zeilen eine anregende Diskussion entfacht zu haben und bin mal gespannt, wie Ihr Euch dazu äußert. Viel Spaß beim weiterforschen, denn die Hoffnung stirbt bekanntlich nie :-). Im übrigen denke ich schon, das es Möglichkeiten gibt, über viele Jahre vorne zu liegen, aber nur durch testen der jeweiligen Systeme in der Praxis....ein gutes System zur rechten Zeit und in die richtige Permanenz reingerutscht...und es läuft. Nur so und nicht anders kann es meiner Meinung funktionieren. Mathematisch wird nie jemand auch nur einen Hauch von Gewinn nachweisen. So das wars aber jetzt erstmal endgültig..... Viele Grüße an alle..... und viel Glück beim Spiel [Dieser Beitrag wurde von woanders ins hier passende Thema verschoben. Gruss Reisswolf]

Hallo Ratzi! Der Beitrag war von RedDot und wurde von mir nur an die passende Stelle umsortiert.

Geschrieben: Feb. 06 2002,23:17 von "RedDot" Servus! Bin schon seit langer Zeit sporadisch in Casinos unterwegs und habe die ein oder andere "Strategie" ausprobiert. Bis jetzt habe ich leider noch keine Strategie gefunden mit der ich unter'm Strich am Monatsende einen moderaten Gewinn einfahren konnte... Anyway - habe eine Vorliebe für Dutzend mit Progression wg. der guten Trefferquote und Gewinnentwicklung. Die Theorie ist auf allen 3 Dutzend-Chancen gleichzeitig mit jeweiliger Progression zu spielen (Erfordert natürlich ein schnelles Händchen und einen Assistenten/in). Natürlich kann man bei einer Schlechtwetterphase nicht unendlich lange setzen, da man nicht unendlich Kapital hat und es ein Satzlimit gibt. Daher sollte das Spiel nach dem 10 Einsatz auf dem jeweiligen "Schlechtwetterdutzend" abgebrochen werden um den Schaden zu begrenzen. - Dabei kommt es relativ selten vor, daß das gesetzte Dutzend erst nach dem 10 coup fällt, aber es gibt wie wir alle wissen den einen oder anderen Schlechtwettertag... (Kennst ja jeder...). Auf den anderen Dutzend wird weiter gespielt. Fällt endlich das "Schlechtwetterdutzend", wird auf dem Dutzend das Spiel neu fortgesetzt.... Am Ende des Tages, bzw. nach 40-50 coups folgt dann das Ergebnis... Ich habe die o.g. Verfahrensweise an den Permanenzen von 4 Tischen / 22.10.01 vom Casino Graz gestestet. Das Ergebnis besagt, daß Schlechtwetterphasen unterm Strich recht positiv ausgeglichen werden. Bei Bedarf kann ich den Excel-sheet gerne zur Verfügung stellen. Wie ist die Meinung der Roulette-Pof's? [Dieses Thema wurde von woanders ins hier passende Thema verschoben. Gruss Reisswolf]

Geschrieben: Feb. 04 2002,21:50 von michibachi Betrifft: "Scheeiisse! Einsätze von GP von 20 Cent auf 1 $" [Von woanders hierher verschoben. Bitte im Thema bleiben. Gruss Reisswolf] -------------------------------------------------------------------------------- Gerade für Systemspieler oder Leute mit einem schäleren Geldbeutel war Global-Player ne gute Chance. Tja das hat wohl GP auch so gesehen und diese Lücke geschlossen. Jetzt bleibt wieder nur das unsichere Gefühl das alle Online-Casinos nur auf Betrug aus sind. Tja damit muss man leben wenn man nicht jeden Tag den Weg ins reale Casino antreten will (wer sichs zeitlich leisten kann). Es is echt stressig Casinos mit fairen Gewinnchancen zu suchen! Tschau und Habe die Ehre ein gefrusteter Michael

Geschrieben von: Heinrich - Feb. 03 2002,10:28 - Thema: "RCEC's Money-Management" Moin Raipa, ich hoffe du bist dir darüber im Klaren, dass die Martingale die gefährlichste Progression ist. Wenns aber nicht anders geht, dann spiele nach dem ersten Minus fiktiv weiter bis zum nächsten Plus und tätige dann deinen Einsatz, so wie du es beschrieben hast. Du umgehst damit die langen Minusserien. Ist zwar keine Garantie, aber eine kleine Hilfe, denn eine Plus-/Minusserie ist schon selten.

Geschrieben von: raipa - Feb. 02 2002,21:53 - Thema: "RCEC's Money-Management" Hallo Paroli, finde ich klasse das Du das testen willst. Ja - so wie du das schreibst ist das richtig. Nach 2 x minus ( z.bsp. bei Zero ) warten bis zur nächsten Chance - entweder erste 2 Dzd. oder zweite 2 Dzd. dann weiter. Ich wüsste gerne wie hoch die evtl. Progression geht im normalen spiel. Ich dachte - das ich so bei 32/32 nur noch mit gleichem einsatz weiter spiele bis ich wieder bei Null bin. Sollte bei dem Verhältniss 1/2 doch eigentlich möglich sein. Also erst mal Danke Gruss raipa

Geschrieben von: Paroli - Feb. 02 2002,21:39 - Thema: "RCEC's Money-Management" Hallo raipa, Franky ist im Stress. Ich prüfe das mal nach. Wir sollten dazu aber ein neues Thema aufmachen, um dieses hier nicht durcheinander zu bringen. Letzte Fragen zum Spielvorschlag. Beispiel 1: Dz-Permanenz beginnt so: 2, 2, 2, 2, 0, 1 ... dann ab jetzt auf 1 und 2 - richtig? Beispiel 2: 2, 2, 2, 3 ab jetzt auf 2. und 3.Dz - korrekt? Beispiel 3: Wir spielen auf 2. und 3.Dutzend und es kommt Zero als Doppelschlag. Watt nu? Trotzdem auf 1 und 2 wechseln?

Geschrieben von: raipa - Feb. 02 2002,21:24 - Thema: "RCEC's Money-Management" Hallo fdH, ich meine natürlich entweder das 1+2te Dzd -- oder !! das 2+3te Dzd, also das 2te ( mittlere) Dzd ist immer dabei. Alles klar ?? Gruss raipa

Geschrieben von: fdH - Feb. 02 2002,18:55 - Thema: "RCEC's Money-Management" Hallo raipa, Es gibt also VIER Dutzende? (die beiden anderen...) Auf welche beiden anderen genau?

Geschrieben von: Franky - Feb. 02 2002,15:54 - Thema: "RCEC's Money-Management" @raipa |------------------------------------------------------------------------| | Prüfungsobjekt : RCEC's Money-Management | | Originalentwurf : RCEC | | | | Programmierung : Franky | | Beginn : 02.02.2002 - C/Linux | | Stand : 02.02.2002 - Version: 0.01 | |------------------------------------------------------------------------| Sorry, habe mich gerade in was anderes verbissen, aber wenn's fertig ist, - vielleicht? Will das unglaubliche 1/2^18 Geheimnis innerhalb 37 Coups lüften... :-)))

Leider haben sich im Thema "RCEC's Money-Magagement" zwei grundverschiedene Themen vermischt. Um die Übersichtlichkeit zu bewahren, wurde hier ein entsprechendes neues Thema eröffnet und die Dutzend-Beiträge aus dem ursprünglichen Thema wurden an diese Stelle verschoben. Gruss Reisswolf Geschrieben von: raipa - Feb. 02 2002,15:18 - Thema: "RCEC's Money-Management" Hallo Franky, kannst du mal folgendes testen? Spiel auf die zwei zuletzt gefallenen Dutz. ( nur 1+2 oder 2+3). Nach 2 x Minus in Folge, wechsel auf die beiden anderen. Progression 1/1 - 2/2 - 4/4 - 8/8 - 16/16 usw. Nach einem Minus immer eine Stufe höher nach einem Plus immer eine Stufe zurück. Ende bei 10 Stücke Plus oder nach 60 Coups. Danke Gruss raipa

Der Text gefällt mir irgendwie.