perfect-code

@Rudi_Ratlos Kannst Du mir den Posting bzw. die zu programmierende Spielweise noch einmal hier posten (oder auch privat, ist egal, wie Du willst), weil ich find es leider nicht. Danke. Wenn ich einen Thread eröffne, dann ist das Mein Thread und nicht Staatlicher oder Volksthread oder sonst welche. Und wenn ich dem Thread eine Überschrift gebe, dann ist damit gemeint, dass die Leute dadurch im etwa das Thema den Thread erahnen können, damit sie entscheinen können, ob sie daran teilnehmen. Und wenn ich also folgende Überschrift geben: Euere Systeme? dann ist damit gemeint, dass ich etwas über Euere Systeme hören will. Also ist es absurd und freh wenn sich jemand zur Wort meldet mit der Absicht mich zu überzeugen wie es gar keine Systeme geben könnte oder sonst was, was ich gar nicht gefragt habe. Wenn ich aber so ein Thread erstellen würde: Was meint Ihr, gibt es erfolgreiche Systeme? ...dann würde ich erwarten, dass jeder seine Meinung über Systeme schreibt, also die die an Systeme nicht glauben und die die an Systeme glauben. Zusammengefasst: Es hilft Dir keine Ausrede a la unerfahrene Newbies oder Systemabzocker ! Lies einfach genau die Threadüberschrift und nerve nicht mit irgendwelchen Antworten, die mit Thema nix zu tun haben. Du 'verschmutzst' nur ein Thread und das Thema entwickelt sich in die falsche Richtung. Du richtest damit mehr Schaden als nutzen. Ich bitte Dich künftig also in MEINEN Threads zu schreiben nur wenn Du beim Thema bleiben willst, dann ist auch Deine Meinung willkommen. Sonst umfahre mich bitte weiträumig! Gruss perfect-code

@Rudi_Ratlos Komisch ist es nur, dass alle die angeblich an keinen System glauben immer in meinen Threads rein schreiben! Wenn Du mal schaust in welchen Threads ich teilgenommen habe, dann wirste schnell merken das es nur ein paar sind. Und warum? Weil ich einfach nur die Threads öffne, die mich wirklich interessieren. Es stellt sich die Frage: Warum besucht jemand die Threads in dem man über Rouletesystems diskutiert, der behauptet, dass er absolut kein Interesse daran hat und an Systeme gar nicht glaubt? Kannste mir antworten? Gruss perfect-code

@Doc Hollyday Vielleicht hast Du die Entwicklung und Anwendung von Rulasis mitverfolgt? Dann ist Dir auch aufgefallen, dass ich öfters die Problematik von unnunterbrochenem Spielen aufgerollt habe. Genau so wie Du es sagst: ...so hab ich auch schon am Anfang im rulasis die periodische Simulationsart implementiert. Danach wird ein System so simuliert, als ob man an einem Abend (oder Tag) in einem Casino an zufälligen Zeiten kommen und gehen würde. Dauer des Spiels und Coupdauer kann man als Parameter selber eingeben, dann wird entsprechende Simulation berechnet. Man würde sich wundern wie unterschiedlich die Ergebnisse sind! Dort wo man z.B. bei einem Spiel von erstem bis zu letztem Coup (z.B. 1 bis 250 Coups) einen dicken Plussaldo mit einem System erreicht, verliert man im Durchschnitt öfters wenn man das System unter realen Bedingungen (z.B. 2-3 Stunden) spielen würde. Übrigens, mit Hilfe von magier bin ich zu einem System gekommen, der mathematisch einen leichten Plussaldo erreicht. Nun der Hacken: Man muss es ins unendliche Spielen oder zumindest sehr sehr lange! Also so wie uns einige hier erklären wollen, dass es nie und nie ein Gewinnsystem geben kann, tönt eigentlich wie die Behauptung vor langen Zeit dass ein Mensch nie schneller als 50 Km/h fahren kann/wird, weil er sofort sterben würde . Wie das heute tönt, kann jeder selbst beurteilen. Gruss perfect-code

Hi magier, Ich habe anfangs Jahr ca. 6-7 Permanenzdateien von einem Deutschen Spielcasino, weiss den Namen nicht mehr, heruntergeladen. Die Namen der Dateien sind etwa in diesem Format (was einigen von Euch sicher schnell bekannt sein wird) z.B. 2006-1-10-Tisch_10_(franz[1][1]._Roulette).txt Seit dem teste ich alle Systeme, die ich mit dem Rulasisskript erstellt habe, mit diesen 6-7 Permanenzen und bei allen bisherigen Systemen gab es schon bei 3 Permanenzen einen Platzer ausser bei einem einzigen, über das ich übrigens hier auch geschrieben habe (weiss jetzt gar nicht mehr warum ich es nicht weiter verfolgt habe, sicher war der Einsatz extrem hoch oder so was). Ab und zu generiere ich auch einige Permanenzen und teste die Systeme nur aus neugier damit obwohl sie bei echten Permanenzen versagt haben. Aber das Ergebnis ist immer gleich schlecht. Es gibt auch speziel Fälle wie etwa Deine Aufgabe. Ich habe natürlich keine Zeit 100'000 Coups aus 5'000 echten Permanenzdateien zusammen zu stellen, also hab ich kurzer Hand 100'000 (oder waren es damals 10'000) Coups generiert. Aber das soll keine Rolle spielen, weil der Zufallsgenerator der NET Klasse gehört und es muss sicher richtig und gut sein im Vergleich mit dem Generator der anderen Sprachen (vor allem älteren). Natürlich wenn ich ein System finde, das mir bei allen 7 Permanenzen, die ich moomentan habe, ein Plussaldo ergibt, werde ich sofort weitere 100 Permanenzdateien aus dem Net holen und das System austesten . Ich will ja auch Nummer sicher gehen bevor ich in irgendeinem Casino erscheine! Gruss perfect-code

@Grilloh Hier einige Permanenzergebnisse. Wie immer poste ich den Ablauf der schlechtesten Permanenz. Vielleicht kann jemand was optimieren. Gruss <pre> Permanenz 1 -------------------------------------------------------------------------- TOTAL SALDO: -175 -------------------------------------------------------------------------- Abschnitt 1 SALDO: -175 Minimum: -454.5 Maximum: 14 -------------------------------------------------------------------------- Permanenz 2 -------------------------------------------------------------------------- TOTAL SALDO: 142 -------------------------------------------------------------------------- Abschnitt 1 SALDO: 142 Minimum: -11 Maximum: 166.5 -------------------------------------------------------------------------- Permanenz 3 -------------------------------------------------------------------------- TOTAL SALDO: 191 -------------------------------------------------------------------------- Abschnitt 1 SALDO: 191 Minimum: -226.5 Maximum: 191 -------------------------------------------------------------------------- Permanenz 4 ========================================================================== Kapitalumsatz ========================================================================== -------------------------------------------------------------------------- TOTAL SALDO: -546.5 -------------------------------------------------------------------------- Abschnitt 1 SALDO: -546.5 Minimum: -661.5 Maximum: 0 -------------------------------------------------------------------------- ========================================================================== Spielentwicklung ========================================================================== N/0/R Gewinn/Verlust 1. 0 0 2. 2 0 3. 27 -10 N:10 4. 2 -21 R:11 5. 3 -33 N:12 6. 5 -20 R:13 7. 0 -26 R:12 8. 32 -26 9. 20 -38 R:12 10. 29 -25 N:13 11. 9 -37 N:12 12. 32 -24 R:13 13. 36 -12 R:12 14. 26 -23 R:11 15. 28 -11 N:12 16. 5 -22 N:11 17. 17 -34 R:12 18. 26 -21 N:13 19. 15 -9 N:12 20. 34 -20 N:11 21. 10 -32 R:12 22. 12 -45 N:13 23. 0 -52 R:14 24. 0 -52 25. 21 -52 26. 16 -38 R:14 27. 1 -25 R:13 28. 15 -37 R:12 29. 9 -50 N:13 30. 23 -36 R:14 31. 2 -49 R:13 32. 33 -35 N:14 33. 6 -22 N:13 34. 1 -34 N:12 35. 33 -47 R:13 36. 25 -61 N:14 37. 26 -76 R:15 38. 19 -92 N:16 39. 32 -75 R:17 40. 29 -91 R:16 41. 12 -108 N:17 42. 3 -90 R:18 43. 27 -73 R:17 44. 8 -89 R:16 45. 11 -72 N:17 46. 22 -56 N:16 47. 27 -71 N:15 48. 15 -87 R:16 49. 19 -104 N:17 50. 31 -122 R:18 51. 16 -141 N:19 52. 31 -161 R:20 53. 15 -140 N:21 54. 25 -160 N:20 55. 2 -181 R:21 56. 21 -203 N:22 57. 16 -180 R:23 58. 24 -202 R:22 59. 11 -179 N:23 60. 28 -157 N:22 61. 36 -178 N:21 62. 13 -200 R:22 63. 21 -223 N:23 64. 5 -199 R:24 65. 20 -222 R:23 66. 25 -246 N:24 67. 11 -271 R:25 68. 18 -297 N:26 69. 7 -270 R:27 70. 9 -244 R:26 71. 18 -219 R:25 72. 8 -243 R:24 73. 17 -218 N:25 74. 16 -242 N:24 75. 15 -267 R:25 76. 0 -280 N:26 77. 1 -280 78. 17 -306 R:26 79. 35 -279 N:27 80. 24 -253 N:26 81. 2 -228 N:25 82. 30 -252 N:24 83. 11 -277 R:25 84. 5 -303 N:26 85. 16 -276 R:27 86. 5 -250 R:26 87. 27 -225 R:25 88. 0 -237 R:24 89. 25 -237 90. 10 -261 R:24 91. 26 -236 N:25 92. 6 -212 N:24 93. 27 -235 N:23 94. 27 -211 R:24 95. 13 -234 R:23 96. 8 -210 N:24 97. 18 -233 N:23 98. 24 -257 R:24 99. 10 -232 N:25 100. 36 -256 N:24 101. 28 -281 R:25 102. 15 -255 N:26 103. 15 -230 N:25 104. 10 -206 N:24 105. 19 -229 N:23 106. 24 -253 R:24 107. 10 -228 N:25 108. 32 -252 N:24 109. 15 -277 R:25 110. 34 -303 N:26 111. 2 -330 R:27 112. 4 -302 N:28 113. 12 -329 N:27 114. 34 -301 R:28 115. 7 -274 R:27 116. 30 -248 R:26 117. 6 -273 R:25 118. 2 -247 N:26 119. 16 -272 N:25 120. 29 -298 R:26 121. 16 -325 N:27 122. 35 -353 R:28 123. 8 -324 N:29 124. 14 -352 N:28 125. 25 -323 R:29 126. 10 -351 R:28 127. 9 -380 N:29 128. 18 -350 R:30 129. 12 -321 R:29 130. 32 -293 R:28 131. 23 -266 R:27 132. 12 -240 R:26 133. 34 -215 R:25 134. 14 -191 R:24 135. 25 -168 R:23 136. 29 -190 R:22 137. 18 -213 N:23 138. 8 -237 R:24 139. 5 -262 N:25 140. 2 -288 R:26 141. 0 -301.5 N:27 142. 5 -301.5 143. 21 -274.5 R:27 144. 11 -300.5 R:26 145. 21 -327.5 N:27 146. 23 -299.5 R:28 147. 33 -326.5 R:27 148. 18 -354.5 N:28 149. 28 -383.5 R:29 150. 23 -413.5 N:30 151. 12 -382.5 R:31 152. 31 -412.5 R:30 153. 4 -381.5 N:31 154. 25 -411.5 N:30 155. 24 -442.5 R:31 156. 6 -410.5 N:32 157. 8 -379.5 N:31 158. 33 -349.5 N:30 159. 12 -378.5 N:29 160. 12 -348.5 R:30 161. 10 -377.5 R:29 162. 16 -407.5 N:30 163. 4 -438.5 R:31 164. 1 -470.5 N:32 165. 3 -437.5 R:33 166. 20 -469.5 R:32 167. 6 -436.5 N:33 168. 8 -404.5 N:32 169. 28 -373.5 N:31 170. 28 -343.5 N:30 171. 6 -314.5 N:29 172. 5 -342.5 N:28 173. 29 -371.5 R:29 174. 12 -401.5 N:30 175. 34 -370.5 R:31 176. 30 -340.5 R:30 177. 8 -369.5 R:29 178. 24 -339.5 N:30 179. 12 -368.5 N:29 180. 16 -338.5 R:30 181. 14 -309.5 R:29 182. 5 -281.5 R:28 183. 4 -308.5 R:27 184. 18 -336.5 N:28 185. 14 -307.5 R:29 186. 12 -279.5 R:28 187. 10 -306.5 R:27 188. 20 -278.5 N:28 189. 13 -251.5 N:27 190. 1 -277.5 N:26 191. 16 -250.5 R:27 192. 10 -276.5 R:26 193. 8 -249.5 N:27 194. 18 -275.5 N:26 195. 7 -248.5 R:27 196. 2 -274.5 R:26 197. 1 -301.5 N:27 198. 15 -329.5 R:28 199. 19 -358.5 N:29 200. 17 -388.5 R:30 201. 19 -419.5 N:31 202. 10 -451.5 R:32 203. 9 -484.5 N:33 204. 26 -518.5 R:34 205. 33 -483.5 N:35 206. 0 -500.5 N:34 207. 24 -500.5 208. 1 -534.5 N:34 209. 12 -499.5 R:35 210. 15 -533.5 R:34 211. 33 -498.5 N:35 212. 27 -532.5 N:34 213. 14 -497.5 R:35 214. 23 -463.5 R:34 215. 7 -430.5 R:33 216. 16 -398.5 R:32 217. 15 -429.5 R:31 218. 30 -461.5 N:32 219. 1 -428.5 R:33 220. 11 -460.5 R:32 221. 13 -427.5 N:33 222. 28 -395.5 N:32 223. 3 -426.5 N:31 224. 15 -458.5 R:32 225. 20 -425.5 N:33 226. 22 -393.5 N:32 227. 16 -424.5 N:31 228. 32 -392.5 R:32 229. 28 -423.5 R:31 230. 31 -391.5 N:32 231. 27 -422.5 N:31 232. 11 -454.5 R:32 233. 13 -421.5 N:33 234. 23 -453.5 N:32 235. 16 -420.5 R:33 236. 7 -388.5 R:32 237. 13 -419.5 R:31 238. 14 -451.5 N:32 239. 32 -418.5 R:33 240. 24 -450.5 R:32 241. 1 -483.5 N:33 242. 24 -517.5 R:34 243. 12 -552.5 N:35 244. 11 -588.5 R:36 245. 36 -625.5 N:37 246. 36 -587.5 R:38 247. 32 -550.5 R:37 248. 20 -586.5 R:36 249. 30 -623.5 N:37 250. 10 -661.5 R:38 251. 22 -622.5 N:39 252. 16 -660.5 N:38 253. 25 -621.5 R:39 254. 21 -583.5 R:38 255. 3 -546.5 R:37 -------------------------------------------------------------------------- </pre>

@All Bin vom Urlaub zurück Werde in den nächsten Tagen die Threads etwas genauer lesen und freue mich auf die Testergebnisse Eueren neuen vorgeschlagenen Systeme. Werd das Ergebnis wie immer hier rein stellen. Gruss und bis bald. perfect-code

@All Als ich über das System gelesen habe, war mir nur Gedanke an 10'000 €, die man mitschleppen müsste schon nicht gerade schön. Trotzd wollte ich heute mal mit Rulasis die Wahrscheinlichkeit einer 35/36 Serie berechnen. aber vorher wollte ich das System selbst testen. Die Progression ist natürlich falsch und würde nur grosse Verluste bringen. Dir richtige Progression lautet: 1, 36*36, 36*36*36, 36*36*36*36 usw. oder vereinfacht: 1, 36, 1296 usw. Schon bei dieser Tatsache kann man sich schnell ausrechnen, wie viel man ins Casino mitnehmen müsste um überhaupt bis zu 4ten Runde zu kommen. Für Neugierige hab ich im Rulasis ein Skript erstellt und das ganze mit einer NACHGEBESSERTEN Permanenz simuliert. Man knn nur bis zu 4ten Runde Spilen und dann ist Schluss (was es kostet kann man selber beurteilen). PS: Das 4 Mal 35 oder 36 in Reihe kommt ist denke ich mehr als wahrscheinlich! Viel Spass perfect-code <pre> ========================================================================== Kapitalumsatz ========================================================================== -------------------------------------------------------------------------- TOTAL SALDO: -1679320 -------------------------------------------------------------------------- Abschnitt 1 SALDO: -1679320 Minimum: -1679499 Maximum: 116 -------------------------------------------------------------------------- ========================================================================== Spielentwicklung ========================================================================== N/0/R Gewinn/Verlust 1. 16 0 2. 29 1 Dom:NO:1:0-34 3. 3 2 Dom:NO:1:0-34 4. 5 3 Dom:NO:1:0-34 5. 32 4 Dom:NO:1:0-34 6. 20 5 Dom:NO:1:0-34 7. 8 6 Dom:NO:1:0-34 8. 33 7 Dom:NO:1:0-34 9. 30 8 Dom:NO:1:0-34 10. 0 9 Dom:NO:1:0-34 11. 28 10 Dom:NO:1:0-34 12. 15 11 Dom:NO:1:0-34 13. 22 12 Dom:NO:1:0-34 14. 22 13 Dom:NO:1:0-34 15. 30 14 Dom:NO:1:0-34 16. 35 -21 Dom:NO:1:0-34 17. 36 -1281 Dom:NO:36:0-34 18. 19 15 Dom:NO:1296:0-34 19. 32 16 Dom:NO:1:0-34 20. 27 17 Dom:NO:1:0-34 21. 18 18 Dom:NO:1:0-34 22. 5 19 Dom:NO:1:0-34 23. 15 20 Dom:NO:1:0-34 24. 34 21 Dom:NO:1:0-34 25. 20 22 Dom:NO:1:0-34 26. 21 23 Dom:NO:1:0-34 27. 13 24 Dom:NO:1:0-34 28. 5 25 Dom:NO:1:0-34 29. 12 26 Dom:NO:1:0-34 30. 35 -9 Dom:NO:1:0-34 31. 35 -1269 Dom:NO:36:0-34 32. 36 -46629 Dom:NO:1296:0-34 33. 18 27 Dom:NO:46656:0-34 34. 28 28 Dom:NO:1:0-34 35. 2 29 Dom:NO:1:0-34 36. 28 30 Dom:NO:1:0-34 37. 15 31 Dom:NO:1:0-34 38. 31 32 Dom:NO:1:0-34 39. 5 33 Dom:NO:1:0-34 40. 6 34 Dom:NO:1:0-34 41. 25 35 Dom:NO:1:0-34 42. 4 36 Dom:NO:1:0-34 43. 0 37 Dom:NO:1:0-34 44. 7 38 Dom:NO:1:0-34 45. 22 39 Dom:NO:1:0-34 46. 17 40 Dom:NO:1:0-34 47. 31 41 Dom:NO:1:0-34 48. 18 42 Dom:NO:1:0-34 49. 32 43 Dom:NO:1:0-34 50. 21 44 Dom:NO:1:0-34 51. 7 45 Dom:NO:1:0-34 52. 23 46 Dom:NO:1:0-34 53. 8 47 Dom:NO:1:0-34 54. 33 48 Dom:NO:1:0-34 55. 17 49 Dom:NO:1:0-34 56. 10 50 Dom:NO:1:0-34 57. 9 51 Dom:NO:1:0-34 58. 24 52 Dom:NO:1:0-34 59. 0 53 Dom:NO:1:0-34 60. 0 54 Dom:NO:1:0-34 61. 15 55 Dom:NO:1:0-34 62. 18 56 Dom:NO:1:0-34 63. 28 57 Dom:NO:1:0-34 64. 19 58 Dom:NO:1:0-34 65. 8 59 Dom:NO:1:0-34 66. 33 60 Dom:NO:1:0-34 67. 20 61 Dom:NO:1:0-34 68. 5 62 Dom:NO:1:0-34 69. 18 63 Dom:NO:1:0-34 70. 18 64 Dom:NO:1:0-34 71. 8 65 Dom:NO:1:0-34 72. 21 66 Dom:NO:1:0-34 73. 16 67 Dom:NO:1:0-34 74. 32 68 Dom:NO:1:0-34 75. 36 33 Dom:NO:1:0-34 76. 7 69 Dom:NO:36:0-34 77. 1 70 Dom:NO:1:0-34 78. 1 71 Dom:NO:1:0-34 79. 10 72 Dom:NO:1:0-34 80. 16 73 Dom:NO:1:0-34 81. 12 74 Dom:NO:1:0-34 82. 32 75 Dom:NO:1:0-34 83. 28 76 Dom:NO:1:0-34 84. 10 77 Dom:NO:1:0-34 85. 19 78 Dom:NO:1:0-34 86. 16 79 Dom:NO:1:0-34 87. 27 80 Dom:NO:1:0-34 88. 5 81 Dom:NO:1:0-34 89. 12 82 Dom:NO:1:0-34 90. 14 83 Dom:NO:1:0-34 91. 18 84 Dom:NO:1:0-34 92. 5 85 Dom:NO:1:0-34 93. 23 86 Dom:NO:1:0-34 94. 21 87 Dom:NO:1:0-34 95. 11 88 Dom:NO:1:0-34 96. 15 89 Dom:NO:1:0-34 97. 0 90 Dom:NO:1:0-34 98. 17 91 Dom:NO:1:0-34 99. 22 92 Dom:NO:1:0-34 100. 32 93 Dom:NO:1:0-34 101. 3 94 Dom:NO:1:0-34 102. 36 59 Dom:NO:1:0-34 103. 0 95 Dom:NO:36:0-34 104. 33 96 Dom:NO:1:0-34 105. 1 97 Dom:NO:1:0-34 106. 35 62 Dom:NO:1:0-34 107. 13 98 Dom:NO:36:0-34 108. 23 99 Dom:NO:1:0-34 109. 23 100 Dom:NO:1:0-34 110. 25 101 Dom:NO:1:0-34 111. 34 102 Dom:NO:1:0-34 112. 23 103 Dom:NO:1:0-34 113. 9 104 Dom:NO:1:0-34 114. 18 105 Dom:NO:1:0-34 115. 24 106 Dom:NO:1:0-34 116. 23 107 Dom:NO:1:0-34 117. 31 108 Dom:NO:1:0-34 118. 25 109 Dom:NO:1:0-34 119. 33 110 Dom:NO:1:0-34 120. 15 111 Dom:NO:1:0-34 121. 31 112 Dom:NO:1:0-34 122. 5 113 Dom:NO:1:0-34 123. 34 114 Dom:NO:1:0-34 124. 6 115 Dom:NO:1:0-34 125. 29 116 Dom:NO:1:0-34 126. 36 81 Dom:NO:1:0-34 127. 36 -1179 Dom:NO:36:0-34 128. 35 -46539 Dom:NO:1296:0-34 129. 35 -1679499 Dom:NO:46656:0-34 Bemerk.:! ! ! P L A T Z E R ! ! ! => Ich hab leider zu wenig ins Casino mitgenommen 130. 0 -1679499 131. 14 -1679498 Dom:NO:1:0-34 132. 29 -1679497 Dom:NO:1:0-34 133. 30 -1679496 Dom:NO:1:0-34 134. 33 -1679495 Dom:NO:1:0-34 135. 32 -1679494 Dom:NO:1:0-34 136. 5 -1679493 Dom:NO:1:0-34 137. 6 -1679492 Dom:NO:1:0-34 138. 12 -1679491 Dom:NO:1:0-34 139. 28 -1679490 Dom:NO:1:0-34 140. 18 -1679489 Dom:NO:1:0-34 141. 16 -1679488 Dom:NO:1:0-34 142. 20 -1679487 Dom:NO:1:0-34 143. 4 -1679486 Dom:NO:1:0-34 144. 6 -1679485 Dom:NO:1:0-34 145. 9 -1679484 Dom:NO:1:0-34 146. 31 -1679483 Dom:NO:1:0-34 147. 8 -1679482 Dom:NO:1:0-34 148. 2 -1679481 Dom:NO:1:0-34 149. 23 -1679480 Dom:NO:1:0-34 150. 14 -1679479 Dom:NO:1:0-34 151. 34 -1679478 Dom:NO:1:0-34 152. 33 -1679477 Dom:NO:1:0-34 153. 24 -1679476 Dom:NO:1:0-34 154. 9 -1679475 Dom:NO:1:0-34 155. 6 -1679474 Dom:NO:1:0-34 156. 30 -1679473 Dom:NO:1:0-34 157. 20 -1679472 Dom:NO:1:0-34 158. 8 -1679471 Dom:NO:1:0-34 159. 11 -1679470 Dom:NO:1:0-34 160. 25 -1679469 Dom:NO:1:0-34 161. 19 -1679468 Dom:NO:1:0-34 162. 34 -1679467 Dom:NO:1:0-34 163. 12 -1679466 Dom:NO:1:0-34 164. 25 -1679465 Dom:NO:1:0-34 165. 24 -1679464 Dom:NO:1:0-34 166. 23 -1679463 Dom:NO:1:0-34 167. 13 -1679462 Dom:NO:1:0-34 168. 17 -1679461 Dom:NO:1:0-34 169. 18 -1679460 Dom:NO:1:0-34 170. 17 -1679459 Dom:NO:1:0-34 171. 22 -1679458 Dom:NO:1:0-34 172. 6 -1679457 Dom:NO:1:0-34 173. 19 -1679456 Dom:NO:1:0-34 174. 22 -1679455 Dom:NO:1:0-34 175. 19 -1679454 Dom:NO:1:0-34 176. 24 -1679453 Dom:NO:1:0-34 177. 14 -1679452 Dom:NO:1:0-34 178. 24 -1679451 Dom:NO:1:0-34 179. 0 -1679450 Dom:NO:1:0-34 180. 21 -1679449 Dom:NO:1:0-34 181. 19 -1679448 Dom:NO:1:0-34 182. 36 -1679483 Dom:NO:1:0-34 183. 27 -1679447 Dom:NO:36:0-34 184. 2 -1679446 Dom:NO:1:0-34 185. 32 -1679445 Dom:NO:1:0-34 186. 19 -1679444 Dom:NO:1:0-34 187. 11 -1679443 Dom:NO:1:0-34 188. 31 -1679442 Dom:NO:1:0-34 189. 7 -1679441 Dom:NO:1:0-34 190. 6 -1679440 Dom:NO:1:0-34 191. 23 -1679439 Dom:NO:1:0-34 192. 32 -1679438 Dom:NO:1:0-34 193. 18 -1679437 Dom:NO:1:0-34 194. 27 -1679436 Dom:NO:1:0-34 195. 36 -1679471 Dom:NO:1:0-34 196. 33 -1679435 Dom:NO:36:0-34 197. 19 -1679434 Dom:NO:1:0-34 198. 20 -1679433 Dom:NO:1:0-34 199. 11 -1679432 Dom:NO:1:0-34 200. 9 -1679431 Dom:NO:1:0-34 201. 3 -1679430 Dom:NO:1:0-34 202. 28 -1679429 Dom:NO:1:0-34 203. 35 -1679464 Dom:NO:1:0-34 204. 26 -1679428 Dom:NO:36:0-34 205. 31 -1679427 Dom:NO:1:0-34 206. 24 -1679426 Dom:NO:1:0-34 207. 6 -1679425 Dom:NO:1:0-34 208. 4 -1679424 Dom:NO:1:0-34 209. 33 -1679423 Dom:NO:1:0-34 210. 28 -1679422 Dom:NO:1:0-34 211. 10 -1679421 Dom:NO:1:0-34 212. 36 -1679456 Dom:NO:1:0-34 213. 4 -1679420 Dom:NO:36:0-34 214. 3 -1679419 Dom:NO:1:0-34 215. 8 -1679418 Dom:NO:1:0-34 216. 20 -1679417 Dom:NO:1:0-34 217. 32 -1679416 Dom:NO:1:0-34 218. 3 -1679415 Dom:NO:1:0-34 219. 5 -1679414 Dom:NO:1:0-34 220. 15 -1679413 Dom:NO:1:0-34 221. 33 -1679412 Dom:NO:1:0-34 222. 16 -1679411 Dom:NO:1:0-34 223. 6 -1679410 Dom:NO:1:0-34 224. 8 -1679409 Dom:NO:1:0-34 225. 2 -1679408 Dom:NO:1:0-34 226. 17 -1679407 Dom:NO:1:0-34 227. 29 -1679406 Dom:NO:1:0-34 228. 1 -1679405 Dom:NO:1:0-34 229. 35 -1679440 Dom:NO:1:0-34 230. 30 -1679404 Dom:NO:36:0-34 231. 21 -1679403 Dom:NO:1:0-34 232. 7 -1679402 Dom:NO:1:0-34 233. 11 -1679401 Dom:NO:1:0-34 234. 32 -1679400 Dom:NO:1:0-34 235. 2 -1679399 Dom:NO:1:0-34 236. 9 -1679398 Dom:NO:1:0-34 237. 9 -1679397 Dom:NO:1:0-34 238. 16 -1679396 Dom:NO:1:0-34 239. 8 -1679395 Dom:NO:1:0-34 240. 8 -1679394 Dom:NO:1:0-34 241. 6 -1679393 Dom:NO:1:0-34 242. 17 -1679392 Dom:NO:1:0-34 243. 33 -1679391 Dom:NO:1:0-34 244. 2 -1679390 Dom:NO:1:0-34 245. 31 -1679389 Dom:NO:1:0-34 246. 35 -1679424 Dom:NO:1:0-34 247. 33 -1679388 Dom:NO:36:0-34 248. 10 -1679387 Dom:NO:1:0-34 249. 34 -1679386 Dom:NO:1:0-34 250. 6 -1679385 Dom:NO:1:0-34 251. 24 -1679384 Dom:NO:1:0-34 252. 0 -1679383 Dom:NO:1:0-34 253. 17 -1679382 Dom:NO:1:0-34 254. 35 -1679417 Dom:NO:1:0-34 255. 20 -1679381 Dom:NO:36:0-34 256. 30 -1679380 Dom:NO:1:0-34 257. 11 -1679379 Dom:NO:1:0-34 258. 36 -1679414 Dom:NO:1:0-34 259. 31 -1679378 Dom:NO:36:0-34 260. 0 -1679377 Dom:NO:1:0-34 261. 5 -1679376 Dom:NO:1:0-34 262. 30 -1679375 Dom:NO:1:0-34 263. 32 -1679374 Dom:NO:1:0-34 264. 30 -1679373 Dom:NO:1:0-34 265. 27 -1679372 Dom:NO:1:0-34 266. 28 -1679371 Dom:NO:1:0-34 267. 28 -1679370 Dom:NO:1:0-34 268. 0 -1679369 Dom:NO:1:0-34 269. 31 -1679368 Dom:NO:1:0-34 270. 13 -1679367 Dom:NO:1:0-34 271. 9 -1679366 Dom:NO:1:0-34 272. 12 -1679365 Dom:NO:1:0-34 273. 25 -1679364 Dom:NO:1:0-34 274. 32 -1679363 Dom:NO:1:0-34 275. 17 -1679362 Dom:NO:1:0-34 276. 3 -1679361 Dom:NO:1:0-34 277. 21 -1679360 Dom:NO:1:0-34 278. 34 -1679359 Dom:NO:1:0-34 279. 15 -1679358 Dom:NO:1:0-34 280. 27 -1679357 Dom:NO:1:0-34 281. 31 -1679356 Dom:NO:1:0-34 282. 36 -1679391 Dom:NO:1:0-34 283. 33 -1679355 Dom:NO:36:0-34 284. 14 -1679354 Dom:NO:1:0-34 285. 31 -1679353 Dom:NO:1:0-34 286. 7 -1679352 Dom:NO:1:0-34 287. 19 -1679351 Dom:NO:1:0-34 288. 17 -1679350 Dom:NO:1:0-34 289. 36 -1679385 Dom:NO:1:0-34 290. 12 -1679349 Dom:NO:36:0-34 291. 7 -1679348 Dom:NO:1:0-34 292. 28 -1679347 Dom:NO:1:0-34 293. 24 -1679346 Dom:NO:1:0-34 294. 1 -1679345 Dom:NO:1:0-34 295. 25 -1679344 Dom:NO:1:0-34 296. 6 -1679343 Dom:NO:1:0-34 297. 10 -1679342 Dom:NO:1:0-34 298. 27 -1679341 Dom:NO:1:0-34 299. 19 -1679340 Dom:NO:1:0-34 300. 19 -1679339 Dom:NO:1:0-34 301. 31 -1679338 Dom:NO:1:0-34 302. 7 -1679337 Dom:NO:1:0-34 303. 24 -1679336 Dom:NO:1:0-34 304. 3 -1679335 Dom:NO:1:0-34 305. 18 -1679334 Dom:NO:1:0-34 306. 3 -1679333 Dom:NO:1:0-34 307. 30 -1679332 Dom:NO:1:0-34 308. 14 -1679331 Dom:NO:1:0-34 309. 5 -1679330 Dom:NO:1:0-34 310. 15 -1679329 Dom:NO:1:0-34 311. 30 -1679328 Dom:NO:1:0-34 312. 8 -1679327 Dom:NO:1:0-34 313. 0 -1679326 Dom:NO:1:0-34 314. 18 -1679325 Dom:NO:1:0-34 315. 24 -1679324 Dom:NO:1:0-34 316. 34 -1679323 Dom:NO:1:0-34 317. 2 -1679322 Dom:NO:1:0-34 318. 6 -1679321 Dom:NO:1:0-34 319. 35 -1679356 Dom:NO:1:0-34 320. 31 -1679320 Dom:NO:36:0-34 -------------------------------------------------------------------------- </pre>

@deltacon Sorry wenn ich etwas 'schärfer' geschrieben habe. Jeden Code kann man immer etwas besser trimmen, wobei das auch die Ansichtssache ist. Was jemand als Vereinfacht erfindet, ist einem dann unübersichtlich und umgekehrt (Du kennst es selber vom C++ her. Was man dort zum beispiel in einer Zeile programmieren kann, kann ein NICHT C++ Progerr nur stauen). In den letzten Jahren habe ich einige Informatik-Lehrlingen ausgebildet. Ich hab ihnen immer wieder zwei Sachen wiederholt: 1. Ein guter Programmierer ist FAUL. Weil der, der keine Lust hat viel zu schreiben, der wird sich bemühen sein Code Pflegeleicht und Performacesteigernd zu schreiben! 2. Je wenig Zeilen Dein Code hat, desto besser programmierst Du (wobei die Verständlichkeit den Vorrang hat). Natürlich darf man diese zwei Vorsätze nicht zur Lebensaufgabe machen, aber wenn man sie ab und zu durch den Kopf laufen lässt während man gerade an einem komplexerem Code arbeitet, dann kann es siche nicht schaden. Das hier ist kein Informatik-Forum und Du kennst es aus Deiner eigenen Erfahrung wie schwer es für die Leute sein könnte, wenn man mit Ihnen auf die fachliche Art redet. Hätte ich gewusst, dass Du Kollege bist, hätte ich sicher anderes geschrieben und Dir fachliche Antwort abgegeben. Wie gesagt, ich hab früher ganz am anfang mit C programmiert, danach mit C++ und all den Sprachen die bei einer höhere Ausbildung gelernt werden müssen (Asembler , Pascal , später Delphi usw.). Java hatte ich bei der Ausbildung auch ein ganzes Semester, aber ich weiss nicht woher die grosse Abneigung zur Java bei mir kommt!? Mit PHP hab ich in der letzten Jahren ein Dutzend Projekte erstellt. Bin begeisterter PHP Coder, leider setze ich bei grossen Projekten (soeeit IIS vorhanden) immer ASP.NET (debuger, bessere IDE usw.). Ist es mit deinem Programm möglich, Progressionen zu simulieren? Mit dem Programm kann man kompletten Spielverlauf simulieren. Also es werden Setzungen pro Coup angezeigt, Bank, Gesamt Saldo usw. Ich poste hier noch ein kleines Beispiel von Martingal in der Hoffnung, dass Du so etwas in der Richtung denkst. Dann kannst Du im etwa sehen, was das Programm berechnet. Legende: Kolonne 1 ist die Coupzahl Kolonne 2 Ist die NOIR Kolonne 3 Ist die ZERO Kolonne 4 Ist die ROUGE Kolonne 5 Ist die Bank/Saldo Entwicklung Kolonne 6 Ist die Setzung. N:1 heisst AUF NOIR 1 STUECK GESETZT oder R:4 => AUF ROUGE 4 STUECK GESETZT usw. Bemerkung: Natürlich wenn man IMPARIR spielen würde, dann würde Impair:4 und nicht N:4 oder R:4 stehen! Dies gilt eigentlich für alle Chancen (einfache, Dutzend, Kolonne, Plains, Chevals usw.) Kolonne 7 Ist Bemerkungsfeld wo man eigene Texte über Skript ausgeben kann (z.B. Angriffsstatus oder sonst was, was interessieren würde) <pre> ========================================================================== Kapitalumsatz ========================================================================== -------------------------------------------------------------------------- TOTAL SALDO: 27 -------------------------------------------------------------------------- Abschnitt 1 SALDO: 27 Minimum: -8 Maximum: 27 -------------------------------------------------------------------------- ========================================================================== Spielentwicklung ========================================================================== N/0/R Gewinn/Verlust 1. 30 0 2. 29 0 3. 18 1 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet ANGRIFF beendet 4. 11 2 N:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet ANGRIFF beendet 5. 19 3 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet ANGRIFF beendet 6. 31 4 N:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet ANGRIFF beendet 7. 33 3 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet 8. 19 5 R:2 Bemerk.: ANGRIFF beendet 9. 20 6 N:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet ANGRIFF beendet 10. 8 5 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet 11. 24 3 R:2 12. 5 7 R:4 Bemerk.: ANGRIFF beendet 13. 3 6 N:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet 14. 34 4 N:2 15. 23 0 N:4 16. 27 -8 N:8 17. 4 8 N:16 Bemerk.: ANGRIFF beendet 18. 22 7 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet 19. 0 6 R:2 20. 18 6 21. 17 10 N:4 Bemerk.: ANGRIFF beendet 22. 25 11 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet ANGRIFF beendet 23. 14 10 N:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet 24. 15 12 N:2 Bemerk.: ANGRIFF beendet 25. 16 13 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet ANGRIFF beendet 26. 10 14 N:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet ANGRIFF beendet 27. 4 13 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet 28. 31 11 R:2 29. 9 15 R:4 Bemerk.: ANGRIFF beendet 30. 11 16 N:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet ANGRIFF beendet 31. 6 15 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet 32. 30 17 R:2 Bemerk.: ANGRIFF beendet 33. 3 16 N:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet 34. 7 14 N:2 35. 0 12 N:4 36. 19 12 37. 4 20 N:8 Bemerk.: ANGRIFF beendet 38. 26 19 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet 39. 1 21 R:2 Bemerk.: ANGRIFF beendet 40. 3 20 N:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet 41. 1 18 N:2 42. 30 14 N:4 43. 22 22 N:8 Bemerk.: ANGRIFF beendet 44. 17 21 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet 45. 28 19 R:2 46. 36 23 R:4 Bemerk.: ANGRIFF beendet 47. 2 24 N:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet ANGRIFF beendet 48. 34 25 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet ANGRIFF beendet 49. 2 26 N:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet ANGRIFF beendet 50. 19 27 R:1 Bemerk.: ANGRIFF gestartet -------------------------------------------------------------------------- </pre> Wenn Du auf das wartest, dann wirste lang warten müssen , weil erst jetzt sehe ich wie blöd ich überhaupt war als ich das erste mal kostenlos die volle Version zur Verfügung gestellt habe. Ehrlich gesagt jetzt würde ich sie nicht einmal verkaufen wollen, weil egal ob es ein Gewinnsystem gibt oder nicht, es wird immer Leute geben, die an ein System glauben und ich gehöre (leider oder zum Glück) auch zu diesen. Weisste wie viel ich Geld durch diese Software mir seit anfangs Jahr gespart habe!!!??? Alle erdenkliche systeme hab ich mit dem Software simuliert und weil ich bisher kein System fand, bei dem Risikofaktor annehmbar wäre, bin ich einfach mal zu Hause geblieben (und mein Geld auch) Gruss

@deltacon Erzähl mir bitte nichts über Optimierungen! Ich habe jetzt 34 Jahren und hab mit der Programmierung mit 13 Jahren angefangen (damals Atari 1040 STF). Bis 1995 hab ich noch als Student eher Hobbymässig programmiert, in der letzten 10 Jahren dann aber mit der Programmierung mein Lohn verdient! Natürlich bin ich nicht Perfekt und programmiere nicht Fehlerlos (es kommt selten selten vor, dass ich ein Programm oder grössere Teile davon fehlerfrei ausliefere), aber wenn man sich 8-10 Stundne am Tag jahre lang mit Programmierung beschäftigt, dann kannst Du, glaube mir, die meisten Algorithmen im Schlaf erstellen! Dass es gerade bei dieser Handlung (Permanenz laden) so lange dauert hat andere Gründe: 1. DOTNET ist ein Framework. Ein Programm wird in eine 'Zwischensprache' kompiliert und erst in Runtime (etwa gleich wie JAVA) zu Maschinensprache im Speicher umgewandelt. Das braucht natürlich Zeit! 2. DOTNET ist mit Abstand die produktivste Sprache die es je gegeben hat. Das hat den Preis, dass durch diese extreme Zahl an Klassen (DLLs, Objecte usw.) bei einem Projekt auch sehr viel mitgeschleppt wird was natürlich einerseits den Speicher extrem belastet und andererseits wieder die Geschwindigkeit reduziert. Ich hab in der Zeit wo DOTNET erst einmal erschinen ist ein paar Vergleichstest gegen über C++ gemacht (ich programmierte anfangs mit C dann aber jahrelang mit C++ bis DOTNET kam). Das Ergebnis war traurig!!! Wo eine C++ Applikation die etwa 200KB gross war im Speicher samt DLLs nur ca. 1-2 MB gebraucht hat und zum Starten fast augenblicklich erschinen ist, hat die gleiche migrierte Applikation im DOTNET (z.B. C# oder VB.NET) zuerst einmal etwa die gleiche grösse gehabt (was schon mal nicht schlecht war), aber im Speicher hat sie 15-30 MBs belegt !!! Am schlimsten war aber, dass sie ca. 3-5 Sekunden nur zum Starten gebraucht hat! Das war vor 5 Jahren in der DOTNET Version 1.0. Ich dachte mir "Wer wird so blöd sein auf das Zeug umzusteigen!!!", aber in ein paar Jahren hat sich einiges verändert! Neuere bessere DOTNET Versionen (z.Z. 2.0), bessere PCs und mehr RAM. Natürlich sind wir im Moment noch weit von der C++ Geschwindigkeit entfernt, die wir vor 5, 10 oder 15 Jahren hatten auch wenn PCs damals 100 mal längsemer waren, aber was kann man machen? Meine Kunden wissen was IN ist und verlangen DOTNET! Ich weiss womit ich schneller programmieren kann und damit mit weniger Arbeit etwas mehr als früher verdinen kann und wähle DOTNET! Und alle sind damit glücklich! Ausser jemand würde genau gleiche Applikation in C++ Programmieren und mit DOTNET vergleichen, dann wären alle UNGLUECKLICH! Aber zu dem kommt es bestimmt nicht, weil hätte ich eine Generische Anwendung a la RULASIS mit C++ entwickelt, wäre ich jetzt nach 4 Monaten noch immer nicht fertig! Gut wenn wir das jetzt erläutert haben, hoffe ich dass Du zuerst einmal etwas über Informatik liest bevor Du mir persönlich was über Programmierung erzählst. Aber verstehe mich nicht falsch, Diskutieren kann ich jederzeit, mich nerven einfach Bemerkungen wie: oder Weil ich hab wirklich keine Lust so was zu hören und brauch so was nicht in meinem Leben. Also wenn Du was zu meinem Beitrag schreiben willst, dann halte Dich an das Thema und erteile mir bitte keinen Programmieruntericht, weil den hab ich vor einigen Jahren selber erteilt (und nicht irgendwem sondern den Informatiklehrer in der Kantonsschulen). Zuerst einmal, es gibt ein Projekt in der Linuxwelt Namens MONO (zu lesen unter: http://www.mono-project.com/Main_Page oder auch http://de.wikipedia.org/wiki/Mono-Projekt ). Also die Linuxgemeinde ist sich der DOTNET Stellung in der kommenden Zeit voll bewusst und das ist auch gut so! Es gibt aber auch andere Aspekten. Zum Beispiel das GELD. In einigen Firmen in der ich gearbeitet habe, hat man sich öfters überlegt auf OpenSource zu wechseln. Nun das grösste Problem ist dabei, dass die grosse Softwarefirmen einfach nicht mit machen. Klar können wir statt Windows Linux installieren und statt Word OpenOffice verwenden, aber was machen wir mit unseren ERP Lösung oder unserem Finanzsystem, das auch nur unter Windows angeboten wird? Aber auch wenn das so einfach wäre und wenn man für alles einen Ersatz finden würde, wie sieht es aus mit Verfügbarkeit? Denk drüber nach, wenn Du 100 Mitarbeiter hast, die Dich im Schnitt 5'000 Euro pro Monat kosten, das ist dann halbe Milion Euro pro Monat an Löhner: SAG MAL WIE SCHLECHT WÄRE ES FÜR DICH WENN EIN SYSTEM FÜR MEHRERE STUNDEN AUSFALLEN WÜRDE UND DIESE MITARBEITER NICHT MEHR ARBEITEN KÖNNTEN? Wenn ich z.B. Microsoft Lösungen einsetze, dann bekomme ich auch DeLuxe Support und wenn ein Problem ensteht, dann ist es in wenigen Stunden gelöst oder vielleicht gleich nach dem Anruf, weil das Problem schon lange bekannt ist, aber was machst Du wenn Du eine Software einsetzst, die Kostenlos ist und keiner bietet Dir ein Support dafür? Versuchst Du das Problem selber zu lösen oder schickst Du Leute nach hause? Oder wie sieht es mit Updates? Wenn Du Windows ^hast, dann kannst Du ziemlich sicher sein, dass jeder neuer Treiber zuerst einmal für Windows entwickelt wird, dann aber für die Rest der Welt! Aber nicht einmal das ist entscheidener Argument gegen Linux! Hör mal dies an: Eine Firma hat vor ca. 6-7 Jahren STAR System implementiert. Es kostete damals ca. 50'000 Euro. Es ist eine Linuxmaschine mit Optisch/Magnetischen Laufwerken. Die Optische Laufwerke haben nur eine Kapazität von ca. ein paar Gigas (was dazumals noch gross war), aber die Kosten noch immer rund 20 Euro!!! Aber die ungerecht grosse Kosten gegenüber eines Windows vergleichbares Systems wären nicht einmal so schwer zu ertragen, viel schlimmer ist, das HP bereits jetzt den Support für das System nicht mehr anbieten will. Der Projektleiter muss noch immer hören wie blöd seine Entscheidung damals war, aber das war wohl nur ein Freund von Linux der gleicher Meinung wie Du war Was soll's, er hat nicht einmal durch das Linuxsystem etwas eingesparrt weil er die Betriebskosten nicht einkalkuliert hat (oder er wollte sie gar nicht sehen) und über die kommende Kosten des Systemswechsel soll man gar nicht denken! Wobei alles so einfach gewesen sein konnte, hätte er sich für eine Standard Windowslösung entschieden (OS Windows und System von einer gross Software Firma). Aber linuxfreunde wissen es ja BESSER! Linux ist gut um etwas TROTZD gegenüber Microsoft zu zeigen, aber für mehr taugt es leider nicht. Es gibt viele viele Gründe warum man Linux nicht braucht: - Wenn ich spielen will, installiere ich sicher kein Linux, ich kauf mir eine Spielconsole oder im schlimsten Fall nehm ich mir einen Windows PC! - Wenn ich Musik machen will, dann installiere ich kein Linux, sondern nehme Windows oder MAC - Wenn ich irgendetwas mit Multimedia machen will (Video Fotos usw.) nehm ich sicher kein Linux sondern Windows - Wenn ich als Entwickler ein neues Programm schreiben will, dann schreibe ich es für Windows, weil ich es für Windows am schnellsten und einfachsten verkaufen kann und mir mein Leben damit finanzieren kann. Wenn ich was für Linux programmieren sollte, dann nur aus Spass (und aus Spass kann man Wohnungsmiete sicher nicht zahlen ausser der Vermieter hätte auch Linux ). - Wenn ich irgendwelches Gerät herstelle, schreibe ich zuerst einmal Treiber für MAC und Windows Und wann nehme ich Linux? Sicher würde man an dieser Stelle eine Antwort erwarten wie: NIE oder NIE und NIE, aber so ist es (leider) auch nicht. Es gibt einige Bereiche wo man Linux gut einsetzen kann. Zum Beispiel als Webserver. Aber so wie die Zeit kommt (Web Services und andere neue Technologien) wird Linux auch bald in diesem Segment an der Bedeutung verlieren weil die wenige Entwickler einfach zu schwach sind um Schritt mit Windows Welt zu halten! So ich hoffe, dass ich in diesem Thread wirklich nicht mehr vom Thema weg gehen muss und biete alle an dieser Stelle an, schreibt nur wenn ihr wirklich zu meinem Beitrag und dem Thema was zu sagen habt. Wer was über DOTNET oder Programmierung denkt interessiert mich nicht und sollte mich das interessieren, dann eröffne ich ein neues Thema wie z.B.: Was denkt ihr über DOTNET oder Welches System setzt man bei der Programmierung an (Optimierungen & Co). Gruss

@D a n n y Will wirklich meine Zeit nicht unnötig mit irgendwelchen Erklärungen verlieren. Lies einfach mal über DOTNET & Co. sonst machst Du Dich nur lächerlich bei IT Leuten. PS: Bitte in meinem Thread nicht mehr posten, ausser Dein Beitrag hat was mit dem Thema zu tun! Und das Thema ist, Du weisst schon Gruss

@deltacon Wie üblich. Es geht hier meistens um BESSER WISSEN oder BESSER SEIN. Spielt es eine Rolle für Dich wie lange RULASIS für die Generierung von 100'000 Coups braucht? Übrigens ich generiere nicht einfach eine Zahl, sondern ich ordne sie auch ein. In der Listbox wo die Zahl dann erscheint, werden gleich auch alle denkbaren Chacen mitberechnet, angezeigt und das dauert halt vielleicht ein paar Sekündchen länger, als wenn man nur eine einfache Zahl generieren würde ohne sie einzuordnen! Und damit Du informiert bist: Nur für die Generierung von 100'000 Coups hat es ca. 5-6 Stunden gedauert! Mit einem neueren Rechner und ein paar Giga Rams wäre es sicher deutlich kürzer! Ich hab das auch mehrmals hier geschrieben. RULASIS wird mit VB.NET 2005 entwickelt. Dabei verwendet das Programm das neuste Microsoft DOTNET Framework 2.0. Natürlich spielt das auch ne wesentliche Rolle bei der Geschwindigkeit, aber ich will einfach mal auf dem neusten Stand der Programmierung sein. Übrigens in ein paar Jahren wird sowieso jeder Programmierer aufs DOTNET umsteigen müssen! Gruss perfect-code

heisst das, dass man bei folgenden Ziehungen nur eine 2er Serie hat (sss,rr): r,sss,rr,s,0,s,r oder kann man dies auch als eine 3er Serie betrachten (angenommen die Folge s,0,s wäre eine Serie, dann hätten wir sss,rr,s,0,s also 3er Serie!)? Gruss

Hi magier, Ich hab gestern ab etwa 17:00 die Permanenzgenerierung von 1'000'000 Coups gestartet. Die war aber auch um 01:30 nach ca. 7 Stunden!) auf meinem entferntem Rechner aber nicht fertig . Da ich den Rechner auch noch für andere Sachen brauche, habe ich die Generierung beendet, weil es macht keinen Sinn auch wenn sie heute Morgen fertig wäre, weil ich dann genau so lange für die Skript Ausführung brauchen würde, und den PC einfach den ganzen Tag nur anschauen kann ich natürlich nicht Ich werde es erst Ende Woche am Freitag versuchen, weil ich den entfernten PC am Wochenende nicht brauche. Ich denke, dass ich es dann über Samstag und Sonntag schaffe, wenn ich die Permanenzgenerierung bereits am Freitag Abend starte. Ich weiss noch immer nicht was ich machen soll wenn NULL erscheint!? Das frag ich wegen letzten Skriptausführung von 100'000 wo ich maximal 14 Serien erhalten haben (sollte). Leider konnte ich im Skript die NULL nicht berücksichtigt und als ich gestern vor der 1'000'000 Generierung Dir noch schnell die 14er Serie posten wollte, hab ich gesehen, dass sie aus 2 NULLEN besteht, die im Skript nicht berücksichtigt wurden! Jetzt weiss ich nicht welche die maximale Länge der Serien bei 100'000 war (ist)!? Tut mir Leid. Neu habe ich Skript so angepasst, dass beu NULL alles zurückgesetzt wird! Ich hoffe meine Überlegung stimmt, falls nicht sag mir Bescheid spätestens bis Freitag. Nicht dass ich unnötig zwe-drei Tage lang etwas Rechne, was dann nicht mehr brauchbar wäre. PS: Ich sehe zwar keinen Sinn und Zweck dieser Auswertung, aber das ist im Moment für mich so wieso von keiner Bedeutung da ich so viel zu tun habe und bis Sommer definitiv keine Zeit für irgendwelche private Systemerstellung haben werde. Nun hoffe ich, das Du mich dann wenn ich etwas mehr Zeit habe, nicht vergessen wirst und mir dann auch bei meiner Systemerstellung mit Deiner Erfahrung Unterstützung anbieten wirst. Übrigens, für solche kleine Sachen hab ich sicher mal zwischen durch Zeit, darum kann sich jeder ruhig melden, wenn ihr irgendwelche Berechnungen braucht. Es hilft mir auch bei Rulasis in Form zu bleiben und froh sein, dass meine Programmierstunden nicht um sonst waren So bis Freitag und dann hoffen wir, dass Du Deine Zahlen erhälst. Gruss perfect-code

Hi magier, Die Skriptberechnung von 100'000 Coups bei einer generierten PC Permanenz ist vor einer viertel Stunde durch. Maximale Anzahl Serien beträgt 14 ! Wir müssen jetzt weg. Nächste Woche werd ich dann Simulation für 1'000'000 Coups laufen lassen. Wir schreiben noch. Schönes Weekend. perfect-code

Ja gut dieser Test ist erst bei 100'000. Aber der mit 1'000'000 Coups werde ich dann auf meinem Rechner nächste Woche machen und hoffe, dass es dann in halben Tag fertig wird Also bis bald. Gruss

Guten Morgen magier, So, ich habe gestern zuerst einmal eine Permanenz von 100'000 Coups generiert. Ich sehe jetzt, die Aufbereitung ist durch. Nun hab ich das an einem Entferntem Rechner gemacht, der nicht besonderes performant ist (1GHz und ca. 512MB RAM), darum dauert es so lange. Gerade jetzt habe ich das Skript gestartet und hoffe dass es vor 12:00 fertig wird, weil ich dann weg muss. Warten wir mal ab, vielleicht komme ich auch selber darauf , aber die Überlegung ist schon etwas speziell ! Gruss perfect-code

Gruss, perfect-code <pre> ===================================================== Bemerk.:Max Anzahl Serien ist => 6 ===================================================== ========================================================================== Spielentwicklung ========================================================================== N/0/R Gewinn/Verlust 1. 30 0 Bemerk.:0-Serie 2. 4 0 Bemerk.:0-Serie 3. 16 0 4. 9 0 5. 29 0 Bemerk.:1-Serie 6. 9 0 7. 21 0 8. 4 0 Bemerk.:1-Serie 9. 3 0 Bemerk.:0-Serie 10. 8 0 11. 26 0 12. 6 0 13. 6 0 14. 12 0 Bemerk.:1-Serie 15. 35 0 16. 8 0 17. 25 0 Bemerk.:1-Serie 18. 8 0 Bemerk.:0-Serie 19. 30 0 20. 27 0 21. 35 0 Bemerk.:1-Serie 22. 5 0 Bemerk.:0-Serie 23. 8 0 24. 33 0 25. 11 0 26. 3 0 Bemerk.:1-Serie 27. 31 0 Bemerk.:0-Serie 28. 27 0 Bemerk.:0-Serie 29. 31 0 Bemerk.:0-Serie 30. 27 0 Bemerk.:0-Serie 31. 17 0 Bemerk.:0-Serie 32. 19 0 33. 27 0 34. 24 0 35. 4 0 36. 4 0 37. 25 0 Bemerk.:2-Serie 38. 11 0 Bemerk.:0-Serie 39. 36 0 40. 5 0 41. 16 0 42. 4 0 43. 4 0 44. 16 0 45. 5 0 46. 4 0 47. 35 0 48. 31 0 49. 36 0 Bemerk.:4-Serie 50. 28 0 51. 20 0 52. 2 0 53. 28 0 54. 36 0 55. 21 0 56. 36 0 57. 7 0 58. 17 0 59. 31 0 60. 7 0 Bemerk.:3-Serie 61. 35 0 Bemerk.:0-Serie 62. 30 0 63. 5 0 64. 26 0 Bemerk.:1-Serie 65. 25 0 Bemerk.:0-Serie 66. 20 0 67. 20 0 68. 21 0 69. 16 0 70. 28 0 Bemerk.:2-Serie 71. 5 0 72. 19 0 73. 17 0 74. 20 0 75. 19 0 76. 12 0 77. 13 0 Bemerk.:3-Serie 78. 9 0 79. 0 0 80. 29 0 81. 24 0 82. 8 0 83. 35 0 84. 24 0 85. 30 0 86. 0 0 87. 23 0 Bemerk.:1-Serie 88. 17 0 Bemerk.:0-Serie 89. 19 0 90. 7 0 91. 28 0 92. 35 0 93. 2 0 94. 11 0 95. 35 0 96. 15 0 97. 36 0 98. 5 0 99. 24 0 100. 29 0 101. 2 0 102. 15 0 103. 31 0 104. 22 0 105. 7 0 106. 27 0 107. 9 0 108. 33 0 109. 4 0 110. 12 0 Bemerk.:6-Serie 111. 15 0 112. 8 0 113. 30 0 Bemerk.:1-Serie 114. 22 0 115. 2 0 116. 30 0 Bemerk.:1-Serie 117. 24 0 118. 11 0 119. 19 0 120. 7 0 121. 19 0 122. 7 0 123. 36 0 124. 32 0 125. 21 0 126. 4 0 Bemerk.:2-Serie 127. 5 0 128. 27 0 129. 20 0 Bemerk.:1-Serie 130. 1 0 Bemerk.:0-Serie 131. 6 0 132. 28 0 133. 29 0 134. 31 0 135. 2 0 136. 12 0 137. 23 0 138. 6 0 Bemerk.:2-Serie 139. 30 0 140. 5 0 141. 7 0 142. 5 0 143. 33 0 144. 35 0 145. 30 0 Bemerk.:2-Serie 146. 26 0 147. 17 0 148. 1 0 149. 34 0 150. 21 0 151. 26 0 Bemerk.:2-Serie 152. 5 0 Bemerk.:0-Serie 153. 26 0 Bemerk.:0-Serie 154. 1 0 155. 23 0 156. 0 0 157. 34 0 Bemerk.:0-Serie 158. 4 0 Bemerk.:0-Serie 159. 16 0 160. 18 0 161. 35 0 162. 26 0 163. 20 0 164. 8 0 165. 3 0 166. 3 0 167. 6 0 168. 6 0 169. 20 0 170. 24 0 171. 30 0 Bemerk.:4-Serie 172. 10 0 173. 33 0 174. 29 0 175. 8 0 176. 32 0 177. 25 0 178. 31 0 179. 24 0 180. 11 0 181. 21 0 182. 16 0 183. 9 0 184. 12 0 185. 1 0 186. 33 0 187. 20 0 188. 9 0 Bemerk.:5-Serie 189. 29 0 190. 20 0 191. 18 0 192. 7 0 193. 28 0 Bemerk.:2-Serie 194. 14 0 195. 36 0 196. 23 0 197. 36 0 198. 19 0 199. 28 0 Bemerk.:1-Serie 200. 9 0 201. 23 0 202. 18 0 203. 21 0 204. 13 0 Bemerk.:1-Serie 205. 19 0 206. 1 0 207. 15 0 208. 11 0 209. 4 0 210. 27 0 211. 18 0 212. 12 0 213. 8 0 Bemerk.:3-Serie 214. 30 0 Bemerk.:0-Serie 215. 29 0 Bemerk.:0-Serie 216. 19 0 217. 14 0 218. 12 0 219. 25 0 220. 27 0 221. 25 0 222. 5 0 223. 10 0 Bemerk.:1-Serie 224. 3 0 Bemerk.:0-Serie 225. 22 0 Bemerk.:0-Serie 226. 27 0 227. 19 0 228. 30 0 229. 8 0 Bemerk.:1-Serie 230. 21 0 Bemerk.:0-Serie 231. 10 0 Bemerk.:0-Serie 232. 25 0 Bemerk.:0-Serie 233. 17 0 234. 8 0 235. 7 0 Bemerk.:1-Serie 236. 24 0 Bemerk.:0-Serie 237. 12 0 238. 0 0 239. 15 0 240. 29 0 241. 25 0 242. 9 0 243. 13 0 Bemerk.:2-Serie 244. 5 0 245. 18 0 246. 11 0 247. 31 0 248. 23 0 249. 14 0 250. 27 0 251. 8 0 252. 15 0 253. 25 0 Bemerk.:4-Serie 254. 4 0 255. 33 0 256. 31 0 257. 20 0 258. 31 0 259. 32 0 260. 5 0 261. 15 0 Bemerk.:2-Serie 262. 1 0 263. 0 0 264. 16 0 Bemerk.:0-Serie 265. 4 0 Bemerk.:0-Serie 266. 32 0 Bemerk.:0-Serie 267. 2 0 Bemerk.:0-Serie 268. 7 0 269. 32 0 270. 11 0 271. 15 0 272. 11 0 273. 8 0 274. 2 0 275. 10 0 276. 26 0 277. 20 0 278. 10 0 279. 2 0 280. 26 0 281. 3 0 Bemerk.:2-Serie 282. 4 0 283. 29 0 284. 24 0 285. 10 0 286. 24 0 287. 11 0 288. 23 0 289. 19 0 290. 33 0 291. 2 0 292. 5 0 293. 30 0 294. 31 0 295. 29 0 296. 25 0 Bemerk.:5-Serie 297. 29 0 Bemerk.:0-Serie 298. 30 0 Bemerk.:0-Serie 299. 26 0 300. 24 0 301. 31 0 302. 16 0 Bemerk.:1-Serie 303. 17 0 304. 10 0 305. 18 0 306. 34 0 307. 25 0 308. 6 0 309. 8 0 310. 21 0 Bemerk.:3-Serie 311. 8 0 Bemerk.:0-Serie 312. 18 0 313. 34 0 314. 1 0 315. 3 0 316. 28 0 317. 13 0 318. 30 0 319. 7 0 320. 31 0 Bemerk.:3-Serie 321. 18 0 Bemerk.:0-Serie 322. 2 0 Bemerk.:0-Serie 323. 16 0 324. 3 0 325. 28 0 Bemerk.:1-Serie 326. 5 0 327. 23 0 328. 25 0 329. 17 0 Bemerk.:1-Serie 330. 30 0 Bemerk.:0-Serie 331. 28 0 Bemerk.:0-Serie 332. 32 0 333. 5 0 334. 5 0 335. 7 0 336. 36 0 337. 28 0 338. 15 0 339. 11 0 340. 21 0 341. 1 0 342. 34 0 343. 25 0 344. 7 0 345. 8 0 346. 8 0 347. 15 0 348. 8 0 349. 15 0 350. 36 0 351. 36 0 Bemerk.:5-Serie -------------------------------------------------------------------------- ===================================================== </pre>

Lieber Herr Gosch Mir geht es nicht um Erfinden eines unschlagbaren Systems oder Strategie, sonder um die Erfindung risikofreundlichen Systemen oder Strategien und so was muss es geben, ob man es gern hat oder nicht. Den PC verwende ich auch nicht als Gehirn, da ist er noch weit weit von der Künstliche Inteligenz entfernt, aber die blöde und langweilige Arbeit kann er mir mit Vergnügen abnehmen und nur das zählt für mich. Item, egal was ihr OHNE PCs spielt, ihr musst schon was dabei überlegen oder? Und wenn ihr auf reines Glück spielt, dann müssen wir hier gar nicht darüber diskutieren. Vielleicht seit ihr Genies, ich aber nicht, darum brauche ich Werkzeuge. Es ist gleich wie mit Elektriker. Es gibt Elektriker, die reparieren alles nur mit einem Schweizer Messer und es gibt die andere, die kommen mit ner Wekzeugkiste Gruss

@TRAN Ich bin dabei eine kleine Systementwickler-gemeinde aufzustellen. Die erfundene Systeme und Strategien wären dann mit Rulasis getestet. Bin mir noch am überlegen wie das ganze noch aussehen soll im Bereich der Datensicherheit usw. Werde dann hier bald, wenn es soweit ist, ein Thread zu diesem Thema eröffnen . Gruss

@Texas Ja gut eine Möglichkeit wäre sogenannten MAKRO-SCHABLONEN zu erstellen. Der Anwender hätte also die wichtigste Grundbausteine für ein System zu stellen, zur Verfügung. Nun will er das System verfeinern, so muss er dann auf die Grundmakros zurück greifen. Weiss nicht ob das den Bedarf abdecken würde !? @Stranger Mir scheint es als ob du die Funktionsweise des Rulasis nicht ganz verstanden hast. Gerade das rulasisskript ist das Werkzeug, das Du Dir gewünscht hast. Eben darum kann ich Rulasis auch mit MS Access oder MS Axcel vergleichen, weil mich interessiert nicht ob Du als Anwender EC oder Plein Systeme bevorzugst, mich interessiert auch deine Progression nicht, auch dein Marsch usw., weil all das kannst Du uneingeschränkt mit Rulasisskript festlegen bzw. programmieren. Also Rulasis ist definitiv das Werkzeug, mit dem man alles wirklich alles simulieren kann, sei es einfaches Martingal oder hochkomplexes System. ABER es ist leider so, dass nur ein Programmierer das Werkzeug anwenden weisst. Das möchte ich ändern! Mein erster Vorschlag war eine Art MAKROS. Nun wie es aussieht, tönt das auch nicht gerade viel versprechend. Leider erhalte ich von Dir auch keine konkrete Vorschläge ! Ich erlaube mir noch einmal Dich zu nerven und frag einfach , hast Du bereits ne Vorstellung wie die Benutzereingabe aussehen soll, damit Du (oder sonst ein anderer NICHT Programmierer) zum Beispiel ein Martingal System im Rulasis erfassen kannst? Stellst Du Dir etwa eine Frage/Antwort Wizard Erstellung des Systems wo das Programm eben durch die Fragen ein System selber erstellen versucht? Das mit LEHRNFAEHIGKEIT wird mindestens noch einige Jahren dauern, bis die Künstliche Inteligenz so weit ist , also können wir gleich vergessen! Übrigens, wie hier bereits geschrieben, bin ich auch der Meinung, dass eine Maschine zurzeit nicht die Idee eines Menschen erreichen kann. Also werden wir Menschen weiterhin hirnen müssen um ein System zu erstellen Also hat jemand konkrete Vorschläge wie eine Benutzerfreundliche System Eingabe aussehen soll? Gibt es verbesserungsvorschläge für meinen ersten Vorschlag MAKROS oder sollen wir das vergessen? Wenn ich ne Art SYSTEM-BAU KASTEN im Rulasis neu implementieren muss, dann muss ich sicher noch Zeit investieren und dann kommt eine Freeversion nicht mehr in Frage. Aber ich denke wenn der Bedarf an eine solche Applikation besteht und ich zumindest meine Entwicklungskosten abdecken kann, mach ich das. Ich persönlich brauch so was nicht, weil ich mit Rulasisskript sehr gut auskomme (hab's ja auch für mich selbst gecodet ), aber wer weiss, wenn ich mit BAUKASTEN schneller voran komme als mit Rulasisskript, warum nicht ! Gruss Gruss

@Texas Eben dafür muss man generische Anwendung erstellen. Wenn Du dem Benutzer eine feste Anzahl der Kommandos anbietest, biste nie fertig, weil es ist genau so wie Du schreibst, er wird genau das brauchen, was Du nicht implementiert hast. Bei einer generischen Anwendung (z.B. MS Access oder MS Excel) kümmert den Programmierer nicht welche Diagramme oder Datenbanken der Benutzer erstellen wird. Es ist einfch alles möglich. Rulasis ist in der jetzigen Version volle generische Anwendung, weil es DOTNET Compiler verwendet, also der Benutzer kann alles damit erstellen, ich muss mich nicht mehr um die Kommandos kümmern, ABER wie ich es eben erst jetzt begriffen habe, nützt das einem Durchschnittlichen Verbraucher wenig, wenn er nicht programmieren kann! Ich muss also Benutzereingabe für sein System von Rulasisskript auf was anderes umstellen, zum Beispiel auf MAKRO. Ich stell mir etwas vor wie bei MS Access, wo man MAKROS 'programmieren' kann. Das kann doch jeder, egal ob er programmieren kann oder nicht, stimmt's? So würde man die generische Eigenschaft des Rulasis behalten, aber das System müsste nicht vom Benutzer über Rulasisskript programmiert werden, sondern über Makros eingegeben werden. Und wenn ich es ganz gut machen will, müsste ich die Makroeingaben am besten parsen und in mein ursprüngliches Rulasisskript umwandeln. So muss ich mich nicht mehr um Makrofunktionalität kümmern, das Programm würde sie selbst verstehen. Wäre aber sehr froh, wenn jemand sonst ne Idee hätte. Weil was für mich ne gute Idee ist, kann ganz schön wie jetzige Rulasisversion enden Gruss

@Stranger Ich hab mir heute überlegt wie so eine Benutzerfreundliche Eingabe aussehen sollte, aber hab noch immer keinen Plan. Wäre nicht schlecht wenn Du mal schreiben würdest wie Du Dir das vorstellst. Vielleicht kann man das wirklich problemlos coden. Am einfachsten kannst Du mir das mit Martingal veranschaulichen. Zum Beispiel wie sollte eine Programmeingabe aussehen, damit Du Martingal System benutzerfreundlich eingeben kannst (danach wirst Du nur noch den Knopf betätigen und das Programm würde Dir den Schlusssaldo und Spielverlauf anhand einer beliebigen Permanenz ausspucken). Gruss

@Stranger Da kommen wir näher zu einander. Das Problem, das Du angesprochen hast: ...steht. Was ich nun versucht habe ist das ganze noch auf eine Stuffe tiefer zu bringen. Ein Programmiere der seine Idee selber von anfang an umsetzen muss wird 20 mal mehr Zeit brauchen, als wenn er sie mit Rulasisskript erstellen würde. Und beides führt zum gleichen Ziel nur eben mit dem Zeitunterschied, der bedeutend gross ist! Also einen Sinn macht meine generische Applikation für Programmierer schon, aber ich gebe Dir Recht, die NICHT Programmierer können damit nix anfangen Kann man was verbessern? Bereits die Programmierung einer generischen Anwendung ist genug schwer und anspruchsvoll, dass man sich das ganze noch ausbauen soll. ausbauen in die Richtung, die mir bereits jemand hier im Forum schon vorgeschlagen hat und zwar: dass man auf irgend eine Art und weise die Systemprogrammierung grafisch (oder wie auch immer) dem PC mitteilen kann. Ich (und jeder anderer) muss zugeben, dass das ideal wäre. Also ein eigenes System mit wenigen Mausklicks zusammenbasteln, Knopf betätigen und schauen was raus kommt Geht das? Natürlich, fragt sich nur wie gross der Aufwand ist! Und wie will man das schlussendlich genug claver umsetzen, dass ein Benutzer damit arbeiten kann. Der aufwand wäre sehr gross, aber der Schritt zwischen jetzigen Version und Version, die man ohne Skript programmieren könnte (grafisch, über Makros o.ä.) sollte nicht gross sein. Besteht überhaupt Bedarf an so eine Applikation? Also Applikation mit der man eigene Systeme anhand vorgegebenen Permanenzen simulieren kann wobei man das System über Benutzerfreundliche Eingaben im Programm erfassen könnte (etwa grafisch oder über Makros)? Gruss

@beno45 Also siehste genau davon hab ich geschrieben ! 1. Wie lautet das Thema dieses Beitrags? Gibt es hier System-VERKÄUFER? Und was bekomme ich? Eine Menge an Beiträgen in denen alles mögliche steht nur nicht das was ich brauche! Meinst Du wirklich, dass ich hier eine Frage stelle damit mir jemand schreibt dass ein Computer nie besser sein kann als Mensch!? Wenn ich das wissen wollte würde ich dann ein Thread mit folgender Überschrift generieren: Kann PC besser sein als Mensch? oder Kann ein PC ein System erfinden, das weit einem Menschensystem überlegen ist? o.ä. 2. Schreibe ich hier Englisch oder Deutsch wenn man mir Fragen antwortet, die ichnie gestellt habe!!!??? z.B. Hab ich je irgendwo geschrieben dass ein Computer ein System erfinden kann? Hab ich je geschrieben, dass Rulasis sei besser um ein System zu finden als Mensch? Weder eintes noch anderes habe ich je behauptet, weil RULASIS nur eine Simulations und Analyse Software ist. das hab ich auch bei der Vorstellung meiner Software geschrieben! ANALYSE bedeutet, die Permanenzen und Spielergebnis werden angezeigt und können analysiert werden SIMULATION bedeutet, man teilt dem Rulasis eigene Spielidee (System/Strategie) und Rulasis simuliert es. Und wenn wir schon bei deinem Opa sind. Angenommen er war so gut, aber wenn Du (wie ich übrigens und hundert andere) hier unsere Zeit verbringen, dann war weder Dein Opa noch meins so genial, weil sonst wären wir jetzt sehr reich! Aber wer weiss, hätte er Rulasis damals gehabt, wäre er vielleicht doch reich geworden und Du damit auch! Also sag bitte nicht er hätte nie Rulasis gebraucht, das ist nur eine Vermutung! Also noch einmal: Rulasis kann weder Systeme noch Strategien erfinden. Rulasis kann auch keine Empfehlungen vorgeben. Das einzige was Rulasis kann ist Permanenzzahlen Diagrammässig darzustellen (Pleins und Chancen) und es kann ein beliebiges vorgegebenes System simulieren! Also wenn einer noch immer aus dem obigen Satz ableitet, dass Rulasis ein system generiert, dann kann ich höchstens das ganze noch auf Englisch schreiben. Wer weisst, vielleicht klappt's denn. Gruss

@Mandy16 Ich ärgere mich nicht, es fallen mir nur einige Sachen schwer an. Die Idee über eine generische Anwendung (Rulasis) kam bei mir als ich gesehen habe, dass ich nicht jede Permanenz manuell durchrechnen kann. Nun es gibt leider keine generische EDV Lösung und wenn es eine gegeben hätte, müsste ich sicher ne Menge Geld dafür zahlen. Also hab ich Rulasis programmiert. Ich war bereits Mitte Februar fertig. Hab relativ bis dahin nicht viel Zeit investiert, aber das Programm hatte auch nur Optionen, die nur ich persönlich gebraucht habe! Dann wollte ich aber meine Erkenntnis auch mit Eucht teilen und gleichgesinnte suchen. Ich hatte sogar ne Idee über eine Rulasis Community wo man die bisherige Rouletteideen EDV mässig nachbilden würde und über verschiedene Lösungsansetze disskutieren würde. Das ganze sollte selbstverständlich kostenlos sein. Ich hab mich an die Arbeit gemacht noch die nötigste Rulasisoptionen einzuprogrammieren, damit man halbwärts ne brauchbare Free Version hat. Ich hab auch ne Dokumentation angefangen! Denkt man daran, das mein Stundenansatz im Druchshcnitt 100 Euro ist, dann sieht man wie blöd meine Überlegung war hier jedem recht zu machen! Als ob das nicht genug wäre, man haltet mich noch mit verschiedenen unsinnigen Beiträgen hier auf und versucht mich von meinen Ideen aufzuhalten also ob ich hier zum Diskutieren wäre! Und als ob das alles nicht genug schlecht wäre, kommt man noch mit Vorwürfen, Rulasis könne nur einem ein falsches Bild über ein System presentieren! Und ich bin noch so blöd, dass ich darauf überhaupt reagiert habe ! Schade um die Zeit, schade um das Geld, die einige von euch sicher noch los werden sei es durch Systemkauf oder Aufträge an Programmierer, die es über Rulasis viel viel einfacher hätten! Gruss